La revista Economist verifica periódicamente el llamado índice R, que permite anticipar, con razonable acierto, una etapa de recesión. El procedimiento es sencillo, un buen buscador rastrea en los contenidos de los medios de comunicación más reputados las veces que citan la palabra «recesión» y elabora un índice simple en base a esas citas. La experiencia dice que a medida que crece el índice, el número de citas, las posibilidades de cambio de ciclo hacia la temida recesión crecen apreciablemente. El índice R se convierte así en aviso a navegantes.
Aquí podríamos utilizar un índice semejante, podríamos llamarle índice A (de Apocalipsis, o fin del mundo) y podría cursar con las palabras catástrofe y desastre. Un buen rastreador por radios y medios escritos computaría las veces que se pronuncian o escriben esas palabras parac elaborar el correspondiente índice.
El de fechas más recientes, último trimestre por ejemplo, podría resultar abrumador, anticipo del fin del mundo para la sociedad española. Los profetas de desastres y catástrofes inminentes forman un batallón que se dejan notar. Pero no llega el Apocalipsis, la trompetería es sonora, pero los famosos jinetes se hacen rogar.
Con esto quiero decirles que la economía española durante el 2005 ha ido entre bien y muy bien; para el 2006 no irá peor, quizá no tan bien, pero con crecimiento apreciable, aumento del empleo, alguna décima menos de inflación, menos déficit exterior, superávit presupuestario… y la Bolsa no se derrumba. Eso si, el gobierno será culpable de la sequía y de algún otro revés.
«En base a» es un giro preposicional adoptado del francés que no tiene sentido en España. ¿Puede un argumento basarse «a» algo o será «en» algo?Opciones: Con base en. En función de.Usted representa, por desgracia para algunos, a miles de periodistas. Le ruego cuide más estos detalles.G.
29 diciembre 2005 | 13:07
Ahora van a por usted.No hay otra solución que sufrirlos con estoicismo.Saludos
29 diciembre 2005 | 23:07
Hay quienes, como usted, consideran que aquellos que manifiestan públicamente sus opiniones respecto a la marcha y el futuro de la economía española se dividen en dos grupos: los catastrofistas y los que no lo son ( entre estos últimos están los «totalmente trinfalistas» como son los allegados al Gobierno, incluyendo al propio Presidente, que parece desconoder la autocrítica ).Pues bien, no estoy de acuerdo con esa división. Creo que hay un tercer grupo de analistas y ciudadanos de la calle que reconocemos la bondad de los datos positivos pero que también detectamos algunos indicios que pueden anunciar situaciones de notable riesgo para los próximos meses y años: la gran caida de las exportaciones con el consiguinte déficit del comercio exterior, la precariedad de buena parte del empleo y los muy numerosos salarios bajísimos, los riesgos de desclocalización, etc… A los que decimos esto tambíen muchos nos tildan de catastrofístas o antigubernamentales: estoy en total desacuerdo con clasificaciones tan simplonas. Es más, este tercer grupo, que reconoce las buenas cifras y critica la complacencia bobalicona, creo que es el que más aporta para los avances económicos y sociales pues de estas personas salen los comentarios más atinadosNi me considero de los que siempre ven un futuro negro , pero también siento no estar entre los de ESPAÑA VA BIEN … en todo, y si no te lo crees y lo manifiestas: CATASTROFISTA.Vamos a ser un poco serios y dejarnos de «O conmigo contra mí»… sobre todo en temas tan relativos como estos…
29 diciembre 2005 | 23:34
Los gobiernos, incluyendo el actual, no tienen culpa de las sequías, pero sí son responsables de no tomar medidas para paliar sus efectos . En el caso del Gobierno actual, parece que de lo único de lo que se preocupó en este sentido fue de paralizar inmediatamente el Plan Hidrológico Nacional del anterior Gobierno , lo que ha complacido especialmente a los nacionalistas catalanes y ha enfadado mucho a las Comunidades del Levante español. Creo que la sensación que se tiene actualmente respecto a la sequía es de imprevisión por parte de los actuales gobernantes. Para que una sociedad vaya bien y tenga recursos adecuados ante cualquier imprevisto no basta con anular lo que hacen los anteriores.Eso es muy poco y genera inquietud.Sr. Urbaneja, no se ponga nervioso por las crícas que se hacen la actual Gobierno, hombre, que hasta ahora nadie ha culpabilizado de la sequía al Sr. Rodríguez Zapatero, aunque muchos lo crean incapaz de hacer frente a los problemas y con una gran habilidad para generar otros que nunca tendrían que haber aparecido en el horizonte de la sociedad española.Feliz 2006.
30 diciembre 2005 | 18:09
Hace unas fechas publiqué un análisis que usted diría catastrofista señor urbaneja. Lo hice en https://blogs.20minutos.es/urbaneja/post/2005/12/02/sobre-precio-del-dinero-sosiego-de su propio blog. Usted dice que la economía española va bien. Pero no se ha de fijar en este año pasado, ni en el que viene, sino en el futuro. Y es cierto que ahora crecemos, aunque tampoco sea del todo cierto puesto que el IPC supera el crecimiento del PIB por lo que en el fondo tenemos menor poder adquisitivo y somos más pobres pero bueno. El problema es cómo estamos creciendo. Yo soy de los catastrofistas no porque la economía española vaya mal, sino porque este crecimiento no está compensado.Usted augura que el deficit exterior decrecerá. ¿Puedo preguntarle en base a qué dice eso? Le recuerdo que ha aumentado un 82% interanual respecto a 2004.. y ahora me dice usted que va a mejorar. ¿Que es mejorar? ¿Incrementar un 50% interanual? No me sea usted político y sea economista. Los políticos siempre tienen la versión positiva si les conviene y la negativa si es esta la que les manda.Se le ve el plumero señor Urbaneja, y perdoneme pero me da pena que usted siendo economista opine como un político de tres al cuarto.J
31 diciembre 2005 | 02:26
Ahhh perdoneme… lo siento… no me di cuenta que no es economista sino periodista y estudio ciencias políticas.AAhhh y encima aspira a ser no alineado mmmm interesante… resulta entonces que sería usted el primer periodista no alineado de este país. Jeje pero hombre lea su blog… usted de no alineado no tiene nada… lease los siguientes y me cuenta…J
31 diciembre 2005 | 02:33
Situación de la maravillosa economía española:1. Inflación elevada.2. Perdida de fondos de la union europea.3. Subvenciones a mineros, pescadores, agricultores, transportistas, etc.. pagadas por el estado.4. Endeudamiento familiar exagerado (subida de un 20% anual los ultimos años llegamos a niveles de USA y reino unido en porcentaje de renta en creditos que son los más altos del mundo).5. La peor balanza comercial del mundo solo despues de estados unidos (y nos acercamos a ellos)6. Inversión extranjera cayendo en picado (bajada del 99% el ultimo año)7. Dudas sobre como quedarán los ingresos del estado despúés del estatut.8. Presupuestos expansivos que crearan déficit. En vez de ahorrar cuando la economía sube gastamos más justo al inrevés.9. El trabajo temporal más elevado de europa (un 35%). Producido porque es necesaria una rebaja del despido (es el país europeo donde más cuesta echar a alguien y por eso en parte la mayoria de contratos no se hacen fijos).10. Economía basada en el consumo interno por encima de nuestras posibilidades que nos hace muy vulnerables a subidas de tipos.11. Burbuja inmobiliaría enorme. Digan lo que digan subida del precio del 217% en 10 años no es normal. Un 15% del empleo y negocio español está basado en el tocho. Como eso caiga nos hundimos en la miseria. Como siga así también.12. Productividad de las empresas bajando. No somos competitivos. Los chinos y paises del este nos machacan por precios. Nuestra produccion no es muy tecnica y nuestros productos los pueden hacer en miles de sitios más baratos. La deslocalización es muy preocupante.13. Crisis del sector automoción y téxtil. De los más importantes de nuestra economia. La industria de la automoción es un 5.8% del PIB español.Señores, si es que todos absolutamente todos los datos son negativos!!!!! Solo tenemos un crecimiento del PIB producido por el consumo interno a base de endeudarnos. Pero eso algun dia parará pq hay un límite de endeudamiento o sino pasaremos a morosidad. ¿Y entonces que?Sr. Urbaneja: SI los tipos suben al 3.5-4% en uno o dos años la mitad de la gente no puede pagar la hipoteca. En madrid o barcelona es frecuente que parejas sin hijos se hayan metido en una hipoteca de más de 300.000 euros a 35 años que les chupa el 55-60% de los sueldos. Y eso a un 2%, una subida de uno o dos puntos los deja secos. Como rebiente la burbuja inmobiliaria que dios nos pille confesados.Estamos en burbuja económica. La recesión va a venir en cuanto suban un punto y medio los tipos y entonces a ver como salimos.SOLUCIONES:Para que no os quejéis os voy a dar las soluciones necesarias a tomar en materia economica ( o almenos algunas):1. Promover contratos indefinidos abaratando el despido de futuros empleos para acabar la temporalidad. Y pensad: es mejor que te paguen menos y te hagan indefinido que no que te tengan de temporal y te hechen sin cobrar un duro. Empleados fijos=más formacion=más profesionalizacion=mas efectivos=mas productividad.2. Exigir a bancos y cajas de ahorros responsabilidad en la concesión de créditos. HOy en dia a todo el mundo con una nomina por baja que sea mientras tenga un aval le dan una hipoteca de lo que quiera. Que la gente calcule sus hipotecas a unos tipos neutros del 3.5 – 4% y no gaste más de lo que puede.3. Recortar el gasto publico mucho más. Pensad que el PIB sube, hay que guardar en el estado para inversion publica cuando esto vaya mal.4. Intentar controlar la inflacion. A eso no favorece la subida del gas del 15% y la de la electricidad del 5% que se acaba de aprobar. Meterle caña a Repsol para que no se pase con el precio de los carburantes.5. Reforma agrícola profunda. No podemos seguir con una lacra tan grande que no es rentable. Invertir en nuevos cultivos productivos (vease invernaderos de murcia y almeria). Modernizar infraestructuras de riego (prohibido inundacion) como el goteo para aprovechar nuestros recursos hidraulicos y evitar problemas de futuras sequías.6.Adaptarse a los precios del petroleo. Las subvenciones son chapuzas, mira lo que sucedio en la anterior crisis del petroleo con Felipe Gonzalez y como pagamos las subvenciones.7. Incentivar el I+D, crear productos de valor añadido. Mejor educacion y altas tecnologías. Crear una industria de calidad que nos lleve a competir con el resto de europa y no con los chinos y paises del este. Si estuvieramos al nivel de investigacion y tecnologia escandinavos o centroeuropeos nos los comeriamos por nuestros menores costes. Hay que meter caña ahí.8. Solucionar el tema estatutario y dar sensación de política coherente y sin fisuras. Dejar de intrometerse tanto en las empresas y sobretodo con las cajas. Eso crea dudas a inversores extranjeros para invertir en nuestro país.COMENTARIO FINAL:El problema es que en materia economica muchos politicos no toman las decisiones adecuadas porque son impopulares.Si se ha de abaratar el despido y te has de pegar con los sindicatos pues se hace.Si se ha de decir que no a subvenciones o sino decir que se suban los precios pues se hace.Si tus compañias energeticas amigas han de ganar menos pues que lo ganen.Si se han de reducir los presupuestos y gastar menos aumentando en jubilaciones pues se hace.Los políticos lo deberían ser para lo bueno y para lo malo. Pero por desgracia solo quieren poder y popularidad y no se mojan en los temas que tocan.Estas medidas son impopulares y pueden costar votos. Pueden costar votos porque la gente no comprende que aunque les parezcan mal son necesarias para un futuro.A todos los políticos les debemos exigir RESPONSABILIDAD. Un ejemplo claro lo podemos ver en Francia. Ellos han hecho alago de un salario minimo enorme (1180 euros al mes), jubilaciones anticipadas, 35 horas semanales de trabajo, política inmigratoria abierta, más vacaciones, subvenciones increibles a la agricultura, etcétera. ¿Donde están ahora? Pues con una política económica completamente controlada por el estado (un 55% del PIB lo controlan ellos) que está fracasando y yendo en picado cada día. Luego se crean bolsas de marginalidad y paro (véase disturbios), una economía en recesión etcétera…El pueblo debe concienciarse de que a veces toca apretarse el cinturón, que todo crédito se acaba pagando (en todos los sentidos). Debemos hacer ese esfuerzo y los políticos deben de hacer el suyo, que no es otro que ser responsables y garantizar un buen funcionamiento de nuestro país tanto ahora como en el futuro.JPERO SEGÚN USTED TODO LO QUE YO DIGO QUE ES CONTRASTADO Y SABIDO POR TODOS ES MENTIRA. Y LA ECONOMÍA ESPAÑOLA VA COMO UN TIRO… PUES MUY BIEN SIGA SIENDO TAN IMPARCIAL.
31 diciembre 2005 | 02:35
Jejejeje ya lo últimocita usted a los jinetes que nunca llegan…pues ojalá hubieran llegado ya… y sabe usted porque???Pues por el principio de la burbuja… que llegan y se van hinchando y cada vez se hacen más grandes y no se sabe cuando petarán. Eso sí cuanto más tarda en petar más grande se ha hecho y más grande es la leche.J
31 diciembre 2005 | 02:38
Sr Urbaneja,llevo esperando unos dias a que rebata algunos de mis argumentos (13 q le di) de porque la situación económica española es una burbuja. Pero veo que no hace ni caso.J
07 enero 2006 | 19:11
Querido J:he leido sus argumentos y no me hacen cambiar de criterio. Los datos básicos de la economía española son buenos. Lo dicen todos los organismos económicos internacionales (repase los informes de la OCDE, del FMI, de los bancos de negocios…) La calificación crediticia de la deuda española es triple A. ¿estarán todos equivocados?Otra cuestión es que esta sea la arcadia feliz. No lo es; hay problemas e incertidumbres para el futuro. Lo señalo en mis artículos. Lo más importante de la economía española hoy es que tiene un «espesor», una trama sólida que la hace resistente a buena parte de los avatares políticos. Además las políticas económicas aplicadas desde 1978 han sido consistentes y han dado buenos resultados. Hay consenso de base en política económica, el camino e scorrecto.En mi opinión se requiere más audacia, aprovechar mejor las oportunidades.No me cabe duda de que pronto habrá una crisis de crecimiento. Como la hubo en 1993.Si usted toma cierta distancia de la política, y sigue solo los indicadores económicos, tendrá otra perspectiva. Por ejemplo fijese en la bolsa, que no es un espavcio menor y que interesa a muchos millones de españoles. Y no olvide que la bolsa siempre anticipa tendencias.
08 enero 2006 | 18:43
Entonces usted mismo reconoce que vendra una crisis,eso es normal en ciclos economicos.Lo que yo le estoy debatiendo es que no sera una crisis normal sino que sera mucho mayor. Por supuesto que no estamos mal a nivel de deficit publico (excepto autonomias y ayuntamientos sobretodo la generalitat de catalunya que tiene la mitad) en referente al estado.Por supuesto que nuestra economia crece.Pero hay que cambiar las tendencias radicalmente. Estamos creciendo a base de una burbuja inmobiliaria que se chupa el 15% de los empleos y el PIB como eso rebiente ya veremos hasta donde nos vamos. Hemos pasado de ser un pais muy poco endeudado familiarmente a estar a la par de nuestros vecinos europeos y acercandonos a niveles americanos.Lo que yo le digo sr urbaneja es que este modelo economico lo utilizo el pp para convergir con europa en el año 1996 y desde el 2000-2001 ya nos sobra. Es un modelo de pan para hoy y hambre para mañana. Hay que reformar profundamente muchas cosas ahora que aun no ha rebentado. Pero disculpeme porque vista la segunda legislatura del PP y esta del PSOE veo que nadie hace nada porque las cifras aun son positivas. Pero llegara un momento en que no se podra sostener este ciclo de consumo interno desorbitado. Yo creo que en uno o dos años sumo (y antes si se da una subida de intereses considerable por el BCE) esto nos va a explotar en las narices.Y la bolsa va bien, las inmobiliarias ni te cuento, la construccion asaco paco, los bancos con tanto credito se forran a intereses, las empresas tb porque todo el mundo compra a destajo (mira los coches nuevos batiendo records de ventas cada año)… pero sr urbaneja… cuando de aqui a uno o dos años la gente no pueda endeudarse mas… si no estan boyantes en europa para comprarnos a destajo (pq ese deficit exterior nos va a matar) todos los currelas que tienen esas peazo de deudas se las van a comer con patatas y el consumo interno se desplomara.Bueno pues eso… que la economia va bien… pa los pocos que siempre va bien!!! :)J
08 enero 2006 | 19:25
Pues yo la economía española la veo poco sólida. Si fuera una economía sólida las empresas pagarían buenos salarios y ofrecerían contratos laborales decentes. ¿No sería ésta una buena manera de juzgar la solidez de las empresas? A mí me parece que es una economía demasiado basada en el consumo, la construcción de pisitos y el crecimiento de la emigración. Y este modelo no es mantenible. Y ni el PP ni el PSOE (al menos Solbes) han hecho nada por buscar un modelo sólido, mejorar la competividad de las empresas, por ejemplo. No se trata de ser apolípticos… pero hay que ser un poco realista y no engañarnos a nosotros mismos. El sector que yo conozco (I+D) nunca ha estado peor. Es que casi no existe, oiga!
12 enero 2006 | 13:08