Editorializaba el sábado La Vanguardia sobre «liberales ausentes», aunque el contenido de la pieza se refería a una corriente de «anticatalanismo» en los llamados medios de comunicación de Madrid. Salía al paso del llamado «oasis acrítico catalán» y señalaba: «basta con leer este diario para tener constancia de su pluralidad. El otro día, sin ir más lejos, editorializamos contra la pancarta de los llamados Països Catalans en el Camp Nou y criticamos la politización del Barça» Apaga y vámonos; si ese argumento sustenta el tamaño del espíritu crítico me parece que es pequeñín, pequeñín. Claro que en materia de espíritu crítico, cada cual sabrá cuando le parece suficiente.
Tiene razón el editorialista al denunciar un anticatalanismo ramplón que suele sustentarse en ignorancias e intereses. Un «anti» que, además, se convierte en alimento de separatistas. A los que les son muy útiles los ultras centralistas, tan dogmáticos y excluyentes como sus adversarios. En el campo de las ideas no sirve aquello de que «la mancha de mora con mora se borra». Contra el dogmatismo, la razón, contra el sentimentalismos identitario mucho realismo.
A mi me parece que los medios catalanas son poco críticos, que andan embelesados con lo suyo; que su buen periodismo se ofusca a las puertas de su propia casa. Con ello pierde la propia sociedad catalana. Nunca se es suficientemente crítico, sobre todo con uno mismo, y menos aun cuando se atribuye como suficiente cualquier resistencia, incluídas las obvias.
Creo que la forma en que transmiten las ideas últimamente, algunos medios, es porque saben que la mancha de mora se disimula tiñendo toda la prenda con mora.Contra el dogmatismo, si, la razón. Contra el sentimentalismo identitario ¿mucho realismo?¿Que realismo? ¿el que representa el Sr. Rajoy, su ruidosa bancada y los millones de seguidores, que por desgracia o por populismo a lo salsa rosa, le siguen?No puedo discutir con usted por falta de capacidad, si los medios catalanes son poco críticos, pero desde mi punto de vista de gente de a pie, es al contrario. Son ustedes que con su visión radial, juzgan superficialmente los acontecimientos sin involucrarse con el fondo de las cuestiónes.Saludos cordiales
13 noviembre 2005 | 01:04
Imagina, ¿es una desgracia que al Sr. Rajoy le sigan millones de españoles?Contra el totalitarismo, educación.
13 noviembre 2005 | 06:19
Si,es una desgracia.
13 noviembre 2005 | 08:13
Si comedido popopo, desde mi punto de vista, es una desgracia, porque la gran mayoría de los que siguen al PP, hoy representado por el Sr, Rajoy y su parlamentarismo de botellón, no son de extrema derecha, y el PP está realizando una forma de hacer política de extrema derecha, que como seguidores fieles de las teorías de Leo Straus, mienten, adulteran y manipulan la verdad, en aras de un bien mayor.Lo que es natural porque en la última legislatura del gobierno socialista, les funcionó de maravilla.Saludos
13 noviembre 2005 | 09:32
“Contra el totalitarismo, educación”. lo dijo popopoEducación no es igual a raciocinio.“Imaginación al poder” gritaban los idealistas en el 68.Que la mayoría de aquellos ideólogos estén hoy montados en el dólar o en una decrepitud frustrada, no desvirtúa la validez de aquellos principios.Saludos
13 noviembre 2005 | 11:32
Según algunos «analistas» (no exentos de ideología concreta, aunque digan que no ), la mitad de España es de extrema derecha, o sea, los que votan o simpatizan con el PP y además están «solos». Si damos por bueno este planteamiento, o el pais es un caso absolutamente único en el mundo y en la historia o va a ser que el análisis está muy mal hecho y es interesado. Me inclino por lo segundo.
13 noviembre 2005 | 17:13
Imagina, hay algo que cada día tengo más claro, nuestra democracia no está funcionando como debiera y no me malinterpretes, por favor.Como ya he escrito en alguno de estos blogs, creo que el fallo reside en el sistema electoral, que podrá ser bueno para otros países pero no para el nuestro.Nosotros no tenemos una democracia parlamentaria, si no más bien una dictadura parlamentaria, gobierne quien gobierne.Sin mayoría no se puede ni formar gobierno y con ella no se da bola a la oposición, quedando relegados éstos al mero ejercicio de desgaste del gobierno ante la opinión pública.Creo, sinceramente que en vez de votar a partidos o líderes políticos, se debería votar a los programas electorales que cada uno presente y que el ganador de los comicios se ciñera exclusivamente por Ley, a lo propuesto en su programa.Para poder llevar a cabo ese programa sin ataduras debería de obtener la mayoría absoluta en dos rondas si fuera necesario, al estilo de Francia.Es la única forma de que lo que haga el gobierno esté respaldado por la mayoría del pueblo soberano. Y lo que haga un gobierno en una legislatura no pueda ser cambiado en la siguiente por otro partido, a no ser que lo hubiera previsto en su programa.Lo que está ocurriendo ahora en España y sucedió años atrás con el PP/CIU no es de recibo.Tampoco veo lógico que alguien sin experiencia ocupe un puesto de tanta responsabilidad como Presidente de Gobierno, por lo que sería recomendable que sólo pudieran acceder a él los presidentes de CCAA y anteriores gobernantes.Tal y como están ahora las cosas, el pueblo sólo decide que dictadura quiere para los próximos cuatro años, si de izquierdas o de derechas, yo propondría una macro-manifestación en toda España, contra todos los políticos y partidos, por su incapacidad para adoptar sistemas democráticos válidos.No te confundas conmigo, no soy de derechas ni de izquierdas, tampoco franquista, ni meapilas, pero estoy a favor de la mayoría de tradiciones católicas (bodas, bautizos, comuniones, fiestas patronales, semana santa, camino de santiago, romerías, etc) incluso todos nuestros nombres provienen de santos, ¿celebras el día de tu santo?Hay cosas que es mejor no tocarlas, para poder centrarnos en problemas más graves.La política actual propicia el desencuentro entre las dos españas y esto no puede seguir así, porque acabaremos mal.Si la chispa que ha saltado en Francia con inmigrantes, llegase a saltar aquí con nacionalismos o ideologías de izquierda-derecha, en quince días, como llevan allí, teníamos liada otra guerra civil.
13 noviembre 2005 | 17:34
Mi cada vez más respetado popopo:La democracia fue durante muchos años para nosotros, me refiero a los españoles, una quimera inalcanzable, de pronto lo conseguimos y todo pinta de color de rosa felicidad, pero con el paso de estos 30 años últimos se nos van cayendo trozos de aquel regalo maravilloso y nos damos cuenta de que no hay tanta diferencia ya que en el fondo el poder sigue estando donde siempre ha estado.Resumiendo, y perdona que haya comenzado por el bosque, el Sistema, universalmente hablando, tiene las riendas desde hace 3000 años. Es todopoderoso y se adapta a todos los movimientos que puedan surgir, el régimen democrático naturalmente es mejor que el régimen anterior, pero el Sistema lo ha adaptado a sus exigencias. Gobierne quien gobierne, siempre estará supeditado al Sistema.Tu programa es, cuanto menos ambicioso y en mi opinión irrealizable, ya que esperas mucho de las personas como grupo y a lo largo de la historia la gran mayoría de los ideales se han frustrado precisamente en la puesta en práctica por personas y por las trabas del Sistema.El desencuentro entre las dos Españas es un ejemplo de lo que he querido decir más arriba, desde siempre se ha utilizado por unos o por otros para enfrentarnos y que los ciudadanos no fuéramos una fuerza unitaria. Una muestra de ello lo tenemos en lo ocurrido estos últimos meses, aunque ya en 1898 se utilizaba “Tras el desastre colonial de 1898, las vindicaciones catalanas fueron acogidas con recelo y resentimiento”.Aún siendo pesimista en la valoración de los acontecimientos, veo que me quedo corto en comparación contigo en lo que respecta a la posibilidad de guerra civil como tal, ya que en la última confrontación violenta que tuvimos solo se utilizaron jueces, periodistas y la Iglesia. De hecho ahora está ocurriendo algo similar, ya estoy esperando de un momento a otro la entrada en el campo de batalla de los entes judiciales como acorazados para la toma de alguna playa.Y si, las tradiciones también me gustan y no hay que dejar que se pierdan.Saludos cordiales
13 noviembre 2005 | 19:02
Gracias por la cabecera, el sentimiento es mutuo.Estamos de acuerdo sobre donde reside el verdadero $poder$ y también en que este régimen es mejor que el anterior.Seguramente he pecado, con perdón, de tremendista en mis conclusiones, al estilo Rajoy, lo sé, pero no nos liemos de nuevo.También sé, como bien dices, que mis planteamientos son muy ambiciosos y seguramente utópicos en la actualidad, pero para soñar y seguir siendo pobres…Pienso que el poder antes aludido necesita o prefiere la estabilidad política, económica y social para extender sus tentáculos en todas direcciones, con lo cual vería con buenos ojos un pacto, a dos o tres bandas (aunque necesariamente tuviera que ser secreto) para establecer las bases, objetivos y calendario, de otro proyecto más dinámico, que procure dar solución a los nuevos problemas que la experiencia nos está planteando.Para avanzar con paso firme, es necesario mirar al futuro, no tanto al pasado. El pasado sólo debe revisarse para no cometer los mismos errores y/o con fines didácticos, pero recordando que fueron otras las personas que lo vivieron.Si en estas tertulias fuerámos capaces de acercar posturas, observar y analizar los sucesos de actualidad también desde otras perspectivas, consensuando opiniones y tirando todos del carro a la vez, unos escorados ligeramente a la izquierda y otros ligeramente a la derecha, el carro avanzaría de frente, inclusive mejor que tirando todos del mismo sitio y dejaría de dar vueltas en una u otra dirección como sucede actualmente.El pueblo es soberano y por tanto, responsable, así que deberíamos de empezar a dar ejemplo.
14 noviembre 2005 | 06:29
El $poder$ (el Roto estaría encantado de firmar este logo), en mi opinión, crea las situaciones que necesita en cada momento para extender sus tentáculos.Aunque no te guste demasiado mirar hacia atrás, creo que un ejemplo podría ser la reciente historia política de este País.De forma esquemática sería que, después de la muerte de Franco, un gobierno de derechas, en aquel momento de la UCD, era lo menos adecuado para realizar los cambios imprescindibles para engancharse al tren europeo dada la situación social existente y sobre todo, por la trascendencia de dichos cambios, para mi el primero y más sonado fue la entrada en la OTAN, de lo que naturalmente se encargó un gobierno socialista al igual que de otras acciones imprescindibles cómo privatizaciones, reducción de costos de la mano de obra, etc. que hubiera sido socialmente mal digerido si el gobierno que lo llevara a cabo fuere de derechas.Creímos que por fin habíamos ganado, pero ahora estoy convencido de que el $poder$ decidió que para lo que había que hacer lo más adecuado era un gobierno “socialista”, hasta que llegó con los noventa la necesidad de volver a cambiar, ya que para los cambios que se avecinaban, la gran revolución económica de la nueva tecnología, por llamarlo de alguna manera, había que controlarla por gente más próxima.Ahora tengo la sensación de que al $poder$ se le escapó el control en Marzo del año pasado y están sacando todas sus fuerzas al campo de batalla, porque ni por un momento me pasa por la cabeza que toda la movida de Rajoy y compañía sea sin el consentimiento expreso de quien corresponda.El único pacto efectivo que se me ocurre es entre los dos partidos mayoritarios y esto creo que no interesa al $poder$ de momento, interesa más una alternancia entre dos partidos ideológicamente muy distantes, para las cosas sin importancia, por ejemplo los papeles de Salamanca, y para las cosas de comer que los dos hagan lo que haya que hacer, pongo otra vez el ejemplo más claro de si hay que hacerlo se hace, entrar en la OTAN.Yo creo que el carro da vueltas, en algunas ocasiones como la actual, en que hay una tendencia no a escorar ligeramente sino a derribar al contrario, pero creo sinceramente que dura lo que dura. En este caso durará seguramente hasta que se haya recortado “adecuadamente” la financiación del Estatuto catalán.En cuanto al poder de estas tertulias creo que es mínimo. Es muy gratificante para mi, pues puedo gracias a los blogs de 20 Minutos, manifestar mi opinión sin trabas aparentes, pero aparte de ampliarnos mutuamente el campo de visión entre unos cuantos contertulianos, opino que no va más allá.Saludos cordiales
14 noviembre 2005 | 21:37