BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Entre el Poder Judicial y la piscina de Pedro Jota

Como la primera de El País me ha parecido un poco aburrida (Zapatero y Rajoy de amigos, las chicas de Almodóvar ganando premios y Uribe triunfando en Colombia), he ido a buscar algo de entretenimiento a El Mundo. Pedro Jota, en cuestiones de diversión, nunca defrauda. Pero no se muy bien si me ha interesado más

el gran titular de portada con “busca dominar” o bien el gran titular de la página 22 con “volverá a denunciar”

Lo dejo a la libre elección del lector.

Gran titular de primera de El Mundo a cuatro columnas:

El PSOE busca dominar el Poder Judicial cesando por adelantado a su presidente

Segundo titular de primera, a tres:

El 69% cree que en España hay un número “excesivo” de inmigrantes

La foto va dedicada a:

“El Papa alemán visita Auschwitz”

El Pais deja al Papa en una columna con una fotito, tamaño sello de dos pesetas, y celebra con foto a tres columnas el éxito de las chicas de Almodóvar con “Volver”.

Su principal titular no puede ser más constructivo de cara al debate:

Zapatero y Rajoy mantienen frecuentes contactos para que el alto el fuego se afiance

A tres columnas va la victoria electoral de Uribe en Colombia y reserva el taco de dos por dos (que suele ser para noticias blandas de interés humano) a un tema un pelín escabroso:

“Los ataques eran graduados, casi imperceptibles”

Un ex legionario de Cristo en Cantabria cuenta los abusos del fundador Marcial Maciel

La página 22 tiene cierto interés para el archivo. Muy pocas veces el director de un diario se autoproclama como sujeto principal de un gran titular a cuatro columnas, y sobre un acontenimiento del provenir, es decir, que aún no ha ocurrido:

El director de EL MUNDO volverá a denunciar al diputado de ERC Joan Puig por amenazas

Por si acaso hubiere algún lector incrédulo entre los asiduos de este blog, copio y pego, aquí mismo, esta página 22 histórica y sin parangón en El Mundo.

Vivir para ver…

22 comentarios

  1. Dice ser irene

    si esque la especulacion en este pais es escandalosa, yo no entiendo como la UE no nos mete unos buenos multazos que deban pagar los mindundis como pedro jeta, que si va a dejar la piscina a los niños, ohhhhhh que buen corazon….y al resto de españoles que tienen derecho a disfrutar de las playas que mantiene todo hijo de vecino ¿o paga pedro jeta las labores del ayuntamiento en las costas de las piscinas naturales??es como en formentera, que todas las casas de Es Cap de barberia o Es Calo des moro son de Guripas, politicos y amiguitos del partido tal…hasta los huevos de este pais que no ha cambiado desde la baja edad media con los señores feudales y las clases jerarquicas…que asco de verdad…una revolucion sans culotes haria yo, se iban a cagar…y luego todos felices en las islas en pelotas…que manera de cagar el futuro del mundo, no llegaremos al 2040 con esta marcha, los ultimos recursos naturales los disfrutan unos pocos y los machacan otros tantos, la naturaleza deberia ser como el arte, estar protegida y blindada…que asco de mundo…saludos JAMS, siento estar negativa, pero he vivido en las islas y se de que hablo, de hecho uno de los motivos para irme fue que no soporte ver los destrozos de ladrillos sobre una tierra preciosa y un mar cristalino…el dinero lo pudre todosaludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser ciudadanos

    LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M, UNA GRAN MENTIRA EN TRES NIVELESTodo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc…) Por último, se alude ahora a “células locales de integristas islámicos inspirados en Internet”. Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los “pelanas de Lavapiés”), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles.Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y cuatro de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que “solamente” nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?.Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí.Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?.Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?.Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente, muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos.Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER.¡¡¡¡¡PÁSALO!!!!!

    29 Mayo 2006 | 18:52

  3. Dice ser la ley es igual para todos. y el de arriba es un enfermo.

    Yo sigo sin entender por que no actuan con mas contundencia contra pJR. La única explicación es que tengan miedo de que el de la piscina ilegal les acuse de estar vengandose por sus “noticias” (jaja) de su periódico.

    29 Mayo 2006 | 21:03

  4. Dice ser Danmiedo

    Ciudadanos, la que ustedes llaman versión oficial, y no creen, cuenta con mas de diez mil evidencias y pruebas tras multiples investigaciones políticas, policiales y judiciales de cientos de profesionales y expertos, en cambio la que ustedes se empeñan en vender, despues de mas de dos años, no tiene ni una sola evidencia o prueba. Son intuiciones,inventos, rebuscamiento de casualidades, manipulaciones y en todo caso opiniones sin el más minimo fundamento racional, pero con bastante motivación inconfesable y cada vez que sus medios han creido descubrir algo han hecho el más patético ridículo.Ustedes estan jugando con las victimas y no buscan la verdad,y es bastante mosqueante que repitan su mentira a todas horas y sin venir a cuento con el fin de recabar firmas para conseguir, en definitiva, engañar a ciudadanos de buena fe para que les faciliten nombres y direcciones, cualquiera sabe con que fin.Cualquiera que quiera la verdad demostrada y razonada la tiene en multiples sitios, el más recientehttp://www.desiertoslejanos.com/blogJAMS ¿no le parece bastante inmoral y enormemente sospechoso que un grupo(el que está detrás de Ciudadanos), que carece de vinculacion con las víctimas, y cuyo objetivo explicito es “la reforma de la ley electoral” pretextando que la actual es antidemocratica, utilice un tema tan doloroso y tan falseado como este para conseguir audiencia y firmas.Dios nos pille confesados con gente de este nivel ético para cambiarnos la democracia.

    29 Mayo 2006 | 21:04

  5. Dice ser Alberto

    Lo que es ‘vivir para ver’ es que un diputado haga payasadas y el ridículo de esa forma con su carnet de diputado en la boca. ‘Vivir para ver’ que el PSOE esté gobernando con el apoyo de ese diputado y otros de similar calaña. Eso es ‘vivir para ver’ en mi opinión.Y sobre la piscina, si es ilegal que se la cierren o se la expropien o lo que tengan que hacer. Si le tienen que poner una multa, que se la pongan. También es ‘vivir para ver’ que sea muy ilegal esa piscina y el ministerio de medio ambiente no haga nada.Y ya para terminar, el titular de ‘El País’ es muy “constructivo de cara al debate”. Aparte de construcivo, ¿es veraz? Porque yo lo dudo mucho. A ver si JAMS nos lo puede confirmar con datos. A ver si nos ilustras con esa vena periodística que tú tienes.

    29 Mayo 2006 | 21:16

  6. Dice ser Laura

    Para todos aquellos q critican la AVT.Si algún día la ultraderecha os mete un balazo en la nuca por la espalda, Q A VUESTROS FAMILIARES NO SE LES OCURRA EXIGIR Q SE CUMPLA LA LEY.Hay q negociar y amnistiar a los asesinos de ultraderecha igual q a los de ETA.Un saludito.

    29 Mayo 2006 | 23:32

  7. Dice ser kuik

    —————————————-Mensaje para todos aquellos que critican a la AVT.Si unos asesinos ultraderechistas os pegan un balazo en la nuca…Q A VUESTROS FAMILIARES NO SE LES OCURRA EXIGIR Q SE CUMPLA LA LEY.Puesto q lo q hay q hacer es negociar y amnistiar a los asesinos de ultraderecha, al igual q a los etarras.¿Verdad?——————————————¡¡¡PÁSALO!!!

    29 Mayo 2006 | 23:49

  8. Dice ser Alberto

    ¿El PP se preocupa más del allanamiento que del delito urbanístico? ¿Y el PSOE de qué se preocupa? Porque aquí lo que yo veo es que nadie hace nada con la piscina, ni unos ni otros.Bueno, perdón, el socio del PSOE hace el idiota para que Pedro J pueda hacerse la víctima.Ah, y sobre los mensajes spam que no tienen nada que ver con el tema… pues totalmente de acuerdo con museo8bits.

    30 Mayo 2006 | 09:13

  9. Dice ser murphy

    La contradicción es la realidad.Que Zapatero diga que dio un apoyo “pleno, constante y continuo”, a una política antiterrorista de derrota de Eta desde la oposición y quiera lo mismo para una política de cesión a Eta, es de psiquiátrico, al menos que tengamos en cuenta que Eta pretende construir un paraíso socialista y republicano en Euskadi.

    30 Mayo 2006 | 10:52

  10. Dice ser manos_limpias

    Lista completa de la denuncia de Manos Limpias por el caso del 11-M.- Ayman Maussili Kalaji. Policía y miembro de la UCIE.- Fernando Huarte. Miembro del CNI.- Guardia civil Campillo.- Teniente Montero de la Guardia Civil.- Alférez “Víctor” de la Guardia Civil.- Capitán “Paco” de la Guardia Civil.- Pedro García Domingo. Guardia civil.- Manuel García Rodríguez. Comisario.- Adolfo Baraja. Comisario Jefe de Avilés.- Juan Carretero. Jefe de la Policía de Asturias.- Coronel Félix Hernando. Jefe de la UCO.- Coronel Pedro Laguna. Responsable de Asturias.- Teniente Coronel José Antonio Rodríguez Bolinaga. Jefe de Comandancia de Gijón.- Rafael Gómez Menor. Comisario de la UCIE.- Mariano Rayón. Comisario de la UCIE.- Telesforo Rubio. Comisario General de Información.- Juan Jesús Sánchez Manzano. Comisario.- Rodolfo Ruiz Martínez. Comisario.- Miguel Angel Santano. Comisario General de Policía Científica.- Santiago Cuadro. Comisario General de Seguridad Ciudadana.

    30 Mayo 2006 | 11:44

  11. Dice ser museo8bits

    Por favor, este hilo va sobre la piscinita de PedroJ, sobre el disparate de que el PP se preocupe más por el “presunto ayanamiento” del de ERC que del “presunto delito urbanístico” (¿o era ya hecho probado por sentencia de un juzgado?,no lo recuerdo), con lo que dá un nuevo y lamentable espectáculo de “pagar favores” como los que tanto le reprocharon al PSOE….Y que yo recuerde es ya la segunda vez que PedroJ copa para él solito una página, la otra fué cuando el primer “presunto ayanamiento”TODO LO DEMAS, es decir, salvo los post 2 y 5 de este hilo, SOBRAN y no son sino SPAM = BASURA.Reitero por enésima vez mi petición a todos los blogeros de mandar AL CARAJO todo post que nada tenga que ver con el tema tratado, les dé por hablar sobre la pesca con caña de ballenas galácticas o el asesinato de JFK

    30 Mayo 2006 | 12:33

  12. Dice ser Uno que pasaba...

    Señor JAMS,Sigue usted desviando la atención. ¿Que la piscina de Pedro J. no es legal? Pues de eso se encargará el poder judicial, que para eso está.Lo lamentable e importante aquí es que un señor diputado haga lo que hace este tipo, y sacando pecho como si se creyera que es Dios. ¿Qué imagen da a los ciudadanos que representa? Que uno se puede saltar las leyes y hacer lo que le de la gana porque cree que lleva razón y punto.Por favor, un poquito de objetividad. Ya no le pido que sea totalmente objetivo, que veo que le es más que imposible. Sólo un poco, señor JAMS. No deje que el odio le lleve hacia el lado oscuro…Un saludo.

    30 Mayo 2006 | 15:34

  13. Dice ser ciudadanos

    LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M, UNA GRAN MENTIRA EN TRES NIVELESTodo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc…) Por último, se alude ahora a “células locales de integristas islámicos inspirados en Internet”. Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los “pelanas de Lavapiés”), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles.Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y cuatro de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que “solamente” nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?.Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí.Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?.Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?.Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente, muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos.Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER.10 DE JUNIO DE 2006CONCENTRACIÓN EN MADRID¡¡¡¡¡PÁSALO!!!!!

    30 Mayo 2006 | 17:09

  14. Dice ser parmenides

    Para todas aquellas personas que defienden el que un diputado electo,protestando de presuntas ilegalidades,cometa otras.Si PJR no cumple la legalidad,hágase que la cumpla,pero que la cumplan todos o de lo contrario parecerá venganza y no justicia.A propósito,he leído recientemente que la residencia de Antonio Banderas en ¿Marbella? está edificada en terreno público y servidumbre de paso.¿De esto no decimos nada,amigos?

    30 Mayo 2006 | 17:35

  15. Dice ser Alonso Márquez

    Para quien quiera conocer la verdad:http://www.ace.ual.es/~mflopez/memoria.ppsReenvia este archivo a todos tus contactos.

    30 Mayo 2006 | 20:28

  16. Dice ser Bocaseca Man

    Esto va degenerando de día en día.A ver, gañanazos, todos los que querais creer en teorías conspirativas del 11-M y similares os remito, si no es mucha molestia, al programa de Iker Jiménez “Cuarto Milenio” y similares. Allí os podreis despachar a gusto entre todos los frikis que creen en los cátaros, los OVNIs, la Atlántida, conspiraciones para matar a Kennedy, el Santo Grial, y en general, todo lo relacionado con apariciones, la quinta dimensión, las caras de Bélmez y el Código Da Vinci.

    30 Mayo 2006 | 23:21

  17. Dice ser Goliat

    SIN ENTRAR EN EL CONTENIDO DEL ARTICULO, tiene toda la razón JAMS, porque de lo que se habla aquí no es del fondo, sino de las formas del diario El Mundo y especialmente de su singular Asministrador. Los que quieran promover el debate del fondo de la cuestión pueden hacerlo en otro sitio, porque aquí lo único que nos interesa por el momento son las formas…Y en este sentido, imagino el descojone general de la profesión al leer incrédulos el titular a cuatro columnas con el apunte de la agenda del hombre-fregona (o escoba, no estoy seguro). Esperamos ansiosos para mañana un titular del estilo: EL ESPOSO DE AGATHA RUIZ DE LA PRADA DESAYUNARA MAÑANA UN CAFE CON LECHE Y DOS CROISSANTS

    31 Mayo 2006 | 11:46

  18. Dice ser juki

    ATENCIÓNCreo q sería conveniente movilizarse localmente, para q nuestros vecinos sepan q hay gente a la q le importa algo más q el Mundial.Exigimos la verdad del 11-M.Por tanto, creo q sería buena idea realizar acciones locales, en la ciudad de cada uno: buzoneo, carteles, cartas a diarios, etc etc etc…lo q se le ocurra a cada uno. Hay q recordar q la mayoría de la población no tiene acceso a Internet y no compra El Mundo.Para coordinar las acciones en Almería:almeria_11M@hotmail.comDe vez en cuando postearé este mensaje.Un saludo y ¡¡¡Ánimo a todos!!!

    31 Mayo 2006 | 11:58

  19. Dice ser kilok

    Oye pues yo me intenté enterar en los programas de Iker Jiménez sobre las paranoias de los GAL y no dijeron nada de nada de nada.

    31 Mayo 2006 | 12:15

  20. Dice ser Uno que pasaba...

    Tengo que dar la razón a Goliat. He releído todo otra vez, y es cierto que lo que se critican son las formas. Que se le da mucha importancia, cuando habrá cosas más importantes.Es lo que pasa cuando se ve a JAMS machacar siempre al mismo. Que al final lo que dice parece que va en todos los sentidos contra El Mundo y su director. Y al leer lo interpretamos mal. Es curioso cómo nos condiciona la “historia” (como me ha pasado a mí en este caso, que no he sido del todo objetivo).Así que, en este caso, mis disculpas JAMS. Yo también tengo que darle la razón en que se habrán pasado un poco. Pero eso sí, no lo considero una noticia que no haya que mencionar. No deja de tener importancia, sobre todo cuando hay quien habla de extrema derecha mientras pasan este tipo de cosas.Un saludo.

    31 Mayo 2006 | 14:28

  21. Dice ser Productor del Agro

    Detrás de todas las supuestas versiones del 11-m “no oficiales” hay un resentimiento general de los del PP por no haber ganado las elecciones, su hubieran ganado seguramente no hubieran dado mayor importancia al 11-m, ni siquiera en la negligencia del anterior gobierno de dejar entrar en nuestro país a criminales, delincuentes, etc (como hace el psoe hoy día).A los que nos gustan los temas “esotéricos”, “extraños”, “paranormales” creo que tenemos más los pies sobre la tierra que aquellos que creíais en el “España va bien”, y si echas un vistazo a la prensa diaria, me da igual el periódico que sea, y ves casos y casos de corrupción, asesinatos, robos, injusticias y demás desgracias que nos rodean incomprensibles, parecen de broma los casos de Iker Jiménez comparado con estos. Por cierto, me gustan estos temas, pero no me gusta Iker Jiménez.Salud a todos los que buscais la verdad y la Paz

    14 Julio 2006 | 10:42

  22. Dice ser oriana

    vueno ni peparese mal megusda eslinda y ermosa y esta muy cudada y seven muchas cosas que otros pueden ver en rialidad muchas felisidades porsu efuerso grateral los felisito muy vien espero que este año sera mejor y todos potramosir y tanvien megusto las pisinas son muy lindas y sipaticas los cuentos que meandicho no losqueo

    12 Agosto 2008 | 20:19

Los comentarios están cerrados.