BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

“Depurar” ¡Qué gran verbo!

No cabe duda de que el verbo “depurar” es muy del gusto del autor de los editoriales del diario El Mundo.

De hecho, lo reivindica, ya como sustantivo, en el titular del comentario editorial de la página 3:

Una depuración despótica que humilla a todos los demócratas

En páginas interiores, los verbos de El Mundo se parece más a los de El País si comparamos sus titulares respectivos. Cambian, eso sí, de sujeto.

El Mundo:

Conde-Pumpido fuerza la dimisión de Fungairiño por sus discrepancias en la lucha contra ETA y su entorno

El País:

Fungairiño, forzado por Conde-Pumpido a renunciar a la fiscalía de la Audiencia

Ambos diarios dedican a Fungairiño una página con su perfil personal (heroico para uno, desobediente para otro) y con caricatura incluida.

El Mundo:

El fiscal que ha doblegado a los más duros de ETA

El País:

La caída del jefe de “los indomables”

11 comentarios

  1. Dice ser De paso

    JAMSSacarse de encima a los enemigos u obstáculos para el régimen ¿no es acaso una depuración en toda regla? Y ¿donde está tu ingenioso comentario al fondo de la noticia? ¿estás a favor de que el Fiscal General se saque de encima a los elementos molestos? Ocurre que cuando los que se supone que son tus subordinados te dejan sistemáticamente con el culo al aire en temas en los que te dan mil vueltas (léase terrorismo etarra en este caso), o te los cargas o se te comen por las piernas.Ahora ya tiene ZP via libre para llevar a Otegi a la silla de la reina (que como el camarada Arnaldo, nunca se lava y nunca se peina)

    02 Febrero 2006 | 11:15

  2. Dice ser seis

    Tiene su valor calificar el suceso de “depuración despótica que humilla a todos los demócratas” cuando su nombramiento se hizo entonces por las narices del innombrable que, dicho sea de paso, no encontró a nadie que mostrara un mínimo apoyo procedimental a la candidatura.

    02 Febrero 2006 | 13:03

  3. Dice ser imagina

    Ayer, haciendo zapping por los nuevos canales de televisión digital (¿), fui a parar a uno, del que no recuerdo el nombre, en el que aparecía el director de El Mundo (me temo que el impresentable periodista/multimillonario, ya tiene púlpito desde el que castigarnos también en la caja tonta), sentado en la esquina de una mesa de despacho, con sus tirantes coloristas, con aire desenvuelto de ganador de Pulitzer (delirios de su etapa en los USA, donde aprendió el arte de manipular y medrar), pontificando sobre la desmesura del gobierno, al “lapidar” al tal Fungairiño, personaje que en mi opinión ha representado todo lo que de nefasto tiene la judicatura cavernaria, adherida al poder de la ultra derecha.Saludos

    02 Febrero 2006 | 14:36

  4. Dice ser Ciudadano H.

    Creo que tiene razón el Sr. Conde Pumpido al decir que Fungairiño ha desobedecido sus indicaciones.A mi , como ciudadano, me importa aún más si ha desobedecido o aplicado mal las leyes o ha tenido algún comportamiento inmoral que haya perjudicado a la justicia.Hay una impresión bastande extendida que consider a Fungairiño como un fiscal justo, trabajador, abnegado , insobornable, ejemplar…Veo que la medida de echarlo ha contentado al PNV, a ERC, a IU … y supongo – no estoy muy seguro si a todos – al PSOE.Con 26 años de servicio , destacando en su lucha contra el terrorismo. Ahí puede estar la clave.Tal vez sus criterios para luchar contra esta lacra social no sean los mismos que tiene previsto seguir el Gobierno de Zapatero. En ese caso Fungairiño estorba y hay que echarlo, siviéndose para ello del Fiscal General del Estado, cargo importantísimo en el Poder Judicial que sigue las directrices del Ejecutivo.¿ Donde está la separación de poderes, algo absolutamente imprescindible para que se pueda afirmar que un sistema es democrático ?.Cada vez me encuentro con más personas que comentan, en el ámbito profesional, social, círculos de amistades, familiares, etc… que se están perdiendo libertades y esto es muy grave.

    02 Febrero 2006 | 16:29

  5. Dice ser pericles

    A Fungairiño no lo ha depurado nadie. A Fungairiño se le han ofrecido dos opciones. Una honrosa, que era presentar su renuncia, y otra deshonrosa, ser destituido, y ha elegido la primera. Fungairiño ha desatendido en varias ocasiones las indicaciones del Fiscal General del Estado, su superior y, con su negativa predisposición hacia éste, ha incumplido con sus obligaciones, como no informar sobre el expediente abierto al magistrado de la Audiencia Nacional, Luis Martínez de Salinas, así como con su desidia, ha estado a punto de posibilitar las excarcelaciones de terroristas de Al Qaeda.Además, no se debe olvidar que este “ejemplar” fiscal fue nombrado, por razones exclusivamente políticas. Su propuesta de nombramiento fue llevada al Consejo Fiscal hasta en tres ocasiones por el entonces fiscal general Jesús Cardenal. En las tres, obtuvo cero votos. Pero Cardenal, a espaldas del Consejo, propuso su nombramiento al Gobierno del PP. No obstante, el propio Cardenal tuvo que ejercer de padrino de Fungairiño, puesto que ningún fiscal del Supremo quiso hacerlo. La Junta de Fiscales de Sala recurrió el nombramiento y lo calificó de “ilegal” y ninguno de sus integrantes acudió a la toma de posesión de su nuevo compañero.Cuando una alta magistratura del Estado, como es la Fiscalía General, pierde la confianza en alguno de sus subordinados, por sus acciones u omisiones, es lógico que éste sea obligado a presentar la renuncia, como es el caso, o cesado.

    02 Febrero 2006 | 18:31

  6. Dice ser JAMS

    Pericles:Muchas gracias. Se puede decir más alto pero no más claro. No me explico como su jefe le aguantó tanto tiempo en ese puesto de máxima confianza. Siempre metía la cuchara en favor de los ideales de la España negra. Aún recuerdo sus filigranas para apoyar al dictador Pinochet cuando le perseguía el juez Garzón por sus crímenes.!Uf! ¡Qué alivio!JAMS

    02 Febrero 2006 | 20:07

  7. Dice ser seis

    Pericles, olé.

    02 Febrero 2006 | 21:39

  8. Dice ser Depurado

    En este momento no puedo hacer comentarios a la mayoría de los artículos de M. Saco, a lagunos de los suyos, y de los señores Urbaneja y Escolar. Cuando lo intento aparece una línea debajo de alguno de los primeros comentarios de cada carículo que me impide acceder al resto que han hecho otros y a la popsibilidad de escribir mis opinione. me ocurre de unos dias a esta parte. reconozco que muchos de mis comentarios no siguen la línea de los articulistas pero no esperaba que la respuesta fuese el cerrojo. Si es censura habla por si solo y muy poco en favor de quienes lo establecen, quedando desacreditada toda fuerza moral para seguir escribiendo, pues manifiesta que se está a gusto se se censura a los disidentes. Si es un tema técnico me gustaría que lo explicasen . Comprobaré si ocurre lo mismo intentando ecribir desde otros ordenadores.Si fuese asi y no encontrase explicaciones convincentes… ya sé a que atenerme. Veamos lo que sucede..

    02 Febrero 2006 | 23:53

  9. Dice ser Depurado

    En este momento no puedo hacer comentarios a la mayoría de los artículos de M. Saco, a lagunos de los suyos, y de los señores Urbaneja y Escolar. Cuando lo intento aparece una línea debajo de alguno de los primeros comentarios de cada carículo que me impide acceder al resto que han hecho otros y a la popsibilidad de escribir mis opinione. me ocurre de unos dias a esta parte. reconozco que muchos de mis comentarios no siguen la línea de los articulistas pero no esperaba que la respuesta fuese el cerrojo. Si es censura habla por si solo y muy poco en favor de quienes lo establecen, quedando desacreditada toda fuerza moral para seguir escribiendo, pues manifiesta que se está a gusto se se censura a los disidentes. Si es un tema técnico me gustaría que lo explicasen . Comprobaré si ocurre lo mismo intentando ecribir desde otros ordenadores.Si fuese asi y no encontrase explicaciones convincentes… ya sé a que atenerme. Veamos lo que sucede..

    02 Febrero 2006 | 23:53

  10. Dice ser Uno que pasaba...

    Esto cada vez parece más un rebaño, del que el señor Zapatero es el pastor.No me puedo creer que la gente, por el simple hecho de que es el PSOE el que ha promovido esto, diga que está bien y que ese señor era tal o cual. Sobre todo con el tiempo que llevan en el poder, tiempo en el que este señor no era un mal trabajador. Pero, de la noche a la mañana, resulta que es malo, malo, malo. ¿Quién se puede creer esto?¿Cómo se puede tener tan poca personalidad y opinión propia? Es que no les veo criticar nunca lo que hace el PSOE. ¡Pero si esto es lamentable! Y más lamentable es criticar lo que hicieron unos hace tiempo, y hacerlo ellos ahora. ¡Y hay gente que les aplaude!Puedo entender que se sea simpatizante de un partido, se esté más de acuerdo con sus ideas, etc. Pero llegar a estos extremos de parecerles bien todo lo que haga su partido, aunque sea algo tan gordo como esto sólo por conseguir el poder total…¿Acaso la lucha contra el terrorismo ha sido un desastre? Yo creo que no. Veo a ETA muy debilitada. Yo diría que más que nunca. ¿Entonces? Ah, claro. Se me olvidaba que si tu jefe mete la pata y tú tienes narices para correjirle, porque es lo que está bien, pues eres un traidor, un interesado…Como dice Ciudadano H., si de verdad ha hecho algo ilegal, que lo denuncien. Así de sencillo. Y que expliquen por qué hacen esas cosas. A mí que me lo expliquen, como ciudadano que pago mis impuestos. Y de nombramientos a dedo, mejor no hablamos. Que ahora va a resultar que el PSOE no hace ninguno.Señor JAMS, que se le vea el plumero no es malo, pero tanto…Un saludo.

    03 Febrero 2006 | 08:50

  11. Dice ser Ciudadano H.

    Pericles: Si Fungairiño era negligente e incumplidor en su trabajo no hace falta esperar a este tiempo en que el Gobierno negocia con ETA para eleiminarlo . Si Conde Pumpido defiende que era un irresponsable, él también lo es y debe dimitir: a mi como ciudadano no me vale que le invite a dimitir, debe denunciarlo y llevarlo a los tribunales para que todos confiemos en la justicia y eso es deber especial del Fiscal General del Estado. Y ante eso no me vale que le ha dado una salida honrosa…historias para imbéciles. Además , si Fungairiño ha tenido un nombramiento de origen político, el más indicado para echarlo es Conde Pumpido que no tiene afinidad por ninguna ideología política y fué nombrado por unas criaturas angelicales. ( Permítaseme descojonarme un poco y sigo… ).Cuando hace unos meses Otegui fué llamado a la Audiencia Nacional y se le comunicó que iba a ser detenido , preguntó en tono amenazante a los fiscales de la Audiencia: – ¿ Esto lo sabe el Fiscal General del Estado ?. Significativo.Señor Perícles, le queda una ardua labor que consiste en convencer a la inmensa mayoría de los medios de comunicación de que la salida de Fungairiño ha sido por negligencia y no por discrepar de los intereses ligados a la ideología política de Conde Pumpido ( Perdón, habiamos quedado en que era angelical y de imparcialidad químicamente pura ).JAMS ha estado a punto de convencerme y sacarme de mis grandes errores con frases como:”Siempre metía la cuchara ( Fungairiño ) en favor de los ideales de la España negra”. Ejemplo de rigor en un juicio periodístico… Supongo que si el señor Martinez Soler le ha dado a usted las gracias por su comentario, a mi estará echándome pestes por ser tan discrepante: ejemplo de objetividad del columnista, que no toma “partido”, lo lleva puesto…

    03 Febrero 2006 | 12:58

Los comentarios están cerrados.