Siento haber abandonado la comparación de noticias estos dos ó tres últimos días. No tengo más excusa de las celebraciones por el título que los 2.298.000 lectores diarios han concedido a 20 minutos: el diario más leido de España (icluidos los de pago y los gratuitos)
También quería disculparme por haber dedicado los dos últimos comentarios al autobombo por éste éxito. Me sentí mal hasta que he visto, ahora mismo, la primera página de El Mundo de hoy, que me ha recordado a mi querido san Agustín, obispo de Hipona:
«Cuando me considero, soy un pecador; cuando me comparo, soy un santo»
Ha sido tal el autobombo de Pedro J. sobre la presentación de su libro que me ha hecho sentirme humilde.
Pero, a lo que vamos, la portada de hoy de El Mundo vuele a ser de antología y merece un comentario más detenido, pero no tengo tiempo. Debo atender a mis colegas de 20 minutes France y trabajar un poco para recuperar el tiempo perdido por la resaca.
Esta noche volveré a cometar estas primeras páginas, queno tienen desperdicio.
Solo me gustaría anotar que Aznar ha vuelto a primera página (con la excusa de presentar el libro de Pedro J. Ramirez) y se le nota mucho que sangra por la herida. Basta con leer el titular de primera.
Hasta luego.
A mi me ha llamado la atencion otra cosa. Veo que El Pais ha considerado noticia de portada: «Peces-Barba pide a la fiscalia que los etarras no vivan ni trabajen cerca de sus victimas». He buscado esa noticia en la edicion digital de El Mundo y no he dado con ella. Alguien sabe si se ha publicado en este periodico?Si no se ha hecho, y no se ha hecho a proposito, me parece extremadamente lamentable. Hay casos notorios y publicos, que todos conocemos, de victimas y familiares de victimas del terrorismo que viven una situacion intolerable de acoso por parte de los asesinos. Es necesario que se haga algo, y la propuesta de Peces-Barba va por buen camino.En el caso de que El Mundo no haya dicho ni Mu sobre esto, me parece muy grave. Es mas importante silenciar una noticia que puede dar una imagen positiva de Peces-Barba que promover la justicia y la libertad de las vicitimas de ETA? Esperare a que alguien me confirme si lo han publicado o no. Pero, si no lo han hecho, mal, muy mal. Claro, no van a escribir algo que ayude a licuar toda la tinta que gastaron con la campanha en contra de Peces-Barba…
15 diciembre 2005 | 17:53
¡Vaya bombo para un libro (El triunfo de la información) que no deja de ser la reedición de dos obras de Pedro Jota (Amarga victoria y El desquite) en un sólo volumen!Tranquilo, JAMS, que para llegar a esos niveles pleonásticos tendría que volver a nacer.
15 diciembre 2005 | 18:03
Cada vez que Aznar aparece en escena consigue que Zapatero no parezca tan desastroso como cinco minutos antes… que tiene tela la cosa…
15 diciembre 2005 | 19:06
Aznar cuida mucho sus apariciones en público y tiene mucho tiempo para preparar sus mensajes. Si aún así dice lo que dice, está claro que lo que hemos visto hasta ahora no es más que la punta del iceberg de la oposición del PP que nos espera.
15 diciembre 2005 | 21:43
Quien dijo miedo, Pedro J. “no se adreda ante semblantes esquivos, pues jamás ni muertos ni vivos, maldigareís su valor” (más o menos).Ayer defendiendo a Piqué de los ataques desarbolados de su amigo FJL (parecía como si discrepasen), hoy “panfleteando” desde Antena 3, como si de una portada de su periódico se tratara.Están en plena campaña, no descuidan ningún flanco, y el acorazado PJR, a entrado en combate directo, para reforzar con su influencia de “hacedor y desfacedor” de presidentes, la labor meritoria del resto de la “muy pública (para el que la quiera ver) alianza pro descalabro zapateril”.Saludos
15 diciembre 2005 | 22:41
Y yo estoy completamente de acuerdo con el señor aznar.
16 diciembre 2005 | 01:00
Totalmente de acuerdo con el sr. Aznar.
18 diciembre 2005 | 17:08
El sr. Aznar tiene muchisima razón.
18 diciembre 2005 | 17:11