Todo el mundo dedicando su atención preferente a las negociaciones de paz con la banda terrorista ETA, y apenas le hemos dado importancia a las negociaciones con el sindicato de pilotos de Iberia de corte mafioso conocido como el Sepla. He visto en la foto a los representantes de los señoritos obreros firmando una paz vergonzosa con los vencidos representantes de la compañía Iberia, con el aliento y la presencia notarial de la ministra de Fomento. Estamos tan preocupados por el precio político a pagar ante ETA que apenas nos alarma la rendición del Estado, de los trabajadores y de los usuarios ante la vigésima primera (creo) huelga desde que se creó este sindicato de clase.
Veintiuna veces en que el señorito, a fuer de secuestrar las horas y días de ocio de los ciudadanos, de perjudicar nuestra economía, de ponernos a todos al borde del ataque de nervios, de mostrar un desprecio chulesco por todo lo que significa servicio público, ha conseguido unos privilegios crecientes, año tras año, en sueldo y condiciones laborales, ofensivos para el común de la clase trabajadora.
Veintiuna veces en que el Estado, primero, y los gestores de la compañía privatizada, después, han terminado firmando un acta de rendición ante las pretensiones desproporcionadas de los pilotos. Y todo ello porque, desde que los vistieron con ese ridículo uniforme, comprobaron, negociación tras negociación, que tenían la sartén por el mango, sin que ningún gobierno, ni en dictadura ni en democracia, haya tenido los reflejos y la inteligencia política suficientes para quitarles el mango y la sartén misma, antes de que fuese demasiado tarde.
Hemos aplicado el concepto del “interés general” a situaciones ridículas, como, por ejemplo, para recortar privilegios de retransmisión futbolística a ciertas televisiones, y somos incapaces de aplicar los criterios del “interés general”, si no de “interés estratégico”, a un sector que puede paralizar todo un país cuando al señorito le viene en gana que le aseguren su sueldo fabuloso hasta el día de su jubilación.
Estarán hoy muy contentos la ministra y los gestores de Iberia después de que el señorito les haya arañado otra prebenda, un privilegio más. Comprendemos su alegría, pero que no alboroten, porque tirando con pólvora del Rey, pagando, no un precio político, sino un precio mafioso, los demás también sabemos negociar.
De nuevo, otra ocasión perdida.
—————————————————————————
(Meditación para hoy: y hablando de chantajes, ayer volvimos a vivir un capítulo más del chantaje sentimental que las víctimas del terrorismo, sección Partido Popular, quieren introducir en las negociaciones de paz. Se trataba de aprovechar el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco para convocar en veinte ciudades españolas sendas manifestaciones en contra del proceso de negociación. Como lo mucho cansa, la inflación de manifestaciones ha sido la culpable de que en algunas ciudades apenas asistiesen unos cientos de manifestantes, muchos de ellos enarbolando impúdicamente la fotografía del edil asesinado. En Madrid se apuntó a la concentración lo más exquisito de la extrema derecha, Ángel Acebes y la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre. Los obispos no acudieron porque están todavía con la resaca del subidón del fin de semana en Valencia.
Enrique, me moriria dos veces tambien…Mira Irene, deja de mezclar a los convocantes de las concentraciones con el PP.lo hare cuando el pp deje de salir en todas las fotos y de erigirse defensor de las victimas cuando lo que defiende es su poltrona…no se que pensara el foro de Ermua de todo esto…Parmenides…¿os creeis a gara siempre o solo cuando dice algo que os conviene??? porque gara dijo que el 11M NO habia sido ETA…igual que el poder judicial ¿os fiais de ellos o solo cuando os conviene (lease militantes del pp detenidos)??y sobre los pilotos ¿quieren puestos de funcionarios?? bien, pues que hagan oposiciones no te jode…que el enchufismo en iberia esta a la orden del dia…ademas ¿por que no piden las mismas condiciones para los administrativos, cargamaletas, vigilantes y demas que trabajan en iberia y no cobran ni 1/4 que ellos???saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Hay palabras, muchas palabras, como digo existen palabras que expresan por sí solas y contienen, toda la vida, la que he vivido, la que han vivido otros y las vidas por vivir.No desprecio ninguna, aunque la vida sería mejor si no fuesen necesarias, quiero decir que viviriamos mejor sin asesinos, torturadores, explotadores, manipuladores, sacerdotes, dioses…..etc.Como soy promiscuo en letras y lecturas, tengo varias palabras como amantes, pero entre todas ellas,una, lo dclaro públicamente, me tiene enamorado, es la palabra TRABAJO.En esta ocasión no recurriré al DRAE para definirla, como hijo por partida doble de trabajadores, que ha vivido el trabajo y del trabajo, del mío y el de los otros, no necesito el diccionario para conocer lo que significa: cansancio, rutina, horarios interminables, explotación, sumisión, sí… y también satisfacción, creatividad, descubrimiento, formación, ayuda a los demás, superación personal y sobre todo la única manera honrada de influir en los demás y en nuestro entorno.Debe ser una palabra especial cuando observo que todos sin excepción recurren a ella como coartada para justificar su paso por la vida. En muchas ocasiones me pregunto si tienen el mismo concepto que yo sobre el TRABAJO.Enhorabuena a los pilotos, pero quiero recordarles que el TRABAJO es mío, y que no se lo presto, que se llamen como quieran, que disfruten de los derechos que otros, estos sí, trabajadores consquistaron para todos, pero por favor que no se llamen trabajadores, porque esa palabra es mía, y de mis padres, y del albañil, y del fontanero, y del carpintero, y del médico, y del maestro …. y de todas las personas honradas.
30 noviembre -0001 | 00:00
Miserable, tú sí que eres de extrema derecha; opinas exactamente igual que el tío de la asesina de Miguel Angel Blanco: la culpa es de la derecha, del franquismo, blablablabla…..Está muy claro a quién consideras tú verdugo y a quién víctima. ¿Qué estás, haciendo oposiciones a «soy el del progresismo pesebrero»?Tú, socialista de los de calzoncillos de Calvin Klein, de los de reloj de oro, pijo hasta la médula que se siente Gorki porque escribe todo los días la misma mamarrachada con la que te crees independiente, pero que lo único que demuestras es ser un estómago agradecido del poder de tu partido, del partido de los bachilleres analfabetos, del partido de la vida subvencionada, del pensamiento único, de los lujos a costa del latrocinio.Sabe que MAB era obrero e hijo de obrero, que lo mataron sólo por no ser de la piara de cerdos que vivís de la sangre de la gente humilde a la que decís representar.Había pensado en pegar este mensaje cuantas veces lo borraras, ya que como veo sólo conservas los de aquellos que están de acuerdo contigo, pero veo que es que ni siquiera merece la pena hacerloTodo aquel que justifica, el que pregona el «algo habrá hecho», el que masacra con la lengua a todo aquel que se atreve a pensar distinto a la masa aborregada, el que utiliza su libertad de expresión para prostituirla en favor de un asqueroso partido político, dando encima lecciones de independencia y criticando a los demás por su supuesta «falta de cultura», el que condena a las víctimas y comprende a los verdugos, ese, saco, ese sí que es un FASCISTA.Me da igual que me digas cualquier cosa, sábete que yo, al contrario que tú, sí que soy de izquierdas, porque me pongo al lado del débil contra el poderoso, porque no vendo mi libertad a costa de un empleo ni de prebendas, porque no acato como dogmas de fe (sí, Saco, dogmas) las consignas de ningún partido de burócratas profesionales de la política, analfabetos (y niños biencomidos del franquismo para más inri), porque el único consuelo del humilde es que la Justicia (la Justicia con mayúsculas, manolo)le defienda contra los excesos de los fuertes.Tú a tus hijos les enseñarás a repetir como loros las consignas del partido al que sirves como un vulgar lacayo y harás con tu masa aborregada de lectores de proxeneta del discurso oficial que regurgitas cada día en estos foros.Sin más que añadir, y presumiendo de antemano que te harás la víctima (barato es siempre el recurso del mediocre) y borrarás este comentario, o lo utilizarás como espectáculo público de autocompasión, o de canalizador de tu odio ante tus feligreses («mirad, mirad lo que me dicen los fachas»), me despido haciéndote partícipe de que no me voy a tomar la molestia de volver a entrar mañana aquí a soportar las iras de tus SS, y que probablemente olvidaré pronto las cutres líneas que has escrito, porque a lo mejor mi pensamiento estará en las lágrimas de la madre de Miguel Ángel Blanco…Eso es lo que todos los buenos socialistas, los de corazón, harán en este momento. Los de carnet, los de profesión socialistas, estareis -como siempre- adorando a vuestros ídolos y lejos de los ideales que el verdadero socialismo representa.Quizá algún día entiendas de qué rayos te estoy hablando, pero mientras tanto, y pensándote adalid de una paz construida sobre el silencio y la sangre de los muertos, quizás tengas el amargo destino de que alguien tiempo después te recuerde que estuviste del lado de los verdugos y te espete «Aquí tienes mi nuca, Saco».Ójala que nunca te suceda
13 julio 2006 | 01:58
joder………………cómo está el patio!, pues sí que se mosquean.
13 julio 2006 | 02:27
Claro… es que se les acaba el politico-sentimentalismo con las victimas y la demagogia si ETA deja las armas…Tienen que aprovechar mientras se negocia el poco tiempo que les queda.
13 julio 2006 | 03:58
Acabarías antes Manolito si escribieras en un folio en blanco «Condiciones que debe reunir una persona para reivindicar la muerte de su hijo sin que yo le llame facha». ¿Podrás?.Para la memoria remota (Guerra Civil) sois un coñazo desenterrando huesos. «Memoria histórica» esa campaña de la que sabemos que la visita del Papa a Valencia ha costado 1/5 de lo que la Generalitat Catalana gasta en recuperar la memoria de la guerra civil.Comprende que (ideológicamente a parte, al menos a mí no me entra el peperío), los que tienen la sangre más fresca y el cadáver más reciente, hagan lo propio con sus particulares Francos ahora que los tienen vivos y alcanzando el poder. ETA es a los abuelos de las víctimas del Terrorismo lo que Franco al abuelo de Zapatero. ¿No?.
13 julio 2006 | 05:55
Buen hombre de corazón socialista, yo que soy abierto de miras, intento comprender lo que dicen los demás, pero no te entiendo.¿Qué es lo que te duele?Intenta explicarlo despacio, por favor. No hace falta que ataques a nadie, que cada uno puede pensar lo que quiera ¿o no?Si quieres atacar a alguien (de palabra) tampoco pasa nada grave. Pero intenta hacerte entender y argumentarlo bien, hombre.Entiendo que las víctimas «directas» (víctimas somos todos) del terrorismo estési dolidas. Pero si no conseguís explicar vuestros argumentos, si el dolor impide expresar coherentemente las ideas, tenéis poco que ganar.TE pido por favor que hagas un esfuerzo, que de verdad me gustaría tener posibilidad de entenderte algo.GraciasJavier
13 julio 2006 | 05:57
socialista en el cor…tu no eres socialista… (cualquier socialista que te lea lo sabe,…lo extraño es que no lo sepas tu…¿por que te engañas? ¿sera por que ser socialista crees que es algo bueno? …gracias, si es eso lo que piensas.
13 julio 2006 | 08:03
los pilotos tenían envidia de los funcionarios porquenunca perderían su empleo y sueldo.Por eso pedían que la compañía avalase su sueldo hasta después de la jubilación… Si no lo he entendido mal querían que si Iberia quebraba ellos seguirían cobrando del banco que hubiese garantizado el aval,…aunque no pilotasen y estuviesen en su casa viendo la tele !!??!!eso ni los funcionarios. Además a los funcionarios se les empieza a relacionar el sueldo con la productividad, y además ahora si pueden perder el empleo.¿que les han prometido a los pilotos?¿les han pedido a cambio a los pilotos el compromiso (avalado por un banco para hacer frente a las indemnizaciones a los pasajeros por si no lo cumplen) de que no harán huelga hasta dentro de unos cuantos años?..porque los pasajeros TIENEN que ser indemnizados…..y el gobierno ¿como es que ha avalado ese compromiso?¿en base a que ley?si iberia despide a algún piloto ¿el gobierno tiene que pagar? ¿por que?pues ccoo y ugt: ya sabéis… si la empresa no cumple nada de ir al juzgado ¡que pague el estado!
13 julio 2006 | 08:16
Hace 12 años mi hermano falleció en un accidente de tráfico, se lo llevo por delante un fulano borracho…Debería acudir cada año ala DGT, a la puerta de los bares y restaurantes, a la casa de los mamones que conducen borrachos, con la foto de mi hermano clamando justicia por su desaparición??Yo quería a mi hermano, no lo voy a usar como felpudo, no expongo mi dolor, sino que lo dignifico alejandolo de impresentables.Está menos muerto mi hermano que Miguel Angel Blanco?mi hermano no eligió morir, Miguel Angel tampoco…
13 julio 2006 | 09:11
Pericles, yo sólo me aprovecho de lo q puedo de Pedro J y Federico.Pero a quien yo sigo es al Foro de Ermua.http://www.foroermua.comDeberías leer un poco y conocer la vida de las personas q crearon el Foro de Ermua.
13 julio 2006 | 09:27
Sr. Manolo Saco,NADIE va a impedir q recordemos el asesinato de M.A. Blanco, NADIE.Por muchos argumentos pueriles q utiliceis contra la madre y la hermana de Miguel Ángel, NADIE impedirá jamás q le recordemos, ni tú, ni ETA, ni el PSOE, ni nadie.
13 julio 2006 | 09:29
Esta tiene de socialista lo que yo tengo de franquista.
13 julio 2006 | 09:36
¿Carles o Carlos?
13 julio 2006 | 09:39
Éste es un amiguito de ZP, tio de la asesina de Miguel Ángel Blanco:http://www.informativos.telecinco.es/reproductor_video.htm?idSkin…
13 julio 2006 | 09:48
una pregunta¿y no podeis recordar a miguel angel blanco sus familiares y amigos ya que sois los unicos que tienen algo que decir??a los que sufren el dolor y claman venganza puedo entenderlos..pero ¿alguien me puede explicar que pinta el pp en estas manifestaciones?? ¿de verdad no os sentis utilizados vilmente?? si a mi me matara eta y por algun extraño motivo supiera que el señor acebes dice representarme en una manifestacion creo que me muero dos veces-…el dolor que proclamais pierde credibilidad cuando va entonado por un partido politico…¿que pasaria si fuera al reves??tambien hay victimas socialistas de ETA ¿os imaginais las victimas que en lugar del pp es el psoe el que os sigue y el pp el que negocia???¿que pasaria??? ¿donde estabais cuando Aznar llamo movimiento de liberacion vasco a ETA??? no he conseguido que ninguna «victima» (hay muchos que no son victimas de nada aqui)me conteste esta pregunta…a mi me da pena Miguel Angel, pero no creo que sea mas victima que cualquier otro de los 1000 muertos…ademas su familia tiene dentro de lo que cabe suerte puesto que sus asesinos estan entre rejas…ya los han cazado, ya no saldran por mucha negociacion con eta que haya…¿entonces por que se ponen en contra de la negociacion??¿o es en contra del gobierno???Aqui en Valencia, en el pleno del congreso de ayer se reunieron un grupo de trabajadores de la FGV y familiares de las victimas en una manifestacion para pedir dimisiones y explicaciones y para limpiar el nombre del conductor fallecido…no habia nadie del psoe ni de IU apoyandolos, y cuando iban a entrar los politicos vino la policia y los echo…a continuacion llego un grupo de apoyo al pp dirigidos por el asesor del sr,Camps a dar animos a la puerta del congreso gritando Arriba Rita, Arriba el PP y a esos no los expulsaron…incluso llamaron terrorista a Joan Ignasi Pla(pspv)pero a esos no los expulso la policia…la nota de color la puso un trabajador que llego tarde y pensando que los que alli se manifestaban eran los suyos se metio en l meollo, cual fue su sorpresa cuando escucho las consignas que gritaban los demas, al saber que a sus compañeros por pedir justicia se los habian llevado y como habian dejado que los pelotas del reino gritaran cuanto quisieran…al hombre se lo llevaron por liarla…¿podemos tener un Govern mas pueril y patetico??dios, esto es de boina y pandereta…me siento como si viviera en una aldea del SXVII que tristes…de verdaden fin…que se les acaba el tiempo y hay que explotar la politica «dramatica y solidaria» a la par que sensacionalista que eso vende mucho (sobre todo en EEUU) ¿se lo habra enseñado Geoooooooorge a Ansar? ¿sera otra exportacion mas como la Coca-Cola y el Mac Rata????bueno esome rio pa no llorarPD: ahora para ser un buen socialista hay que ser como digan los del pp …hay que joderse
13 julio 2006 | 10:07
¿Y qué sentirías ,Irene,si te matase ETA y los tuyos viesen que el gobierno de España había empezado a negociar/rendirse con tus asesinos cinco años antes? Spongo que estarían encantados del temple moral de estos caballeros.¿A que sí?
13 julio 2006 | 10:27
Mira Irene, deja de mezclar a los convocantes de las concentraciones con el PP.El PP es basura.¡Viva la ciudadanía libre!http://www.foroermua.comhttp://www.avt.orghttp://www.ausentes.org
13 julio 2006 | 10:29
Podéis meteros en todas esas discusiones bizantinas sobre el meollo del chantaje, el palo en el eje, la paja en el ojo o el Gara que jode, pero a mi Borja Mari no tocarlo, que está más guapo que un Sanluis con su uniforme recién planchao. Qué más da que gane un poquito más, que tampoco mucho, que un empleado de los de tierra de Iberia.
13 julio 2006 | 10:36
¡Vaya!¡vaya!… esta claro que el papel lo aguanta todo… ¡Efectivamente!, las elecciones las ganan siempre todos y las pierden todos… ¡según desde donde se mire!… Los terroristas son unos asesinos o unos patriotas… ¡según como se mire!… El Gobierno busca la paz o traiciona a los ciudadanos… ¡según quién lo mire!… Franco fué un santo o un demonio… ¡segun cuando se mire!…Lo que esta claro es que los «humanos» son todos bastante «cortitos»… aunque muy «hijos de puta»(en el sentido cariñoso)… «¡Y tú más!»…
13 julio 2006 | 11:00
Irene:¿Y si el que dice representarte es el señor rodríguez?… «¡Y tú más!»
13 julio 2006 | 11:06
«Los GAL no existieron…la Goma-2-ECO lleva nitroglicerina…¿qué será lo siguiente? ¿q las tropas españolas no están ocupando Afganistán?lo dijo carles · 12 Julio 2006 | 05:19 PM»Y tu eres gilipollas.Lo siento. Ya te dije que nadie aparto la mirada cuando el GAL, y fue porque los votantes socialistas les dieron la espalda que perdieron las elecciones. Y tu erre que erre con tu consigna.
13 julio 2006 | 11:45
Porque es como si dijera yo ahora:»carles se alegraría mucho si se rompieran las negociaciones con eta»¿a que molesta que te adjudiquen a priori una forma de pensar?
13 julio 2006 | 11:47
Claro q me alegraría de q se rompieran las negociaciones con ETA.Con ETA o con cualquier otro grupo terrorista.¿Acaso si la ultraderecha al final cumple sus planes de asesinar a varias decenas de batasunos estaría de acuerdo alguien en negociar con ellos la centralización de España?¿Alguién estaría de acuerdo con negociar con AlQaeda la devolución de Al-Andalus a los musulmanes?——————-«Los del NO A LA GUERRA DE IRAK¿dónde están?pues apoyando a los USA en Afganistán»El PSOE y el PP son basura.¡Viva la ciudadanía libre!http://www.foroermua.comhttp://www.avt.orghttp://www.ausentes.org
13 julio 2006 | 11:53
Por alusiones.Irene,yo no me fío de «Gara» ni entonces ni ahora,pero creo que el Gobierno de mi patria (con perdón) ,desautorizándoles, representa una estampa bastante patética.Ellos sí son los que se fían de Gara y el entorno de ETA cuando les conviene.A mí si ETA está detrás del 11M o no ,no diré que me dé igual pero creo que probablemente nunca llegue a saberlo.Del poder judicial no me fío en absoluto: desde que los partidos lo infiltraron es un apéndice de quien ostente el poder.Antes el PP,ahora el PSOE.Mañana,el que venga.Por supuesto,salvando las excepciones personales que haya que salvar y que confirman la regla.
13 julio 2006 | 13:26
«Los del NO A LA GUERRA DE IRAK¿dónde están?pues apoyando a los USA en Afganistán.»»Los del «QUEREMOS SABER»¿dónde están?pues insultado a Pedro J para ocultar.»El PSOE y el PP son basura.¡Viva la ciudadanía libre!http://www.foroermua.comhttp://www.avt.orghttp://www.ausentes.org
13 julio 2006 | 13:27
Entremos al trapo. Ya es raro el día en que no haya que hacerlo.Para empezar a entendernos debemos estar de acuerdo en que si no hay muertos, no hay nada de que hablar para que un grupo terrorista deje de matar.A estas alturas del guión, donde ETA podría volver a actuar, es posible, de lo único que ETA quiere hablar es de la situación de los presos.Esas supuestas concesiones, claudicaciones políticas, solo existen en el magin inflamado de los peperos mas ultramontanos. Porque hay que ver la tabarra con Navarra (anda, es pareado), si se cumple la constitución Navarra puede quedarse como está, adeherirse al País Vasco, o ser mediopensionista, lo que los navarros voten, elijan o decidan. «SUS ENTERÁIS, FACCIOSOS».Por otra parte, en democracia, libertad e igualdad políticas, los vascos vascos, los vascos tontos, los listos, los del Athletic, los del Alavés y los que no saben no contestan, tienen la responsabilidad de elegir a sus representantes y plantear lo que les dé la gana. Por hablar y plantear propuestas sensatas o descabelladas no se encarcela a nadie. Bueno perdón, a mi me dieron dos guantazos, no digo hostias por las señoras, porque llevaba en un macuto, entonces no se decía mochila, un libro de Marcuse.¿Qué no os parece bien que se negocie? Estupendo, esto funciona. Porque si estuvieráis de acuerdo, seguro que sería antidemocráticoY como estoy cansado, por favor derechones, facciosos, hombres lobo, podeis decirme cuando los muertos han firmado algún armisticio, alto el fuego, o la paz de vergara.También quiero que me presentéis alguno que haya muerto de verdad por España, no por la estupidez de unos pueblerinos vascos, igual de ignorantes que los pueblerinos españoles.
13 julio 2006 | 13:28
Parmenidesy si no te fias de Gara ¿de donde te sacas que el gobierno estaba negociando con eta cinco años antes??? creo que por el momento no se ha demostrado que hubieran negociado ellos antes..no asi Carod o Aznar que si lo intentaron antes…
13 julio 2006 | 13:32
CARLES, AQUI ESTOY.DIJE NO A LA GUERRA DE IRAK. en esos momentos la consigna del PP, es que el PP., estaba en contra de todas las guerras.YO NO ESTOY EN CONTRA DE TODAS LAS GUERRAS.ESTOY EN CONTRA DE LAS GUERRAS POR MOTIVOS ÚNICAMENTE ECONÓMICOS.DIJE QUE QUERIA SABER LA VERDAD.Y SE LO PREGUNTABA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN ESE MOMENTO, AL MINISTRO DE LA COSA EN ESE MOMENTO.EN FIN SE LO PREGUNTABA A LOS MISERABLES QUE NOS QUERIAN ENGAÑAR. IGUAL QUE AHORA.
13 julio 2006 | 13:40
Cuando ETA mató a Miguel Ángel Blanco la gente de este país salió a la calle profundamente indignada, cabreada, hasta los huevos, y gritó BASTA. Entonces nadie se preguntó a qué partido votaba la persona que tenía al lado. Ayer las juventudes del PP en Ermua organizaron una manifestación para recordar a Miguel Ángel Blanco… y ya que estaban allí cargar contra el Gobierno.Si no véis la diferencia no merece la pena explicárosla y podréis seguir llamándonos traidores, miserables, terroristas o lo que se os dicte desde la COPE.Salud
13 julio 2006 | 14:01
(Libertad Digital) Hasta en dos ocasiones soldados españoles desplegados en Afganistán han sido blanco de los grupos terroristas. Según fuentes de la cadena COPE, los incidentes han sido conocidos por el jefe del Estado Mayor de Defensa, Félix Sanz Roldán, que se niega a reconocer que las fuerzas armadas son objeto de continuos actos de hostigamiento.La COPE recuerda que el sábado pasado, dos helicópteros del tipo «Super Puma» fueron atacados por los terroristas cuando se dirigían a socorrer a la patrulla que fue blanco de un atentado y que se saldó con la muerte de un soldado español de origen peruano. Uno de los aparatos se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia. Su tripulación fue acosada y tuvo que repeler fuego enemigo hasta que fue socorrido por soldados de EEUU.El veinte de febrero, siempre según la emisora, una patrulla del Ejército del Aire fue atacada por terroristas. La COPE no proporciona mayores detalles al respecto. Sin embargo, el portavoz de Defensa del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, opinó que los supuestos ataques reflejan que el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero no ofrece información puntual sobre el desempeño de los soldados en las misiones en el exterior.
13 julio 2006 | 14:18
Lo que debemos de tener en cuenta a la hora de repartir legitimidades es que a las víctimas del terorrismo las eligió ETA según sus propios intereses, mientras que a Zapatero lo elegimos la mayoría de los españoles democráticamente.Hay que tener en cuenta también que el respeto que merece una víctima de ETA es exactamente el mismo que merece cualquier hijo de vecino. La dignidad es idéntica para todas las personas, independientemente de sus actos. Otra cosa es que a nivel íntimo, privado, subjetivo, nos puedan merecer mayor o menor compasión por las trágicas circunstancias vitales que les tocó vivir o nos pueda parecer que sus planteamientos ideológicos, religiosos, vitales, etc., puedan ser dignos de algún respeto o una absoluta absurdidad aborrecible.Pero repito, la diferencia es a nivel privado. A nivel de la cosa pública, que es aquel del que se dedica la política desde Platón, y desde la instauración de las democracias modernas a finales del siglo XVIII, las decisiones acerca de la acción de gobierno que afectan a todos los ciudadanos no se toman desde deseos subjetivos o privados, sino desde la voluntad mayoritaria expresada en las urnas democráticamente y de acorde con el Estado de Derecho encarnado en las instituciones jurídicas competentes.Por último hay que recordar también que el victimismo fue un arma usada masivamente por personajes de la calaña de Hitler, el cual necesitaba a los judios para articular su demagogia emotivista e irracionalista con la se hizo con el poder en el Parlamento (amén de otros actos repugnantes como la manipulación del incendio del Reichstag montando una conspiración para acusar a los comunistas de haberlo provocado).Cambien a Hitler por el PP, los judíos por ETA, el Reichstag por el 11M y saquen sus propias conclusiones.
13 julio 2006 | 14:59
Mikimos, yo cambiaría a ZP por Stalin, al final casi que saldriamos ganando.———————->»ESTOY EN CONTRA DE LAS GUERRAS POR MOTIVOS >ÚNICAMENTE ECONÓMICOS.»¿Para ti los kurdos y los chiies son billetes o qué?>»DIJE QUE QUERIA SABER LA VERDAD.>Y SE LO PREGUNTABA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN >ESE MOMENTO, AL MINISTRO DE LA COSA EN ESE >MOMENTO.>EN FIN SE LO PREGUNTABA A LOS MISERABLES QUE NOS >QUERIAN ENGAÑAR. IGUAL QUE AHORA.»Ah, vale, entonces estás con nostros: http://www.ausentes.orgQue se investigue el 11-M hasta el fondo caiga quien caiga.Yo he firmado en http://www.ausentes.orgEspero q todos los q querais q se sepa TODA la verdad del 11-M caiga quien caiga firmeis.¿Veremos a Acebes o a ZP en la cárcel?Si han tenido alguna responsabilidad por negligencia espero que así sea.
13 julio 2006 | 15:30
«Significativa hoy la carta de Casimiro García Abadillo a la fiscal Olga Sánchez en El Mundo. El papelón que está haciendo la fiscal, especialmente de cara a las víctimas ante las que se comprometió a averiguar la verdad, es antológico, porque en 28 meses no ha querido (¿por qué, doña Olga?) pedir que se adjunten al sumario los informes de análisis de los focos de explosión de los trenes.Anteayer, la fiscalía se despachó con una nota informativa que se salía por la tangente y ayer el Fiscal General del Gobierno volvía a irse por los cerros de Úbeda. Menos chorradas y menos notas informativas y resolvamos la cuestión en diez segundos, porque la cosa es bien sencilla: basta con que el Gobierno exhiba públicamente los informes de análisis de los focos de explosión redactados el 11 de marzo de 2004. Sólo hay dos posibilidades:Que en ellos no figure la nitroglicerina, en cuyo caso el asunto tiene arreglo: simplemente habría que explicar por qué Sánchez-Manzano no dijo la verdad en la Comisión 11-M y por qué se ha tardado 28 meses en entregarle los informes al juez.Que en ellos figure la nitroglicerina, en cuyo caso estaría claro por qué no se entregaron esos informes al juez y estaría claro, también, que el sumario se viene abajo.¿A qué espera el Gobierno para resolver la cuestión, con lo sencillo que es exhibir un mísero papel?»http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
13 julio 2006 | 15:31
Estimado cunato mamporrero del estado…. (así, literalmente)1.- ¿Porque Libertad Digital sabe que los soldados españoles son hostigados constantemente y sin embargo el jefe del Estado Mayor de Defensa, Félix Sanz Roldán, no? ¿Es que acaso te puedes creer que un militar no va a pedir publicamente mas medios para que sus hombres se puedan defender de tanto y tanto ataque? ¿Tan desgraciado puede ser un mando militar para querer que sus hombres mueran? ¿Qué es el general de «Senderos de Gloria»? ¿Aún creemos en la honra sin barcos?2.- ¿Has contrastado con algún medio diferente ideologicamente o de otro país tus noticias? Basicamente porque entiendo que LD y la COPE beben de las mimas fuentes. O es más, ¿tienes capacidad de raciocinio propia para leer con sentido crítico las noticias?3.- El soldado español de origen peruano. ¿Era español? ¿Era peruano? ¿A qué tanta concisión en la noticia? Es que acaso por ser nacido en algun lugar fuera de la piel de toro, la noticia es menos grave? ¿ o por contra, mas grave?4.- Si fueron atacados por terroristas en un atentado, ¿ a qué tanto problema a que estemos allí? ¿No estabas de acuerdo con la guerra contra el terrorismo? ¿O es que eso está bien si lo dice AZnar, pero no si lo dice ZP? Te recuerdo que los soldados a Afganistán fueron con el PP.5.- «…El veinte de febrero, siempre según la emisora, una patrulla del Ejército del Aire fue atacada por terroristas. La COPE no proporciona mayores detalles al respecto. Sin embargo, el portavoz de Defensa del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, opinó que los supuestos ataques reflejan que el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero no ofrece información puntual sobre el desempeño de los soldados en las misiones en el exterior…» Vamos que no hace falta contrastar los datos, ya que como lo dice la COPE, va a misa… y eso basta para desacreditar a un gobierno. Un SUPUESTO ataque significa que NO se informa. En una palabra, la COPE quiere que la información oficial sea como la del Tomate, «…parece que una conocida tonadillera vinculada con un ex-alcalde, mantuvo relaciones con una locutora de radio que…, aunque no se ha podido confirmar»Sinceramente, QUE ASCO DAIS.Un saludo a Irene, Pericles, smg310, Alter K, Miguel en Canarias y demas damnificados por esta New Wave de trolls que nos asolanPor cierto Silvester Stalin, tú que eres melomano, podías darnos alguna referencia músical de los New Trolls, que tanto nos endulzaron la vida en su momento y tan poco ahora.
13 julio 2006 | 16:22
stiffmacuinjajajajjajajajajajmuy bueno…si crees que nos estan asolando entra un plis en el foro de JAMS y flipa…libertad digital y el mundo han puesto a todos sus becarios a intoxicar como locos…me los imagino atados a la pata de la mesa, con el termo de cafe y a Pedro J vestido de cuero negro (y diseñado por su mujer) con un latigo de 7 puntas: tskss…a trabajar …tsks…mas intoxicacion (mas madera)aun las estadisticas nos dicen que los votantes de la falange y de DN no se han hecho el animo…TSKSsssss..no podemos permitirlo…JAJAJAJAJAJAJAo algo asi..;)me hacen gracia con lo de queremos saber ¿el que? tendrian que decir queremos tener razon…que es otra cosa muy distinta…cucha que lastimasaludines
13 julio 2006 | 17:01
Irene al blog de JAMS no entro mucho, basicamente porque si me mata leer a Carles y tal y tal, Allí hay un tal Guronial que tiene el consolador de Exuperancia Rapú tan dentro del culo que ha hecho del Copy Paste de LD un arte. Y entiendo que Saco provoca un poco, y la gente pica, pero JAMS lo único que hace es comparar…Con respecto a lo de Pedro J y el cuero negro aclararte que repases las hemerotecas y sepas que la de cuero con ciertos apliques era su amiga «exotica» y Agatha nunca, nunca, nunca, podría hacer un modelo sadomaso ¿ Has visto acaso negro en su paleta de colores? Te imaginas a Pedro J con los pantalones de cuero verde fosforito, los gayumbos, en plan Superman, (o mejor Sperman) por fuera de color fucsia y en la nariz un consolador como si fuera Curro el de la Expo de Sevilla.Menos mal que despues de todo podemos reirnos un poco con estos…P.D. Te he visto tan detallista en tu descripción de la redacción del Mundo que me has dado miedo… o morbo;-)
13 julio 2006 | 17:14
Que se investigue el 11-M hasta el fondo caiga quien caiga.Yo he firmado en http://www.ausentes.orgEspero q todos los q querais q se sepa TODA la verdad del 11-M caiga quien caiga firmeis.¿Veremos a Acebes o a ZP en la cárcel?Si han tenido alguna responsabilidad por negligencia espero que así sea.—Los borreguitos de ZP y Rajoy, a mirar para otro lado.
13 julio 2006 | 17:38
mira, de imaginarme a pedro j con un traje de cuero verde fuxia me ha salido el cafe por la nariz jajajajjajaajajajajjael corse de su «amiga exotica» no era rojo????en la vida de Agata el negro debe ser el color de su mirar, porque para casarse con alguien asi un poco cegata si que esta fijo…ademas viendo sus diseños parece que encaja con el perfil de cuponeadora…jejejejejeja mi tambien me ha dado miedo imaginarme la redaccion del mundo…Ay mente privilegiada (¿de que libro es eso??))la mia capaz de ver a través de los muros jejejjeejjdesde que describistes los Forrococios estas de un morboso…jejejej;)o sera el calorjejjejejejesaludos
13 julio 2006 | 17:42
Nunca escribo, pero os leo todos los días. Lo primero que hago por la mañana (mientras se baja el correo, jeje) es abrir el blog de D. Manuel y es también lo último que hago por la tarde.Un saludo para todos los que ha nombrado Siffmacuin, incluyéndole a él mismo. Y ánimo, somos muchos los que leemos vuestros comentarios y obviamos los de los trolls (al fin y al cabo, leido uno leidos todos)
13 julio 2006 | 17:54
IreneDel color del corsé de su amiga no me acuerdo… Era tan joven e inocente… Creía en la imparcialidad, la equidistancia,… Solo me quedé con el nombre.Con respecto a Agatha. No sé… si eres capaz de combinar los colores así sin que a medio millon de niños japoneses les de un ataque de epilepsia cual dibu manga por la tele, creo que es capaz de encontrarle el punto a P.J.R. Despues de todo, hay tias que se cuelgan de asesinos en serie ¿no?Con respecto al calor y a los Forrococios, solo te puedo decir que siempre soy así y que realmente con este caloy tanto troll lo que tengo es el Forro Cocío de tanto burro que pasta por aquí.Saludos
13 julio 2006 | 18:01
Los pilotos, tan majos ellos, a relajarse hasta el verano que viene…
13 julio 2006 | 18:08
Bienvenida EsperanzaEspero que tu nombre (y tus participaciones) nos ayuden a sobrellevar el paso por este valle de lagrimas que ultimamente es este blog.Ya sabes,No nos mires, unete.Un saludo.
13 julio 2006 | 18:12
Me refiero a la última parte delescrito de Saco:»…Los obispos no acudieron porque estaban con la resaca por el subidón del fin de semana en Valencia».Lo siento, no he podido evitar una sonrisa de oreja a oreja.No soy adicto a estas manifestaciones multitudinarias y, por supuesto, lo poco que he mirado ha sido por televisión, haciendo zapping: Cuatro palabras mientras saltaba de canal en canal, porque todos se habían puesto de acuerdo para bombardearnos sobre lo mismo a la misma hora,sobre lo que es previsible sabido y tradicional.El domingo al leerme la prensa, y de ahí viene lo de la sonrisa, me encontré con un par de perlas:La primera, del Papa: » Habéis orientado la conciencia cristiana….en aspectos que perturban la vida eclesial y la fe de los sencillos».A ver, a ver. ¿A quién le asignamos la primera colleja?. ¿A la COPE?. ¿A su director? ¿Al locutor desbocado que trisca en campo abierto sin trabas?…… ¿Al cardenal que escoge como tema preponderante de su magisterio la unidad de la patria?…. Seamos justos: repartamos una a cada uno, todos por igual.La segunda perla la puso el Rey:»….España es un país moderno,…., una antigua y gran nación plural».Pisotón inmisericorde en el juanete.Veamos: ¿ Quién tiene razón, el Rey o el cardenal?En fin, no es por nada, pero en esta ocasión al cardenal no se le ha visto apenas el pelo, cuando en ocasiones similares precedentes, invariablemente era centro de foto.Yo creo que nos estaban para dejarse ver otra vez.A nadie le gusta lucir un carrillo de color carmín.
13 julio 2006 | 18:59
11-M QUEREMOS SABERhttp://www.ausentes.orghttp://www.ayuda11m.org
13 julio 2006 | 19:04
Carta de Casimiro García-Abadillo, periodista de El Mundo a la Fiscal del 11-M.Querida Olga:Te escribo después de pensarlo fríamente y porque, pese a todo, entiendo que durante los últimos 28 meses habrás intentado, al menos en alguna ocasión y de buena fe, saber lo que en realidad sucedió aquella terrible mañana del 11 de marzo de 2004.La primera vez que tuve ocasión de hablar contigo me contaste el impacto personal que habías sufrido y la enorme responsabilidad que significaba llevar adelante la instrucción de este caso cuando se ha vivido, se ha sentido tan de cerca el dolor de las víctimas. De esas víctimas a las que recibías todas las tardes para escucharlas, para consolarlas.Todo el mundo pudo ver tu cara llena de lágrimas cuando bajaste desde tu despacho a la concentración que tuvo lugar en la escalinata de la Audiencia Nacional al cumplirse el primer aniversario del atentado. Creo que tu llanto fue sincero.Pero eso no basta. Cada uno tenemos una labor que cumplir y el mejor tributo que podemos hacer a las víctimas es hacer todo lo que esté en nuestras manos para saber la verdad, pese a quien pese. Ésa ha sido la demanda constante de los heridos y de los familiares de las víctimas.Ellos no buscan una indemnización o un monumento, al igual que nosotros, desde EL MUNDO, no buscamos el reconocimiento público a nuestra labor o vendettas políticas.Yo esperaba que coincidiéramos en ese objetivo: saber la verdad, descubrir a los verdaderos culpables del mayor atentado terrorista de la Historia de España. Pero no. Con pena, con decepción veo que la Fiscalía -el poder de la jerarquía ha doblegado evidentemente tu voluntad- lo que persigue, sobre todo, es confirmar sus propias tesis, descartar aquello que suponga trastocar un sumario basado en pruebas de muy dudosa solvencia.Tendrás que reconocer que la nota difundida el pasado martes es paradigmática de lo que estoy diciendo. El objetivo fundamental era desmentir a EL MUNDO, matar al mensajero. Pero, al hacerlo tan torpemente, lo que se resaltó con ella fue precisamente uno de los aspectos fundamentales de la información publicada. Naturalmente que en el sumario no figura que en los focos donde se produjeron las explosiones de los trenes había nitroglicerina. Y eso es muy grave.El día 11 de Marzo a las 14 horas, como ha reconocido el propio Sánchez Manzano, el laboratorio de los Tedax ya disponía de una primera y trascendental conclusión: en los focos de las explosiones sólo se había podido detectar nitroglicerina.Tú mejor que nadie sabes la importancia de ese dato. Es decir, lo relevante que resulta para la investigación que en los trenes no hubiese Goma 2 ECO, sino otro explosivo distinto, ya que éste (¿lo conoces, verdad?) no contiene nitroglicerina.Sin embargo, en lugar de pedir al Congreso la remisión de las actas de la comparecencia de Sánchez Manzano (¿no te parece raro que esa declaración esencial no esté incluida entre los 94.000 folios del sumario?); en lugar de ordenar su comparecencia inmediata ante el juez de la Audiencia Nacional, o en vez de reclamar al jefe de los Tedax el informe de los focos de las explosiones que se realizó el día 11 de marzo de 2004, ¿qué hace la Fiscalía?, ¿qué haces tú, querida Olga? Arremeter contra EL MUNDO porque el explosivo que utilizaron los terroristas, según el sumario, es y sólo puede ser Goma 2 ECO. Que la realidad no nos estropee una laboriosa instrucción con conclusiones predeterminadas, ¿no?Las cosas, y tú eres consciente, no se han hecho bien. En el curso de la instrucción, el jefe de los Tedax se ha destacado por sus ocultaciones y obstrucciones a la Justicia. También me dicen que lloraste cuando se descubrió que la bolsa de Vallecas, la que contenía la bomba que se desactivó en la madrugada del 12 de marzo en el Parque Azorín, que supuestamente estaba depositada como prueba en la sede de la Audiencia Nacional y que el juez Del Olmo y tú misma pensabais que era la auténtica, no era sino una copia. Es decir, que Sánchez Manzano se había quedado con la buena y al juzgado sólo había enviado una bolsa recién comprada y parecida a la original.El valor primordial de la instrucción es que siente las bases para que en el juicio oral se pueda condenar con pruebas irrefutables a los culpables. Estamos cansados de ver salir a la calle a delincuentes o presuntos delincuentes por una mala instrucción. ¿Es necesario que te recuerde lo que ha ocurrido con el juicio por el atentado del 11-S?La verdad no tiene color. No importa quiénes sean sus presuntos beneficiarios.Lo que le ha dolido a la Fiscalía -es decir, a tu jefe Conde-Pumpido- no es que un periódico publique cosas que contradicen la versión relatada en los autos del juez. No. Lo que molesta es que esos datos son incontrovertibles y que, por tanto, echan por tierra esa versión y pueden ser utilizados por las defensas a lo largo del juicio.El 11-M no está concluido, ni mucho menos. Muchos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, más de los que piensas, no están dispuestos a que se disfrace lo ocurrido porque políticamente no le interesa al Gobierno. Desde luego, nosotros no vamos a regatear esfuerzos para saber toda la verdad. Y estoy seguro de que la Justicia terminará también finalmente por esclarecer lo sucedido. A pesar de la Fiscalía.Un abrazo.
13 julio 2006 | 19:07
¡Ah!. Se me olvidaba una cosa.Señor Pericles, excepto en una cosa, estoy totalmente de acuerdo con UD. Es un maestro. Espero que no nos prive de su presencia aquí.Un saludo.
13 julio 2006 | 19:14
¡Ay! Carles, no intentes engañarte. Porque a nosotros no nos engañas. Tu aparente equidistancia sólo revela una profunda aversión contra los socialistas. Ni te preocupan los GAL, ni te preocupa Afganistan, ni te procupa el proceso de abandono de la lucha armada por ETA, ni te preocupa Irak, ni te preocupa el 11-M, ni te preocupa la corrupción, ni te preocupa la chapuza ni la especulación hispana, ni te procupa Oriente Medio, ni te preocupa la memoria de Miguel Ángel Blanco más de lo que nos preocupa a los que llamas progres. La diferencia está en que nosotros tenemos sobre estos asuntos una perspectiva diferente. Y a tí, con la excusa de denunciar estos y otros temas, se te ve mucho el plumero antisocialista en particular y progre en general. Te pasa más o menos como a Mister X, que con la excusa de denunciar temas de interés general, nos colocas las informaciones que sacas de Libertad Digital que lo único que pretenden es el desprestigio continuado del gobierno de Zapatero. A pesar de esto, y de que seas un tanto cansino, se agradece que no entres en la tónica del insulto ni de la descalificación permanente sobre otros blogistas. Pero pocos creemos en tu equidistancia y tus opiniones como ciudanano libre. Sin rencores. Un saludo. Por cierto, resuélveme una duda. ¿Firmabas antes como Guronial?
13 julio 2006 | 19:15
«¡Ay! Carles, no intentes engañarte. Porque a nosotros no nos engañas. Tu aparente equidistancia sólo revela una profunda aversión contra los socialistas. Ni te preocupan los GAL, ni te preocupa Afganistan, ni te procupa el proceso de abandono de la lucha armada por ETA, ni te preocupa Irak, ni te preocupa el 11-M, ni te preocupa la corrupción, ni te preocupa la chapuza ni la especulación hispana, ni te procupa Oriente Medio, ni te preocupa la memoria de Miguel Ángel Blanco…»JAJJAJAJAJA, hombre, pues, si a mí no me preocupa el 11-M ni Miguel Ángel Blanco….no quiero ni imaginarme vuestra sensibilidad al respecto, borreguitos de ZP y Rajoy.Pericles es usted muy cortito en inteligencia.Mi hermana murió el 11-M. Pero el señor Pericles va a ser el que diga lo q yo siento o no.Patético.Por ella, por todos:http://www.ausentes.org
13 julio 2006 | 19:35
¿A qué coño viene mezclar las manifestaciones por las víctimas del terrorismo con el PP, la Iglesia, el Papa, la COPE…? ¿De qué lado estás, Saco, que el apellido te viene que ni pintado? (Menuda pregunta, como si uno fuera tan ingenuo de tener la menor duda sobre ello)
13 julio 2006 | 19:40