Marta tiene 41 años y acaba de hacerse una inseminación artificial para tener un hijo.
Sí, está loca, creo yo.
Toda la vida viviendo con un tipo estupendo que siempre tuvo claro que no quería hijos, y lo deja precisamente por eso.
Porque, según dice ella -que yo no utilizo esta expresión tan espantosa-, el reloj biológico la ha avisado y como no sea madre ahora se le pasará el arroz.
Hasta ahora nunca había expresado deseo maternal. Muy de vez en cuando la había escuchado decir que no se negaba a tener hijos, pero tampoco le quitaba el sueño. Y más cuando su pareja lo tenía tan claro.
Para mí que el arroz se le pasó ya hace tiempo, pero ella cree que es ahora cuando tiene que actuar. Le pidió a su hombre que le hiciera un hijo, el otro dijo que nones, que se quedaba en un polvo, y lo plantó de la noche a la mañana, para comenzar una nueva etapa como madre soltera y sola en la vida.
La han inseminado en una clínica y ahora espera a ver qué pasa. Con la cantidad de niños que hay en los orfanatos.
¿Cómo lo veis?
Chapi, no estás loca. Yo me hice esterilizar a los treintaitantos. Si quisiese hijos, los adoptaría, demasiada gente hay ya en el mundo.
14 marzo 2008 | 13:58
¿Tener un hijo es egoísta? Viendo algunos de vuestros comentarios me da la sensación de que pensáis que esta mujer va a tener un hijo como quien tiene un perro. Por puro capricho.Para mí la amiga de Chapi lleva muchísimo tiempo (como ya he dicho antes) queriendo ser madre pero las circunstacias no se lo permitían. He dejado a su pareja que era la que no quería tener hijos bajo ningún concepto y, en libertad, y sopesando pros y contras (puesto que es una mujer adulta y madura) ha decidido que quiere compartir y dedicar su vida a su hijo, porque esto es lo que conlleva la maternidad, señores. ¿Egoísta querer ser madre? Más bien todo lo contrario. Desde el momento en que nace un hijo se vive por y para él y tu vida personal pasa a un segundo o tercer plano.
14 marzo 2008 | 14:02
Y por qué no? Tanto que se ha luchado para que las mujeres decidan lo que quieren hacer y cuando y a veces somos nosotras mismas las que nos censuramos, creo que vale tanto para las que quieren ser madres como para las que no.Por cierto todavía estamos esperando que nos digas el título del documental del comentario del otro día.
14 marzo 2008 | 14:21
Yo ya voy alcanzado los 50 y mis hijos pasan de los 20. En su momento fue duro tener tres bebés (se llevan muy poco) pero también fue la parte más bonita de mi vida. Más duro fue pasar la adolescencia y por eso creo que los hijos han de tenerse pronto, ya que tener un bebé y tener un hijo son dos cosas muy distintas. Si creeis que es duro pasar una mala noche con un bebé, esperad a pasar una mala noche esperando a un adolescente, o decenas de malos días intentando comunicar con un quinceañero rebelde. También eso pasa, sí, pero si es duro pasarlo a los 40, no quiero ni pensar lo que debe ser pasarlo a los 60. Y, por supuesto, está el bache generacional, debe ser muy difícil compartir aficiones con alguien que es más de 40 años más joven que tú.
14 marzo 2008 | 14:36
Fue valiente. Posiblemente por años se lo pidiera a su pareja.Se anima a empezar de nuevo.Le deseo la mejor de las suertes.
14 marzo 2008 | 16:18
Desde luego tener un hijo no es egoísta aunque lo quieras biológico pero no querer tener hijos como yo tampoco lo es. Cada uno que oriente su vida como desee, yo estoy orgullosísima de mi situación y viendo los problemas de mis amigas con hijos me atrevería a decir que mi vida es mucho más plena y feliz
14 marzo 2008 | 16:37
En el fondo me da pena tu amiga. No porque quiera tener un hijo -¡ella sabrá!-, si no porque parece una gata en celo deseando encontrar un macho con el que poder engendrar un hijo. Ese macho lo ha encontrado en forma de probeta. Pero no es la única, ni mucho menos. Hay muchísimas mujeres que, independientemente de la edad que tengan, su único objetivo en la vida es tener un hijo. Y a su «pariente» pues que le den. En el caso de tu amiga tiene más delito, pues desde siempre los dos -repito, lo dos y no sólo él, puesto que ella, si bien no lo dijo explícitamente, guardó un silencio cómplice con las ideas de él- tenían claro lo de no tener hijos. Se puede alegar «cambio de opinión en virtud del paso del tiempo y de la madurez de las personas». Muy bien, por tanto deshagamos lo hecho, separémonos y hagamos como si nunca hubiera pasado nada. Una relación meramente contractual, fría, seca, estéril, y dañina para los dos, aunque supongo que con intensidades distintas.
14 marzo 2008 | 16:57
Cada cual esta en su derecho de cargarse su propia vida pero k hay acerca DE LA DE LOS DEMAS …. ???Si se enferma o muere .. no tendra 1 padre» extra» k cuide ese crio…No dare largas explicaciones acerca de la IMAGEN PATERNA bla bla bla ..Me gustaria saber k le dira a ese crio cuando le pregunte X K DECIDISTE NO DARME UN PADRE ???Tambien me gustaria saber si considero EL SINDROME DE DOWN … sorry pero a los 40 ESTA EN RIESGO DE CAUSARLE ESTO A SU CRIO .. SUS OVULOS ESTAN VIEJOS…LOS HIJOS NO SON MASCOTAS ….. si kieres alguien con kien hablar en tu senectud .. COMPRATE UN LORO
14 marzo 2008 | 18:23
Yo no he leído ningún comentari oanterior para no contaminarme.Enamorarte y ser madre.Echar un polvo y ser madre.Ajuntarte y ser madre.Casarte y ser madre.Separarte y ser madre.Y en la otra columna a elegir entre:naturaladoptadoinseminado.Opciones de vida. No hay más.
14 marzo 2008 | 19:30
lo de la mujeres y su reloj es de traca; me «encontré» (creo que no fue casual)la otra tarde con una ex que iba con un carrito !!DOBLE!! una parejita tras el saludo de rigor, la pregunta obligada….pues bien, eran fruto de inseminación. lo curioso es que era una mujer que no quería tener hijos cuatro o cinco años atrás, cuando estábamos juntos. al menos eso me dijo.al margen de la anécdota, lo que me preocupa es el derecho que tienen esas mujeres en dejar sin padre a unas criaturas por darse ellas el capricho de ser madres ….y la sociedad parece aceptarlo con naturalidad.
14 marzo 2008 | 21:29
El «reloj biológico» es un nombre inadecuado. Está claro que no se puede concebir después de la menopausia, y que cuanto más te acercas a ella, menos oportunidades existen de concebir. Lo demás son inventos.Nunca he querido tener hijos: me produce pánico el amor que se les tiene y no quiero esa carga emocional. Probablemente es egoísta, pero tampoco conozco a nadie que haya tenido hijos por impulsos altruistas. La nuestra es la primera generación de mujeres con capacidad de elección, y es algo tan nuevo en la historia de la humanidad, que seguramente estaremos cometiendo errores. O no. Actualmente no tenemos perspectiva, y sólo podemos optar por las soluciones que nos parecen mejores.
15 marzo 2008 | 23:02
Con 41 años para nada una mujer es vieja para tener hijos si la naturaleza que es sabia lo permite por algo será. Hubiera sido más ideal tenerlos antes pero bueno a veces uno no puede elegir por circunstancias de la vida(no tener trabajo, no tener la pareja adecuada, estar con un hombre que no trabaja etc)Lo que si veo muy mal es que existan mujeres tan egoistas como Blank, que no quieran sentir la maravilla de la naturaleza que es crear vida. Creo que para una mujer vivr sin haber tenido hijos es lo peor que le puede pasar es como si hubiera nacido para nada. Yo tengo 23 años y a veces me deprimo porque estoy en una edad perfecta para tener hijos y criarlos con mi juventud y poder ver a mis nietos e incluso bisnietos quien sabe… pero los hombres hoy en dia ninguno sirve ya ni quieren casarse asi que la cosa está muy chunga. Creo que me pondré a trabajar y daré un viajecito a alemania y seleccinare a un varon guapo, rubio , inteligente tipo Darek para que me de buenos genes jeje
16 marzo 2008 | 18:26
Mujer; curiosa manera de juzgar el egoismo. por un lado te parece egosista el que una mujer asuma libremente el no ser madre pero, no te parece nada egoista el que tú, decidas privar aún niño de una de las facetas más necesarias en su infancia (y vida), com es la figura (y el cariño y el amor) del padre…curioso egoismo !!si señora!!
16 marzo 2008 | 19:03
Quien piense que tener hijos es egoísta es, sin duda, porque no los ha tenido.Mirad, según la Unión de Consumidores, el coste de un niño durante el primer año de vida:http://www.eleconomista.es/economia/noticias/239982/07/07/Tener-h…Por no hablar del agujero negro de tiempo que es durante años.Sí, sí, un acto de egoísmo.Es como llamarle cobarde a un torero desde la barrera.
17 marzo 2008 | 7:53
Donde este un buen reloj digital!!!!Esos no saben de productos organicos con defectos de fabricación!!!!… como mucho comprarles una fundita pa cuando llueva!!!Y que bonito es el Amor…. cuando se folla!!!!Feliz Otoño!!!!
17 marzo 2008 | 8:29
O sea que ahora las mujeres son egoístas por querer tener sus propios hijos sin tener que depender de ningún hombre y durante SIGLOS los hombres han dejado plantadas a las mujeres con bombo, privando a ambos (criatura y madre) de protección económica, social y la tan cacareada figura paterna y eso os debe parecer de lo más normal y altruísta, no?
17 marzo 2008 | 9:47
Verás, «Mujer», que tú me juzgues egoísta es una insignificancia que no me ofende. Tampoco me ofende que tengas el desparpajo de considerar que la mujer que no tiene hijos es «como si hubiera nacido para nada».Eso sí, lo que resulta graciosísimo es el nuevo modelo de emigración española a Alemania: tía desesperada buscando macho fecundante. Esto lo pilla Alex de la Iglesia y hace una película desternillante.
17 marzo 2008 | 10:26
Has tenido casos cercanos de adopciones?Te lo digo porque si tuvieses esos casos cerca no dirias lo de «con tantos niños en los orfanatos»… Es un proceso lentisimo y caro (en el caso de una de mis hermanas han sido como 36000 euros) y hay casos que despues de soltar una pasta y gastar muchisimo tiempo y ganas te dicen que nanai (cambios de leyes que te afectan una vez metido en todo el lio, etc…).
17 marzo 2008 | 21:24
Reloj biológico artístico, el tiempo pasa. Os dejo ver mis fotos.http://www.flickr.com/search/?q=aleskander62&w=all&s=int
18 marzo 2008 | 18:51
Y nuestra anfitriona? Estará montando guardia, no sea que su pareja se lo monte en su propia casa con la Ex? Estos días abro con más interés el “Blogs”, por si vuelve a contar intimidades (en nombre propio).
18 marzo 2008 | 20:35
Chapi, comparto tu opinión y tu opción 100%. Sin embargo, alucino con la opinión de los tíos del XXI. Chicos, suena a cliché y odio a las progre-feministas, que dicen luchar por mí (suena a coña en el siglo XXI, la verdad, pathetic) os lo aseguro, pero me veo obligada a gritar: NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS, sin más mensaje que estrictamente éste. Da igual si es por puro instinto de supervivencia de la especie, es decir, una razón animal o bien algo más sofisticado (ergo, racional) como sentirse viva, sentirse realizada, egoísta… Hay momentos en los que nos provocáis al tan manido: ¿y qué?, ANDDDDDDDDDDDDDDDDDDD?????N-joy!!!
18 marzo 2008 | 21:16
Para Pepa,Que sí, que vale. Vosotras parís y vosotras decidís. Pero ahora que ya sabemos eso (bueno, en realidad se sabe desde hace bastante tiempo), también es bueno que sepáis por qué muchos de nosotros ni nos molestamos en haceros el caso que muchas de vosotras os creéis que merecéis. Muchas mujeres llegan a un punto crítico en sus vidas (los 35 años como término medio) en las que os entran unas prisas increíbles para engendrar un hijo -las que optéis por ello, que son la mayoría aunque no todas, por supuesto- si no habéis tenido ninguno hasta entonces, y os encontráis con portazo tras portazo en las narices. Es cierto que hay muchísimo cafre por ahí suelto, lamentablemente hay que reconocerlo, pero dicho esto resulta que el fracasar una y otra vez en el intento de tener una relación duradera con alguien medianamente decente (según las exigencias de cada una) por las razones que sean os hacen cometer el grave error de irse prácticamente con el primer “banco de semen con patas” que se encuentre en cualquier esquina. Y te diré por qué. Resulta que a partir de cierta edad a las mujeres les pasa como a ese adolescente que va a una fiesta con la idea fija de ligarse a la tía más buena del cotarro. Pero a medida que van pasando las horas y, viendo que no pica ni ésa ni ninguna, va rebajando sus exigencias. Mientras más tiempo pase sin conseguir algo, más bajo pondrá el listón con tal de poder echarse algo a la boca (o como se diga lo que estáis pensando, jejeje). Irá sintiendo una mezcla de frustración y desesperación por haber ido a por «caza mayor» y vaya viendo que igual se vuelve a casa con una simple perdiz, si es que la consigue. Y lo más probable es que se encuentre con alguien que esté en una situación parecida, pero muy muy lejos de la idílica idea que él tenía al principio de la fiesta. Luego vendrán los lamentos y demás trabes psicológicos, pero había que intentarlo, ¿no?
18 marzo 2008 | 22:23
Fino….:»Y nuestra anfitriona? Estará montando guardia, no sea que su pareja se lo monte en su propia casa con la Ex? Estos días abro con más interés el “Blogs”, por si vuelve a contar intimidades (en nombre propio).»Tranquilo Fino…..conociendo a Chapi medianamente bien…..mas bien creo que se esta tomando una semana santa de autentico folleteo artistico y satisfactorio.Seguro que escribe dentro de poco un pelin escocida pero totalmente satisfecha……:DUn saludo…..
20 marzo 2008 | 10:10
Jajaja! Ha sido buenísimo, la verdad! Jajaja!
21 marzo 2008 | 10:02
Paparruchadas Pan-pan, a Cuarentona ya se le ha bajado muchísmo la lívido, Cuarentona, ya lleva demasiado tiempo con su Papanata para que se “escueza”. Cuarentona no le hizo caso a muchos que le recomendaba, que se fuera por otra parte mientras la inquilina usurpaba su domicilio (dónde dormirá?). Cuarentona vive una semana amargada montando guardia no sea que la ex de su Papanata, se vuelva a convertir en no-ex. Cuarentona trabaja menos que una funcionaria.
21 marzo 2008 | 16:59
habrá ke ver lo de la autopostergacion femenina y ver si esto, no es más de lo mismoLéetelo, seguro te hace meditar:http://elcirculodemujeres.blogspot.com/2008/03/autopostergacin-fe…a mi que me ha hecho reflexionar muxo
23 marzo 2008 | 18:20
Tranquilo Fino. Ya he vuelto. Con energías renovadas, «escocida» y después de haberme pasado una semanita como ha dicho Al pan pan, que por lo visto me conoce un poco.Finito: la ex ya se fue hace mucho y no ha ido a donde he estado con mi hombre, muy a esar tuyo, así que han sido unas vacaciones estupendas y muy completas.Gracias a todos por esperarme. La verdad es que no he tenido ni oportunidad de acercarme a un ordenador para poder deciros donde estaba. En un sitio precioso, admirando las montañas.Luego escribo.BesosP.D. Ah, Finito, ¿por qué tienes ese ataque de cuernos?
23 marzo 2008 | 20:25
Soy así, no es a ti, odio a la humanidad, os hago responsables del deterioro de mí planeta y por que mi abuelo me lo dejó en herencia: “piensa mal y acertarás”.Ni tu te lo crees, me refiero al escozor.No hay libido para eso, ni por tu parte ni por la suya.
23 marzo 2008 | 20:33
En una farmacia, una mujer lleva un niño en brazos,a esto que entra alguien con un perrillo de estos de diseño de esos mijillas que casi no se ven, la clientela se vuelve a darle ternura y a decirle:!uy que perro tan lindo! qué gracioso meneando el rabito, si parece que entiende lo que le digo……Excepto en lugares determinados tampoco es un país para niños, a los adult@s en general lo que les preocupa es la hipoteca, el coche, …..Noto yo a las personas lejanas de la infancia, duras y ásperas como si el contacto con el mundo del tener, de la inversión, del consumo a tuti plen en una palabra, les hubiera empobrecido, a veces pienso que somos como las plantas dependemos demasiado del entorno…..hay un espacio de inmortalidad en los niños…..quien haya estado sentado en una plaza del llamado tercer mundo,lo mas parecido a una olla de grillos, y al poco tiempo haya vuelto a otra plaza de algún país de estos desarrollados, pocos niños y tristes, quizás por eso estan tristes no hay niños.vengan niños al mundo,chapo, ahora si que te diría, rodeate de buena gente.
23 marzo 2008 | 22:09
Fino: ¡Qué sabrás tú de las cosas de las personas felices! Nada.
23 marzo 2008 | 23:59
Para qué Vince? Para que lleguen a Viejos tristes? Para ser Niños tristes?.Cuarentona, Sabes lo que le dicen en Huelva, a las personas con anomalías psíquicas o intelectuales?.No creo que haya otra persona con más posibilidades de ser feliz que yo.Sé lo que quiero y lucho por ello.
24 marzo 2008 | 7:35
Pues lo siento por ti….Fino……y lo digo de corazon.Soy de la opinion de que cuanto mas inteligente se es,mas dificil es ser feliz.A menos que seas tonto del culo…..y despues de haberte leido en varias ocasiones….francamente,dudo que sea tu caso….la felicidad no esta a tu alcance.!!!CHAPIIIIII….!!!Sabialo yo…….los demas en procesion y tu al dale que te pego……Si es que no hay nada mejor que cultivar los «musculos interesantes»de nuestros cuerpos….Un saludo 😀
24 marzo 2008 | 11:30
Chapi exactamente porqué tiene ese tonillo de «superioridad» tu texto, porque quiere tener un hijo (cosa que te horroriza y demuestras siempre que puedes) o porque no lo adopta?Cada vez que escribes sobre hijos te imagino haciendolo con cara de asco..
24 marzo 2008 | 17:30
Para nada, Buff. Allá cada cual con su vida. Una cosa es que yo no haya querido tener hijos y otra que me parezca mal lo que hagan los demás. Que no. Insisto allá cada uno con su ortodoncia.
24 marzo 2008 | 17:52
Si kiere ser madre pues que lo sea,no es tan vieja a los 41 esta en todo su derecho y cuando su hijo tenga 20 ella tendra 62y no sera tan vieja si conserva su mente fresca la calidad de vida de hoy en dia es tan diferente a otra epocas antes se llegaba a la vejes alos 40 y hoy se es viejo a los 80 adelante Marta se madre
24 marzo 2008 | 20:54
«Uno que peina canas» tú dices que yo soy una egoista porque «alomejor» voy a decidir tener un hijo y privarle de un padre pero… ¿no sería más egoista privarle de la vida? Dicen que si me voy a alemania sería para hacer una pelicula pq seria una mujer desesperada en busca de un macho, alomejor es una mujer buscando mejorar la especie…Fuera chorradas, mi opinión es que el ser madre es lo mejor que le puede pasar a una mujer y está en nuestro instinto (cosas que los hombres no puedene entender) por eso me parece horrible que una mujer se muera sin poder haber parido por su propia desición. Opino que es una actitud egoista, pues muchas incluso no tienen hijos por no estropear su figura…Hoy en dia las mujeres quieren igualarse tanto a los hombres que se estan igualando por lo peor, fuman, muchas son violentas y con mala leche, son indivudualistas, prefieren tener trabajo para gastarlo en cremitas que tener hijos, ya no son tan sensibles, ya no se respetan a si mismas y se dejan sobar por todos los tios (pensando que asi son mas liberas, que ignorantes)Pues yo no caere en la trampa, yo soy una mujer y quiero tener hijos, quiero tener un marido si se puede, si no pues sacare a mis hijos adelante, no voy a follar con cualquiera(aunque me digan antigua) no voy a fumar ni beber para parecerme a un hombre, no quiero trabajar fuera de casa si es posible, quiero ser ama de casa mi sueño.
24 marzo 2008 | 20:55
Mujer,no todo el mundo desea tener hijos y a mí me parece muy pero que muy rspetable. el que desee tener hijos que los tenga y el que no ¿por qué tiene que tenerlos?.Tengo una amiga que no ha podido tener hijos y lo ha deseado con toda su alma, y tengo varias amigas que de siempre han dicho que ellas nunca tendrían hijos porque no les gustan los niños, aunque jamás les harían daño, y no los han tenido.Prefiero esa postura a tene un hijo y pasar de él, no sé cómo lo verás tú.
27 marzo 2008 | 16:21
Para amayya, por el comentario: «¿Pero por qué va a ser mejor adoptar que tener un hijo propio?».Depende del caso… Conozco un caso de una mujer que tiene unos problemas con sus intestinos, me dijo que era una enfermedad incurable -y muy rara… no recuerdo ni el nombre-, y le pregunté que por qué no adoptaba. Me dijo que su marido no deseaba hijos de otra sangre.Le dije que eso era egoista.Yo soy adoptada. Mi madre adoptiva tuvo dos embarazos extrauterinos, los dos perdidos, y cuando nací, ella estaba a punto de prepararse para la in vitro. Le vinieron de golpe dos opciones:- yo.-fecundación in vitro con esperma de su esposo y óvulo de ella.Obviamente, me eligió a mi.Considero que es tan bueno adoptar como dar a luz un hijo propio.Y por otro lado, considero que adoptar es MEJOR que engendrar, lo digo por el hecho de que hay niños sin padres y padres sin hijos… aunque no estoy diciendo para nada que hay que prohibir engendrar.Espero se me entienda -ya es hora de dormir y seguro he dicho alguna incoherencia-.Besotes!!
29 marzo 2008 | 12:08