BLOGS
El blog del Becario El blog del Becario

Se presenta el encargado de moderar los comentarios, el personaje más odiado de 20minutos.es

‘Epic fail’: Gasta varios miles de euros en ropa para niña y da a luz a un niño

Esta noticia podría incluirse dentro del ranking mundial de errores de bulto, que seguro que alguna mente avispada ha confeccionado en Internet, pero que he sido incapaz de encontrar. Una pena, porque me hubiera gustado dejaros el enlace.

Sarah Sharples / Caters News

Sarah Sharples / Caters News Agency

Sarah Sharples, una madre primeriza británica de 25 años, es la protagonista de esta historia, que la caprichosa cigüeña quiso que diera un giro inesperado. Aunque más bien diría que la culpa fue suya al confiar en el ‘ojo clínico’ de su ginecólogo, que aseguró sin ningún género de duda que su retoño iba a ser una niña. ¡¡¡Error!!!

Una ecografía puede contener alguna ‘sopresilla’, y en este caso, ocultaba el miembro viril de Joseph (así han llamado al niño). Lo más curioso del caso es que, en pruebas sucesivas, los médicos siguieron erre que erre: “Vais a tener una niña preciosa”, dijeron a la pareja. Entusiasmados por la buena nueva, el matrimonio gastó 3.500 euros en ropita para la infanta y otras cosas, como la decoración personalizada para el cuarto del bebé (en rosa, por supuesto).

El ‘premio gordo’ llegó el día del parto, cuando la ‘pequeña princesa’ resultó ser un varón. “¿Un niño? Todas las ecografías confirmaron lo contrario. ¿Qué hago ahora con toda la ropa rosa?“, fueron las primeras palabras de Sarah al ver a su hijo. Después del shock inicial, la joven pidió explicaciones al equipo de ginecólogos y estos indicaron que es “un error que puede producirse si el pene se mantiene oculto en todas las pruebas” (tenía ganas de liarla parda).

Ahora, la pareja está realizando las adaptaciones necesarias para que Joseph, que hasta el día de su nacimiento se iba a llamar Lily-Mae, tenga un cuarto de niño y ropita azul. De momento ya lo han decorado con motivos de Monsters SA. El problema es que aún tienen muchas cosas para niña que no pueden devolver, principalmente los regalos de los familiares. Yo los guardaría por si piensan ir a por la parejita o por si el retoño tiene ‘otros gustos’ en un futuro. ¿Os imagináis? Sería de traca.habitacion

36 comentarios

  1. Eso es mala suerte, conoci un caso igual cerca de mi familia.
    toner

    06 Agosto 2013 | 12:07

  2. Dice ser Yo misma...

    Debe ser el verano… No sé por que esto parece resaltable, ya que no es el primero ni el último al que le ha pasado.

    06 Agosto 2013 | 12:08

  3. Dice ser juan

    y de donde ha sacado 3 mil €, esa cateta, es la belen esteban inglesa?

    06 Agosto 2013 | 12:14

  4. Dice ser Marisa

    como si no diera igual
    pobre estupida

    y miles de mujeres como dios manda queriendo tener hijos sin poder………

    06 Agosto 2013 | 13:01

  5. Dice ser Contribuyente

    Hola de todas formas gastarse esa cantidad ingente de dinero con la que esta cayendo es indecente, ahora que donen toda esa ropa a gente necesitada y realizaran una buena acción.
    Un saludo

    06 Agosto 2013 | 13:05

  6. Dice ser Rbk

    Pues que meta todo en un caldero con tinte azul y que lo tiña. Manda webos cuanta tonteria tienen algunas madres xD empezando por la chorrada de los colores para niño y para niña y terminando con la cantidad de dinero que se gastan, cuando al bebe le va dar igual todo esto. Vivimos en un mundo muy superficial.

    06 Agosto 2013 | 13:21

  7. Dice ser Xim0

    Pues que vaya de rosa que es muy bonito y seguro que vas supercuco. Ella es la que tiene que hablar seriamente con su peluquero.

    06 Agosto 2013 | 13:30

  8. Dice ser Joan

    Pues no haberse gastado tanto dinero, lo justo y en blanco hasta el nacimiento. Las madres empiezan a gastar con sus retoños y no saben parar.

    06 Agosto 2013 | 13:35

  9. Dice ser Cristina

    Esto nos pasa por vestir a las niñas de rosa y a los niños de azul. Basta ya !!! Hay mil colores disponibles

    De todos modos, los zapatitos de minnie no tienen desperdicio

    Moraleja: No te fies ni de tu padre…

    06 Agosto 2013 | 13:50

  10. Dice ser Fran

    ¿Cantidad ingente de dinero? No sé si los que suelen leer 20minutos son unos muertos de hambre, pero el salario mínimo en el Reino Unido es de 7,15 euros/hora, mientras que el salario medio mensual ronda los 3016 euros (al cambio actual desde la libra esterlina).

    El ‘epic fail’ es la decoración de Mike Wazowski, porque me da grima hasta a mí.

    06 Agosto 2013 | 13:54

  11. Dice ser Maria M.

    Eso me paso a mi hace diez años, nena todo el embarazo, dos dias antes de parir me hacen una eco, ” esto es una niña” me dijeron y en el quirofano oigo reirse al ginecologo y me dice, mira la ” niña” y lo primero que vi de mi hijo fueron dos testiculos como dos soles, me dio un ataque de risa que para que, eso si, yo no me habia gastado un pastizal en ropa, que me pareve una exageracion para un bebe, eso sii, 8 años despues tuve una nena, pero hasta que no salio y no la vi, no me lo crei!!!!

    06 Agosto 2013 | 14:10

  12. Dice ser Javier Merino

    Hola,

    A mi me encantaría hacer caca hoy, pero no me entran ganas… ¿Algún consejo?

    Gracias.

    06 Agosto 2013 | 14:10

  13. Dice ser gip

    @Fran: El sueldo medio del Reino Unido (sin contar al 1% de la población que cobra sueldos muy por encima de 200.000k, debido a la City) es de unas 18.000 libras, menos de 21.000€. La media aritmética, contando Londres y los sueldos de los banqueros sube a £23.000 o 26.600€, pero es una figura anecdotica debido a la distorsión de los sueldos elevados del 1% anteriormente mencionado.
    Además, estas figuras son salarios brutos. El sueldo medio es por tanto, después de impuestos y en 14 pagas, unos 1.100€.
    Por cierto, de esos 1.100€ hay que pagar impuestos a las autoridades locales, puesto que no se descuentan de la nomina ni sale de los presupuestos generales, así que realmente son más bien cerca de 900-1000€.
    Es un peligro malinformar de estas cosas. Después de un porrón de años viviendo aquí es muy triste ver llegar a gente pensando que van a cobrar esos sueldos y encontrándose con que están igual o peor que en España pero con muchos más gastos (y por ende acaban volviendo después de haber perdido todos sus ahorros).

    06 Agosto 2013 | 14:16

  14. Dice ser Eni

    a mi hermana le paso lo mismo. le dijeron que era niña y pario niño. por eso cuando sali embarazada me negue a saber el sexo, solo me limite a que me dijeran que todo estaba bien… que bonito era cuando todos se preocupaban más por la salud del bebe que por el color de la ropita y la decoración del cuarto. aparte que la experiencia de pasar por eso dolor y que en medio de todo el doctor te suelte el: “-es una niña!” madre mia! que experiencia!

    06 Agosto 2013 | 14:33

  15. Dice ser Andromeda

    Eso no es raro tampoco, a mí misma me ha pasado. A mis padres les vendieron que yo iba a ser un niño… y así lo creían hasta que salí, se quedaron alucinados. En mi caso, pasó al revés, me vieron el pene que no tenía jajaja. La suerte es que mis padres siempre han preferido el color blanco para ropa de bebé y no hacer distinciones, con eso te ahorras posibles disgustos como los de esa chica.

    06 Agosto 2013 | 14:34

  16. Dice ser Cashirulo

    Igualito a un caso de un familiar cercano: durante meses ASEGURÁNDOLE que llevaba una pitufa y les salió rana (en este caso… sapo… je je je).

    06 Agosto 2013 | 14:37

  17. Dice ser nonono

    Y qué importa? ahora los progres ‘de género’ dirán que lo mismo es, que vistan al niño de niña para que el mundo sea menos sexista y lo pongan a jugar con barbies, así tendremos un heterosexual menos en el mundo y un gay de pro más.

    06 Agosto 2013 | 14:50

  18. Dice ser Norman Von Zzipott

    A mi tío Romu le pasó lo mismo; que iba a ser niña segurisimo, que no había duda. Gastó aproximadamente 7.500 euros entre ropa y complementos. Todo de marcas caras tras la lectura de varias revistas del corazón. Pues al final acabó pariendo un muflón macho de cola blanca. Eso si lo vistió con ropa de niña y lo llamó Toby.

    06 Agosto 2013 | 14:52

  19. Dice ser keiko

    esperar una creatura es una ilusion . sobre todo en parejas jovenes …y no escatiman en nada para cometer estupideces de este calibre…tanto dinero en una ropa que no le sirve sino 15 dias ..un mes …y luego a comprar mas ..hay que medirse y mas en estos tiempos …y si es niño hay que disfrutarlo ..pero sin ropa de niña eso se vende …se devuelve..y se guarda lo que sobre ..yo me aseguro de que mi familia ayude a proveer nuavamente el ropero del machito. ademas no ha ser una extravagancia de inversion…unos cuantos acomodos de ropita y punto ..eso si pañales hasta decir basta …que es lo que se necesita mas …y ropita depende de la estacion…que la abandonan pronto porque los niños crecen como las plantas ..buena suerte con tu hombre en tu hogar inglesita

    06 Agosto 2013 | 14:58

  20. Dice ser nube44

    Es una estupidez comprar ropa para más de unos meses después del macimiento.
    En la foto se ven zapatitos, abriguito, que no es para recien nacido sino para más de un año.
    Así se puede encontrar que cuando el bebé crezca y le valga, sea verano y no se pueda poner el abrigo, y cuando haga de nuevo frío, haya crecido más y le quede pequeño.
    Hay que comprar la ropa a medida que la vaya necesitando, y de la talla que necesite.
    Además que de recién nacido la mayoría de la ropita que se usa puede usarse para niño y para niña, colores blanco, amarillo, beis, incluso azul y rosa se pueden poner para ambos sexos.

    06 Agosto 2013 | 15:03

  21. Dice ser normal

    por que no espero a una ecografia donde le pudieran decir el sexo del bebe?

    hay que ser subnormal

    06 Agosto 2013 | 15:04

  22. Dice ser Pfff...

    El primer error es gastarse miles de euros, en ropa, pudiendolos invertir en cosas más importantes. Pero bueno, lo cierto es que me importa bien poco.

    06 Agosto 2013 | 15:16

  23. Dice ser República Tercera

    Qué gentuza tan materialista.

    Lástima de vida la que le espera al niño.

    06 Agosto 2013 | 15:41

  24. Dice ser No.

    Yo le vestiría de mujer.

    06 Agosto 2013 | 17:59

  25. Dice ser Anónimo...

    ¡No me digas que la ciencia sólo es capaz de diferenciar al niño de la niña por el pene!
    Jajjaja…

    ¿Y para eso cuantos años de estudio, tesis doctorales y masters se necesitan?

    : )

    06 Agosto 2013 | 18:26

  26. Dice ser tratratra

    Gastar tanto en un bebé es de lo mas absurdo.

    06 Agosto 2013 | 18:32

  27. Dice ser Alex

    Merecido se lo tienen por ser tan materialistas. Deberian utilizar todo ese dinero para la educacion de futuro hijo y no para comprarle modelitos…

    06 Agosto 2013 | 20:57

  28. Dice ser seven

    el gasto es excesivo, pero a quien no le hubiese gustado nacer en un lugar donde te reciben por todo lo alto, error aparte?

    mejor exceso que no defecto… hay padres que se gastan en dos años el equivalente a esta noticia, pero en alcohol y tabaco…

    me alegra que haya familias que se puedan permitir tener y mantener niños…

    06 Agosto 2013 | 22:16

  29. Dice ser seven

    muchos de los que aquí comentan gastarían ese dinero en vacaciones, ropa y fiesta…

    soy pobre, pero gracias a dios, no soy envidioso

    06 Agosto 2013 | 22:18

  30. Dice ser seven

    por último, la gente consumidora es la que mueve la rueda,

    la gente que consume mueve la rueda del molino, genera empleo y por lo tanto, beneficia…

    06 Agosto 2013 | 22:23

  31. Dice ser Lectora

    Esto pasa por comprar tantas cosas antes de tiempo. Hay que comprar lo básico y cuando nazca el resto. Es una barbaridad gastarse 3000 euros antes del nacimiento. Por cierto, hay bebés que tienen muy claros sus gustos desde que nacen: http://xurl.es/uqh0r

    07 Agosto 2013 | 1:50

  32. Dice ser Martina

    Pues que vista al niño de rosa, qué más da.

    07 Agosto 2013 | 8:53

  33. Sí, he escuchado que a más de una madre le ha ocurrido algo parecido… La vida te puede sorprender cuando menos te lo esperas jajajajaajajajajajaja!

    07 Agosto 2013 | 9:43

  34. Dice ser amalia

    Yo sigo sin entender muy bien porque la gente se monta hasta el ajuar de la boda antes casi de llegar a mitad del embarazo. Muchos se agobian porque no tienen montada la habitación, porque no tienen esto y lo otro, porque a lo mejor no tienen cubiertos con ropa los dos primeros años, etc. Es totalmente absurdo: las necesidades de un recién nacido son básicas, es decir, comer, dormir y ser querido básicamente, no dormir en un cuarto con sus muebles todas bien puestos, no tener un armario lleno de cosas, no… Además crecen muy deprisa y se queda todo pequeño en días. Yo compré lo esencial para los primeros días y menos mal, porque el niño salió grande y tuve que comprar luego todo varias tallas más grandes (y devolver bastantes regalos por esa misma razón).
    A esta lo que le ha pasado es básicamente que es una hortera y lo ha pagado caro. Comprar todo rosa!!! Y la decoración es francamente horrible…

    07 Agosto 2013 | 10:06

  35. Dice ser Yago

    En realidad les está bien empleado. Más de 3000€ en ropa?? estamos locos?? Le habrán comprado ropa para varios años porque si no, no me lo explico. Los recién nacidos conforme pasan las semanas crecen, y muy rápido, lo que hace que la ropa se la puedas poner más bien pocas veces. Hay mucha gente que tiene un niño y con tantos regalos de amigos y parientes quedan prendas sin estrenar. En cuando a la decoración de la habitación… acaso no valía la que han puesto para un niño si fuese niña? Qué manía tiene la gente de asociar rosa a niña y azul a niño, los tiempos han cambiado. Lo dicho, bien empleado, para la próxima aprenderán.

    07 Agosto 2013 | 10:32

  36. Dice ser Francisca

    ¿Karma?.

    07 Agosto 2013 | 12:42

Los comentarios están cerrados.