Foto: Helayne Seidman / The New York Post
Por mucho que bucee en medios digitales, sigue habiendo noticias que me dejan boquiabierto. Es el caso de un matrimonio belga que debió pasar uno de los momentos más desagradables de su vida, simplemente porque la madre amamantó a su bebé en un local de postín de Nueva York. Un error imperdonable que casi se transforma en un conflicto internacional.
Roseline Remans, de 34 años, y su marido Tom Neijens, de 36, y primer secretario de la representación de Bélgica ante Naciones Unidas, fueron a pasar una agradable velada en el Metropolis Country Club, en White Plains, según publicó The New York Post. Aunque ellos no pertenecían al reducido grupo de socios del club, se les reservó una mesa para comer como al resto de la elitista clientela. Con ellos estaba su bebé Luka, el protagonista involuntario de esta historia.
En un momento de la comida, al pequeño Luka le entró hambre y Roseline le dio de mamar. Pasaron escasos segundos y como si estuvieran siendo vigilados por una cámara de seguridad, la maître del restaurante se dirigió rápidamente a su mesa y les pidió que se fueran de inmediato porque estaban «molestando a los miembros del club«. El diplomático belga pidió que dejaran acabar a su hijo porque si no iba a ser peor el remedio que la enfermedad, alegando que el bebé lloraría desconsoladamente montando aún más revuelo en el comedor. La encargada se negó en rotundo y los envió al servicio para alejarlos de las miradas escandalizadas del resto de clientes. ¡¡¡Santa Madonna!!!
Si esto no fuera ya suficiente, la policía irrumpió en el restaurante casi como en un despliegue de película, con pistola y defensa eléctrica en la mano, indicando que la pareja estaba ilegalmente en una propiedad privada y que algunos de los clientes habían llamado alarmados al servicio de emergencias diciendo que parecían terroristas, porque llevaban una mochila negra y mostraban a un bebé de forma amenazante. Lo más increíble es que los agentes habrían dicho como justificación de su intervención que «en Sri Lanka los bebés son usados como escudos por los terroristas«, según relató el señor Neijens en la denuncia que presentó ante las autoridades competentes.
Finalmente, viendo el cariz que estaban tomando los acontecimientos, el diplomático sacó su identificación y los uniformados por fin se tranquilizaron, pero aun así la familia salió por la puerta trasera del restaurante para no manchar la reputación del famoso local. Un portavoz de la policía alegó, en defensa de la actuación de los agentes, que simplemente se trató de «un malentendido cultural«. Poco más, y terminan todos en la cárcel de Guantánamo.
putos gringos
20 julio 2013 | 18:04
Bueno, el tema es bien simple: si no quieres ser victima de la idiotez de unos pijos descerebrados, no vayas a un restaurante donde sabes que no hay más que pijos idiotas descerebrados. Es como meterte en un after y quejarte de que está lleno de borrachos colocados…
20 julio 2013 | 18:23
No me puedo creer que se justifique que no se de el pecho en público. Ayer mismo en el AVE una señora le dió de mamar a su hija hasta tres veces durante el viaje. Ella en concreto se puso un pequeño paño sobre el pecho, para no incomodar, o no sentirse incomoda ella, pero para nada me molestó a mí ver como daba de comer a un bebé. ¿que tendría que haber hecho? ¿Dejar a la niña llorando de hambre durante las 3 horas que duró el viaje? ¿Meterse a darle el pecho en un aseo de un tren de 50×50, maloliente? No creo que nadie vaya a un servicio público a comerse un trozo de pizza ¿o sí? Entonces, ¿porqué un bebé tiene que comer en un sitio lleno de infecciones?
Lo de USA me parece muy fuerte. ES el principal pais en la industria del porno, no hay película americana que se precie que no enseñe a una mujer con los pechos al aire, ¿y ahora les incomoda que den de mamar en un establecimiento?. Este matrimonio ni siquiera estaba en la calle, sino COMIENDO, al igual que lo hacía su hija. Un poco de cordura por favor.
20 julio 2013 | 19:32
Pues mira que a mí lo que me sorprende es que en un local «de postín» de NY como dice la columna dejen entrar a un niño. En un restaurante caro lo normal es que no entren los niños porque es posible que lloren o correteen (ya se sabe que algunos padres pasan). Por lo demás, y con independencia de lo del tratamiento como terroristas – a saber qué malentendido hubo- no me parece adecuado dar de mamar a un bebé en un restaurante, hay sitios adecuados para ello.
20 julio 2013 | 19:42
Dar de mamar a un bebé no es igual a hacer pis, caca, cambiar el pañal de un bebe, tener sexo, enseñar las nalgas, las tetas, el pene o la vagina!! que ejemplos de comparación mas absurdos!! simplemente es un bebe que se está alimentando!!… habrá que ponernos todos un burka para no enseñar carne!!
20 julio 2013 | 19:47
A mi no me gusta que haya mujeres amamantando mientras como. Es algo natural pero no me gusta verlo. Ahora bien, lo de la policía me parece surrealista y absurdo y creo que a alguien se le tendría que caer el pelo por tratar a una familia que da de comer a su hijo como si de terroristas se tratase.
20 julio 2013 | 19:52
Realmente algunos comentarios dejan mucho que desear, lacto a mi bebe y lo hago donde a ella le entran ganas, no donde yo quiero. Esconderme? No, es lo mas normal del mundo, lo hago para que me miren? NO! En ese momento lo que menos se me cruza es que pueden estar viendome, lo unico que pienso es en que mi bebe coma y se sienta bien. Ahora, que sociedad hechada a perder que estamos, que horroriza ver a una mama lactando a su bebe, pero no nos horrorizamos de mujeres cosificadas, semi desnudas en afiches publicitarios, de la violencia de la tele de todos los dias… Cuando ver a una mama lactando a su bebe el unico sentimiento que deberia despertar es ternura, un espanto sinceramente!
20 julio 2013 | 20:13
Los unicos terroristas son ellos,los politicos,las fuerzas represoras y el opio del pueblo,pena de muerte a estos malditos manejados por las elites economicas de la sinagoga de satan que mueven los hilos de este corroido sistema
20 julio 2013 | 20:23
Fox terrier, yo decia lo mismo, el dia que tenga un hijo no voy a andar sacando la TETA en cualquier lado, ahora que la tengo saco LA TETA donde a la chiquita le viene el hambre… A ver señoras y señores! No comparemos lactar con hacer las necesidades fisiologicas, no es lo mismo!!!! Si ves y te molesta a una mama dando el pecho, es porque la estas mirando! NO la mires y listo! En mi caso no pienso esconderme porque a unas mentes perversas, que piensan cualquier cosa les molesta.
20 julio 2013 | 20:23
Gargamel….¿preguntar usos y costumbres para amamantar a un hijo? ¿en que galaxía vive vd.?
De entrada a esas personas, con más cultura que la de vd. por lo que se observa en su comentario, no se les hubiese ocurrido hacer eso en un país musulmán ¿o es que piensa que solo vd. sabe hacer bien las cosas?
Lo primero en esta vida es un hijo y esa mujer dió preferencia a las necesidades del bebé sin tener en cuenta que en EEUU son tan puritanos, tan dados a la falsa moral, y están tan traumatizados desde el 11S que ven terroristas en todo aquél que no lleve bien visible su bandera.
Hablando de esa forma es usted español/a, porque aquí no excluimos a una mujer extranjera por dar el pecho en público a su hijo, ni la miramos lascivamente como mucho asqueroso que hay por ahí suelto.
20 julio 2013 | 22:07
Garjona ¿el qué no entiende? ¿que una madre deba ocultarse para dar el pecho a su hijo? ¿que pasa que tanto asqueroso hay que la va a mirar lascivamente que a vd. le momesta?
¡Venga ya! vd. está viviendo en una era equivocada ¡mejore un poco su visión de la vida!, viva y deje vivir, y sino le gusta lo que vió ¿porqué no se fué a decirle algo y a recibir unas cuantas «palabras amables»? o mejor aún ¿porqué no la denunció a la seguridad del aeropuerto? ¡quizás porque hubiese hecho el ridículo más enorme de su vida!
20 julio 2013 | 22:12
Yo (mujer) estoy en un restaurante comiendo en pareja o con amigos y veo a una mujer a mi lado sacarse la ubre para dar de mamar a su hijo y automáticamente vomito. Me parece tan asqueroso como ver orinar o defecar a alguien a mi lado por muy natural que sea. Los partos también son naturales y según las madres lo más bonito del mundo y no deja de ser una fiesta de heces, sangre y asquerosidad, no se quién ve la poesía en el parto. La gente es progre para lo que le da la gana, de unos años para aquí a las madres (que madres las hay desde que el mundo es mundo) les ha dado por sacar pecho (nunca mejor dicho) como si tener hijos en vez de ser algo normal fuese una medallita de superheroina. Abundan las páginas de madres, productos de bebes, anuncios para bebes, y nos tragamos la maternidad como si fuese el descubrimiento del siglo. Mi abuela tuvo siete y nadie le dio ni una plamadita en la espalda. Hay que respetar a las mujeres que tienen hijos pero también hay que saber que no todo vale ni es correcto donde sea. Igual vale más quedarte en casa y no de juerga hasta que el crio sea un poco más mayor.
20 julio 2013 | 22:18
Si, amamantar es natural, como cagar, pero no es educado cagar mientras se come en un local, digan lo que digan. Y la feminazi que se moleste, que aprenda que existe algo llamado biberon, y puede usar el sacaleche en su casa sin problema y guardar la leche, que por tenerla envasada unas horas no pasa nada.
Amamantar debe ser algo intimo, algo madre e hijo, no algo publico. O en vez de un hijo tienes un trofeo?
Aunque eso no justifica ni la actitud de la policia ni la actitud del club de rancios.
20 julio 2013 | 22:31
Cagar tambien es natural y en el baño hay puerta. No cagas von la puerta ahierta. Vamos queestas comiendo y la de la mesadelallado se saqueuna teta no es normal ni comodo ni higienicoy ya para que elniño le de por potar la leche…..
Vete al baño y asi no provocas a quien no tiene porque estar viendote los pezonacos mega inflamados!!!!
20 julio 2013 | 23:11
No me creo ni una sola palabra de esta noticia!!!! pistola en mano para detener a la terrorista amamantadora???? jajajajjaja, para acernos creer una mentira tan burda el autor de esta «noticia» deberia haber mentido y exagerado algo menos, para ciencia ficcion ya tengo los libros, contemos noticias veraces por favor, que deberian informarnos de una noticia, no adoctrinarnos con el demonio USA o contra la policia que tal vez ni este realmente en esta historia!!! Si no estuviera fenecido pensaria que este discurso ha salido de boca de Hugo chavez!!!!
20 julio 2013 | 23:17
me parece escandaloso que se diga todas estas burradas de la lactancia,yo un bebé no espera el quiere comer y punto,que me vaya a la calle o al baño? perdona ? usted comería en el baño o en la calle? un sitio lleno de gérmenes voy a llevar yo a mi bebé de meses,por favor eso no es de ser progre es de sentido común,seguro que la señora no iba con el pecho al aire paseando estaría sentada dando de comer al bebe,o es que no conocéis la ropa interior de lactancia y las camisas para la lactancia no te deja toda la teta al aire
Y como dijeron quien se fijo es porque no estaba pendiente a lo suyo si no cotilleando
20 julio 2013 | 23:31
vamos a ver, algunos se pasan de modernos o les mola joder. Si tienes un bebe quizás sea mejor que no salgas hasta que esté crecidito. Si lo quieres sacar almenos comportate como persona civilizada y dale de mamar en un lugar apartado, no es tu país y no puedes hacer lo que te salga del …. por muy natural que sea, a los demás los molestas. Ya puestos, en medio de la cena pon el niño sobre la mesa y cambiale los pañales de forma que se vea bien toda la mierda…. esto también es natural, o no. No nos pasemos de modernos.
21 julio 2013 | 0:12
¡¡Alucinante!! Gente comparando el mear o defecar con la lactancia materna. Sin comentarios, ya se comentan ellos solos.
21 julio 2013 | 0:15
una más para los perroflautas modernos que sólo joden. El otro día en el vuelo había una sueca dando de mamar a su bebe, yo al lado, ni me enteré, hay formas y formas de hacerlo. Se tapo un poquito con una sabanita y no sabias si tenía al niño dormido o mamando, evidentemente mamando estaba. Pero claro, a algunas les mola joder y a sacarse bien la teta. Es cuestión de educación y respeto. También es natural cagar y no ves a la gente cagando.
21 julio 2013 | 0:18
Hail USA!!
21 julio 2013 | 0:25
Desde luego que dar de mamar a un bebé es natural pero un restaurante no es sitio para hacerlo, ¿donde está la higiene?. Si lo primero es el bebé y por eso le das de mamar cuando le toca ¿qué haces en un restaurante?. Quédate en tu casita, donde podrás hacerlo cómodamente. Quiero decir que es comprensible que un día te pille fuera de tu casa y tengas que amamantar al bebé como y donde puedas, pero salir a la calle a divertirte sabiendo que te va a pillar una toma del bebé no es dar prioridad a tu hijo.
21 julio 2013 | 1:12
Alucino con la noticia y alucino con alguno de los comentarios de la gente, ¿informarse antes de ir a un sitio? ¿Que se vaya a un lugar apartado a alimentar a su bebe? Pero que panda de indigentes mentales…. así va el mundo, nos escandaliza ver a una madre dar de mamar a su bebe (por algo somos mamíferos …) pero vivir en una sociedad corrompida por el dinero, las armas, la violencia, etc no.
21 julio 2013 | 1:33
Ni choque cultural ni hostias, amantar a un bebe es lo más normal del mundo y quien en esa teta vea algo sucio (si sexual, porque amamantar, al igual que gestar y parir pertenecen al ciclo sexual de la mujer) es que está enfermo, una madre nunca debe esconderse para alimentar a su hijo, ¿hubiera sido igual si se tratase de un biberón?. Y de progres que se sacan la teta nada, mujeres que saben lo que necesitas sus hijos.
21 julio 2013 | 1:46
no os olvideis que TODOS venimos de los monos.
es lo que pasa cuando una rata llama a un perro.
21 julio 2013 | 2:04
Que verguenza de gente, el escandalizarse por ver a una mujer amamantando a su hijo eso solo puede suceder en un pais de marica nenas.
21 julio 2013 | 2:06
que demanden al restaurant por el trato inhumano que se les dio, o que acaso alguno, o al menos a la mayoria de nosotros nos amamantaron… no???¡¡¡¡¡…. y te importo en donde fue….
21 julio 2013 | 2:26
Que Mal, me disgusta no solo la noticia sino la ignorancia de las personas. SOY MAMA LACTANTE Y QUE!! Cuando un bebe tiene hambre tiene hambre uno no programa cuando el bebe tenga hambre, es de mal gusto que critiquen o se escandalizen como si fuera un crimen o un delito darle el pecho. Si nadie se mete contigo cual es el issue de tu protestar. Dar el pecho es natural. Por que no protestan por todas las madres que dejan morir a sus hijos de hambre, le dan bofetadas en la cara de la gente, dejan a sus bebes en el auto por irse de compra, fuman frente a sus hijos, se meten droga, es mas las que le meten babyfood a la leche para que el bebe se calle, que tiene de malo alimentar a tu bebe en el publico, acaso los que dan botella se tiene que esconder o acaso tu te tienes que esconder para comer. Ay POR FAVOR EL LACTAR NO TIENE CLASE SOCIAL, AL REVES AYUDA AL NIÑO PARA QUE NI SE ENFERME, ELIMINA CELULAS CANCEROSAS, AYUDA AL SISTEMA COGNITIVO, CEREBRAL, DESARROLLO SOCIAL, INFORMATE ANTES DE CRITICAR!. Hacen un escandalo por cosas incensatas mientras para las que tienen que protestar y traer cuanta agencia aparezca no lo hacen simplemente lo dejan pasar. Por que se apiedran a las madres que optamos por darle algo mejor no son pisoteadas, discriminadas y tratadas como alien o mas bien delincuentes. Pero que bien que DIA A DIA habemos muchisimas mas mujeres que no nos importa lo que la sociedad piense por que en fin, el que critica es por que desconoce, asi que yo se que yo estoy bien, llevo 9 meses amamantando en cualquier lado y no me importa no es cuestion de «MALENTENDIDO CULTURAL» SINO FALTA DE CONOCIMIENTO!
Y A TODAS LAS MADRES LACTANTES UNANSEN A http://WWW.FACEBOOK.COM/YOLACTOYQUE CELEBREMOS NUESTRO MES DE AGOSTO CON ORGULLO
21 julio 2013 | 2:55
«Condenan al Principado por no facilitar reproducción asistida a una mujer lesbiana»
Guarra, puerca. Vuelve al armario.
El nuevo orden repugnante y vomitativo, NO SERÁ…
21 julio 2013 | 4:22
Bruce Lee sigue siendo inmortal.
Cierto. Único, no hay ni habrá otro igual.
Por eso lo mataron… Al igual quer a Kenedy, por ejemplo
21 julio 2013 | 4:28
Y qué esperábais que era aplle, atajo de subnormales.
SEGUID LAMIENDO EL CULO AL SISTEMA UNOS Y OTROS, QUE POR DIOS, QUE TRAGARÉIS MUCHA MIERDA.,,
Estos norteamericanos de mierda, no cabe duda de que estan enfermos y como tal, habrá que actuar. Es una plaga infecta, podrida y nauseabunda, aunque represente el imperio de Nerón. Y de paso mierda para aquellos medios que se hallan a su servício…
Amén!
21 julio 2013 | 4:34
Vuelve el vouyerismo.
Que inmundícia?
Que guarras y sucias son esta carrY y selena, a la altura de este diario digital.
Puercos/as, por DIOS qué os espera a unos y a otros el Seol.
Así será..
21 julio 2013 | 4:41
No sé si esto ocurrió realmente ni, si de ocurrir, sucedió tal y como lo cuenta el articulista. Pero la verdad es que para opinar sobre los dectractores de la lactancia materna, que es lo que voy a hacer, es lo de menos si el incidente llegó o no a tener lugar.
La gente que está en contra de que una mujer amamante a su hijo en público y exige que se esconda para hacerlo, no es que esté a favor de que lo haga en privado porque así le parezca más correcto, es que está directamente en contra de la lactancia humana. Y lo está porque lo considera un acto asqueroso, vulgar y sucio. ¿¿¿???. Propio de cavernícolas y animales. Obsceno y abyecto. Hay quien llega a compararlo con el de mear o cagar, términos que curiosamente emplea sin ningún escrúpulo en su comentario (habiendo formas mucho más sutiles y mayoritariamente más utilizadas para referirse a las necesidades fisiológicas de las personas). O sea, que suponen que la leche materna es un metabolito, un detritus, un desecho como la urea o el amoniaco que por cierto ellos mismos expelen a través de sus esfínteres, y se quedan tan anchos.
Y es que ahora, una de las señas de identidad de los nuevos pijo-señoritos, sean tanto de «noble» cuna como de importación, es la lactancia artificial…tan artificial como ellos mismos. No deben estar enterados de que la leche maternizada está elaborada a partir de leche de vaca, que por cierto, es el alimento natural de los terneros. ¿Será que ellos engendran y gestan vacas?. ¿Sus casas olerán a metano?. ¿Y su transpiración?. No quiero ni imaginármelo…
Esta pobre gente haría bien en reflexionar acerca de lo que es fundamentalismo, primero. En segundo lugar, debería revisar su convicción de que realmente forman parte de alguna élite que no suda, no mea, no caga, no se tira pedos, no tiene caspa ni grasa en el pelo, no tiene mal aliento ni saliva que genere sarro, no menstrúa (que también hay mujeres), no sangra si se hiere ni se le infectan las heridas, no enferma porque su organismo está siempre limpio y puro, y tampoco se muere nunca porque es inmune a la oxidación celular. Y por último, debería ponerse en manos de algún buen psiquiatra, porque opinar de esta manera tan absurda sobre la lactancia no indica precisamente muy buena salud ni mental, ni psicológica.
21 julio 2013 | 4:42
PUERCOS/AS. NO ESCAPARÉIS.
LA CENSURA NO SERVIRÁ DE NADA. EL NUEVO ORDEN Y SUS SUBDITOS CAERÁN…
YA ESTÁIS CONDENADOS, NECIOS.
ALABADO SEA DIOS!
21 julio 2013 | 4:46
pero..no son del primer mundo_..
cuanto de peligroso tiene una teta..con alimento para su bb..
21 julio 2013 | 6:35
yankis tenian que ser para ser tan estupidos ,se creen los reyes del mundo y son la escoria del mundo ,asesinos y creadores de guerras lo malo es que los gobiernos se venden a esta lacra humana ..despues se quejan cuando los atacan ..
21 julio 2013 | 7:39
lo primero de todo son americanos, van de primera potencia y son unos retrasados de doble moral… asombrarse de esa forma por darle la teta a un niño, vamos que comparto la opinion de casi todos. Yo he dado el pecho y ahora estoy amamantando a mi segundo hijo y no por eso voy enseñando la teta por ahi, como he leido, ni tampoco me escondo, si tiene hambre le doy de comer y punto. Momento intimo?? sí, pero no tengo pq ir a un baño ni esconderme, ese es su biberon, es su comida y se la doy donde me pille, al margen de las costumbres de otros sitios, que en el caso de EEUU no son costumbres, es doble moral, pero bueno yo me hubiera ido a otro sitio solo por evitar lo que paso. y garjona no voy de progre ni cualquier cosa que se te ocurra, simplemente le doy de comer a mi hijo, no hayas parido y criado a uno lo entenderas, pero no descalifiques sin conocer
21 julio 2013 | 8:48
Esto es como el top-less, algo sin ningún sentido. Nos educan que los pechos son órganos sexuales de la mujer y algo prohibido que no se puede ver ni tocar y después van mostrándolos a la mínima cuando es algo totalmente evitable. O cambiamos la educación o nos tapamos las tetas. «Teta y sopa no cabe en la boca» http://xurl.es/9ik46
21 julio 2013 | 11:27
Dar el pecho NO es lo mismo que ir al baño, cambiar un pañal, tener sexo, ensenar los gluteos o hacer topless. Si quieren nos ponemos todos un burka para no enseñar carne!! Que tipo de comparaciones mas absurdaa pone la gente…. increible!! Solunbebe que se esta alimentando. Y para los que no se handocumentado, los bebes hasta cierta edad no tienen un ho rario para comer, es a demansa, no van a estar pensando cuando es el momento y el lugar adecuado. Pensemos mas en ellos y no en nosotros.
21 julio 2013 | 13:39
Las que dicen que no salgamos con los hijos si les tenemos que dar de comer es que no son madres verdad? Osea cuando eres madre no puedes salir de casa hasta que destetes a tu hijo,nunca había visto tanta estupidez escrita y más viniendo de mujeres
21 julio 2013 | 13:43
¿Qué tendrá que ver que a muchos nos de asco ver sacar una ubre, cual vaca o negra de pais del submundo con un churumbel colgado en cada dominga, en mitad de un restaurante y lo veamos una falta de respeto a que se esté en contra de la lactancia? Me parece muy bien ir de progre y de supermama (así, sin acento) por la vida, pero también hay mujeres que no queremos que se nos vea como una fábrica de hacer niños con órganos sexuales y tetas cuyo fin es dar de mamar como un animal. Vais de supermodernas pero tampoco os dais cuenta que lo que haceis es un insulto para las mujeres en general, y en particular para las que hemos decidido no tener hijos. Como dicen por ahí las hay que aún ponen un pañuelo delante y son superdiscretas pero hay otras, sobretodo las que están más dotadas, que sacan la ubre enterita que se vea bien que tienen una talla 130, resulta grosero y asqueroso. Tanto reivindicar la maternidad, como si la hubieseis inventado vosotras, lo único que haceis es volver a la edad en que parece que las mujeres sólo valen para parir y es su único fin en este mundo. Nos haceis volver a la prehistoria y os cargais todos los derechos de las mujeres con vuestras estupideces.
21 julio 2013 | 14:14
Me parece bochornoso que ha día de hoy estén pasando estas cosas y lo peor que haya gente que piense que una madre por dar de comer a su hijo se tiene que esconder encerrada en un WC o seguro que mentes tan sucias como las vuestras están pensando en sitios peores. Amamantar a un bebe es algo maravilloso, y le das alimento al bebe. ALIMENTO en que clase de mundo estamos para que haya gente que se escandalice y degrade esta acción! Quizá a esos que se asustan deberían hacer restaurantes a su medida donde lo mas primitivo , lo mas humano, donde existe amor , lo prohibieran a golpe de porra.Me encantaría preguntarles como esta gente que se queja tanto que conteste con que se alimentaron cuando eran críos y si su madre se tenia que esconder para darles de comer y sentirse amenazada por ello.encerrada en sus casas o acaso os daban leches de formula creada y elaborada por científicos no natural…..
Estáis cansados de ver pechos y traseros por la tele donde existe el escandalo!!!! Todos somos humanos todos!!!
21 julio 2013 | 14:14
Para la gente tan retrograda os dejo aquí un enlace sobre como el arte, a través de los tiempos, ha plasmado este acto tan obsceno como es amamantar a nuestras crías. Ah y de paso Dios bendiga a la Nestle por habernos liberado de tan sucia costumbre de «gente inculta y gitanos» (tal y como opina la gente en los comentarios de la noticia)
Aviso a retrogrados que padezcan del corazón ¡ La mismisima Virgen María amamantooooooo!!!!!!! https://www.facebook.com/PhotosHistoriquesAllaitement
21 julio 2013 | 16:33
Heidi, me alegro de que no hayas tenido hijos (de buena se han librado, y no sólo porque no les hubieras dado el pecho). Por otra parte, si tú no quieres tener hijos, deja que las que sí lo quieren vivan su maternidad en paz. Tu comentario es intolerante y agresivo. ¿Porque tú lo vales?.
Lo que dices no tiene pies ni cabeza y no puede sostenerse, porque no es ni siquiera una reflexión; no contiene inteligencia, ni profundización, ni conocimiento ninguno. Es el típico discurso aprendido, construido a partir de piezas extraídas de aquí y allá, fotocopiadas del «pensamiento» de otras mentes cortas (mentecatas) que, en su ignorancia, uno puede creer muy sabias. Están encajadas por la fuerza bruta en un puzzle que salta por los aires en cuanto lo tocas. Es como una colcha de patchwork con geometrías imposibles y colores combinados sin ninguna armonía, o como un globo defectuoso que explota en cuanto empiezas a inflarlo, o como un mechero de esos que regalan en los estancos, que sirven más para quemarse o hacerse daño en los dedos que para encender cigarrillos.
Es el clásico razonamiento estilo martillo pilón con que las pseudo-feministas reniegan invariablemente de las diferencias naturales entre hombres y mujeres, y sobre el que fundamentan su aspiración a una igualdad absurda, que lo es porque la exigen en todos los aspectos. No discriminan, no distinguen, no disciernen. Yo no tengo hijos, pero la maternidad me parece algo importantísmo y maravilloso, y al mismo tiempo, estoy segura de tres cosas: me gusta ser mujer y no lo cambiaría por ser hombre, el hecho de no haber sido madre no me ha convertido por sí mismo en un ser más libre -interiormente hablando- ni más inteligente ni más sabio, y tener hijos biológicos no es el único camino para realizarme en la vida, porque antes que mujer y esencialmente, soy un ser humano.
Tu exposición, o más bien tu vómito, da una idea bastante aproximada acerca de un cierto funcionamiento mental sobre el que de verdad creo que sería mucho mejor para tí que no te sintieras orgullosa-o. Los credos feministas como el tuyo nunca podrán liberar a las mujeres, porque empiezan por negar que las mujeres somos mujeres y no hombres. Que dios nos libre a todos de estas rebeldías ciegas. Y si querías haber nacido hombre, pídetelo para tu próxima reeencarnación. Ya verás que divertido es pasarse el tiempo compitiendo, ocultando y taponando emociones y sentimientos o usando pantalones y corbatas incomodísimos, entre otras maravillas que el modelo patriarcal reserva en exclusiva sólo para ellos.
La progresía verdadera no tiene nada que ver con la ideología, que implica adoctrinamiento e imitación; ni con la razón, que suele ser prepotente. Para ser realmente progresista hay que tener una visión mínimamente amplia de las cosas, no vale con pretender que uno lo es de nacimiento. Hablas como los fanáticos antitaurinos, que «sufren» por el toro pero se relamen comiendo animales concebidos, engordados y sacrificados en fríos criaderos industriales con el único fin de servir a la supervivencia humana. No se dan cuenta de la ridícula -y gran- contradicción en que incurren. O como esos defensores de las normas -sean las que sean-, que miran al que fuma en la parada del autobús como si fuese un criminal y hasta le increpan por transgredir la regla, pero encuentran normal tener que respirar el monóxido de carbono (bastante tóxico), óxidos de azufre, dióxido de carbono, óxido y monóxido de nitrógeno, hidrocarburos, plomo, anhídrido sulfuroso…que emiten los tubos de escape de todos los vehículos a motor que pasan por delante de sus narices mientras esperan el autobús. Y cuando por fin llega y se suben a este, ¿cuánto les importa lo que contamina?. ¿Es que acaso se lo plantean siquiera?. Aysss…
En cuanto a tu lenguaje, como el de otras personas que han publicado comentarios aquí, creo que es de lo más soez, vulgar y poligonero, llamar ubres y domingas a los pechos de una mujer.
21 julio 2013 | 18:30
Hay que tener la mente muy podrida para ver raro a una madre amamantando a un hijo. ¿En serio tan reprimidos estáis que veis una teta con un crío chupando y os da pudor? Es que es de risa, eh? De verdad, hacéoslo mirar. Seguro que sois de los que se tapan corriendo como si no hubiera un mañana delante de los hijos, no se vayan a pervertir. Cuánto daño ha hecho la religión. Veis raro lo que es natural y luego os pasan por delante de las narices imágenes de críos muertos de hambre y asesinados y seguís comiendo.
21 julio 2013 | 19:25
https://www.youtube.com/watch?v=MohiJL0KolU
21 julio 2013 | 19:33
No he leído todos los comentarios pero desde luego hay algunos cubiertos de gloria, seguro que sin hijos o personas de biberón.
Una mujer dando oecho no se saca la teta para que otros miren, el problema es del que mira…
Irse a la calle o al lavabo??? Vayamos todos a comer allí donde huele a pis y otras cosas… a ver si nos apetece…
Preguntar antes de darle de comer a un bebé??? habría que preguntar antes de darle una papilla?
Nada, dejarlo llorar para molestar más a los demás a ver si así se centran luego en su comida y no en una teta…
Qué manera de desnaturalizar lo más natural del mundo…
21 julio 2013 | 20:57
Amamantar es algo natural, no entiendo algunas posiciones tan mogigatas de algunos lectores. Aclaro que tengo 68 años.
21 julio 2013 | 21:25
Elo, el discurso te ha quedado de lujo pero gracias a dios ni me conoces ni estás en mi cabeza para atreverte ni tan siquiera a intentar pensar desde mi punto de vista. Das por sentadas demasiadas cosas, como mi cultura, mis razones ni mi sexualidad, con la que estoy gratamente contenta de ser mujer. Lo que tu, mujer, creas entender de mi queda bastante alejado de la realidad.
21 julio 2013 | 21:48
Yo me he sacado la teta en el autobus, en el parque, en la puerta del colegio de mis sobrinos, sentada en un bordillo, en el corte inglés, en una cervecería, en casa de unos amigos yyyyyyyyyyyyyy?. Mi hijo mamaba a demanda y a demanda quiere decir cuando le daba la gana, tenía hambre, necesitaba consuelo, tenía sueño, pena o necesitaba a su madre porque para eso estamos nosotras somos personas pero que nos se nos olvide somos animales y mamiferos. No somos distintas a las monas, las perras, las gatas o las vacas y a ellas no les llaman a la policía por amamantar. A ver si va a resultar que ha sitios donde puedes entrar con tu perro y no vas a poder darle el pecho a tu hijo.
A mi me pasa algo así y me saco las dos
21 julio 2013 | 23:08
Que ridículo es esto. No importa la clase social, ni el lugar, amamantar es algo natural. No tiene nada de malo. Si era algo prohibido en ese restaurante, pues con orientar a la dama y llevarle a un lugar discreto para amamantar era suficiente. No tenían que botarlos. Espero que esto no se quede así. Que el restaurante pague por la forma inadecuada de manejar el asunto. Aquí en PR, que es territorio americano, pasó algo similar y la tienda tuvo una crítica muy grande, sus ventas bajaron y no conozco todos los detalles pero ya se fueron del país y que bueno.
22 julio 2013 | 0:13