¡Me acaba de llegar la primera colaboración de uno de vosotros! En concreto, de una chica a la que dejaré en el anonimato, porque Yoli no quiere que se sepa su nombre. ¡Ea! Sospecho que puede ser un fake, así que pido vuestra ayuda. El caso es que esta escena se ha visto en una televisión francesa, en la que un presentador utiliza una treta no muy sofisticada pero sí bastante efectiva para desenmascarar a un futurólogo.
Podría enrollarme un poquito más, pero el vídeo que os dejo explica la acción mejor que cualquier perorata que se me ocurra. ¡Gracias, Yoli chica que quiere seguir en el anonimato!
No soy Manolito: Soy Larrosa ¿Porque no salen mis comentarios en este blog?
03 octubre 2012 | 17:02
Impresionante.
El blog de hoy es sobre un video de cuando no existían los blogs!!!
Hoy merezco ser el troll del blog.
03 octubre 2012 | 18:28
El futurólogo ve el futuro. Además ve qu eel tonto le iba a pegar una torta en público con cámara de testigo, o sea, todas las pruebas, y ahora se va a un juzgado y le va a dar una alegría la justicia que no veas.
03 octubre 2012 | 19:00
jajajaja que bueno!
Como me gustará reirme el 22 de diciembre, cuando no pase nada.
03 octubre 2012 | 19:07
Mira, soy frances y lo de esta vidéo viene de groland, un programa frances de comicos, quien hacen un pragrama muy bien pensado en Canal +.
El tema es : Groland es un pays imaginario en Europa.
Y cojen noticias reales de Francia o de otros payses y la ponen tipo broma !
Esta video tiene una relacion con un futurologo quien decia que un satelite se caera sobre Francia.
Los periodista lo han hecho entrevistas.
Ellos lo han puesto tipo «un satelite se caera sobre groland».
Y los periodistas le han hecho al igual las preguntas !
Es un programa tipo de broma pero que critica mucho lo de la vida politica y de sociedad de Francia pero que no sera permitido en realidad.
Lo hacen entonces tipo informacion de diversion.
03 octubre 2012 | 19:17
Ante la puerta de una adivino:
– TOC, TOC, TOC!
– Quién es?
– Pues vaya mierda de adivino! Adios!
03 octubre 2012 | 19:18
Aqui esta un vinculo del programa :
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1787-c-groland.html
03 octubre 2012 | 19:19
Jajajaja!! Pues el vídeo es bueno, aunque no sea una entrevista real. Es que parece que le mete una leche pero de las de verdad, ahí, de cuello vuelto, jajaja!! Bueno, muy bueno 😉
Por cierto, gracias Vic por el enlace. Espera, que voy: merci beaucoup! (que se note que soy poligonera. Perdón, políglota quería decir).
Nas noches!
03 octubre 2012 | 21:59
Es fácil desenmascarar a un futurólogo.
Basta con decir «es futorólogo». Ya está.
El futuro no se puede predecir, al menos no por medios mágicos, en todo caso mediante razonamientos lógicos de causa y efecto.
Aún así, esta clase de estafadores son un mal menor. Incluso, a veces, hacen un bien proprocionando esperanza a gente perdida (el problema es que es esperanza falsa).
Mucho peores los hay, las cosas como son.
03 octubre 2012 | 22:19
Es un fake, pero no estaría de mas hacerselo a todos los hijos de puta que se ganan la vida con ello.
03 octubre 2012 | 23:25
AL que ha dicho lo del 22 de diciembre… no es que se vaya a acabar el mundo, simplemente que los mayas predijeron que se produciría unos cambios climáticos que el hombre debe estar preparado a sufrir… y quien no lo esté morirá. de hecho, ¿No se están empezando ya a producir? Nosotros somos los culpables.
Me hace gracia, que los medios de comunicación hayan hecho incluso hasta una película de una predicción que no tiene nada que ver con el fin… pero bueno somos así de necios. Nosotros pardillos nos creemos todo lo que dicen.
En fin.. como tú seguro que muchos se reirán y publicarán notas como la tuya cuando llegue el 22 de diciembre y no pase nada… pero en fin. bendita ignorancia!!
04 octubre 2012 | 9:05
lo de que el 22 de diciembre se acaba el mundo es un invento de los medios para después meterse con los futurólogos y demás.
los mayas y demás culturas no dicen que se acabe, dicen que habrá un cambio de ciclo, que es muy diferente.
está claro que no se puede predecir el futuro… a no ser que esté planeado con anterioridad. ojo.
04 octubre 2012 | 9:55
Pues por eso mismo no salen porque eres Larrosa
04 octubre 2012 | 11:07
A mi lo de los mayas me hace mucha gracia… Los «investigadores» intentan dilucidar efectos a partir de números y realmente parece que todo cuadre, la pega es que los números son algo tan estupendo que se puede hacer con ellos lo que se quiera, y lo más importante solo dan la razón si las premisas bajo las que se usan son ciertas y no medias verdades, ya que si excluimos factores influyentes obtendremos medias verdades o resultados ciertos que no reflejan la realidad.
04 octubre 2012 | 11:10
Por cierto neoBec, me gustaba más el becario anterior aunque sigo dándote el voto de confianza para que me cautives como lo hizo el anterior y auténtico Bec (el de la foto de Superbec trayendo el café).
04 octubre 2012 | 11:11