El otro día era un pelícano el que hacía pasar un mal rato a un hombre del tiempo en Australia. Teníamos dudas de si era por hambre o por agresividad, pero lo cierto es que el animalito se lió a picotazos con el pobre Steven.
Pues bien, hoy tenemos la versión escandinava del asunto. En lugar de un pelícano, el protagonista de la historia es un reno. Y en lugar de si quiere comer o agredirle, aquí parece que quiere darle un abrazo o… bueno, juzgad vosotros mismos.
Todo lo que he podido encontrar en la prensa extranjera es que se trata de una periodista que iba a realizar una entrevista y que enamora al reno por alguna razón.
«De repente saltó sobre mí», decía la protagonista de la historia, Marie Elise Nystad, de la noruega NRK Sami Radio, «pero lo único que puedo hacer es reírme».
PD: Suerte que de momento yo salgo poco de la redacción…
Hoy hace un año
→ ¿Por qué hace esto Paris Hilton?
→ ¿25 razones para odiar Facebook?
– Envía el post:
Vale ya que no os decidis , haré otro comentario.Cuidado con los renos, que no son como las ranas aunque su nombre lo parezca y no intenteis besarlos que no se convierten en principes ni princesas ni nada .Solo se me ha ocurrido esta tonteria , perdona Becario, ya sabes yo por tal de colaborar escribo lo que sea .Clica sobre mi nombre (Que pesado,¿ verdad?)
30 noviembre -0001 | 0:00
Hola buenos dias ¿Soy el primero?Clica sobre moi nombre
20 febrero 2010 | 11:55
Sí, porque con esa máscara vete a saber qué te habría hecho el reno xDLa verdad es que pobre chica, de repente encontrarse con todo el mamotreto ahí en los hombros…tuvo que llevarse un susto considerable. Espero que el reno perdiera el interés.Besotes desde este lado.
20 febrero 2010 | 13:04
Que bueno becario, me ha gustado el vídeo, con tu permiso lo subo esta tarde a mi webUn saludohttp://www.porlajeta.es
20 febrero 2010 | 13:39
Vamos, que el reno no era marica.
20 febrero 2010 | 14:43
El vídeo es muy corto Bec, no sabemos como acabó la cosa, nunca es fácil deshacerse de un macho en celo, sois bastante brasas :PAVISO: echan una ahora en Cuatro de Steven Seagal perfecta para la siestaBesos Manjo
20 febrero 2010 | 15:46
Esto sólo puede significar una cosa (como justificarían los pervertidos), que se trata de un corportamiento natural en los animales, y por lo tanto los hombres también podrían sentirse atraídos por los animales, y sería totalmente normal ¿a que si?. Espero que los que justifican la homosexualidad a traves de las rarezas en los animales no intenten ahora matrimonios entres humanos y animales.
20 febrero 2010 | 16:30
simpático;perp. siempre hay que tener cuidado con los animalitos
20 febrero 2010 | 16:51
Una relación con muy poco futuro, jojojojo.
20 febrero 2010 | 17:19
Larrosa, tu comentario me da vergüenza ajena.
20 febrero 2010 | 20:00
Que mas quisiera el reportero.
20 febrero 2010 | 20:41
ajajajajajaj, el reno corriendo a dos patas es lo mejor!!Becario, por H o por B siempre acabo leyendo tu blog, sin saber que es tuyo cuando lo veo en portada, así que la conclusión que saco es que…me encantas!!
20 febrero 2010 | 21:15
EL OPERADOR DE LA CAMARA MUY MALO Y FALTO DE REFLEJOS.
12 marzo 2010 | 22:57