Las guapas nacionales aparecen naturales, sin retoques que disimulen las bolsas de debajo de los ojos ni coloretes que les resalten los pómulos, en la portada de la revista. En realidad son cuatro portadas a elegir para que veamos cómo son en su día a día, aunque en todas las fotos, a excepción de la de Elsa Pataky que tiene un pase, más bien parece que acaben de levantarse y no es que estén muy favorecidas que digamos.
Estas chicas son guapas y aunque no se maquillen lo seguirán siendo, ahora bien, un poco de colorete yo sí les hubiese puesto, porque la cámara con el flash y sin maquillaje tiende a oscurecer aún más la cara y a dar esa sensación de recién levantado y casado. Vamos como las fotos que nos hacemos el común de los mortales, ya me entendéis.
La iniciativa surge en pleno debate sobre los retoques fotográficos (me refiero a San PhotoShop, que todo lo arregla), en los que se manipulan tanto las fotos que al final la mujer que se nos muestra no se ciñe a la realidad.
pues la verdad es que el otro día la vi en una foto durante el descanso de un rodaje y sí me la encuentro por la calle, ni me dijo en ella(de lo más normal). ¡Lo que hace el maquillaje!
No deberian maquillarse a nadie y que cada cual sea como es pues he visto a algunos actores y actrices en persona y son irreconocibles. A veces son más guapas sin maquillar, pues les quitan a algunos la personalidad natural.
Hace ya muchos años, vi una foto de Nadiuska sin maquillaje, era en la época de su esplendor, y no tenía nada que ver con la imagen a la que nos tenía acostumbrados. ¡que tire la piedra piedra la que no necesita un arreglito! y eso incluye a las famosas y bellas de turno. Si dicen que hasta M.M sin maquillaje no pasaba de ser una chica normalita.
A ver, como leches le van a poner un poco de colorete si lo que van buscando es precisamente eso, ENSEÑARLAS AL NATURAL, TAL CUAL SE LEVANTAN DE LA CAMA...sería un poco contradictorio.
Eso si, lo que no entiendo es el tema: NO TE MAQUILLAMOS, PERO LA PELUQUERA HA TARDADO DOS HORAS EN PEINARTE!
la vida...que es muy dura
Sin duda Paz Vega es la que sale ganando. El retoque en cuanto a color de Sara C. es mortal...
hay una técnica en maquillaje profesional que se llama "cara lavada" a mi me lo hicieron para un trabajo de una amiga parece que no llevas maquillaje pero si lo llevas, eso es lo que les han hecho a ellas comoque se van a dejar totalmente fotografiar con la cara sin nada.................
¡Una mierda todo! ¡Viva el Photoshop, el maquillaje y la fantasía! ¿también nos van a robar eso? Y además, ¿en serio se piensa alguien que en esas fotos no hay maquillaje ni photoshop? ¿Ninguna de ellas tiene ni un solo grano en la cara? ¿no les asoma bigotillo ni nada por el estilo? Ya puestos que tampoco las peine una peluquera ni las dejen llevar ropa de marca, para no promover el consumismo en los jóvenes desprotegidos. ¡País de meapilas!
Con todos los profesionales (maquilladores, stilistas, peluqueros, fotografos) que tienen a su alrededor - además del fotoshop- lo que es imposible es que estén feas!!!
Y, cierto, quien no necesita algún retoquillo?... todas lo hacemos aunke sea sólo con un pokitin de maquillaje...
pero creo que es demasiado radical lo de la cara lavada.... que valientes!!!
Espero no encontrarme jamás con Patricia Conde ni con Sara(a esta última parece que incluso sus ojos dejen de ser azules) sin maquillar. No quiero que se me quede el pelo blanco del horror.
Sí.. muy naturales.. solo tienen una pequeña base que les tapa los poros, un toque de gloss en los labios, un poco de rimmel, peluquería, una buena luz y la máscara de desenfoque del pohotoshop...muy naturales sí señor... igualitas que cuando las pillan los paparazzis...
Me parece buena idea eso de que se pose "al natural" como los berberechos de lata!!!!!
Pero insisto en que lo que haria falta en este país, es lo de sacar en portada de vez en cuando, alguna persona normal, de calle, de cada día, de nuestra oficina, nuestra panadería o nuestro barrio.
No hace falta que sean "submodelos" pero sí gente con curvas bien puestas, caras normales y escotes sin recauchutar...
En cuanto a las famosas de portada, las prefiero maquilladas, photoshopeadas y bien iluminadas. Al fin y al cabo, las vemos como iconos de nuestra sociedad, no las conoceremos en persona (al menos yo) y seguiran siendo abanderadas de moda, cine, televisión, etc....
A ver si apretamos con las personas de cada día, esas sí que las conocemos y las vemos a diario. Y a esas no hace falta que las photoshopeen. Mientras las vistan, las peinen y las iluminen como dios manda......es suficiente. Nos llevaríamos gratas sorpresas y seguro que las famosas se pondrían las pilas!!!
La que más me gusta es Patricia Conde, seguida por Sara Carbonero. Paz Vega no me gusta ni con maquillaje ni sin él, y Pataky ... no tiene ese aire natural con el que han salido las demás, así que prefiero no valorarla
Vamos a ver......sin maquillar, sin maquillar, o sea...no. Porque¿los labios rosa nacarados de Carbonero son naturales?
Lo que llevan es un maquillaje natural, todo beige , máscara transparente, sombra color piel, un ligero brillo en los labios. Y así en comparación con la sombra negra con la que se maquilla Patricia Conde a diario parece que no lleva nada.
Estan poco maquillada y vestidas de andar por casa como el resto de las mortales, como experta en photoshop, no me niego a que en las fotos se retoque la luz, granitos o cicatrices y un poquito de ojeras. Lo que me parece mal es que alarguen, adelgacen, les amplien el pecho o le cambien el color de los ojos, etc., porque no es real.
Elsa Pataky esta wapisima pero es una hipocrita posando asi, no lleva retoque fotografico pero si del cirujano.
Sin maquillar, jajaja........ no sé lo creen ni ellos.
Lo único que no llevan es los kilos de rimel, sombras y demás con que habitualmente se maquillan los ojos.
Patricia Conde cuando estaba sin maquillar de verdad, ni peluquería fue en unas fotos que la pillaron con una amiga en la playa y era más bien tirando a fea.
Me encanta Patricia Conde; la Pataki, ni fu ni fa, es la reina del recauchute y no sé qué pinta la palabra "actriz" en su CV, gracias a ella su cirujano tiene la vida resuelta hasta su jubilación. Paz Vega es bastante atractiva, pero esa pose de eterna guarra que luce no me gusta y la otra no sé quién es. Lo dicho, Patricia me encanta, guapa, simpática, lista y profesional. También me encantan Natalia Verbeke, Pilar Rubio, Elena Anaya, Inés Sastre..., a todas las he visto al natural y todas son muy guapas.
No es por tirar por tierra a nadie, me parece estupenda la idea pero eso de que "no están maquilladas" vamos a dejarlo porque los brillos que te salen en las fotos cuando no te maquillas son mortales y estas no tienen ni uno....
la que es guapa es guapa, tendrian que salir mas amenudo mas al natural para quitar esos complejos que hay por aqui, por que estoy harta que solo guste lo perfeto, y lo bien puesto. ademas estan bien asi en la portada, que se anime otras.
Soy maquilladora profesional (de hecho he maquillado a algunas de estas famosas en desfiles, etc). Y mi opinión, más bien mi certeza, es que SÍ LLEVAN MAQUILLAJE. Ligero, no recargado, eso sí, como algunos compañeros dicen por ahí arriba: fondo nude, máscara, brillo de labios, sombra y un ligero blush. Y Sara Carbonero no lleva sus lentillas que potencian el azul. Eso no es "no llevar maquillaje", eso es llevarlo, pero "light".
Efectivamente, Elena Anaya es una mujer que sí es guapa sin maquillaje. Y ciertamente para estas fotos obviamente han medido luces y contrastes, brillos, etc., buscando mejorar lasituación, con lo cual jameas estas fotos son como las que nos puedan tomar a cualquiera sin maquillaje en la calle. Los tonos beiges y marrones claros, grises, de las fotos apoyan el "aspecto natural" de la piel que quieren dar.
a kien pretenden engañar. se nota a leguas k por lo menos base llevan, es mas kreo k las han makillado a proposito para parecer k van "desmakilladas", un pokito de ojeras, un pelin de demacracion... de natural nada monada.
Maquillaje llevaran para acentuar el color porque todo el mundo sabe que los flashes blanquean la piel y deben llevarlo para no parecer una copia de Casper pero por lo demas tienen su encanto , eso si las mas naturales Patricia Conde y Cia. Ahi es donde se nota la que es guapa porque lo es o porque la hacen a base de potingues , wonder-bra , culo-bra , faja , etc ...
Sí, super naturales!!!! Claro Elsa Pataki es super natural porque nunca se ha operado nada; ni la nariz, ni los pómulos, ni el pecho.
En cuanto a Patricia Conde también su preciosa cabellera rubia es natural,claro los tintes del pelo no son naturales.
En cuanto que son mujeres y viven prácticamente de su imágen ¿a quién pretenden engañar? Todas usamos nuestros truquitos, y no me creo que no lleven maquillaje, porque no tienen granos ni arrugas.
¿quién ha dicho que la Belleza tiene que ser natural? es una idea estúpida.
Sí, super naturales!!!! Claro Elsa Pataki es super natural porque nunca se ha operado nada; ni la nariz, ni los pómulos, ni el pecho.
En cuanto a Patricia Conde también su preciosa cabellera rubia es natural,claro los tintes del pelo no son naturales.
En cuanto que son mujeres y viven prácticamente de su imágen ¿a quién pretenden engañar? Todas usamos nuestros truquitos, y no me creo que no lleven maquillaje, porque no tienen granos ni arrugas.
¿quién ha dicho que la Belleza tiene que ser natural? es una idea estúpida.
"...a excepción de la de Elsa Pataky que tiene un pase..."
Venga ya, chaval, q se te ve el plumero....
La patakí-patayá es muy pokita cosa te pongas como te pongas, y si además del photosop y el makillaje les quitaran las operaciones de estética, hay alguna q no podría ni salir a la puerta de su casa...
La patakí es un coco, te ciega el amor, y me hace mucha gracia q algunos digan q es "exótica" xq su padre es español y su madre rumana... tiene gracia q x la calle me cruce cada día con 1000 "exóticos" pero nadie les describiría así, con tanto mimo... jejeje cuánta hipocresía provoca la silicona!!!
La más mona es Patricia Conde, xq es natural, expresiva y simpática, además de un bombón.
