Eguibar, cabeza de fila del peneuvismo guipuzcoano, dice que con la censura a la alcaldesa de Mondragón (de ANV-batasuna-ETA) “no se resuelve el conflicto”. Como si de resolver el conflicto se tratara, como si estuviéramos ante un “conflicto”. Los nacionalistas vascos fueron codo con codo con los demás partidos y en especial con los socialistas al entierro y funeral por Isaías Carrasco, un militante de base, un hombre bueno asesinado para amedrentar a todos los demás.
Desde luego que Eguibar y sus compañeros del PNV están intensamente amedrentados, asustados, acojonados, cual gudaris de trapo. Y no es cosa de Egibar cuyas posiciones son conocidas, el EBB, cúpula colegiada del PNV había bendecido días antes la negativa a censurar al ayuntamiento proetrrra de Mondragón.
Unas horas antes los socialistas daban sus votos a un diputado del PNV para que tenga asiento en el Congreso y al grupo parlamentario vasco en el Senado para que tenga grupo. A los del PNV les parecerá que esa doble moral, con los asesinos y con los asesinados, se justifica por causa mayor, por la patria y los fueros.
Más aun la portavoz del gobierno vasco critica al gobierno socialista por no haber impedido que algunas listas de ANV concurrieran a las municipales. Los mismos que defienden que ANV concurra, critican que el gobierno no lo impidiera. Si esto no es cinismo grosero que venga Dios y lo vea.
Los socialistas de Mondragón, cuatro concejales que viven en el sinvivir de la amenaza más intolerable, tienen que conllevar a su lado a los amigos de los asesinos y a los que no quieren extrañar a esos amigos de las instituciones.
Si el martes los socialistas aceptan los votos del PNV habrán dado su visto bueno a la ignominia, si no dejan claro que lo de Mondragón es una ignominia intolerable, estaremos ante un pasteleo insufrible.
Pasteleo igual que el tuyo, Urbanejo, con los sociatas. ¿Ahora te miras las manos y las ves rojas después de darle la mano a Pepiño? No te engañes, sois todos de la misma calaña. Unos miran para otro lado en unas cuestiones y otros en otras cuestiones. Mismo perro con otro collar.
02 abril 2008 | 09:59
¿A estas alturas nos ponemos dignos con el PNV?Llega un poquito tarde… como unos veinte años.
02 abril 2008 | 10:14
A mí lo que me llama la atención es la tibieza que el autor del blog emplea en ciertos temas (familia real, economía..), qué demonios, incluso a la hora de juzgar las actitudes de ciertos políticos impresentables nacionales de los dos signos a lo que trata con especial cuidado en el verbo, y la contundencia que usa en otros como el que nos suscribe («asustados, acojonados, cual gudaris de trapo»).Cosas de vasallaje, supongo.
02 abril 2008 | 10:22
que ignominia…!!!!http://www.santiagonzalez.blogspot.com/pero para quien? para las victimas? para que victimas? para segun que socialistas, para usted? vea usted mismo la indignacion de sus compañeros.
02 abril 2008 | 19:14
Peralta. no vas bien, no frecuento al señor Blanco, creo que le saludé una vez hace muchos años. No se como mides la calaña, pero sospecho que se trata de una apreciación excesiva, equivocada.Constantine, hay diferencias cuando hablamos de ideas a cuando aparece la violencia y el asesinato. Frente a lo segundo ninguina tibieza, repecto a la primeras… pues depende.Jose M. ya nos vamos conociendo, pero me alegro de comoartir respeto por Santiago González con el que comparto indignaciones.
03 abril 2008 | 08:13
Vaya, vaya,…resulta desolador que quien más haya aprendido del resultado electoral sea el PSOE. La cuestión trasciende con mucho la mera coyuntura electoral, afecta a la médula del Estado de derecho, pero conviene dejar constancia.EL PSOE en esta legislatura seguirá aferrado a su política de declaraciones mientras en el terreno fáctico hace lo que le da la gana. Pero el tono y contenido de esa ‘política de palabra’ va a virar nadie sabe cuántos grados. Tanto José Antonio Alonso como Patxi López ya lo han puesto de manifiesto.A partido en el gobierno le ha funcionado impecablemente comportarse de manera completamente distinta(a veces diametralmente opuesta) según las circunstancias, según los lugares y según los tiempos.En Catalunya, se aprueba un texto estatutario con los votos del PSC que linda entre lo inconstitucional y lo anticonstitucional. EN Madrid el PSC vota a favor de otro texto muy reducido. En Galicia el PSC gobierna con el BNG(¿partido ligeramente antisemita?)y aprueba textos legales que califican a España de Estado plurinacional sin ruborizarse. Por supuesto, si el texto llegase a las Cortes los diputados gallegos aprobarían otra denominación no vaya a ser que la opinión pública monte un cólera.El mismo PSOE, empezando por el propio Zapatero, pasa de no utilizar apenas el nombre de su país a abusar de la coletilla Gobierno ‘de España’ en cada acto institucional. Son los daños colaterales de gobernar sin otro horizonte que la encuesta del desayuno. El respeto a la pluralidad es incompatible con 4 o 5 discursos diferentes casi opuestos.’La cintura es la esencia de la democracia’. En el eje cultural dejar que la inercia marque los tiempos parece ser la táctica y la estrategia de un partido sin más convicción que la política social, la situada en eje económico.El gran éxito del PSOE en estos años ha sido el tripartito, no en su gestión que no interesa a nadie, sino en su presentación. Todos los partidos del arco parlamentario tienen convicciones fuertes en alguno de los dos ejes. El PSOE se maneja en el más absoluto pragmatismo en ambos. Por eso es el ‘eje central de la democracia’ En el eje identitario, el pensamiento dominante revelado en las conductas es que España es una mera superestructura político-jurídica. En el eje económico(izquierda- derecha), la posición de IU, ERC y otros convierte a la del PSOE en moderada. Además de que ‘los temas económicos los lleva Solbes’…En democracia la defensa de principios es una losa, un tremendo lastre. El relativismo dice que nada es bueno ni es malo: el cliente siempre tiene la razón. En el mercado de la política, la ‘tolerancia’ socialista cotiza al alza. La opción puede parecer correcta a corto plazo, quién sabe en un horizonte más largo…Desde hace años nos movemos en un espiral(vamos y venimos, pero ‘avanzamos’) de incierto final. Unos pretenden ser tolerantes con los nacionalismos hasta casi otorgarles la razón, esperando que el pueblo premie ese esfuerzo constructivo neutralizando a esos partidos y obligándolos así a renovar sus fundamentos doctrinales. Otros entran de lleno en la lucha cultural con posibles daños colaterales puesto que entienden que las naciones son ‘juegos de suma cero’. Las celebraciones de la Guerra de la Independencia hubieran sido muy distintas con un gobierno del PP. Otro ejemplo es el cumplimiento de la Ley de banderas: el PSOE reviste sus razones de buena voluntad(no herir), cuando la realidad es que no respeta los símbolos porque no tiene más Nación que la Constitución. Es el patriotismo constitucional elevado al cubo de Rubick.
06 abril 2008 | 17:45