BLOGS

"El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas".(1919) Juez O. Wendell Holmes del Tribunal Supremo de EE UU

Contra las ofensas… los tribunales

En pocas horas he escuchado o leído declaraciones de hasta cuatro obispos-arzobispos-cardenales muy ofendidos por las fotografías irreverentes y provocadoras de un libro editado con subsidios del gobierno extremeño. También he escuchado al autor que dice sentirse amedrentado por la crítica y que, desmesurado y envanecido, dice temer que “vengan a cortarle el cuello”. Se nota que es personaje de poco tino.

El asunto sirve para que dirigentes del PP zurren la badana a sus adversarios socialistas, especialmente al candidato a alcalde de Badajoz (plaza con mayoría popular) que es prologuista (por patrocinador) de libro. ¿Vio lo que prologaba, leyó lo que firmaba? Sospecho que no, entre otras razones porque patrocinan demasiado. Por lo que he visto el libro me parece tan abominable como prescindible, más aun por el subsidio que le hizo posible. Pero la protesta, con demasiados, años de retraso, me parece oportunista.

Entiendo la ofensa de los obispos y de cuantos católicos se sienten menospreciados en sus creencias, pero a su favor está el estado de derecho, leyes positivas que protegen el honor y la reputación. Los tribunales deben ser el escenario adecuado contra las ofensa y las injurias, a ellos corresponde sancionar a quienes desbordan los límites. Y en este caso los plazos son menos importantes que la propia sentencia que dbeería ser ejemplarizante.

Ibarra se ha disculpado por haber dedicado fondos públicos a financiar la ofensa. Debería servir de lección, primero para no subsidiar presuntas creaciones y verificar con diligencia si lo subsidiado lo merece.

21 comentarios

  1. Dice ser nineu

    No he visto el libro. Lo tengo pendiente. Pero se em ocurren dos reflexiones:- Creo que es correcto financiar cuantas mas actividades culturales mejor. Y no creo que el presidente, alcalde o diputado sean directamente responsables de ello. No me creo que valoren todas las propuestas, publicaciones, exposiciones, etc. Entiendo que hay expertos en la materia que tomaran las decisiones. Lo preocupante seria lo contrario Este señor no ha pasado por caja a por pasta para sacar un libro.- Si cada vez que un obispo ha dicho que tal demostracion artistica es ofensiva para la fe se le hubiera dado la razon, no habriamos pasado de pintar gacelas en las paredes. La epoca del Nihil Obstat ya paso.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser López

    Imagina.El fotógrafo que ha realizado tan impresentables imágenes (para fastidiar a unos y congrcaiarse con otros, no hay duda), el político prologuista (Consejero de la Junta y candidato a la Alcaldía de Badajoz), el que asigna una partida presupuestaria para editar este bodrio ofensivo, y – en última instancia y responsabilidad- el Presidente de la Junta de Extremadura… SON IDEÓLOGOS OFICIALES. ¿No había caído usted en la cuenta ?. Le ha traicionado el subconsciente, ya que sus prejuicios la llevan a creer que lo oficial es la derecha o la Iglesia. No . mire, AHORA LO OFICIAL ES LA PROGRESÍA, LA IZQUIERDA , ALLÁ DONDE GOBIERNA.Y estoy de acuerdo con usted en que el ARTE nunca progresará de la mano de ESTOS IDEÓLOGOS OFICIALES, entre otras cosas poruque prevalece lo ofensivo y la inteligencia lleva algún tiempo exiliada de esos paragos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser JuanJaén

    En este caso hay que reconocer la buena actuación de la Junta de Extremadura al reaccionar bastante rápido, ya que aunque el autor en una reciente entrevista comenta que haría lo mismo con Mahoma, creo que tenemos una doble moral respecto a unas religiones y otras, ¿ Si las fotos tuvieran como protagonista al profeta serien tantos los apoyos que recibiría la obra ? No lo creo, se hablaríe de insulto al pueblo árabe etc..El trabajo está muy bien realizado, artísticamente hablando, pero no me parece que sea subvencionable, ni siquiera el catálogo.

    16 Marzo 2007 | 09:38

  4. Dice ser Pablo

    A mi me parece lógico el descontento generado por el libro. Empezando porque me parece incorrecto que un organismo público subsidie un libro pornográfico, más aun uno que insulta las crencias de un sector de la población. Señores, esto, en la España del gobierno plural no se puede hacer.Si el autor hubiera publicado el libro con dinero de su bolsillo, o bien del de una editorial privada, no tendría nada que objetar. Al que le guste que lo compre, al que no, pues no. Pero con dinero publico, no. Porque es pagar para que te insulten. Y lo mismo si las fotos hubieran insultado a musulmanes, budistas, mormones, o lo que sea.También se nota (y se verá dentro de poco en los comentarios a esta entrada del blog) que a la gente le gusta eso de crisparse, de empezar a protestar sin haberse leido la noticia entera. Así los que más se leen son los comentarios del tipo “Libertad de expresión” o “Es una afrenta a la moral” . La cosa no va de libertad de expresión o de moral. Va de dinero. Con mi dineron, no.

    16 Marzo 2007 | 14:20

  5. Dice ser MACARIA

    Independientemente de que el libro sea bueno o no, o de mal gusto o no, creo que está fuera de lugar mezaclar Iglesia con arte. Es decir, todos tenemos derecho a expresar libremente lo que pensamos y el arte es algo abstracto. Con él expresamos lo que nos apetece, envíamos un mensaje, que puede ser entendido o no. El arte es subjetivo. El autor quiere envíar un mensaje y la Iglesia ha entendido otro. Por lo que he leído el autor, entre otras cosas, quería denunciar la pederastía en el seno de la Iglesia. Bueno, es sospechoso que este tema se “olvide” o no “exista” en esta organización religiosa. No obstante, creo que cada uno es libre d eopinar lo que quiera y expresarlo, sea de la religión católica o la islámica. En el siglo en el que estamos me parece aberrante que todavía tenga tanto peso la religión, cuando de sobra queda reconocido que no son más que cuentos chinos. Un saludo

    16 Marzo 2007 | 14:26

  6. Dice ser fogarsconnection

    Para los que no hayais visto las fotos, podeis conectaros a la página web del PP, en donde ofrecen amablemente un link a disposición de todo aquél que quiera disfrutarlas. Al menos estaba hace un par de días, cuando comentamos la jugada en mi blog.De todas formas cuatro años han tenido para denunciarlo, PP e Iglesia, y hasta ahora que estamos en puertas de las elecciones, no se han indiganado.Por cierto, que las fotos de marras, estuvieron expuestas en el año 2003 en la iglesia de la Preciosa Sangre. ¿No es irónico? ¿Dijo algo entonces algún obispo?

    16 Marzo 2007 | 15:47

  7. Dice ser david calle

    Quiero contestar a juan jaen, que cuando un artista arremete contra algo, suele ser contra lo que le ahoga, en este caso la iglesia catolica y no mahoma…las fotos son una jilipollez importante, de bastante mal gusto pero con una tecnica impecable y si la junta da dinero a un artista acabaramos que le impusiera el guion de la obra…a veces aciertan y casi siempre no

    16 Marzo 2007 | 16:13

  8. Dice ser jose

    Hipocresía22-06-2006 JAVIER BRAGADO / CADENASER.COM http://www.centroapuesta.com/news/article+storyid-11715.htmlLunes, 12 de marzo de 2007La recogida de firmas tendrá lugar en la puerta 0 del Estadio Santiago Bernabéu el domingo 18 de marzo a partir de las 17.00 horas. Según una nota pública difundida este lunes, el manifiesto pide elecciones en el penúltimo partido de Liga de la temporada 2006-2007 y lo apoyan socios como Arturo Baldasano, Lorenzo Sanz, Manuel Redondo, Moisés Israel o Fernández Tapias, según fuentes de la candidatura del ex candidato Arturo Baldasano.Viernes, 16 de marzo de 2007http://www.as.com/articulo/futbol/Pedimos/elecciones/Calderon/pro…

    16 Marzo 2007 | 16:22

  9. Dice ser FEDE

    A mi me parece que se deben de tratar con cuidado estos temas. No se deberian utilizar para la busqueda de votos .¿ Porqué los mismos que critican y se rajan las vestiduras, no dicen nada sobre las pinturas de desnudos del Vaticano ( Capilla Sixtina ) o las esculpidas en madera de los coros de catredrales como la de Plasencia ?¿Quien decide si una cosa son obras de arte y otras no?

    16 Marzo 2007 | 22:27

  10. Dice ser balachi

    Aquellos que, dicen, sólo ven el lado económico del asunto, decirles que, con su dinero, con el de todos, se editan libros de mal gusto, obras desafortunadas, adquisiciones de obras de arte para algún ministerio, propaganda de partidos… e incluso se finanzan guerras.Sacar lo del libro (otra vez) años después es… más madera!

    16 Marzo 2007 | 23:02

  11. Dice ser EIBAR

    CATOLICOS PERSEGUIDOS—ACOSO A LA FE CATOLICAEstos títulos están saliendo estos días en los periódicos conservadores de España, para definir algunos comentarios o editoriales a raíz de la publicación de un catálogo de fotos, que dicen son pornográficas y relacionan a los santos y a los personajes más importantes de la religión católica como Jesucristo o la Virgen Maria, con las, o los modelos del catálogo, aunque el autor dice que es solo una obra de arte provocadora.A mi modesto juicio, tanto unos como otros se pasan en sus acciones. El del catálogo porque solo busca un rápido crecimiento de su popularidad y beneficio, aunque sea a costa de crear unas imagines imposibles, que van en contra de los demás y sus creencias, aunque éstas sean falsas o entelequias soñadoras.Y los otros porque enseguida se siente menospreciados, perseguidos y acosados y no aceptan saber que puedan estar equivocados y porque seguramente, todavía recuerdan aquellos tiempos que por hacer esto mismo, a la gente la podían formar un consejo de guerra y meterla en la cárcel, casi de por vida.No obstante ¿Como se puede acosar o perseguir a unos ciudadanos en los tiempos que corren, por pertenecer a una religión que es falsa como todas las religiones y válida solo a nivel íntimo y personal, por el valor que tiene su libertad de creencia de acción y de pensamiento?Pues una religión como la católica, que se basa en la existencia de una segunda vida eterna, que la gente se tiene que ganar cumpliendo los dogmas y mandamientos impuestos en sus estatutos por sus creadores, no es más que un mal sueño de verano cuanto menos, o una estafa metafísica, que juega con la miseria, el engaño y el egoísmo humano y de la gente, que no entra en saber si es verdad lo que les dicen, o si simplemente es una mentira más, para tenerles sometidos con la confesión indigna, por lo que representa de robo de libertad universal de pensamiento y de acción sagradas de la vida humana, en cuanto que somos seres hechos con la misma esencia majestuosa y perfecta del mismísimo “creador”, de esto que llamamos universo.¿Como se puede acosar o perseguir una religión católica, que es falsa, truculenta, enfermiza y sin sentido y descansa en principios erróneos, dignos de ser creados por gentes que solo quieren dominar y tener a los ciudadanos sometidos en su propio interés?¿Como se puede acosar o perseguir una religión católica que vive y se nutre en sus mejores tiempos, de las dictaduras de todo tipo, que ha matado a la gente en la hoguera por no cumplir lo que una jerarquía asesina dictaba en su beneficio, incluidas las casas reales imperalistas de entonces o por delatar a pobres hombres que llamaban “republicanos” y que tuvieron que participar en una guerra civil que nunca quisieron, al regresar a sus hogares después de terminar esa guerra asesina?Y la prueba la tenemos ahora en España con el partido de la oposición conservador y partido oficialista de la Iglesia Católica y con distintos medios de comunicación a su servicio, que en vez de practicar una política del consenso, del amor, del facilitar la convivencia, del amor al prójimo o del perdonar algunas acciones equívocas, como predicaba su supuesto fundador Jesús de Nazaret, destilan rabia, insultos, odio y desprecio al prójimo que no piensan como ellos y buscan el poder a toda costa, cueste lo que cueste, incluso enfrentar a los ciudadanos entre sí, para facilitar el cumplimiento de sus objetivos en propio beneficio, que no es otro que conseguir el poder.Eso quiere decir, que sus dogmas solo son falsos y una tapadera para someter a sus oscuros y secretos proyectos de por vida, a sus fieles incrédulos, sin opinión, ni crítica, con la promesa y en aras de conseguir esa otra vida eterna en el cielo, que es falsa y que no existe, cual timo de la estampita.Ellos, la jerarquía, tienen libertad para hacer lo que les viene en gana, divorciarse, fornicar, mentir, insultar, babosear, matar, como lo hacia el tal San Pablo “matamoros”, que dicen que era apóstol de Jesús o de llevar a la hoguera para quemarlo vivo, a cualquier opositor, con la excusa de estar, o ser embrujado o endemoniado, definiciones que solo existen en sus mentes enfermizas. Pero los demás no.Por suerte, la ciencia física teórica ya define la relación de la humanidad con el universo, su origen y posible función en él y encuentra un “creador”, que bien pudiera ser un autómata, que solo aprieta, de tanto en tanto, de infinitos espacios de tiempo, un botón para que todo pueda funcionar perfecta, cíclica y automáticamente bajo modelización matematica.Pero que nada tiene que ver con esos Mesías judíos, cristianos o católicos, que solo son ensoñaciones de unos pocos y del egoísmo miserable de otros, que les siguen ignorantemente.Por tanto, estimados fieles y seguidores de la religión católica, judía o cristiana, no vengan con esas ridiculeces del acoso o de la persecución, pues eso solo están en sus mentes acomplejadas, enfermizas y miserables y respeten también, la libre expresión de los demás, dentro de unas mínimas normas de convivencia, porque también están en su derecho, a pesar de que se puedan sentir ofendidos.Porque sus creencias, por mucha fe que tengan en ellas, son igualmente falsas e inútiles y si me apuran, ofensivas para los demás, que repudiamos esos ritos y fanatismos trasnochados y faltos de conocimiento, porque nuestro orgullo y dignidad de seres humanos inteligentes, nos impiden adorar a las estatuas de madera, de cartón o de piedra o confesarnos con cualquier manipulador de nuestra libertad y de nuestras emociones y sentimientos.Les recuerdo, que si no hubiese sido por los imperialismos de antaño y las dictaduras asesinas recientes, que les han cobijado por el mismo miedo y ruindad miserable de no conseguir la vida eterna, no serían más que pobres hombres de creencias sin sentido, extintos hace más de 2.000 años.FCO MORENO MECO (1)Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energíamteasl@hotmail.com

    17 Marzo 2007 | 09:07

  12. Dice ser Huele

    EIBARMire al calendario.Siglo XXIComentarios como el suyo huelen a rancio.No lo salvan ni los títulos universitarios, de hecho yo conozco a varias personas que tienen titulo universitario y son tontísimas.¿Qué ?. ¿Por encima de todas las cereencias religiosas, eh?. Vale, genio.Perdone la insolencia de este creyente idiotizado que se atreve a escribir un comentario a un miembro de esa élite mundial que está en posesión de la verdad absoluta , muy por encima de todos los millones de idiotas que profesamos alguna creeencia religiosa.Hasta luego, élite.

    17 Marzo 2007 | 09:14

  13. Dice ser Estar al dia

    ¿Aún no se han enterado de que hay puesta más de una demanda judicial contra este señor, por parte de personas civiles que se han sentido ofendidas por esta actuación que seguramente los jueces dirán de qué delito se trata y qué pena va a conllevar?.Estoy totalmente de acuerdo con el título del artículo.Contra delito y ofensa… juzgados

    17 Marzo 2007 | 12:16

  14. Dice ser No meneallo

    Al Consejero extremeño que prologó el referido bodrio de autor patológico, no se le debe ni cesar ni quitarlo de las listas como candidato a alcalde de Badajoz. Puede ser una gran ocasión para que el PSOE lleve un palo de no te menees, el primer gran palo electorl extremeño. Ya va siendo hora. Los muchos años de poltrona y hegemonía socialista en Extremadura corrompen , como puede comprobarse con este nefasto y tenebroso caso.Propongo que lo dejen como cabeza de lista a la alcaldía de Badajoz, de tal modo que , si su partido no lo pone en su sitio, lo pueden poner los ciudadanos de Badajoz. Incluso es mejor que sea así.

    17 Marzo 2007 | 12:22

  15. Dice ser Juan Agnóstico

    He visto las imágenes de la polémica y, desde mi agnosticismo inmutable, no logro entender que alguien en su pleno juicio y con sentido común pueda llegar a concebirlas, realizarlas, seleccionarlas y publicarlas. Es inconcebible, injustificable, innecesario, una estupidez sin precedentes y una pura pornografía de mal gusto. No tiene justificación alguna y ni siquiera hay que entrar en valorar si están técnicamente bien realizadas o no. Lo que no tiene sentido y es además espantoso, no hay que aceptarlo.Aún es menos comprensible que se pudieran publicar y prologar desde una Consejería de la Junta de Extremadura. Pedir perdón no es suficiente y esas repugnantes imágenes, insisto, desde un planteamiento no creyente, hieren cualquier sensibilidad mínimamente educada en la tolerancia a los demás (quienes sean, me da igual pues los creyentes son también personas como los demás, ¿o es que alguien lo duda?), en el diálogo y en la convivencia.El comportamiento cívico supone no fastidiar en nada a nadie y habría que hacernos un examen psicológico en profundidad para averiguar quién es verdaderamente tolerante, progresista y constructivo.

    18 Marzo 2007 | 12:07

  16. Dice ser imagina

    No conozco al autor de las fotografías en cuestión, pero llamarle “desmesurado y envanecido” por temer que las amenazas de los ofendidos, se lleven a cabo, me parece cuando menos partidista, ya que en otras ocasiones anteriores, como la del escatológico actor Leo Bassi, se demostró que los fanáticos seguidores de la secta, estaban dispuestos a defender a bombazos la verdad de sus creencias.En cuanto al concepto “arte”, estoy de acuerdo con uno de los comentarios, cuando dice que si el progreso hubiera dependido de los ideólogos oficiales, aún estaríamos en la coronación de David, en el retrato de Franco, que medía (proporcionalmente) 1,90 metros de estatura o en la quema de las obras de los artistas malditos, que se llevaban a cabo en la Alemania nazi.Si que es verdad que el papanatismo/dinerario ha colaborado a que el arte y el concepto válido para definirlo, haya quedado en manos de los próceres oficialistas, y que en el fondo, haya pocas diferencias (¿) con las épocas que nos precedieron.Saludos

    18 Marzo 2007 | 20:48

  17. Dice ser Quemar arte

    Alguien habló de quemar obras de arte en la Alemania nazi.Algunos estamos esperando a que se edite el catálogo de obras de arte quemadas y detruídas durante la revolución izquierdista del 34 y durante la Guerra Civil. Pinturas, imágenes… que se remontaban hasta el Románico convertidas en cenizas en las plazas públicas o delante de las iglesias, en nombre de la “cultura popular”.Este negrísimo capitulo está muy silenciado y creo que debería formar parte de la Memoria Histórica. Pero voy a callar porquie esto no toca, es políticamente incorrecto. Hipocresía y partidismo.Aunque espero ver ese catálogo algún dia, supongo que no es tarea fácil , pues saldrá muy caro editar varios tomos para poder reflejar las innumerables fechorías izquierdistas. Pero como lo hacían contra el “opio del pueblo”, o sea , la Religión…Vaya cara tienen algunos. Y se dicen amantes del arte… Sí, del arte de tipos como el tal Montoya de las fotos ofensivas.

    20 Marzo 2007 | 12:36

  18. Dice ser luz

    Artículo 20 de la Constitución:1.Se reconocen y protegen los derechos:a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.b) A la producción y creación literaria, artística, científica y tecnica…..2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa…..Eso dice nuestra Constitución, y eso es lo q yo defiendo a quien no le guste q no vaya a la exposición q no es obligatorio.Por otra parte y ya hablando de gustos, he visto en algunas unas obras artísticas q según a quién también hieren sensibilidades: unas excenas de tortura q vamos: a uno cociendolo en un caldero, a otro cortándole la cabeza, a otro arrancandole las uñas, otros clavados en un madero en forma de cruz … Claro q también comprendo q a un masoka le encantará… ¡Para gusto los colores!

    27 Marzo 2007 | 23:44

  19. Dice ser Felipe Gómez

    Gracias a Dios, en este país todavía se puede uno cagar en Dios, sin que eso sea delito…

    21 Abril 2007 | 21:49

  20. Dice ser Luis

    Felipe G. Cagarse en Dios no debe ser un delito en la legislación española… es una blasfemia (querer ofender – con mala leche- las creencias de otros) y lo peor… una patología.Si eso le hace feliz… Debería ir a la guía de teléfonos.

    29 Abril 2007 | 17:32

  21. Dice ser runescape money

    Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier

    27 Noviembre 2007 | 06:08

Los comentarios están cerrados.