BLOGS

"El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas".(1919) Juez O. Wendell Holmes del Tribunal Supremo de EE UU

El desgobierno de los jueces

Es la institución menos prestigiada del país, por detrás del ejecutivo y del legislativo en sus distintas acepciones. El gobierno de los jueces es cualquier cosa menos eso, gobierno. El Supremo acaba de tumbar ¡por segunda vez! La designación del presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, uno de los cargos judiciales sobre el que recaen responsabilidades más importantes, un puesto de gran visibilidad, sometido a una gran presión y, en breve, a más. A ese tribunal corresponde juzgar muchos casos de terrorismo y de narcotráfico, y en concreto le corresponde el juicio del 11M, que va estar sometido al escrutinio más exigente y a las críticas más desmedidas que uno pueda imaginar.

Si la opinión achaca a los periodistas un alineamiento político que resta credibilidad, en el caso de la judicatura el panorama es aun más grave. Y un país con desgobierno judicial no puede prosperar, la quiebra de una institución como esa conduce a un fracaso colectivo. Estamos ante el primer problema de España, que puede ser causa de un desastre colectivo.

Lo malo es que no se percibe propósito de enmienda; las posiciones se muestran firmes, tenaces en el error y los frentes parecen irreductibles. Los magistrados profesionales, alejados de la bandería pintan muy poco, no tienen oportunidad ni espacio.

Si uno de los anteriores Consejos del poder Judicial toleró en su seno un delincuente como Pascual Estivill (designado por la cuota de Convergencia y tolerado por los demás) el actual pasará a la historia como el más desgraciado y conflictivo de la historia democrática.

Esta segunda revocación, por causas formales (lo cual es aun más hiriente) de la designación de un juez importante debería avergonzar a ese Consejo y conducirle a un cambio radical de actitud, a salir de su ofuscación y pensar en los ciudadanos y en el prestigio de la institución. ¿Qué hemos hecho para merecer este desastre?

El historiador Gabriel Tortella (cuyos libros les recomiendo, especialmente su Historia Económica de España del XIX y XX) escribía ayer un interesante artículo en el que reclamaba menos democracia y mejores instituciones, básicamente porque sin buenas instituciones no puede funcionar la democracia.

5 comentarios

  1. Dice ser Xavi

    Ningún comentario del liberal Urbaneja sobre Milton Friedman? Del personaje le molesta más que asesorara a Pinochet o que lo ofreciera a la China comunista (que le rechazó)?

    21 Noviembre 2006 | 11:51

  2. Dice ser Poldec

    La culpa de todo el desgobierno judicial la tiene, en mi opinión, la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 que “torció” la Constitución y que ha provocado Consejos Generales mucho más politizados. El espíritu de la Carta Magna es muy distinto al de esa Ley.También tiene la culpa, por su puesto, la falta de miras de nuestros políticos que carecen de sentido de Estado.Las reformas que se hicieron en la anterior legislatura son totalmente insuficientes y no digamos ya las del Ministro López Aguilar que politizan todavía más el CGPJ.Creo que habría que volver a la legislación de 1980, que es muy similar a la de otros países europeos y que recogía una buena solución para la elección de los vocales del CGPJ en el marco de lo que es una democracia parlamentaria. Dotaba a ese órgano de un buen grado de independencia.Sobre Tortella me gustó mucho “Los orígenes del siglo XXI” que recomendaron Urbaneja y compañía el año pasado en “La Brújula”. Aprendí con ese libro y me fue muy útil.Me alegro de que se toque este tema del gobierno de los jueces… aunque me temo que es imposible una reforma en estos momentos. Pero por dejar las cosas claras, que no quede.SaludosPD.- No estaría mal un artículo de Don Fernando sobre M.Friedman en este Blog.

    21 Noviembre 2006 | 19:04

  3. Dice ser urbaneja

    Xavi: he glosado la figura de Friedman inmediatamente que supimos de su falleciniento en Onda cero, al día siguiente en ABC y después también en la radio. No le he hecho en el blogg y procederé a ello inmediatamente. Sostengo que Friedman ha sido el economista más importante del último medio siglo como Keynes lo fue del anterior y Stuart Mill del anterior del anterior y Ricardo y Malthus del primero del XIX y Adam Smith de todos los tiempos.

    22 Noviembre 2006 | 07:59

  4. Dice ser runescape money

    Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier

    27 Noviembre 2007 | 06:20

  5. Dice ser runescape money

    Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier

    27 Noviembre 2007 | 06:20

Los comentarios están cerrados.