¿Tenía derecho el expresidente Aznar para colaborar regularmente con el grupo Murdoch desde otoño del 2004 a cambio de 10.000 euros al mes? Considero que sí. Pero no veo la estética de esa colaboración, sobre todo por el momento temporal, por los plazos. También por el precio. Para cualquier ciudadano unos honorarios regulares de 10.000 euros al mes son relevante, para un líder mundial roza lo irrisorio, casi mejor hacerlo gratis.
La ley de incompatibilidades en vigor dudo que afecte a los expresidentes del gobierno pasados dos años del abandono del cargo, pero si puede afectar a los consejeros permanentes de Estado. Es una ley muy estricta, tanto que probablemente concluye en ineficaz y confusa. Se redactó en 1995, para renovar otra redactada en 1985. Ambas anduvieron cortas de serenidad y de buen juicio. La primera, la del 85, fue una ley del primer gobierno socialista que pretendía corregir excesos anteriores, especialmente del franquismo, cuando eran frecuentes corruptelas en la administración del tipo de mantener varios empleos, todos de mediana remuneración. La de 1995 se produjo en pleno debate sobre la corrupción política por connivencias varias y tráficos de influencia.
Salieron leyes rigurosas pero deficiente, pródigas en confusiones e imposibles. Con la ley en la mano el comportamiento de Aznar es dudoso, aunque doctores en derecho tiene el Estado para determinar esos extremos. La nota aclaratoria emitida desde la Fundación Faes que preside Aznar revela que se lo han tomado en serio y se han apresurado a dar explicaciones. Bueno sería que la acompañaran de un dictamen serio y de la mayor diligencia aclaratoria. Llama la atención que anoche no estuviera colgada en la web de la Fundacion Faes , lo cual revela reflejos debilitados en un equipo que era eficaz.
Aznar, que se caracterizado por una intolerancia disfrazada de seriedad, no ha estado fino en este tema. Quienes le quieren dirán que otros hacen cosas perores. Quienes le odian verán reforzado su sentimiento. Al margen de simpatías o antipatías políticas, dejando a un lado prejuicios personales, ese contrato con la compañía de Murdoch fue precipitado, innecesario. Y la respuesta de que corresponde a notas o conversaciones es muy endeble, poco meditada.
************************************************España llama a sus ciudadanos a concentrarse hoy a las 20:00 horas ante el Congreso de los Diputados.Llamamiento a la «rebelión cívica» ante el anuncio hecho hoy por Zapatero.Zapatero le ha dado a la ETA la autodeterminación de los vascos a cambio de 1000 inocentes españoles asesinados.¡¡¡Pásalo!!!¡Pásalo por sms, por mail! ¡A VIVA VOZ!¡¡¡PÁSALO!!!*************************************************
29 junio 2006 | 16:22
paso
29 junio 2006 | 18:55
Fernando,Esmérate un poco en escribir sin erratas, por favor. Me gusta leerte, pero tus textos son incómodos de leer. En los últimos días estaban mejor escritos. No sé si alguien te los editaba.El de hoy, es manifiestamente mejorable :-)GraciasJavier
29 junio 2006 | 19:54
Esto lo encontré en un blog y como es de importancia para todos los que usamos libremente el Internet, me he permitido reproducirlo.Mayo 31, 2006Cuatro mesesGuillermo Fariñas cumple cuatro meses de huelga de hambre para exigir que los cubanos puedan acceder libremente a la Red. Desde aquí, una vez más, todo mi apoyo a este héroe por la libertad e Internet.Y recuerda que puedes firmar la carta al dictador Fidel Castro en apoyo a Fariñas y pidiendo la libertad de los presos de conciencia cubanos y la libertad para la Isla.Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: Mayo 31, 2006 11:02 AM | TrackBackTodos los que usamos libremente el Internet podemos firmar la carta a Fidel Castro en apoyo a Fariñas . También podemos enviarles la información a nuestros amigos.http://www.cubaentransicion.com/guillermofarinas/
30 junio 2006 | 15:41
Mientras leía su post de hoy, Sr. Urbaneja, lo que he empezado a pensar es que sí, quizá le pagasen más a Aznar por sus servicios al señor Murdoch, pero en dinero negro. ¿No era dinero negro los 10.000 euros al mes, hasta que se ha sabido de la traición?Además supongo que usar los secretos de Estado en beneficio propio se cobrará más caro.Decir lo que ha dicho Aznar respecto del antiamericanismo en nuestro país, por ahí por América, debería ser más rentable.
30 junio 2006 | 20:25