BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Los pecados ¿mortales? del COPE

Los datos de audiencia de los programas de la COPE“habían experimentado sospechosas subidas de audiencia”.

Los técnicos de la AIMC, que elabora el Estudio General de Medios, explicaron ayer minuciosamente, en la Asamblea de sus socios, las manipulaciones del jefe de Deportes de la COPE para alterar las audiencias.

¡Qué gran éxito de los obispos si los inspectores del EGM no llegan a descubrir a tiempo sus trampas!

El País le dedica cuatro columnas:

La COPE tampoco sale hoy en El Mundo.

23 comentarios

  1. Dice ser irene

    un dato:os dais cuenta que los de derechas siempre dicen: el problema de la izquierda es…y los de izquierdas al reves?? no os parece curioso ese afan de buscarle la paja al otro y esconderse la viga en el propio, xk no es no verla es directamente esconderlasin ofuscacion lo juroun saludo

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser imagina

    Nada nuevo bajo el sol, “la COPE hace trampas”, y qué, hacer trampas, mentir descaradamente, manipular los acontecimientos y las mentes de sus oyentes más unineuronales, encrespar los ánimos, enfrentar de forma “cremastística/interesada” a unas comunidades contra otras (sería más correcto decir, contra una o dos), es lo que ha hecho siempre y siempre se le ha admitido, en defensa de la sacrosanta “libertad de Expresión” que la COPE se pasa por los forros y utiliza en beneficio de sus malignos objetivos.Saludos

    15 Marzo 2006 | 09:40

  3. Dice ser luis

    Tiene gracia que un escándalo destapado por la COPE se utilice contra la propia cadena. Está claro qe PRISOE y Cía. no tienen nada mejor que manipular. Claro que se les ha visto el plumero. A ver que cara ponen cuando se presenten las actas notariales.

    15 Marzo 2006 | 10:01

  4. Dice ser Perico

    Sí, pero el que haya oído la FUENTE, no lo que días después se publica en los medios del al Grupo PRISA, vinculado empresarialmente a la empresa aludida, EGM, o de otros medios pertenecientes a grandes grupos empresariales (Vocento, i.e., que por ahora resultan beneficiados por la medición de audiencias del EGM) se preguntará: ¿si fuese un proceso diseñado para manipular, lo hubieran llevado a un Notario a dar fe de ello?.Es absurdo: la COPE ha demostrado (hay que oir el programa para poder opinar sobre ello) que los datos de audiencias INVENTADOS por el EGM y usados por terceros para establecer una política de retruibuciones por inserción de publicidad, por ejemplo, PARTEN DE UN MÉTODO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTADÍSTICO debería tildarse de SESGADO, y por tanto resultan inválidos para establecer inferencias de ningún tipo sobre porcentajes de audiencia.Otra interpretación me parece estúpida.Y si las empresas de comunicación quieren seguir pagando por ese timo denominado “índices de audiencia”, que lo hagan, pero no tienen razón en sus interpretaciones.

    15 Marzo 2006 | 10:48

  5. Dice ser JaviMG

    Sigo a Abellán desde su época de Los 40 Principales (SER), últimamente por horarios no lo puedo oír, pero no creo que se haya convertido en el demonio. Pero mi comentario es acerca de que lo llaman periodista, y yo siempre lo había considerado un disk-jockey con inquietudes que consiguió traer a España el Morning-show que triunfaba en EEUU, con su inigualable “La Jungla”.

    15 Marzo 2006 | 10:49

  6. Dice ser Saishi

    Cada día que pasa hay menos periodistas de verdad y más showmen patateros.Hay dos formas de denunciar lo sesgado que está el EGM:1.- Introducir periodistas para investigar y documentar las posibles manipulaciones a las que está sometido el EGM o2.- Introducir a “periodistas” para manipular deliveradamente los datos y luego denunciar que están manipulados y lo fácil que es manipularlos.Un periodista serio elegiría la opción 1, un patatero la 2. Que se pueda manipular un estudio estadístico y de mercado no quiere decir que esté manipulado.Abellán lleva tiempo perdiendo audiencia en todos sus programas y que estaba siendo “reprendido” por ello por los directivos de la COPE y criticando que no se dedique más al programa deportivo. Y encima se junta con el Federico (Dios los cría y ellos se juntan).En E.E.U.U se conocen las audiencias de radio y televisión practicamente al instante, al día siguiente ya saben que programas son más vistos y/o escuchados.En España se saben las audiencias de TV también en muy breve plazo de tiempo¿por qué no pasa así con la radio?

    15 Marzo 2006 | 11:49

  7. Dice ser Rafa

    La COPE ha perdido mucho el norte , y si es verdad que manipula datos de las audiencias ese periodista debería de ser sancionado o dimitir . Pero tanto como echar a la COPE de la EGM , eso es lo que desearía Prisa que no se porque me da que su sombra es alargada en la EGGM , pero no sería razonable . Si eso ocurriese habría una EGM para los medios de comunicación liberales y de cento-derecha y otro para los socialistas y así en España llegaríamos al máximo del entendimiento y el nirvana social :Una EGM para los de izquierdas otra para los de derechas .Una asociación de víctimas para las víctimas de derechas y otra para las de izquierdas .Un modelo territorial para los cde izquierdas , otro para los de derechas .Y eventualmente podríamos seguir innovando , y hacer un español / castellano de izquierdas y otro de derechas ( así ya definitivamente no nos podemos entender , ni discutir , que gusto para los oídos ) . Un DNI de derechas y otro de izquierdas ( de color rojo y azul según , que chulo ) , e incluso unas leyes y jueces que juzgan según seamos de derechas e izquierdas , así no habría conflictos . Junto a esto logicamente ponemos el toque nacionalista con sus correspondientes modelos confederales / federales etc.. y así todos vivíriamos en paz , con nuestros jueces , leyes , periódicos y lengua , y mucho mejor .Que no guste la línea editorial de la COPE , no es suficiente para echarla de la EGM , hay que darla un buen toque de atención , pero no echarla , ya que eso es lo que quieren hacer con el órgano censor de contenidos políticos que se acaban de inventar los políticos en el gobierno de Cataluña , y con uno es suficiente . No me gusta la COPE , tampoco me gusta el diario Avui , pero tienen derecho a decir lo que les de la gana , aunque sea propraganda , eso es la libertad de expresión , guste o no . y la gente es libre de escuchar / leer noticias , bazofia , propaganda , prensa rosa , revistas de decoración , de plantas o lo que les salga de las narices mientras se respeten las leyes y la Constitución de un país democrático , eso es la libertad de expresión .Eso nos lo has enseñado tu JAMS , peeeero , lo defiendes solo para los tuyos , y el resto ??????? . ¿ Fuera de la EGM los que no sean progres ? , también te parece bien el órgano censor formado por políticos catalanes ???? . No tiene derecho la iglesia a dar su opinión ???? el mismo que un independentista catalán o vasco , o un liberal de Madrid o Barcelona , un socialista de Sevilla , o un comunista de Cordóba . Todo el mundo puede y debe , si quiere opinar , expresar sus ideas , los que nos gustan y los que no . No creo que haya obispos obligando a un millón y pico d oyentes a escuchar la radio por las noches a punta de pistola , como nadie te obliga a coger el ” 20 minutos ” en el metro .A mi personalmente no me gusta el Periódico de Catalunya y el País donde ultimamente sólo parece que dan entrevistas a ministros / consejeros del PSC / PSOE en clave muuuuy amable , y hace mucho tiempo que no sale nadie del PP dando su opinión de las cosas , ¿ no es eso propaganda ? , como la que hace la COPE contra los mismos . Quien sea libre de pecado que tire la primera piedra , España actualmente esta hecha una mierda frentista , y ese es el verdadero problema . Al menos la economía va bien , lo cual es bueno y señal de que a cada vez más gente le importa un bledo la política , y es normal , para estar todo el día cabreado ……… en finx .

    15 Marzo 2006 | 13:40

  8. Dice ser A vosotros sí que se os ve el plumero...

    A ver, a ver, a ver…Es decir, que la COPE hace un estudio en el que DEMUESTRA CON PRUEBAS REGISTRADAS ANTE NOTARIO (¡¡¡ANTE NOTARIO!!!! ¡¡¡QUE CLASE DE MANIPULACIÓN DE UN ESTUDIO PARA SUBIR TU AUDIENCIA SE HACE EN UN NOTARIO!!!!!) que el EGM ES UN FRAUDE manipulable hasta el extremo, y ahora resulta que son poco menos que delincuentes.A lo mejor que el grupo PRISA HAYA REACCIONADO con la violencia (violencia verbal, quiero decir) implica, QUE ES EL GRUPO PRISA EL QUE TIENE MUCHO QUE OCULTAR con el EGM, y el estudio de Abellán LES HA DESCUBIERTO EL PASTEL!!!!!!! (SERÁ QUE ES PRISA LA QUE MANIPULA EL EGM Y POR ESO ESTO LE HA DOLIDO???????)Cualquier periodista inteligente primero leería el estudio de la COPE, antes de atacarlo, o reporoducir en su periódico los INSULTOS de PRISA sin tener ni idea de qué estan hablando… pero es que cada vez quedan menos periodistas de verdad, y cada vez más pelotas del Imperio.Animo a que cualquiera se informe primero del estudio de Abellán, luego lea lo que publica PRISA, El País, o este señor de 20 minutos, y luego piense por sí mismo, en lugar de dejar que otros piensen por él.

    15 Marzo 2006 | 15:33

  9. Dice ser A vosotros sí que se os ve el plumero...

    Por qué no reproducís aquí también la noticia según la COPE para que podamos pensar por nosotros mismos??? Por qué sólo dais una fuente??? Por qué precisamente la de PRisa??? Por qué nos tratáis como a seres MONONEURONALES???POR QUÉ NO PUBLICAIS EL ESTUDIO DE ABELLÁN SOBRE EL EGM PARA QUE VEAMOS LO MALVADO QUE ES??? ¿¿OS DA MIEDO?????

    15 Marzo 2006 | 15:37

  10. Dice ser Caminante

    En este blog se comparan dos fuentes de noticias: los diarios El Pais y El Mundo. El unico de los dos que habla hoy sobre la COPE es El Pais. Por lo tanto, es la unica fuente pertinente a tener en cuenta en este blog. El Mundo sabra porque lo que ocurre con el EGM y la COPE no es noticia para ellos hoy…

    15 Marzo 2006 | 16:12

  11. Dice ser Ikke Leonhardt

    Como luego resulte que lo del notario no era verdad… nos vamos a reír.Mientras tanto repitan todos conmigo: ¡NOTARIO! ¡NOTARIO! ¡NOTARIO! ¡NOTARIO! ¡PRISOE! ¡NOTARIO!

    15 Marzo 2006 | 16:29

  12. Dice ser Manipladores de pacotilla

    Puta manipulacion de PRISOE. Es vergonzoso. Lo peor es que sigais apoyando a estos sinverguenzas. Las 2 españas siguen vivas señores.

    15 Marzo 2006 | 17:14

  13. Dice ser irene

    yo estoy de acuerdo con rafa, estamos haciendo frentes de dos bandos radicales, la derecha y la izquierda, Manipuladores de pacotilla ¿que pasa que el pp no manipula en la cope y en las provincias y en el mundo y en A3, es normal, al igual que lo hace la izquierda, el problema en este pais es que la gente se afianza en un extremo y cree que toda la contaminacion mediatica y la sobreinformacion es cierta, pues no…yo leo un periodco (o varios, depende del tiempo que tenga) de cada bando e intento hacerme una idea de como va el pais, es necesario un poco el sectarismo para discernir la verdad, tooooooodos sabemos de que palo va la cope y de que palo va el pais…por eso esta guay cuando quieras saber una cagada del psoe, lee el ABC (esque el mundo me da genilla por el toque sensacionalista) o la razon y cuando quieras conocer las cagadas del pp leete el pais o el levante…hay que ser mas inteligentes que ellos para no acabar en una guerra civil otra vezun saludo

    15 Marzo 2006 | 17:42

  14. Dice ser david

    A mí me hace gracia lo del notario.Un notario firma lo que sea con tal de que le pagues la cuota. Si no, ¿cómo se iban a firmar escrituras de pisos por la tercera parte de lo que valen en l mercado?Intentar decir que porque estén depositadas en notario son pruebas válidas es como si nada.El notario habrá firmado que sí que son unos documentos, pero no por eso son más válidos.Lo único seguro es que les habrá costado una pasta.

    15 Marzo 2006 | 18:25

  15. Dice ser Extremeño

    Aquí lo que mola es correr a los obispos y los curas a garrotazos. Así de primitivo y ruín es el rojerío patrio. Así fue, así es hoy y seguramente así seguirá siendo mañana.La izquierda española no digerirá nunca que haya un sector de la sociedad que se desmarque o, lo que es peor, se oponga a sus postulados. PSOE, PCE, ERC han sido históricamente partidos antidemocráticos y ejercen como tales: control de los medios de comunicación, de los ayuntamientos, los sindicatos y en general todo el tejido social. Aunque se camuflen bajo un manto de supuesta democracia, no la demuestran ni en su estructura interna ni en el ejercicio del poder. Como la historia es muy puñetera, a ella me remito y animo a los lectores a que la repasen un poco: podrían empezar por la dictadura de Primo de Rivera y el “papelón” que hizo el PSOE entonces.Por lo demás, las supuestas polémicas de la COPE son la excusa para ejercer la actividad favorita de la izquierda española, que, como dije al principio, es perseguir a la iglesia y atizarle sin misericordia porque escapa a su férreo control y se opone a su ideología puramente materialista del mundo.

    15 Marzo 2006 | 20:34

  16. Dice ser Seth Fortuyn

    Yo flipo con lo que leo aquí. Así hay cuatro personas sensatas y el resto una panda de fanáticos e insensatos.Lo primero es que no soporto lo de las dos españas… eso es un invento para justificar una guera y una posguerra que nunca debieron suceder… la realidad es que hay una sola España (fíjese que dos españas va en minúsculas, como debería ponerse en cualquier parte) que soporta a la chusma política, tanto de izquierdas como de derechas. A los fanáticos que no tienen nada mejor que hacer que enriquecerse a costa del resto, de la plebe que inconscientes o no, mantiene la jerarquía.Lo que les duele a estos fanáticos es pensar que “su bando” es igual de sucio que el otro.Basta ya de una clase política de vergüenza, y con esto quiero decir tanto los dirigentes como los insurgentes (no tienen otro nombre, no merecen el amable y neutral término de oposición).He dicho.

    15 Marzo 2006 | 22:47

  17. Dice ser Antón

    Las radios y periodicos manipulando, cada uno para los suyos (El Mundo, El Pais, COPE, SER …. la misma mierda son). La mitad del país peleándose con la otra mitad y mientras tanto LOS DE SIEMPRE (BANCOS, POLITICOS, ESPECULADORES, TERRATENIENTES, CONFERENCIA EPISCOPAL) arramblando con la pela.Si es k mucha televisión, mucho periodico y mucha radio pero los jodidos seguimos siendo los mismos TONTOS de siempre.Venga sigamos ladrando todos que así vamos a solucionar mucho.

    16 Marzo 2006 | 10:49

  18. Dice ser Mister x Hommer Simpsom

    Hombre, si manolito nos cuenta hoy que los votantes del partido del terrorismo de estado, escuchas del CESID…tiene miedo porque no opuede decir que no son patriotasLo más gracioso es que él reconoce serlo abiertamente y que yo sepa nadie le ha amenazado ni golpeado, otra cosa es que le escriba gente que difiera de su opinión y se sienta patriota, pero es que eso para la secta prisaica ya es un delitoEl problema de la izquierda no es que no reconozca la nación, es que ellos piensan que el gobierno es la nación y que solo están legitimados para gobernar ellosLuegon cuando llegan al gobierno, hacen de todo menos gobernarMe parece cuanto menos curioso que todavía exista gente que se sorprenda de las maneras de la SECTA (estos son como el OPUS pero con ellos ni mostrando arrepentimiento te salvas, ni en esta vida, ni en la siguiente, que para ellos no existe)Bendita inocencia

    16 Marzo 2006 | 12:43

  19. Dice ser Mister x Hommer Simpsom

    Si el EGM reconoce que Abellán ha manipulado las audiencias, lo cual era lo que prtendía, reconoce demostrar que los datos de dicho organismo no son fiables y pueden ser manioulados por cualquier mindundi,¿Por que lo hace? Para exigir un método de medición de audiencias que no deje lugar a dudas de la no posibilidad de manipulación de los datosYo creo que ha tenido un par y que los profesionales de radio, al igual que los de TV se merecen un justo sistema de medición de audiencias¿Saben ustedes que el nivel de audiencia determina el dinero a ingresar por publicidad?¿Saben ustedes que los medios de Polanco siempre son los de mayor audiencia?¿Saben que el EGM depende de Polanco?¿Saben el dinero que invierten los ayuntamientos de las comunidades y alcaldías socialistas en ejemplares del País para regalar a las bibliotecas y universidades?¿Saben la cantidad de ejemplares del diario el País que se tiran a la basura porque los universitarios ni los miran?Si fueran igual de listos que de tendenciosos y manipuladores, señor Soler, el mundo(no el diario, por supuesto, ya quisieran ustedes el prestigio internacional de dicho periódico, lo que me duele reconocer porque no trago a Pedro Jeta) sería suyo

    16 Marzo 2006 | 12:52

  20. Dice ser Negando la evidencia

    Homer simpson.veo que por fin ha aprendido a escribir su nick y que además hace honor a él.Enhorabuena por el esfuerzo, aunque sea para quedar como un imbécil.

    16 Marzo 2006 | 16:18

  21. Dice ser crunch

    Aquí tienen la junta directiva y cargos del AIMC.¡¡Oh, qué curioso!!. la COPE tiene al secretario del organismo, sin embargo el EGM pertenece a PRISA, segun Hommer Simpson, pero no veo representantes de la SER o El País o PSOE; sólo veo a uno de la COPE que para colmo es el secretario. ¿pero se creen que somos imbéciles?http://www.aimc.es/aimc.phpPor otro lado, todo lo que dice extremeño que hacen los rojos es lo que tradicionalmente ha hecho la derecha española. Eso es revisionismo histérico, que no histórico.Me averguenzo de la derecha de este país. De la izquierda también, pero de la derecha infinitamente más.

    16 Marzo 2006 | 16:30

  22. Dice ser Sayonara

    Vayamos a la fuente: COPE¿hay alguna prueba de algo? No, sólo hay afirmaciones. Es evidente que la COPE ha querido demostrar que se puede manipular el EGM. Pero, si los han pillado, ¿no querría decir que no es tan sencillo?Además, si es verdad que el EGM es tan malo, lo habrá sido siempre, ¿verdad? Pues entonces que alguien me explique esto:O esto:Por favor, un poquito de espíritu crítico. Lo publique El Mundo, El País, la COPE o la SER.

    16 Marzo 2006 | 17:45

Los comentarios están cerrados.