BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

La lista de enemigos se va ampliando

Ha venido Tony Blair a España en el momento menos oportuno para la extrema derecha española, una visita que más parece una traición a aquella heroica foto de las Azores que inauguraba la lucha contra el terrorismo mundial que un intento de apoyar la negociación para la paz en Euskadi. Después de todo lo que el hombrecillo insufrible hizo por él, un pseudo socialista, rojo sospechoso, resulta que, ahora que ha anunciado su retirada, le da su apoyo a ZP: “Mi experiencia es que los bloqueos en estos procesos son algo normal” (…) “Hay veces en las que se avanza deprisa y otras, más lentamente (…) pero al final, si uno cree en lo que hace, todo sigue adelante”. Eso, dando ánimos.

Zaplana tardó un credo en revolverse contra esta injerencia: “La internacionalización del proceso es perjudicial”, dijo, con la misma autoridad con la que hubiese afirmado, por ejemplo, que “las cosas tienden a caer al suelo por la fuerza de la gravedad, aunque si no hubiese gravedad caerían por su propio peso”. Estuve dándole vueltas a la teoría zaplanesca de por qué que no es buena la internacionalización del proceso de paz en Euskadi, cuando la doctrina Azores entronizó precisamente el principio de que todos los terrorismos son iguales y hay que combatirlos estén donde estén, sumando las mayores coaliciones posibles. Pero es que yo estaba errando en el análisis, enredado en las palabras: no hay que buscar el porqué sino para quien es perjudicial la internacionalización del asunto y su posible solución entre todos. ¿Entre todos? No, una aldea de extrema derecha resiste al invasor…

El otro enemigo reciente, el juez Garzón, no pudo obtener el amparo del Consejo General del Joder Pudicial porque uno de sus vocales, José Luis Requero, interpuso antes un recurso para que se investigara si eran ciertas las informaciones recogidas por el boletín oficial de la extrema derecha mundial sobre un supuesto maltrato psicológico en el interrogatorio por parte de Garzón a los peritos del ácido bórico. Los dos fiscales que estuvieron presentes en los interrogatorios ya han afirmado que todo fue sujeto a derecho y que no hubo ni el menor asomo de maltrato. Pero eso no importa. El caso era parar, dilatar el desmontaje de la teoría de la conspiración del 11-M, porque el tiempo juega en su contra.

Yo ya no sé qué pensar, porque el magistrado, José Luis Requero, nombrado vocal por el PP, es miembro del Opus Dei, y tiene al día sus deberes para con dios, con diez hijos, por ahora, porque a sus 45 años vaya usted a saber cuántos querrá darle dios todavía. Y alguien que no regatea hijos a dios (“no es por vicio ni por fornicio, es para darte hijos a tu servicio” rezaba el chascarrillo castellano), alguien así no puede estar obstruyendo la marcha de la justicia, porque es pecado.

A lo mejor, como decíamos este verano, siguiendo la teoría del psicólogo americano Drew Westen en Emory University, el peso de sus creencias le impide discernir la verdad. “Nuestros cerebros -decía el psicólogo- tienen lo que se llama un filtro de confirmación donde buscamos y encontramos evidencias en apoyo de nuestras creencias ya existentes (o preconcebidas) e ignoramos o reinterpretamos las evidencias que las desmienten”.

Para alguien del Opus Dei el “filtro de confirmación” debe de ser extraordinariamente tupido, pues sólo así se explica que un magistrado pueda decir cosas como “los vascos se caracterizan por partir troncos y piedras”, o que el estatuto catalán pone a Cataluña en “una situación de derecho cercana a la independencia”, o que la ley del matrimonio entre homosexuales sienta las bases para el día de mañana legalizar “el matrimonio poligámico o poliándrico”. Y perlas por el estilo que sólo tenéis que rebuscar en Google.

Me pregunto cómo es posible que un magistrado con un “filtro de confirmación” tan rancio y poderoso, capaz de destruir el sentido común y el del ridículo a un tiempo, puede estar suelto por los tribunales, con derecho a juzgarnos a los demás.

64 comentarios

  1. Dice ser ateo (¿nosotros?, yo hablo por mi)

    CEF Que fachilla eres…En época de Pachín hubieras sido feliz. A lo mejor en el Sindicato Vertical o denunciando vecinos para fusilarlos, ¿no?Insultad…

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser irene

    Vamos por partes:a Ilusa: no soy muy inocente y si soy muy lista…pero no tiene nada que ver con la noticia que doy que es veraz…Si eso pasa en Andalucia: protesta, si pasa en tu comunidad, independientemente del partido dominante protesta…yo hago lo mismo, porque para suerte o desgracia vivo en Valencia y me afecta directamente todo lo que pase aquiPara Ateo:me encanta ver, como luchan por casos de corrupcion independientemente sea el pp o el psoe, pero lo que mas gracia me hace es que precisamente en Castellon (pp), Orihuela (pp) y Torrevieja (pp) donde la corrupcion ha llegado a los juzgados nadie dice nada, nadie sabe nada y los de la generalitat (pp)no dicen nada…ahora resultara que el unico municipio corrupto es del psoe…aqui te dejo la noticia entera por si te interesa saber o solo acusar al psoe por el unico ayuntamiento del psoe en toda valencia frente a varios del pp acusados de lo mismo…ojo, que no defiendo la corrupcion del psoe, pero teniendo el informe desde el 2004 que casualidad que lo saquen hoy, el mismo dia de la Censura a Camps…de verdad que me rio por no llorar:”La Generalitat retiró ayer las competencias urbanísticas al municipio alicantino de Catral, gobernado por los socialistas, por no atajar la “proliferación” de casas ilegales en su término. El consejero de Territorio y Vivienda, Esteban González Pons, justificó la drástica medida, sin precedentes, en la existencia de al menos 1.270 casas sin licencia levantadas sobre suelo no urbanizable y en el parque natural de El Hondo. La decisión tomó por sorpresa al alcalde de Catral, José Manuel Rodríguez, que afirmó que negociaba una solución. Los socialistas exigieron al consejero la misma contundencia en localidades del PP.El consejero aseguró que Catral ha experimentado un crecimiento “desordenado y completamente excesivo”, y que la intervención de la Generalitat era “inaplazable” ante la falta de reacción del Ayuntamiento. Según sus datos, en 2002 había 358 viviendas ilegales, una cifra que en 2005 alcanzó las 1.270 y probablemente se haya sobrepasado ya. Las casas se han construido sin ningún tipo de licencia, planeamiento o servicios en suelo no urbanizable y en terreno protegido del parque natural de El Hondo. González Pons destacó que la ocupación ilegal de suelo en Catral se ha multiplicado por cuatro y afecta a casi tres millones de metros cuadrados.La Generalitat conocía la situación urbanística de Catral, por denuncias de afectados a la justicia y al menos un informe del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, que ya urgió a actuar en octubre de 2004. González Pons argumentó que la consejería ha estado en contacto con el Ayuntamiento desde principios de legislatura y le exigió la redacción de un concierto previo, el documento de directrices de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Catral lo presentó el 5 de mayo de 2005, y la consejería tardó más de un año en rechazarlo. Según el consejero, el pasado 24 de julio descartó el documento porque no contemplaba más del 50% de las casas ilegales y no aportaba salidas urbanísticas. La notificación oficial no llegó a Catral hasta el 22 de septiembre.González Pons envió ayer al Ayuntamiento al director territorial de Alicante y a la Policía Autonómica para notificar al alcalde que le retira las competencias de ordenación urbanística y le da un mes para redactar otro concierto. De ser insatisfactorio, la Generalitat asumiría también las competencias de planeamiento y no descarta pedir al Gobierno la disolución de la Corporación, como en el caso de Marbella, recalcó el consejero. El expediente se remitirá a la Fiscalía por un posible delito contra la ordenación urbanística. El consejero no quiso señalar al alcalde o a las constructoras, pero sí acusó al Ayuntamiento socialista de “dejadez”.”Espero que esta actuación tenga un carácter ejemplarizante”, enfatizó González Pons, quien enarboló la bandera del rigor urbanístico justo un día antes de la moción de censura del PSPV-PSOE contra el presidente del Consell, Francisco Camps, y después de meses de denuncias de la oposición al PP por el desaforado desarrollo urbanístico de los últimos años en la Comunidad Valenciana. La política urbanística del PP mereció el año pasado la censura del Parlamento Europeo, que recibió más de 15.000 quejas de afectados.El consejero admitió que hay otros municipios valencianos con construcciones ilegales, pero no quiso ponerles nombre y consideró que “ni de lejos” incumplen la normativa como Catral. Los socialistas lanzaron inmediatamente una larga lista de casos que afectan a municipios del PP y exigieron al Consell la misma contundencia. El primero fue el alcalde afectado, José Manuel Rodríguez, quien manifestó su sorpresa por la medida y se preguntó “por qué no se ha hecho antes, cuando en realidad desde que finalizó 2005 hay muchas menos viviendas irregulares”. Rodríguez calificó la decisión de González Pons “de una oportunidad política escandalosa” y aseguró que las viviendas están en pleno proceso de regularización. El alcalde explicó que acordó con la consejería incluir las casas ilegales en la revisión del PGOU, y que en una carta del 19 de septiembre pidió información sobre el concierto a la consejería, que contestó el día 22 -el Consell dice que avisó de su decisión en julio por teléfono-. En la contestación, la consejería rechaza el documento e insta al Consistorio a rehacerlo para “minimizar el impacto territorial” de los núcleos irregulares. Menos de dos semanas después ha asumido las competencias. “Es increíble, por un lado nos abren la puerta a poner fin al caos, y ahora asumen ellos la disciplina urbanística”, criticó Rodríguez, que no pudo especificar el número de casas ilegales. El Ayuntamiento, alegó el alcalde, se ha visto “desbordado” por la “brutal presión urbanística” y citó los casos de Dolores, Almoradí, Orihuela o Callosa del Segura, que “están igual, pero al estar gobernados por el PP no se comenta”.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser valencià

    ¿¿¿6.642 habitantes y 1.200 casas ilegales???estos se han forrado el riñón, ¡joder Joan Ignasi! medudo modelo alternativo de ética urbanística que nos proponesYo de mayor quiero ser constructor (o político)

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser ilusa

    valencià, jajaja si quieres vivir bien te lo recomiendo.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser ateo

    irene, Ahora ya nos vamos entendiendo mejor…Ya he escrito en muchas ocasiones que la corrupción no entiende de siglas e iguales son PP y P$OE a la hora de llenarse el bolsillo.Lo que me molesta es que unas personas que “supuestamente representa a la izquierda” y por extensión a mis ideas, y digo “supuestamente”, sean corruptos y tan encima cínicos de hablar de los demás. ¿Tan raro te parece exigirle a los socialistas que se dediquen a ser un partido de izquierda de una vez? Porque yo no veo ninguna alternativa en el PSPV que busca llegar a la Generalitat a toda costa para forrarse igual que lo hicieron Lerma, Zaplana y todos los amiguetes de ellos en su día.Eso, por no mencionar que el P$OE (el central) está legislando constantemente contra nuestros intereses, los de los ciudadanos valencianos, en beneficio de las comunidades que gobiernan, especialmente Cataluña.Tenemos un problema gigantesco de delincuencia y se niegan a aumentar el número de policías.Recibimos menos de la mitad del Presupuesto General del estado de lo que se lleva Cataluña.Tenemos saturada la educación y la sanidad pq somos la comunidad autónoma con mayor porcentaje de inmigrantes (legales e ilegales) y ellos no pagan impuestos, pero nosotros vamos asfixiados con lo nuestro y lo suyo.¿Eso es solidaridad?El problema del agua es la mayor verguenza de intereses electorales q se ha visto nunca.El Valenciano que se ha hablado toda la vida no es un idioma según Plà, para el que sólo existe el Catalán oriental de Barcelona (ni el Leridano, ni Mallorquín ni nada que no le diga ERC)¿Quieres que siga?pq todo esto es competencia del gobierno central. ¿no?¿Tan raro te parece que quiera un gobierno que lleve las ideas de izquierda en algún sitio más que en el nombre?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser Alter K

    Hola ilusaSi alcanzara tu conclusión, la de que todos los políticos o la mayoría son corruptos, me haría anarquista. De todas formas cada cual es libre de ser lo que le plazca. No creo que la mayoría o todos lo sean, al fin y al cabo no hay escándalos de corrupción todos los días, ¿verdad? y tampoco creo que fueran tan buenos como para ocultarlos todos. Pero como dije antes, cada cual es muy libre de pensar lo que quiera. Yo prefiero hacer honor a tu nick que pensar en la corrupción generalizada. Cuestión de conciencia.Sobre lo de Marbella ¿qué quieres que te diga? Probablemente el Gobierno andaluz lo supiera o a lo mejor no, los jueces lo dirán. A no ser que también pensemos que los jueces son en su mayoría corruptos. ¿Hasta qué punto sabe un Gobierno autonómico o central lo que ocurre en sus municipios? pues supongo que depende. ¿Sabe el Gobierno de Madrid lo que ocurre en el urbanismo de ciertas ciudades? ¿y el de Cataluña? ¿lo sabe el de Valencia? ¿y el de Galicia? ¿qué sabe el Gobierno de Baleares? Demasiadas preguntas ¿no crees? Prefiero que me las respondan los jueces.Salud

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser ilusa

    ALter K, no manipules a tu antojo ni inventes palabras que yo no he dicho, decir la mayoría, no es lo mismo que decir todos, y no te extiendas tanto que para decir eso no hace falta escribir un testamento, lo que tú has expuesto es lo que mismo que sabemos todos, y no acusamos ni a jueces ni a políticos porque nos gusten o no, los acusamos por lo hechos, porque todo el mundo es bueno hasta que deja de serlo, y por desgracia muchos jueces y políticos dejaron de serlo, eso no quiere decir que en su momento pudieran hacer cosas buenas, pero de que les vale eso, si después han hecho otras peores.Y no te ofendas por lo de mayorcito, porque no se te notan los años, pareces un BEBE.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser Alter K

    Luego decis que no nos piquemos, que no les hagamos caso, ¡pero es que no hay manera!. Uno se relaja y se pono jocoso y aparecen por aquí acusándote hasta de la muerte de Manolete… ¡cómo están!Ilusa, vamos a ver, lo que tú quieras, lo que te de la real gana, lo que más te plazca… A mi me da lo mismo. ¿No te fías de unos y de otros? pues magnífico, se feliz, cámbiate de nick si quieres o no te lo cambies, cree a quien quiereas o no creas a nadie, vive en el mundo en el que quieras, y puedas, vivir.Te he repetido mil veces que me parecen muy respetables tus argumentos, no creo manipular nada al decirlo, sólo te pido respeto hacia los míos que, humildemente, creo expresar con la suficiente coherencia para ser entendido. Tú no te fías del Gobierno, vale, yo no me fiaba del anterior y el mundo no se acabó por ello. Que también desconfias de algunos jueces, pues vale también, yo me fio de todos hasta que los declaren culpables de algo. Es así de simple.¿Te parece que me extiendo mucho? pues vale, no me leas, tampoco estás obligada a ello. Aunque tampoco parece que prestes mucha atención a lo que lees, las cosas como son. ¿Pq no me has contestado a ninguna pregunta? yo he tratado de contestar a las tuyas.Probaré suerte de nuevo. ¿De que “hechos” acusas a qué jueces? ¿de qué “hechos” acusas a qué políticos? Empezamos hablando de lo generalizado de la corrupción así que ¿a quién acusas de corrupción? y por favor, si puedo pedirte un favor, no nos vayamos hasta Filesa.PS: No me ofendió lo de mayorcito, era tan sólo un guiño. Aunque prefiero ser un BEBE, así podré presumir en la guardería de superdotado. Un bebe que escribe a ordenador, ¡me apuntaré a un circo!Salud

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  9. Dice ser harto de perder mi tiempo deseando que se moderen...Adelante! pues.

    no puedo escribir lo que pienso. me borraríais el comentario. O lo leería algún imbécil y se lo tomaría al pie de la letra.

    04 Octubre 2006 | 01:56

  10. Dice ser doctor Rumack

    Como dice la canción… “la moderación es miedo a tener que pelear”. Por eso me declaro preparado para una nueva guerra civil. Pero esta vez NO PASARÁN, aunque Madrid, ya está lleno de ellos. La conspiración nos inunda.

    04 Octubre 2006 | 08:24

  11. Dice ser Joaquim

    “Obrar con santo descaro” recomendaba el fundador del Opus Dei, Josemaría Escribá de Balaguer (nacido José María Escriba, en Monzón de Río Cinca, provincia de Huesca: mentía hasta en su DNI).Y descaro no es precisamente lo que les falta a sus discípulos de la llamada Santa Mafia o también Mafia Negra. Descaro, cinismo y codicia. Es por ello que la judicatura, el empresariado y el Partido Popular están a reventar de hijos de la Obra, ladrones, embusteros y encanallados en el franquismo como su Padre Fundador.

    04 Octubre 2006 | 09:04

  12. Dice ser irene

    Amigos foreros, os informo, porque parece ser que la censura impuesta por el pp nos ningunea, que los valencianos estamos siendo engañadosvan a realizar una mocion de censura a Camps, presidente de la generalitat y han impedido que ningun periodista excepto los de Canal 9 (tele pp) reproduzcan este suceso…es decir, nos quieren mantener en la inopia no sea que la gente empiece a enterarse de las deudas del Ayuntamiento (780 millones de E), las de Canal 9 (900 millnes), las de Sanidad, las del Palacio de las Artes (explotado por el Carnaghy Hall)…en fin, que estamos ante un nuevo control de la opinion de la poblacion…esto cada dia se parece mas al 34, 35 y 36…me estoy empezando a asustar de verdad con la derecha esta que nos azota…¿hay algun forero de centro que sea critico con todos??? por favor, Javier, que eres el que encuentro mas centrado dame tu opinionsaludos

    04 Octubre 2006 | 10:11

  13. Dice ser johnymepeino

    Para que se note que el 50% lo tienes de mal carácter y no de periodista: en lo referente al PP das en el clavo (ese mérito me induce a entrar a veces en este blog) les apartan por dentro y por fuera. Muere el Aznarismo.Las alusiones a la vida privada de las personas, en este caso el número de hijos, etc muestra tu lado más soez y borde y, por supuesto habla más de tus idas de olla por la edad que de tu arte en diseccionar los temas.un saludo, galán.

    04 Octubre 2006 | 10:12

  14. Dice ser Ariel

    Creo que Tony Blair ha venido invitado por el cabeza pensante mas importante de esta España que nos deja, el Sr. Rodriguez, para que le ayude a convencer a los de ETA que no le pidan mas cosas, que ya está bien.¿Es de la ultra derecha? ¿Y como lo invita Rodríguez? Pues muy facil, porque Rodríguez es un BURRO, y un manipulador, donde hoy dice blanco, mañana dice negro y se queda tan estupendamente, a este señor no le enseñaron lo de la sinceridad, lo de la honestidad, a este señor lo enseñaron a ser cínico, embustero, manipulador, prepotente, soberbio, es normal que usted Sr. Saco lo defienda son ustedes iguales.Ya sé que este comentario, lo borrarán, ese es el talante que tienen ustedes, los que no piensan como nosotros, están contra nosotros. Nosotros podemos insultar a quien se nos ocurra, porque nosotros decimos la verdad, pero a los demás, a los que no piensan como nosotros no les está permitido ¿Verdad? ¡¡¡¡VIVA LA DEMOCRACIA!!!!

    04 Octubre 2006 | 10:32

  15. Dice ser ilusa

    Irene, la que se debe de centrar un poquito más eres tú, o eres muy inocente o muy lista, porque eso que pasa en tu comunidad pasa en toda España, la única diferencia es que en unas autonomías lo hace el PP, y en otras el PSOE, dependiendo de quien gobierne.Vamos que te crees tú que en Andalucía no hay chanchullos y corrupciones, y en Cataluña y en otras Comunidades Autonómicas tampoco, Irene hija, en todas las casas se cuecen habas y en la mía calderas.

    04 Octubre 2006 | 10:36

  16. Dice ser merce

    Escuchando lo dicho por Blair sobre el proceso de paz, me parece oír a Zapatero. Y es que ha dicho lo mismo que lleva repitiendo el presidente desde hace tiempo. Calcado. Blair ha hablado desde el sentido común y la experiencia añadida. Lo que pasa es que a algunos les interesa hacer como que no se enteran.

    04 Octubre 2006 | 10:44

  17. Dice ser ateo

    A todos los que aller me llamasteis franquista y otras lindezas… (todavía espero una rectificación)El totalitarismo es ciego. Me habeis insultado sin saber nada absolutamente de mi (prejuicios). Yo no he insultado a nadie… es la diferencia.A lo mejor deberías plantearos si no sois vosotros los verdaderos franquistas de nuestros días, los herederos de pequeño dictador. Odiais al diferente, ya sea de la izquierda o de la derecha.¿Alguien ha condenado a Franco en sus post?¿He hablado yo de Franco para algo? Entonces, quienes sois vosotros, inquisidores del totalitarismo del pensamiento único para exigirme declaraciones que ni vosotros haceis. ¿Es necesrio empezar todos los post diciendo: “condeno el franquismo y el derrocamiento ilegal de la República Española”?¿CONDENAIS VOSOTROS EL FRANQUISMO?Por lo menos yo y mi familia podemos ir con la cabeza bien alta de no haber colaborado nunca con la dictadura, cosa que NO PUEDE HACER EL PRESIDENTE ZAPATERO, pq al abrigo del poderoso siempre se vive mejor, ¿no?Supongo que el problema es que tolerais aún menos a los “Herejes de la izquierda” que a la propia derecha pq ponemos el dedo en la llaga ¿no es ásí? removemos vuestra mala conciencia de burgués jugando al comunismo.”Primero se llevaron a los negros,pero a mi no me importóporque yo no lo era.Enseguida se llevaron a los judíos,pero a mí no me importó,porque yo tampoco lo era.Después detuvieron a los curas,pero como yo no soy religioso,tampoco me importó.Luego apresaron a unos comunistas,pero como yo no soy comunista,tampoco me importó.Ahora me llevan a mípero ya es tarde.Bertold Brecht”A MANOLO SACO: Creo que sería conveniente que calmaras un poco a tus huestes pq les están saliendo unos ramalazos bastante similares a vuestra némesis derechil.Insultad…

    04 Octubre 2006 | 10:53

  18. Dice ser Alter K

    Hay una cosa que me llama mucho la atención. Si a una institución, la que sea, se le descubre un caso de corrupción y está dirigida por alguien del psoe se habla automáticamente de la corrupción de principios de la década de 1990, se sacan a la luz los escándalos de Filesa y compañía y poco más se afirma que los socialistas son corruptos por naturaleza. Sin embargo, cuando el escándalo está en el lado popular es perdonable en aras de la ecuanimidad, la corrupción está en todos lados y lo que hagan los populares no es criticable pq seguro que los socialistas también lo hacen allí donde gobiernan. Nada tiene que ver que no haya ni sospechas de tales actuaciones, esto es una verdad revelada.En cuanto al tema de hoy. Si, manolo, la lista de enemigos se va ampliando y seguirá ampliándose pq cada persona que diga algo que no está en SU guión pasa automáticamente a engrosarla. Blair era un amigo personal de Aznar hasta que le dio por reconocer los errores de la invasión de Irak, momento en el que pasó a ser un líder “venido a menos”. Después de la reunión con Zapatero, dejará, incluso, de ser un líder.Independientemente de la opinión que se tenga de Blair es indudable que su experiencia en el proceso de paz del IRA puede ser enriquecedora y hasta útil (igual que ocurriría con Major) Aunque quizá el problema sea precisamente ese, que su experiencia puede serle útil a Zapatero y eso preocupa. O quizá se trata de algo mucho más infantil, que como lo hace Zapatero está mal hecho. De una u otra forma no deja de ser una discusión estúpida.Hoy entrevistaban al magistrado Requero en la COPE (ayer lo hicieron en la SER) no se si lo habéis oído (con corte de teléfono incluido) pero ha sido curuioso. El magistrado aseguró (igual que ayer) que su actuación se debe a una cuestión puramente formal, había que investigar la denuncia puesta por los peritos contra Grazón. No entro en el procedimiento judicial, pero no veo qué impide que la Audiencia investigue dicha denuncia al tiempo que arropa a un juez frente al linchamiento al que le somete un medio de comunicación.En la entrevista ha sido curioso el momento en el que FJL ha querido llevar el agua a su molino y el magistrado le ha estropeado la rueda. Le ha preguntado algo así como si es normal que un juez someta a alguien a un interrogatorio sin presencia de abogados y si es normal que alguien entre como testigo salga como imputado. El magistrado respondió que si a las dos cosas, que puede ocurrir y que no es infrecuente. No había abogados pq no estaban imputados y en el momento en el que lo estuvieron se tuvo que suspender el interrogatorio y citarles para otro día como imputados con sus abogados presentes. No obstante, un airado FJL (tras un peculiar corte de línea telefónica) afirmó, muy en su estilo, que tal citación con abogados no se había producido.En fin, como suele decirse, quien tenga oidos que oiga.Salud

    04 Octubre 2006 | 11:02

  19. Dice ser ateo

    respondiendo a Irene, os doy Noticias de la Comunidad Valenciana.”LA GENERALITAT ASUME EL PODER URBANÍSTICO DEL AYUNTAMIENTO DE CATRAL (ALICANTE) POR EL DESMADRE URBANÍSTICO” (20Minutos 4-10-06)”En municipio alicantino de 6.642 habitantes, hay 1.200 casas ilegales. La retirada de competencias sólo tiene un precedente: Marbella. El alcalde (P$OE) afirma que es una maniobra política del PP, realizada justo a la víspera de la moción de censura”Y con esto que es una transcripción literal de este mismo periódico te pregunto:¿Tú en que mundo vives? Pq en el mío las corruptelas de PPros y Sociatas van a la par, así que no me vayais de dignos y honrados que dais tanta verguenza como vuestros colegas de la derecha, con los que ¡Oh sorpresa! os poneis rapidamente de acuerdo para recalificaciones, especulaciones y todo tipo de ilegalidades urbanísticas…Y ENCIMA OS CONSIDERAIS DE IZQUIERDA???????????Es que yo flipo con vuestro “SOCIALISMO PARA LOS DEMÁS QUE YO VIVO MUY BIEN EN LA POLTRONA CON MIS LEYES ULTRACAPITALISTAS” Sois una panda de cínicos, fanáticos de partido como pocos, tan sinverguenzas vosotros como los PPros.Insultad…

    04 Octubre 2006 | 11:04

  20. Dice ser Carlos

    A estas alturas de la película alguien no sabe aun que Garzón fue de número 2 por Madrid junto al ex-presidente Gonzalez, entonces, ¿para que tanto cuento con eso de la independencia judicial?.El tal Requero pues, “arrima el ascua a su sardina”, como lo hace el bueno de Baltasar, (que por cierto, para ser juez veterano de la Audiencia Nacional debería tener ya muy claro que delitos son de su competencia, su tipificación es muy obvia).Saludos.PD: Irene no te alarmes, retrasmiten la moción en directo, quita la voz de tu tv y pon la radio para oir los comentarios de la emisora que mas te agrade.Yo como soy un sandio y me gusta el fútbol lo he hecho, me va bien para la higiene neuronal.

    04 Octubre 2006 | 11:21

  21. Dice ser Sayonara

    Querido Ateo, ni todos los de izquierdas son estalinistas, ni todos los de derechas son fascistas. Coincido contigo en que ambos caminos llevan a totalitarismo y que éste es tan atroz cuando llega desde una lado que desde el otro.Acusas de que te prejuzgan y luego atacas prejuzgando tú. Prejusgas que Irene sólo ve la paja en el ojo ajeno, ¿quié te dice que no la vería si el caso fuera inverso? Pero si vive en Valencia y esa Comunidad Autónoma la gobierna el PP, es el PP el que tiene la llave del poder y de las corrupciones. Igual que en Andalucía la tiene el PSOE. Y volviendo a Marbella: 17 años. PP y PSOE cerraron los ojos por igual.Me creo de izquierdas, pero no soy ciego, y no me caso son ningún partido, y en esto me parezco a la mayoría de los españoles (ya que si no, sería imposible la alternancia). Vamos a serenarnos un poco, por favor.

    04 Octubre 2006 | 11:42

  22. Dice ser ilusa

    Alter K, la verdad revelada o sin revelar es que la mayoría de los políticos por no decir todos son corruptos por naturaleza, independientemente que sean de izquierdas o de derechas, sino porque te crees tú que se meten en política, para llenarte los bolsillos a tí y para que tú o yo vivamos mejor, Alter K, no hagas honor a mi nick y despierta ya de una vez, y bájate de tú pedestal socialista, porque igual de malo es un fanático de derechas que uno de izquierdas.O acaso lo que ha estado pasando en Marbella no se ha hecho bajo la pasividad y el consentimiento del gobierno socialista que gobierna dicha comunidad.Y no me vallas a decir que el gobierno Andaluz no lo sabia, porque entonces el PSOE te tendrá que dar además del carné la titulación de iluso socialista.

    04 Octubre 2006 | 11:45

  23. Dice ser CEF

    ateo:¿CONDENAIS VOSOTROS EL FRANQUISMO?Claramente y rotundamente SI, como cualquier DEMOCRATA, vamos.Pero usted, a pesar de despotricar de todos los políticos, aun no ha contestado claramente. Si es que este test es perfecto para cazaros.

    04 Octubre 2006 | 11:53

  24. Dice ser vergüenza

    Vaya personajes tenemos por aki. De chiste

    04 Octubre 2006 | 12:53

  25. Dice ser irene

    Ateo:yo dije aqui una vez que para mi que el psoe sea corrupto o que se comporte contrariamente a las ideas de izquierdas me jode mucho mas que que lo haga el pp…de hecho el psoe valenciano no me gusta nada..yo voto a IU que son, aqui en valencia, los unicos que mueven el culo por nosotros (metro, agua, corrupcion, protestas vecinales, el carmen, zona azul y mas)y me jode mas esa corrupcion de los “mios” porque pongo mis esperanzas en ellos, de los otros, pp o uv ya se lo que puedo esperar…vamos por partes:Empezemos por decir que no hay Presupuesto para Valencia porque se lo ha gastado todo en remodelaciones y construcciones absolutamente innecesarias ademas de en la venida del papa…”Tenemos un problema gigantesco de delincuencia y se niegan a aumentar el número de policías”la policia local es responsabilidad el ayuntamiento por lo que es Rita quien no aumenta los efectivos, eso si, para la visita del papa si que pidio que vinieran”Recibimos menos de la mitad del Presupuesto General del estado de lo que se lleva Cataluña”eso no es verdad…por dos motivos: 1º no se si sabes que en el Estatut Valenciano Camps firmo una clausula con el apoyo de las cortes donde se exigia lo mismo en el plano economico y de independencia administrativa que en el Estatut de Cataluña, 2º los presupuestos generales se han ido gastando en reparar las deudas que va contrayendo el ayuntamiento de Valencia (Ivex, caso Julio Iglesias, Palacio de las artes etc…)”Tenemos saturada la educación y la sanidad pq somos la comunidad autónoma con mayor porcentaje de inmigrantes (legales e ilegales) y ellos no pagan impuestos, pero nosotros vamos asfixiados con lo nuestro y lo suyo.¿Eso es solidaridad?”la educacion no esta saturada, esque no se ha hecho ningun colegio publico nuevo en condiciones desde hace 10 años, cierto es que con la inmigracion ha crecido el indice demografico pero nadie se ha preocupado de invertir en colegios, es mas, los solares que eran para colegios los hemos visto desaparecer bajo bloques de fincas (vease marxalenes, zaidia o benimaclet)en cuestion de sanidad Rita confeso que se iba a gastar el presupuesto de esta “y de lo que haga falta” para la venida del papa y su altar climatizado…aun estamos esperando dos hospitales y dos ambulatorios que prometio hace 4 años en su programa electoral.el tema de inmigrantes no es verdad que valencia sea la mas afectada, es una de las mas (antes que nosotros estan, entre otras, canarias, almeria y malaga)pero tambien es cierto que la gente de Alberique, Alcudia, Carcaixent, y demas zonas rurales se aprovechan de los ilegales para recojer sus frutas y verduras por lo que es normal que vengan…¿te acuerdas de los que dormian bajo el puente de las artes??El problema del agua es la mayor verguenza de intereses electorales q se ha visto nunca.cierto es que el problema del agua se ha sacado de madre: en valencia el agua falta, pero no por los motivos que nos vende el pp, falta porque los payeses que cultivan naranjos (que crecen con cuatro gotas) riegan a manta, roban los pozos y las salidas de las acequias fuera de sus horas..no respetan al vecino y ha habido hasta ajustes de cuentas por este tema, tambien esta la falta de inversion en infraestructura…en el desierto almeriense se aprendieron la leccion y tienen invernaderos y riego por goteo, aqui la moda es hacerlo a “pualaes”y no quieren invertir dinero ahi porque ademas no les interesa economicamente, pues no sacan beneficio ellos, solo los huertanos…ademas de la proliferacion de Campos de gol regados con agua potable y mil urbanizaciones ilegales y tecnicamente insostenibles…El pantano de forata por ejemplo esta abandonado…hay mucho temita aqui con el agua y la unica verdad es que piden el trasvase por intereses economicos, por acuerdos con constructoras para urbanizar los arlrededores del trasvase y asi seguir proliferando los campos de golf…¿si no hay agua porque siguen construyendo???”El Valenciano que se ha hablado toda la vida no es un idioma según Plà, para el que sólo existe el Catalán oriental de Barcelona “segun pla y segun Camps y segun todos los profesores de filologia … el valenciano tiene un problema y es que es una lengua oral, una lengua que pasa de padres a hijos y que viene del catalan, igual que el barceloni, el mallorqui o el formenterenc…todos se la tiran a la cara a ver quien saca mas votos, pero que yo sepa el unico que ha hablado en valenciano siento presidente de la comunidad ha sido lerma..ni Zaplana, ni Rita niCamps lo hablan ¿como van a defenderlo?? y sinceramente, con las patadas que le dan en canal 9 tampoco lo defienden vamos…que yo me cago en los nacionalismos tanto catalan como valenciano pero utilizar la cultura como arma arrojadiza es de lo mas rastrero que tienen nuestros politicosel problema es ese, que todos esos problemas son de gestion autonomica no estatal por eso me quejo, no por darles votos al pspv, sino porque lo que hace el pp es nefasto para nosotros..estimado amigo, estoy contigo en la ultima frase, yo tambien quiero un gobierno de izquierdas pero la solucion no es atacarse entre ellos, es unirse para conseguir gobernar..el problema de la izquierda es que entre sus filas hay sufieciente libertad como para renegar de la idea de un “camarada” en la derecha no y sino mira la crucifixion de Pique o de Gallardonsaludos

    04 Octubre 2006 | 13:21

  26. Dice ser Ceferino

    Por su innegable interés, y porque se trata de uno de los asuntos propuestos por Manuel Saco en este hilo, reproduzco el comentario que CABALLA(3) ha escrito en la noticia “Blair se marcha tras apoyar a Zapatero en las conversaciones de paz con ETA”:”1) Los miembros del IRA son gente que tiene un bar, fontaneros, taxistas… que se reunían, acordaban una objetivo y cometían un atentado. Los miembros de ETA son gentucilla muertos de hambre, que SÓLO pertenecen a ETA. Es su oficio. Si ETA se acaba, se van al paro.”2) El IRA luchaba contra el ejército británico que estaba INVADIENDO el Ulster (un pedazo de la Isla de Irlanda) desde que reprimió una revuelta obrera en, atención, 1913. (Aunque en realidad, llevan anglosajonificados desde el Siglo XII) La ocupación de este trozo de Irlanda data de 1921.La “lucha” de ETA consiste en que dos tíos chungos ponen una bomba en el patio de una casa cuartel donde hay niñas saltando a la comba, o le meten dos tiros por la espalda a un coronel jubilado o una bomba en el coche de un cocinero. Se justifican en un dictador que lleva enterrado 31 años.”3) Los muertos de terroristas del IRA se cuentan por docenas a manos de los paramilitares unionistas (el “otro bando”) De hecho en Belfast continúa en pie el muro que divide los barrios protestantes de los católicos, a modo de muro de Berlin. Es financiado por los protestantes y por Londres. Los muertos de ETA, salvo el caso anecdótico del GAL, llevado a cabo por el Estado, se han producido por suicidios o por explosiones antes de tiempo de sus propias bombas.”4) Los Terroristas del IRA se financian por aportaciones desinteresadas de simpatizantes y de sus propios trabajos o negocios. Los terroristas de ETA se financian fundamentalmente por extorsión mafiosa de sus propios conciudadanos, tráfico de drogas, etc…”5) La paz en Irlanda se ha logrado cuando Irlanda del Norte ha conseguido por fin tener su propio parlamento, con sus propios representantes y un nivel de competencias bastante inferior al que actualmente detenta el Parlamento Vasco.Y cuando ambos ejércitos han llegado a un acuerdo de paz.En el P.Vasco la paz se logrará cuando ETA reciba los millones de euros necesarios para vivir holgadamente en el sur de Francia o Santo Domingo y su brazo político gobierne toda la zona de influencia del euskera: P. Vasco español, francés y la parte de Navarra de Echarri Aranaz.”¿Les parece a ustedes que las dos situaciones son comparables?

    04 Octubre 2006 | 13:23

  27. Dice ser Ceferino

    Respecto del otro tema planteado en este hilo por D. Manuel Saco, sobre las creencias religiosas del Vocal del Consejo General del Poder Judicial D. José Luis Requero… ¿qué quieren que les diga? Se comentan solas, Sr. Saco, y dicen mucho de su respeto por los que no piensan como Ud.Se me olvidaba: sea tan amable de clasificarme como “extrema derecha”, pues asistí el pasado Domingo a la manifestación de Sevilla, donde estuvo “la sección de víctimas del PP” (y Gotzone Mora, concejala del PSE en un ayuntamiento vasco lo es, como todos sabemos) encabezada por el “líder ultraderechista” Acebes (pero no por el Alcalde del PSOE Sr. Sánchez Monteseirín, Presidente de la Fundación Alberto Jiménez Becerril, asesinado junto a su mujer en esa ciudad). Esto le evitará a Ud. tener que responder a mis argumentos con otros, bastará con espetarme a la cara el adjetivo inapelable: “¡ultraderechista!”.Un cordial saludo.

    04 Octubre 2006 | 13:44

  28. Dice ser Alter K

    He leído una frase que me ha hecho gracia y viene que ni pintada:”Nunca intentes enseñar a cantar a un cerdo. Pierdes el tiempo y el cerdo se cabrea”Como decía un viejo profesor, “Al buen pocas”Salud

    04 Octubre 2006 | 14:08

  29. Dice ser ateo

    Querras decir Esquerra Unida-Entesa o como se llame… pq IU se ha convertido en 52 federaciones de Nazionalistas por mucho que te pese (a mi me pesa por lo menos).Me reafirmo en que la competencia de la Policia Nacional y Guardia Civil es del Estado (existimos más gente aparte de la provincia de Valencia) y, sí, estamos saturados en educación y sanidad.Si Cataluña hace un Estatuto de extrema derecha ultracapitalista, yo no tengo porqué ser igual de insolidario e ultracapitalista como ha propuesto EU-Entesa (o come se llame ahora). ¡Menuda izqda de risa! Porque, aunque no te lo creas, yo creo en la igualdad entre las personas y los territorios y nos estamos fabricando unas fronteras políticas, culturales y económicas que sólo sirven para perpetuar la desigualdad social que tanto conviene a PP, P$OE y parece ser que ha EU.Y dime tú cuales son las espectaculares medidas contra la sequía que toma el P$OE, q tenemos que gastarnos el dinera de la Comunitat en trasvases internos para repartir la mísera cantidad de agua que nos queda.Y el valenciano, ¿cuantos años hace que EU sólo pone sus carteles en Valenciano?¿Queremos imitar la politica lingüística fascistoide de nuestros vecinos los Catalanes?¿Es que los que no sean valencianoparlantes no pueden ser de izquierda?¿Esa es nuestra idea de tolerancia e integración?Y no, NO LES PIENSO DAR UN CHEQUE EN BLANCO PARA QUE HAGAN LO QUE QUIERAN.Y por último, TAMPOCO EN LA IZQUIERDA TENEMOS LIBERTAD DE EXPRESIÓN PUES MUCHOS HEMOS SIDO CRUCIFICADOS POR DISENTIR DE LA LINEA OFICIAL. (Revisaté este foro ayer mismo y mira lo que han dicho de mi…)PD: Lo del Papa es vergonzoso

    04 Octubre 2006 | 14:36

  30. Dice ser NO A LA GUERRA (me quedé solo gritando)

    PERO TONY BLAIR NO ERA UNO DE LOS ASESINOS DEL TRIO DE LAS AZORES(y un gilipoyas según el ministro)

    04 Octubre 2006 | 14:51

  31. Dice ser CEF

    ateo,no hace falta insultarte, te bastas tu solo. Sigues sin contestar a la pregunta, ¿será que no te atreves?

    04 Octubre 2006 | 14:57

  32. Dice ser David malaguita

    Dejando a un lado el lenguaje militarista del sr Saco, ( que cada día se me asemeja más al verbo chusquero del Comandante barbudo Fidelín Castrosaurio: “hasta la victoria siempre. Venceremos -jajaja, en fin-) evidenciado ya en el título de su libelo de hoy, habría que decir, siguiendo el magisterio de este curita incardinado en la nueva religión de la Izquierda, que D. Manuel es de extrema derecha.Sí, D. Manuel saco es de extrema derecha, según él mismo y no yo.Y es de extrema derecha porque arremete contra el poder judicial, no respeta sus decisiones y desconfía de los jueces, no solo esto sino que además emprende campañas de difamación contra un juez en particular olvidando que, independientemente de que este juez sea del Opus o del opas si el recurso de este juez se ajusta en todo a derecho será tramitado y si no pues no.Pero si bien para él mismo y sus acólitos el sr Saco debería ser motejado como extremista, si fuesen coherentes, no lo es para mí, ya que sabiendo como sabemos la politización de la justicia le concedo al sr Saco su derecho a criticar como quiera al juez Requero, lo cual quiere decir que él, también, debería dejar que el resto desconfiemos de algunos jueces que, como Garzón, demuestran intereses que están más allá de la propia justicia.Pero claro, pedirle coherencia a un fanático…..en fin.

    04 Octubre 2006 | 15:13

  33. Dice ser irene

    Hoy he visto al final en la dos (y creo que era la retransmision de la comunidad nada mas) el debate para la censura a Camps…Ateo ¿que postura defiendes? no te entiendo…sabes de algun partido en Valencia que haga lo que tu dices y quieres??? porque a mi el que mas se me parece es EU (siento haber puesto IU, es la costumbre) y no es politica fascistoide poner los carteles en Valenciano, coño, la lengua esta para usarla, y el que no lo entienda solo tiene que preguntar…sigo sin entender porque echas las culpas al psoe cuando lleva el pp 12 años de gobierno aqui y son los que te han defraudado…no te entiendo de verdad…que si, que la guardia civil y policia nacional las manda el estado, creia que hablabas de la local sorry, pero me gustaria saber con cuantos efectivos cuentan otras comunidades similares a la nuestra…pero que hacen falta ?? pues depende, la mayoria de delitos se cometen en la ciudad y aqui tenemos policia local, nacional y guardia civil..no me parece mal la propuesta de pedir mas, aun asi…La entesa no ha propuesto ningun estatut nacionalista, han sido camps y pla cojidos de la mano….estoy de acuerdo contigo en que las fronteras hay que quitarlas no ponerlas pero si los catalanes obtienen beneficios con el estatut ¿por que no nosotros? ¿o los murcianos, castellanos y andaluces??te repito que el psoe no tiene la culpa del malgasto de agua, que aqui mucho hablar de las viviendas del alcalde de catral pero no hablan de los 23 campos de golf que riegan diariamente con agua potable en valencia, ni de las formas de regar…aqui tenemos agua ateo, lo que pasa es que la tiran todos los dias por el WC…solo tienes que ver el sistema de riego de valencia capital, acaba de llover y todos ls aspersores encendidos, unos apuntando a una palmera y otros tantos al asfalto…se desperdicia agua por toneladas y es normal que nos tengamos que apañar, que una ciudad como Almeria casi desertica gaste un cuarto de lo que valencia capital es de vergüenza…sigo preguntandote ¿que prefieres?¿¿erosionar media españa para traer agua del ebro para regarle los campos de golf y las urbanizaciones a los pijos?? no amigo, yo prefiero que no jodan mas la poca fauna y flora que nos queda….podrian venir problemas mucho mas graves..ademas cuando se habla de desaladoras como solucion (en Baleares llevan muchos años y nadie se ha muerto, y cultivan, se duchan y todo eso)los del pp se llevan las manos a la cabeza…se les jode el negocio¿sabes lo que ha hecho el psoe por el medio ambiente en valencia que no ha hecho el pp??? salvar la costa, comprarala para evitar las especulaciones que libremente se llevan a cabo en nuestras costas…¿te has parado a pensar en el beneficio economico y en lo malisimo que es para la costa la nueva darsena del puerto con su Copa america que no ha dado un puto duro mas que a los empresarios implicados????el psoe propuso las desaladoras y se dedicaron a insultar a la narbona como si fueran parbulos…a mi tampoco me gusta usar la lengua de forma discriminatoria pero me gusta usarla y me gusta que en mi ciudad se pueda poner un cartel en valenciano sin que ello signifique ninguna discriminacion para nadie…y sobre todo me gusta que el que me representa sea capaz de utilizarla…en fin, sigo sin entender cual es tu propuesta politica entonces…en cuanto a lo del papa, si, es una autentica vergüenza…saludos

    04 Octubre 2006 | 16:37

  34. Dice ser pericles

    ATEO, llevo condenando a Franco hasta la extenuación siempre que surge el tema, tanto en este blog como en el JAMS. Y no creo que tú seas franquista. Pero sólo puedo hablar por mí.Otro asunto, los corruptos son corruptos, sean Agamenón o su porquero. Esto es, sean del partido que sean. Lo curioso es la falta de firmeza por parte de todos partidos políticos para apartar y condenar a los garbanzos podridos que les surgen por doquier. Esto último si que es digno de análisis. Todos critican y atacan con dureza cuando les surgen al contrario y justifican en aras del principio de presunción de inocencia a los propios. ¿Curioso, no?Una última cosa, ¿por qué escribes P$OE y no PP($). Amigo, creo que se te ve el plumero. Franquista, a lo mejor no serás, pero derecha crispada, parece que sí.————————————ILUSA, los políticos no son corruptos por naturaleza, siguiendo en principio (a mi entender equivocado) de Rousseau, es el poder el que corrompe. La codicia es lo que lleva a muchos ciudadanos a la política para forrarse. Y aquí, creo que no existen las diferencias ideológicas. Existen las dobles varas de medir. A mí me repugnan todos los codiciosos, sean de la rama ideológica que sean. Porque suele ocurrir que carecen de ideología alguna. En el fondo son los mismos, sólo que se acercan a un partido político para trepar.——————–En cuanto a Tony Blair, para mí siempre ha sido un político con sombras y luces. Equivocado en su política exterior, en la que ha hecho seguidismo en casi todo a los Estados Unidos (tanto con Bush, como anteriormente con Clinton). Su política interior en cuanto a aspectos económicos o sociales tendrían que ser los propios británicos quienes la juzgasen, y por lo que tengo entendido, en este aspecto saca un aprobado alto. Pero donde creo que sus opiniones tienen mayor interés en política antiterrorista en clave interna (a nivel internacional, ya sabemos que es una mierda y lo que ha conseguido es aumentar la intensidad del terrorismo islamista), ya que es un hecho que a día de hoy el IRA ha abandonado la lucha armada casi con total seguridad. Por lo que sus consejos pueden ser de lo más interesantes. Como dijo un día el sensato comentarista de nombre Javier (n), si queremos que un grupo armado deje de serlo y abandone la violencia, resulta imprescindible dejarle una salida. Y aquí creo que nos encontramos.Un cordial saludo a todos.

    04 Octubre 2006 | 19:18

  35. Dice ser Duende

    OTManuel, por si te interesa comentar este caso de persecución religiosa en estos tiempos que corren.Profesor expedientado por oponerse a la religión en la escuelahttp://barrapunto.com/article.pl?sid=06/10/04/130218

    04 Octubre 2006 | 20:07

  36. Dice ser imagina

    Que gusto dá leer al comentarista autodenominado Ceferino; expone sus argumentos con claridad y soltura, con corrección y respeto y aún a sabiendas, por lo que iba leyendo, de que no me gustaba lo que decía y estaba en total desacuerdo con las opiniones vertidas, he leído sus dos escritos dos veces.Esto, corrección y respeto, que podría parecer lo normal, es tan raro en estos foros, sobretodo por parte de los que defienden ideas parecidas a las de “Ceferino”, que me obliga a felicitarle y felicitarnos por su presencia.Me recuerda (y perdone la comparación) a un empujador mitológico de enormes piedras, que cuando se inició en estos blogs, lo hizo con gran maestría y provocó entre los habituales un gran interés y satisfacción, sobre todo a los que disponen de pluma ágil y magín inquieto, ya que en contra de lo habitual vislumbraban la posibilidad, de cruzar sus armas literarias/ideológicas con un contrincante a su medida, pero tal ilusión se truncó pronto, ya que el denominado Sísifo se transmutó en el peor troll (no encuentro otro nombre más despreciable que lo retrate) que han visitado estos lares.Saludos

    04 Octubre 2006 | 20:41

  37. Dice ser Javier (n)

    Hola Irene,1) Estoy muy enfadado. Me has llamado “centrado” y eso me ha dolido mucho. ¿Centrado? ¿qué significa centrado? Miedo me da. Me niego a ser centrado.2) Estoy tranquilísimo. Esto no se parece en nada al 35 y al 36. Quienes tanto levantan la voz, no tienen ningún respaldo serio. Sólo hay que mirar por la ventana y pasear por la calle para ver que esto que se dice aquí no tiene ningún reflejo entre las personas que pasean por los parques y toman cañas en los bares. No hay de qué preocuparse mucho.Los violentos son molestos siempre. Cualquiera. Los que sólo hablan o escriben, razonen o no, sólo son un incordio si quieres debatir. Pero eso pasa todos los días en todos los foros. Siempre hay gente que habla y no tiene nada que decir, aunque sea muy educada.Hoy sin lengua, por llamarme centrado. Sólo un pico cariñoso.Javier

    04 Octubre 2006 | 20:59

  38. Dice ser Jander

    Explicate mejor, manolinblair ¿es bueno por ser amiguito de zp, el hombrecillo insignificante (Por compromiso, creo)?¿Es malo por ser amiguito de Aznar, y formar parte del trio de las azores, ademas de amiguito de bush?aclaranos las dudas, ¡oh, insigne columnista iluminador de ignorantes!En tus palabras está la unica verdad del mundo mundialsaludos confusos

    04 Octubre 2006 | 21:37

  39. Dice ser veste

    Jejeje, magnífico D. Manuel. Tanto el trabajo de ayer como el de hoy son completos, con esa sorna y gracia que le caracteriza, parece que le guía la pluma un ángel. Ayer tuve que viajar y mi vecino de asiento leía “El Inmundo”, cosa que de vez en cuando agradezco, por que tocar una de sus páginas me produce una especie de sarpullido bastante desagradable y conviene que te saquen de vez en cuando de la cruda realidad, que te lleven por castillos de naipes y desiertos cercanos. Decía en una de sus alegres páginas algo así como “la verdad es tozuda”. Y viene a cuento porque es justo lo que está pasando, todas sus historias se le desmontan por pura lógica, por esa tozudez de la verdad y tienen que socorrerlos hasta los poderes judiciales. Me voy, me espera un buen Cabernet.

    04 Octubre 2006 | 21:56

  40. Dice ser Sánchez

    NO SE DEBE HACER CASO A TONY BLAIR.Este señor ha estado en la infamante foto de las Azores. Es un señor de la guerra. Se ha fotografiado al lado del agresor USA. Sigue manteniendo apoyo a Busch con tropas inglesas en Irak. ¡ NO A LA GUERRA!Sería un grave error que se le hiciese caso al Sr. Blair en lo que respecta a las negociaciones con terroristas. Resultaría altamente irresponsable , por parte del Presidente Zapatero, tener en cuenta las opiniones del ya caducado Primer Ministro inglés. Si él acoseja seguir negociando con ETA, hay que interrumpir inmediatamente cualquier tipo de contacto con el mundo terrorista de ETA. Todos los progresistas habíamos convenido en la baja catadura moral de este señor. Por tanto, no se le debe hacer el mínimo caso. No seamos irresponsables: hagamos lo contrario de lo que nos dice. Seguir la línea de Blair sería un infamante error histórico que la izquierda no debe consentir. No traicionemos nuestros principios.

    04 Octubre 2006 | 23:37

  41. Dice ser Richard

    REQUERO , ¿DE QUÉ VAS?.El Señor Requero se atreve a pedir que se cumplan los procedimientos legales previstos en el ordenamiento jurídico español, y encima tiene la osadía de exigir que el juez Garzón se someta a la ley y deje de hacer lo que le dé la gana, sin tener en cuenta la condición que tiene don Baltasar de ser un Juez-estrella.Pero Requero, por favor… ahora vienes con la trasnochada idea de la separación de los tres poderes, años después de que Alfonso Guerra hubiese anunciado la muerte de Montesquieu.Requero ¿Qué tienes tú en contra de que Garzón instruya lo que le dé la gana, de que lleve los asunto que le apetezca aunque correspondan a otrso juzgados que no son el suyo ?. ¿ No entiendes que por encima de la Ley está el interés del Gobierno y que si ese papel lo debe hacer el juez Garzón, pues debe hacerlo aunque sea infringiendo las normas procesales ?Además, Requero, si tienes la osadía de defender los procedimientos jurídicos vigentes, te encontrarás con argumentos muy sólidos en tu contra; por ejmplo: tu defiendes una determinada postura que pone de relieve la necesidad de cumplir los procedimientos judiciales vigentes y viene Manuel Saco y , en un alarde de rigor intelectual y de coherencia deductiva te contesta con un razonamiento aplastante: Requero es del Opus Dei. Incuestionable y acojonante.Es cierto que hay un pequeño inconveniente en lo que ha hecho Manolo Saco: en vez de razonar con lo que tenemos en la parte del cuerpo en que termina la espalda por arriba, él razona con lo que tenemos en la parte en que termina la espalda por abajo. Son cosas de don Manuel Saco… ¿ O serán de la edad?.

    04 Octubre 2006 | 23:55

  42. Dice ser luismi

    Espero que el ángel que guía al D. Manuel, no sea súbdito de Dios, porque si no me lo matas. Lo de que “el Papa es de vergüenza”, pues no sé, pero el Papa soltó lo que soltó, y al momento, a quemar iglesias, matar monjas,etc, etc. Pero si se critica o se falta al respeto a cualquier otra religión, y en especial la católica, pues no pasa nada. En fin, meterse con los que pueden matarte, es un ejercicio peligroso. Es fácil ponerse de su parte. Como escribí en otro artículo del Sr. Saco, si Zerolo, que tanto defiende a esta gente, estuviera en mitad de estos energúmenos, en su condición de gay, no les duraba con vida ni 5 minutos. Pero es lo que vende… Salud

    04 Octubre 2006 | 23:59

  43. Dice ser ilusa

    Alter K, en verdad que eres un iluso subido en tu pedestal, pero te doy la razón que en España no hay corrupción cada día como tu dices, hay corrupción cada minuto…..jajajaja.Alter K hijo, despierta de tu letargo y de ese sueño profundo en el que estas sumergido, porque supongo que ya serás mayorcito.Y no me hables de los jueces y de la justicia, porque también te podría decir que la mitad de los jueces no son precisamente apolíticos…¿o acaso no ha habido jueces que también han estado metidos en asuntos turbios y chanchullos?.Pero aun así sigo confiando en la justicia solo por aquellos jueces que aún no están politizados y siguen siendo honrados con la justicia y con sus principios, porque gracias a esos jueces se están destapando muchas cosas que otros las tenían ocultas.

    05 Octubre 2006 | 04:03

  44. Dice ser irene

    queridisimo javier…tal vez ha habido un error de definicionpara mi centrado es aquel que no se deja llevar por los extremos, y de los que entramos aqui (incluida yo) eres el mas centrado, te he visto defender ideas y ser critico con todos los partidos…cosa que es dificil por aqui porque al atacarnos unos a otros dialecticamente inconscientemente nos apartamos hacia el extremo para defender nuestras ideas, por eso, los tuyas, asi como los de pericles suelen ser los posts mas “centrados y razonables”…no te enfades conmigo hombre, que se trataba de un cumplido, pedirte la opinion porque me parece interesante es un cumplido…jejjejejejvenga no te enfades, besos con lengua, va…luismi, si te pararas a leer antes de lanzarte como un loco a teclear dejarias de malinterpretar los comentariosni yo ni ateo hemos dicho “el papa es de vergüenza” hemos dicho “lo del papa es de vergüenza” si a eso le añades todos los parrafos que preceden a esa afirmacion pues voilá tienes lo que queriamos decir…repito: es una vergüenza que se gaste el presupuesto de sanidad “y lo que haga falta” en la venida del papa a valencia, en su altar con microclima y en gorritas y banderas…presupuesto que no hemos recuperado como afirmaba rita, en todo caso han recuperado los empresarios hoteleros y de restaurantes, el resto solo hemos pagado y prou…saludos

    05 Octubre 2006 | 09:32

  45. Dice ser ALter K

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeh! ah! Hola ilusa, estaba echando una cabezadita… jejejeNo, en serio, me parece bien lo que piensas, no soy quien para decir lo contrario. No acabo de pillar lo del pedestal, eso si, pero supongo que será por el sueño. Tú no confías en la clase política pq son unos corruptos, tampoco en los jueces pq están politizados, aunque crees que algunos de ellos no lo están y por lo tanto son de fiar. Me encantaría saber cuáles, sería muy esclarecedor. Tengo la sensación de que acusamos a los jueces en función de que nos guste o no lo que sentencian y eso no me parece serio.Nadie había dicho nada sobre el juez Del Olmo hasta todo este caos del 11-M, desde el cual se le ha dicho de todo. Grande-Marlaska era un genio de la judicatura hasta que decidió no encarcelar a la cúpula de Batasuna, momento en el cual empezaron a llamarle de todo; Garzón era el terror de los socialistas corruptos y del GAL hasta hace apenas una semana… ¿Quiénes son los que según tú merecen respeto y los que no? ¿Cuál es tu criterio? ¿Piensas que Del Olmo, Marlaska y Garzón son unos vendidos al PSOE? ¿Está la Audiencia Nacional vendida al PP? ¿Realmente crees que estas posturas son defendibles?Yo te daré mi opinión. Los jueces merecen todo mi respeto pq esa es la única forma que conozco de que exista un Estado de derecho en el que impere la Justicia. Evidentemente cuando algún juez comete un delito se le juzga y se le condena (recuerdo ahora al juez Estevil). Los políticos siguen mereciendo mi respeto, por las mismas razones y con las mismas condiciones que los jueces. Las instituciones democráticas merecen mi respeto, las fuerzas de seguridad del Estado merecen mi respeto… en definitiva, creo en el Estado de derecho, pese a todos sus problemas, sus contradiciones y sus errores.Y te lo dije la primera vez, seré un iluso pero es que además soy una cabezota y por eso me niego a dejar de serlo. Estaré dormido, pero es que me encanta dormir. No creo que sea tan malo ser un iluso, hay cosas mucho peores. Déjame con mis ilusiones, quién sabe, a lo mejor podemos cambiar el mundo.PS: Admito lo de iluso y todo, pero lo de mayorcito… Oye que yo no me he metido contigo :-)Salud

    05 Octubre 2006 | 11:23

  46. Dice ser Ceferino

    Imagina:Gracias por tu amable comentario, que sé que no es irónico. Efectivamente, mi modesta intención al entrar en este (y en otros) foros es la de poder discutir asuntos de la actualidad, de forma argumentada y educada; lamentablemente, esta intención no siempre es entendida y correspondida.Un cordial saludo.

    05 Octubre 2006 | 11:23

  47. Dice ser ENRIQUE

    Manolo:No juzgues nunca a nadie,porque todos tienen sus “porques”y al que no lo comprenda… ¡le pase!Saludos,

    05 Octubre 2006 | 13:43

  48. Dice ser ¿sociatas? ¡No, mille grazies!

    Yo quiero que le den a los catalufos y a la tribu batua la misma autonomia que a Irlanda del Norte y con la misma capacidad de maniobra para sus órganos de gobierno. Aunque ahora creo que la tienen suspendida.y al margen de ….seria interesante que a todas estas “pogres” mentes les aplicaran las altas cotas de libertad que disfrutan venezolanos, cubanos, etc, etc.En cuanto al “asesino” de las Azores, como los denominaban los apedreasedes, esta claro que se tenia que llevar algo entre las uñas por la deferencia que tuvo este Bobierno de sentar a los “llanitos” gibraltareños a la mesa del airport.¿Porque en todas las mesas de negociaciones que se sientan estos sociatas siempre ponen el trasero en lugar de, sencillamente, posarlo?

    05 Octubre 2006 | 17:17

  49. Dice ser Eugenia

    Bien en mi opinión José Luis Requero es el último vestigio que en España ha existido la Inquisición, un vivo retrato de la intolerancia y el fanatismo.En mi opinión, sólo un ser imbuido en la mezquindad o la envidia puede atacar con tal saña a un luchador por los derechos fundamentales como Don Baltasar.Los que estamos comprometidos con la lucha de los derechos fundamentales observamos con clara preocupación la existencia de este nuevo Torquemada. Los ideales de este señor son los ideales de aquellos que ven como enemigo a todos que no siguen su estrecho modo de pensar.Entiendo qye todos los que aspiramos a la convivencia pacifica no deberiamos permanecer pasivos frente al ideario intolerante de este señor que busca retraernos a los momentos más oscuros de nuestro pasado, aceptar sus criticas irrazonadas contra homosexuales, y demas personas o entidades que no se ajustan a su estrecho e intolerantemente religioso modo de pensar, representa una colaboración con el mismo.Entiendo que un partido democrático como el PP ha cometido un gravisimo error al depositar su confianza en un hombre tan cercano al vergonzoso pasado y tan lejano a un mundo solidario y plural.Les recuerdo esta vieja máxima “Dime que con quien andas…

    05 Octubre 2006 | 23:48

  50. Dice ser ilusa

    Alter K, cariño, yo también te quiero, pero léete tus propios comentarios y veras como no eres tan humilde como dices, en cuanto a los jueces te diré que yo a diferencia de ti me suelo fiar de todos aquellos jueces que aún no han sido condenados de nada por esa misma justicia que se supone que deben defender ellos, y no hace falta que me digas que tú te fías de todos los jueces, porque eso es más que evidente, tú te fías incluso de todos aquellos jueces y políticos que ya han sido condenados por la justicia. Eso no hacia falta que me lo dijeras.Y lo de extenderte mucho, te lo digo porque a buen entendedor pocas palabras….Te suena eso, los que te leemos no somos tontas/os, y con pocas palabras puedes decir lo mismo o incluso más, ¿o no te enseñaron eso en la universidad?.Y no te he querido ni te voy a contestar a preguntas que me parecen estupidas, porque las respuestas a esas preguntas ya las sabes tú, no niegues lo evidente, porque creo que eres lo suficientemente inteligente como para saber lo que sabemos todos, y sino lo sabes vete a los juzgados y que te enseñen todos los procesos ya resueltos y sentenciados en los que hayan sido condenados políticos, jueces y abogados.Y te digo más Alter K, yo también creo en el estado de derecho, ya no porque me guste creer, sino porque es la única forma de que todos convivamos en paz, pero los estados también se corrompen, incluso el de derecho, y cuando un estado se corrompe es porque algo ha funcionado mal, y eso es lo que debemos y tenemos que evitar todos los Españoles, y con esto no quiero decir que el estado de derecho Español este corrompido, porque como ya te he dicho en otro comentario anterior por suerte aún hay jueces que no están politizados y que son fieles a su profesión y a la justicia.Y por cierto Alter K, para mi Garzón, siempre ha sido un buen juez y lo seguirá siendo hasta que no se demuestre lo contrario, te digo esto para no vallas a creer que yo comulgo con el mismo pensamiento de otras muchas personas de las que exponen sus comentarios en este blog.Bueno querido superdotado, si has decidido apuntarte a un circo me parece perfecto, porque es una profesión tan digna como cualquier otra, pero no te hacia falta, porque la vida misma es un circo, pero si tú lo has decidido así solo me queda desearte que te valla bien en esa nueva andadura de trapecista, payaso, o cualquier otra actividad que sea la que vallas a realizar.

    06 Octubre 2006 | 03:20

Los comentarios están cerrados.