Habréis comprobado que mi periodismo de investigación funciona como un mecanismo de relojería. Ni el de Pedro Jota con su mochila fantasma. Mariano Rajoy, a su salida de la reunión con ZP en la Moncloa, no se salió ni un milímetro del guión preestablecido. Imagino los cientos de comentarios que radios, televisiones y prensa escrita dedicarán hoy al encuentro. Por ello no quiero cansaros más de lo que ya estáis con el asunto de la escena del sofá.
Yo he sacado algunas cosas en claro. Una de ellas, que el líder del partido popular le ha cogido pánico a los aviones “pequeños” desde su accidente de helicóptero, según hemos sabido por la conversación informal mantenida con ZP mientras posaba para la prensa.
La otra, que una vez más se repite la idea obsesiva, que ya escenificó en su anterior reunión, de que él no se deja seducir por los encantos del presidente. Y como todo en él es previsible, volvió a decir aquello de que “salgo igual que entré”, además de una alusión inevitable al “precio político” que sí estaba dispuesto a pagar Aznar, pero que ahora no toca porque gobierna Zapatero.
Algunos hablarán del enigma no resuelto de las razones por las que Mariano Rajoy acudió a la reunión, porque en realidad deducimos que fue a decirle en privado lo que viene repitiendo cansinamente en público. Según dijo, había ido para obtener garantías de que “no habrá concesiones directas o indirectas a ETA, que no habrá contactos con organizaciones terroristas, ilegales; que el estado de derecho no está en tregua”. Es decir, que todo se quede como estaba, que el único proceso de paz posible es la rendición sin condiciones de los terroristas.
Él sabe que nosotros sabemos que tal pretensión es una estupidez. Él sabe que nosotros sabemos cómo se liquidó el mismo problema con el IRA: tras mantener penosos y largos contactos. Él sabe que nosotros sabemos que en cualquier secuestro la figura del mediador es capital para encontrar la solución. ¿Por qué acudió, entonces, a la reunión? Pues aceptó el encuentro porque él sabe que nosotros sabemos que a todos nos pareció que el anuncio por parte de ETA de un “alto el fuego permanente” les había parecido a los dirigentes del PP una mala noticia, un día de alegría y esperanza colectiva que ellos se empeñaron en ensombrecer y llenar de dudas y miedos. Porque él sabe que nosotros sabemos que desde ese día las encuestas confirman que el PSOE le gana casi por diez cuerpos en intención de voto decidida, harta la ciudadanía de esa doble inmoralidad de falsos salvapatrias.
Se ha hablado hasta el delirio del cambio de actitud de los dirigentes de la extrema derecha veinticuatro horas después del comunicado de ETA. Llegó a decirse que en ello había influido una llamada del rey a Mariano Rajoy. La razón es mucho más mezquina. Ni el rey, ni el sentido de Estado, ni el sentido común: las encuestas son las que empujaron al líder de la oposición a escenificar que él también “empuja en la dirección adecuada” para conseguir la paz.
Atentos, porque vais a ver cuán poco dura la dicha en la casa del pobre.
Rajoy desconfía del avión pequeño y yo del cerebro pequeño.Cerebro pequeño y entrañasinexistentes como las de los que vienen adecirnos que la víctima se entristece por-que se hable de paz y porque le interesaser víctima.Al Sr. Saco le preguntó en unaocasión un forista si escribiría la mismosi su padre,su hermano o su hijo hubiesensido asesinados como perros.No será necesarioañadir que nunca contestó.
30 noviembre -0001 | 00:00
jajajajami madre dice que lo mio se cura con los años, que se llama juventud…no puedo cesar en el empeño pues siempre he pensado que el mundo seria mejor si hicieramos algo por entendernos y si especularamos menos…pero que le vamos ha hacer, la enfermedad del ser humano es la codicia (en la codicia incluyo el hambre de poder, ya que se puede codiciar muchas cosas aparte del dinero, y lo digo por los politicos no por xabin)y por desgracia aun no hay curaun saludo
30 noviembre -0001 | 00:00
El último en insultar a Zapatero, no hace mucho tiempo, ha sido un socio suyo del tripartito nacionalsocialista, Carretero, pero éste no ha sido el único. El presidente ha sido manteado ya en un sinfín de ocasiones. Se ha quedado a vivir permanentemente en el famoso cuadro de Goya del manteo. Pero a pesar de su protagonismo como habitante de ese cuadro goyesco, Zapatero, como rojo declarado que es, está logrando los objetivos que, de acorde con lo suyo, de acorde con su ideología, se había propuesto y marcado desde un primer momento: volver al pasado y revisar y cambiar por completo todo lo que le disgusta y todo aquello que es España, hasta llegar a su desmantelación completa e irreversible, aunque de momento piense dejar el trampantojo en su fachada para que no se note.En el comunicado de esta quinta tregua, ETA no dice nada de su desaparición, no hace mención alguna al abandono de las armas y las extorsiones, ni tampoco pide perdón a las víctimas. Es más de lo mismo envuelto en un formato diferente. Este alto el fuego, que ha sido recibido con tanta espectación y triunfalismo como las treguas anteriores, aunque frenado un poco con unas artificiales llamadas a la calma y la prudencia, tiene más visos de tratarse de una negociación emprendida hace ya tiempo que de una decisión unilateral de la propia banda.Después de que en el Estatut ya se haya declarado a Cataluña como nación, y antes o después de que ésta se independice, el siguiente paso sería hacer lo mismo con Euskal Herria: Utilizar un camino similar, diferente o encubierto para llegar al mismo sitio. Los planteamientos de ETA siguen siendo los mismos: acuerdo para la normalización política y consulta popular, un referéndum para alcanzar la independencia. Y se supone que la independencia tiene que ser sea como sea, por las buenas o por las malas. Para ese viaje no hacían falta esas alforjas que ya le habían puesto al simbólico burro catalán.El plan gubernamental parece bastante bien urdido, se nota mucho que lo han ido preparando minuciosamente durante un largo tiempo, pero es más que probable, y razonable, que se vaya encontrando en el camino con un sinfín de contratiempos, porque con esa manera de actuar, si al final el proceso culminase con la independencia y cediendo todo lo que demanda ETA, se estararía lanzando a toda la sociedad y, más aún, también a todos los terroristas del mundo entero, un fatal y letal mensaje, sumamente peligroso para la convivencia y para cualquier democracia, cual es que con la violencia se puede conseguir todo.Respecto a la autoría de esta arriesgada y necesaria actuación que nadie le niega a su autor, y después del aplauso que se merecería si no pagase un precio político por la paz, de momento, y quizá severa y precipitadamente, cabe también destacar lo que se puede leer dos veces seguidas en el palíndromo que sigue: ZAPATERO PELELE, ¿POR ETA PAZ? Ese es el canje que propone el Comunicado, paz a cambio de la independencia de Euskadi. Y si, pese a todo, terminase sacrificando a las víctimas en beneficio de sus fines personales en un estremecedor «échame pan y llámame perro», su aberrante acción quedaría expresada en el palíndromo que sigue: ZAPATERO, POCO COCO, ¿POR ETA PAZ? Que confirmaría, una vez más, que Zapatero sigue con lo suyo. ¡Que con su pan se lo coma si persistiese con todo lo suyo!.
29 marzo 2006 | 01:16
Xabin:ZAPATERO, POCO COCO, ¿POR ETA PAZ? Que confirmaría, una vez más, que Zapatero sigue con lo suyo. ¡Que con su pan se lo coma si persistiese con todo lo suyo!.¿podías explicar que es todo lo suyo?por más que leo tu comentario no encuentro ni una sola noticia de las reales,de las que sabemos todos y a no ser que seas trabajador de la moncloa o del CNI y pongas micrófonos, no entiendo como tienes tanta información de lo que va ha hacer y cómo Zapatero..es más, tienes información de qué ha hecho:¿independencia de Cataluña??? ¿cuándo? que yo sepa sólo han puesto que se sienten nación en el preámbulo no que sea una ley orgánica…Los objetivos oscuros y ocultos de Zapatero los afirmas con toda rotundidad, hasta ahora no ha cambiado mucho España, a ver: sigue siendo una, sigue la misma constitución y la misma forma de gobierno, no ha mandado encarcelar a los falangistas ni poner estatuas de los republicanos…¿por dónde se ha roto España, que no me he dado cuenta? ¿cómo sabes que se hará un referendum y le darán la independencia a Euskadi??¿Te has planteado tener una consultua astrológica?¿o ingresar al CNI, por tus dotes de espia adivino, fijo te cojen rollo medium?¿en ocasiones ves muertos???hay muchas teorías de la conspiración pero lo que cuentan son los hechos, asi que tu ejercicio de insulto gratuito y demagogía al mas puro estilo FJL o Pedro J. ya no convence a nadie, ya está pasado de moda, hasta Rajoy ha escondido a Acebes…haztelo mirar y cuando Zapatero la cague de verdad entonces lo pones todo lo verde que quieras, pero hasta el momento, el hombre está actuando con calma y serenidad…PD: Lo de Eta es un proceso, a ver si ahora pretendes que se entreguen con el carnet en la boca y se arrodillen, pidan perdon y encima acepten 30 años de prisión, no amigo, por desgracia no funciona así, agotaran hasta el último cartucho, por eso llevan casi 40 años matando.un saludo
29 marzo 2006 | 10:24
¿ Qué dices, Manolo,… que nos martirizará Rajoy por estar masticando la esperanza?Dejémosle. Macha en frío.
29 marzo 2006 | 10:28
Irene: te admiro, y envidio tu animosa cruzada por el sentido común, pero hay casos perdidos y el del Xabín me temo que es uno de los de libro. Como mucho se le puede recomendar unha cura de reposo en un monasterio cartujo o trapense, de esos en los que se reza y no se habla.
29 marzo 2006 | 11:59
a otro perro con ese hueso Mariano!la cara que llevávais el día que se anunció la tregua lo decía todo. ni un ápice de ilusión. esa gente tiene el corazón de piedra. yo no quiero que me gobiernen nunca!
29 marzo 2006 | 12:46
Casualmente, cuando se anunció la tregua los políticos del PP (no os esmeréis en calificativos accesorios, es más quie suficiente con llamarles políticos, y no os engañéis de que los del PSOE, CIU, PNV, ERC, IU, CC, BNG, etc… sean menos políticos que los del PP) estaban reunidos. Los políticos que dirigen el PP, todos juntos. Se les informó, por supuesto, antes de salir.Se les descompuso el cuerpo. Las caras largas. Los nervios tan evidentes que se les notaban en la voz. Paso rápido, mirada al suelo. Reiteración de respuesta evasiva: «en Génova a las 7» o algo similar, es lo único que salió de la boca de su líder, que es la primera vez en su vida que no responde algo, lo que sea, cuando le plantan un micrófono delante.Ninguno dijo nada, excepto uno. Uno que, tal vez por andar más lento que los demás, recibió mayor número de preguntas. O porque se cree que es la voz consejera del partido desde su cargo de una de las tres Presidencias del mismo. O porque a él ningún niñato del área de Comunicación y Prensa del partido le va a callar la boca, y menos aún lo que tengan que decir tres encapuchados, sobre todo una encapuchada. Ese dirigente que venimos soportando desde los tiempos de la dictadura dijo que le parecía una MALA NOTICIA tal y como se había producido. Ni para dormitar en el Senado les queda ya donmanuel en el partido.Y eso, respondiendo en parte a Arsenio en otro hilo, es lo que ha tumbado a Acebes. Los españoles hemos recordado instintivamente las mentiras en la boca de acebes de aquéllos días de hace dos años, al ver decir con sus ojos y oir decir por alguna bocaza al PP que el alto el fuego permanente es una mala noticia. Nos ha sonado a que nos estaban mintiendo, otra vez. Ha sido una reacción automática, un acto reflejo, todavía abiertas muchas heridas en el alma, como os expliqué hace no mucho. Nuestra memoria a largo plazo nos ha soltado un deja-vu en las narices con el título: «estos tíos están mintiéndonos otra vez para que les votemos».Evidentemente que «MALA NOTICIA» es una mentira insostenible. Un alto el fuego permanente no es una tregua temporal de la que no puedas fiarte. La palabra permanente significa definitivo. ETA no va a matar más. Nunca más. A nadie. Por fin. Arsenio, Manolo, ¿por qué ningún medio ha tenido la valentía de hacer esta interpretación? ¿Qué significa para vosotros la palabra permanente? ¿Qué margen le quedaría a ETA para negociar nunca más en el futuro, si después de afirmar su final de hostilidades, de forma permanente, volviese a atentar? NINGUNO. Sólo tenemos un camino, todos, y es hacia delante. Y el primer paso está claro.¿MALA NOTICIA? Mentira. ¿ACEBES? Mentira. ¿VOTO? Nunca. Ese es el empujoncito que le faltaba a Mariano para empezar a rodar ladera abajo en la intención de voto. Por eso ha ido Mariano a la Moncloa, a apagar fuegos. Por eso Acebes ha sido sacrificado en interés del partido. Su próximo destino, Castilla y León. O Galicia. Muchas gracias por todo, donmanuel.
29 marzo 2006 | 13:05
Los que saben, saben. Zapatero, Rajoy. Club blindado de los Señores: «directa y exclusivamente». Los demás,excluidos; mejor que nada sepan. Son la legión de los siervos. Los millones de comunes ciudadanos. Menos que nada, que nadie. Menos aún. Nosotros.
29 marzo 2006 | 14:28
La verdad es que el pobrecito de Mariano se ha quedado sin argumentos. A ver que se le ocurre ahora para salir del atolladero porque lo del «precio político» y lo de «apoyar al Gobierno en el Pacto Antiterrorista» ya huele un poco. ¿Volverán con la mochila o aprovechando que ya es primavera estrenaremos algo más florido?
29 marzo 2006 | 17:27
Goliat: ¡ Eres un gigante mental , campeón! Hasta leer tus comentarios no me había enterado de que ETA ya no va a empuñar jamás un arma y que no pedirá nada a cambio… O sea, que «lo dejamos» y en PAZ. Que alegría cuando me dijeron…Gracias, Goliat… ¿ Qué sería de los menesterosos mentales como yo sin mentes tan preclaras como la tuya o como la del Gran Zapatero ?. No lo quiero ni pensar…
29 marzo 2006 | 23:46
¿Es cierto como se dice en el comentario del blog que se ha abierto una brecha de 10 puntos en el voto decidido a favor del PSOE ? ¿Alguien puede poner un enlace a esas encuestas , o son encuestas de puertas para adentro de los partidos politicos ? Perdonar por tanta pregunta , pero estoy un poco perdido .Un saludo
31 marzo 2006 | 18:45