Después de lo del diputado Hernando y el juez Pedraz está el panorama jurídico (¿o judicial?) español algo revuelto. ¡Pero no solo en España! En otros rincones del mundo también se dan historias curiosas relacionadas con la Justicia, por eso de que las leyes admiten interpretaciones diversas. La que me ha valido para el post de hoy tampoco es baladí.
El juez Peter Bowers en el Daily Mirror
En el Reino Unido, el país en el que los magistrados completan su look con una ridícula peluca desde el siglo XVII (corregidme si me equivoco, que aún estoy en fase de aprendizaje), el juez Peter Bowers se ha hecho célebre por sus irreverentes sentencias. Meses atrás dejó en la calle a un hombre que había violado su libertad condicional pocos días después de serle concedida y que contaba con más de 80 delitos en su hoja de servicios.
Su último hit tiene un guiño social que a mí, personalmente, me ha conquistado. Bowers era el encargado de juzgar a Richard Rochford, acusado de robo. Rochford había desvalijado tres casas y la fiscalía pedía dos años y medio de prisión para expiar su delito. Parecía cantado que el ladrón daría con sus huesos en la cárcel. Pero nada está garantizado con el juez Bowers de por medio. Con el sorprendente argumento de que «hace falta una gran coraje para entrar a robar en la casa de alguien», el juez Bowers empezó la explicación de la sentencia, que condenaba al delincuente a 200 horas de trabajo para la comunidad y la obligación de someterse a un tratamiento para curarse de su adicción a las drogas. Así que el ladrón no irá a la cárcel, al menos por ahora.
Mientras en la sala se armaba un ligero revuelo, Bowers continuaba ‘piropeando’ a Rochman. «Yo no habría tenido el valor. Usted, sin embargo, FUE CAPAZ DE HACERLO», expuso a la vez que entendía que el acto delictivo se había producido porque el ladrón estaba «impulsado por la desesperación y las drogas». Además, el juez Bowers instó a cambios en el sistema de penas por según qué tipo de delitos: «Pienso que la prisión pocas veces le hace bien a alguien. Si lo hubiera mandado a la cárcel, solo serviría para que nos sintiéramos un poco mejor con un ladrón menos en las calles», aseguró.
La sentencia dictada por Bowers, o más bien sus declaraciones, han soliviantado a parte de la sociedad británica. Hasta el Primer Ministro, David Cameron, opinó sobre el asunto. «El robo es un crimen despreciable y odioso», exclamó mientras confirmaba que la Oficina de Quejas Judiciales intervendría en el caso.
¿Alguno de vosotros sabe cómo se dice en inglés «pijo ácrata»?
yo creo que ese juez es de origen español. No hay otra explicación.
05 octubre 2012 | 13:22
Pues la verdad yo no se que tiene de asombroso esta noticia, aqui en España pasa con los politicos y empresarios nos roban a todos los españoles y estos encima no son ni juzgados al menos el chorizo ese ingles tendra que cumplir con la sociedad
05 octubre 2012 | 13:23
Respecto a tu postrer pregunta, la traducción al inglés de «pijo ácrata» sería, aproximadamente:
I am going to tomate your chaboling -as symbol of these decadents judges of our sins/entidos-, with manycientos colewis, and you tan a gustiting without madering because your subjective opinion is that Police is caquing, so we are going to apedreate bravely to your decadents vecinors, whose subjective opinion is that their domiciliors are inviolables. After a rato, your vecinors correting you to pedraths, pijor acrating of decadenting flekillor.
(La lástima es que en Gran Bretaña no tengan ninguna United Izquierding para aplaudir with the orejas al tal Peter Bowers, son unos aburríos)
05 octubre 2012 | 13:28
Esta claro que el juez lo solto porque «el ladrón estaba “impulsado por la desesperación y las drogas”» y que lo de la valentia solo es un apendice. No s epuede ser mas sensacinalista. Pero te veo buen futuro en el periodismo, becario, nunca dejes que la verdad te estropee una noticia… Tambien tenemos lo que nos merecemos, pues en los comentarios anteriores no lo pillan tampoco…
05 octubre 2012 | 14:09
El juez a Pedrás #3:
Me has hecho reir. Eres un crack.Y encima tienes más razón que un santo.
Le ha faltado al juez invitar al acusado a unas birritas.
05 octubre 2012 | 14:25
Pues me parece una barbaridad. O sea, fatal. Resulta que ahora es de valientes robar. Según eso también lo debe ser violar, matar, prevaricar, estafar, maltratar… porque chico, ¡hace falta valor para hacer algo así! Este juez debería estar interno en un psiquiátrico y no dictando sentencias.
Por cierto, pijo ácrata en inglés se dice «pijeitor acrateishon». («posh anarchist» en el traductor de Google, pero mi versión es más guay) 😉
05 octubre 2012 | 14:26
pijo ácrata: anarchist posh
05 octubre 2012 | 14:28
Anarchist Spoiled Rich Brat. O algo asi
05 octubre 2012 | 14:31
contaba con más de 80 delitos en su hoja de servicios.
si yo fuera juez y viera que otros 79 colegas habian dejado libre al mismo delinquente cada vez que era detenido,
tambien lo hubiera puesto en libertad, para no quedar como el malo, el duro e inflexible
cuanto todo el sistema judicial y sus administradores estan podridos, lo mas sensato es hacer como todo, no vaya a ser que por querer pasarse de listo se gane la enemistad de persoans con tanto poder
de todos modos la justicia siempre ha estado para defender a los nobles, ricos y poderosos, por eso siempre ha sido tan permisiva con las personas valientes y con coraje para entrar en las casas, secuestrar niños o asesinar y torturar
esos valientes son necesariso para justificar la presencia de las fuerzas represivas necesarias para aplacar a la plebe cuando se cansa de abusos,
ademas gracias a lso crimenes de esos valientes tambien se puede criminalizar a todo el resto de ciudadadnos honrados, privandoles poco a poco de sus libertades, con la excusa de que como un hp valiente sin sentimientos mata a alguien a sangre fria, pues se criminaliza a todos por el crimen de uno solo,
y encima ese valiente es puesto en libertad, y con toda clase de pagas y ayudas para que no tenga necesidad de trabajar
ademas en casos especialemtne graves de asesinos sanguinarios y sadicos, esso criminale son especialmente valiosos y son reclutados para operaciones secretas o para formar parte de grupos de rebeldes en paises a lso que se envian para derrocar gobiernos
al igual que antiguamente a los asesinos y desalmadso se les ofrecia la posibilidad de librarse de la horca o la perpetua si se alistaban en la legion o en algun cuerpo especial
por eso hay paises donde pequeños gupos de mercenarios asesinan , violan y torturan a todos los habitantes incluidos niños, sin inmutarse, porque ya eran asesinos y valientes antes que fueron contratadso gracias a su «valentia»
05 octubre 2012 | 14:44
Nadie tiene valor para ir a desvalijar la casa de ese juez ?
05 octubre 2012 | 15:02
Ayyy. Ya la pusieron ciega…
http://laratusalidadeemergencia.blogspot.com.es/
05 octubre 2012 | 15:45
en mi opinion las drogas o el alcohol deberian ser agravantes porque todo el mundo sabe lo que producen asi que el que se las toma y despues comete un delito pues habria que castigarle doblemente porque esta drogado o borracho a sabiendas de los efectos de las drogas y el alcohol, ya esta bien que se usen de atenuantes, «yo estaba drogado y la mate, ala, fueron las drogas» claro y las tomaste obligado tambien, eso no vale…..ya esta bien de atenuar condenas por drogas o alcohol para mi son agravantes, pues consumes porque te da la gana y encima cometes delitos
05 octubre 2012 | 16:29
tanto buenismo acabará con Europa invadida y saqueada
05 octubre 2012 | 16:32
A mí em gustaría que el ladrón este entrase en casa de dicho juez, a ver si así aplicaba la misma sentencia
05 octubre 2012 | 20:03
quien es más valiente el juez o el ladrón, jaja, el juez porque no le importa que el pueblo lo linche despues de semejante sentencia, dejar libre a un ladrón http://goo.gl/fb/hdf2O
05 octubre 2012 | 20:47
Será británico pero su mentalidad es ‘typical spanish’.
Algo oculta, eso seguro…
06 octubre 2012 | 0:46
con la cara que aparece ese juez en la foto y es de de imaginarse que es el mejor retrato que tiene .que podía esperarse………!!! En todo caso acá en Chile lo superamos ,se da el caso que una jueza dejo en libertad a un tipo ,confeso de un crimen . y quien habría ido a su casa abuscar un arma para dar muerte a su victima dándole siete balazos. Le dió una citación para que volviera un día de estos…..Me gustaría mandarles el retrato de la jueza ….. Saludos cordiales . y sufriendo por las decisiones de los tribunales Néstor.
06 octubre 2012 | 19:12
No te tienes que ir tan lejos para copiar titulares «curiosos». En España ocurren más cosas de este tipo y más a menudo…
08 octubre 2012 | 5:16