El moribundo Consejo General del Poder Judicial, con prórroga desde hace un año por la incapacidad política para designar al que toca, va a tomar conciencia hoy de que existen centenares de miles de causas penales por notificar y ejecutar y millones de trámites judiciales de todo tipo por cumplimentar. Retrasos acumulados que se convierten en norma, que forman parte de la natural y cotidiano. Retrasos agravados por aquella huelga en período electoral que se solventó con una perrillas y la intervención aparatosa y solemne del propio ministro durante un fin de semana.
Los responsables de semejante desastre, probablemente el mayor de los que padece la sociedad española por culpa del Estado, son varios y diversos, En realidad son todos los que intervienen en el proceso: el gobierno y el ministerio de Justicia, los gobiernos autonómicos con competencias en la materia, el Poder judicial y los propios jueces y fiscales y agentes judiciales que aceptan el desastre, que se movilizan por unos euros, pero conllevan una fatal incompetencia.
El Estado ha organizado con eficacia probada el sistema fiscal, el de seguridad social, el de identificación personal, el cobro de las multas menos relevantes, la inspección técnica de vehículos, el registro de animales domésticos… pero no es capaz de ordenar y controlar la ejecución de sentencias y de condenas y trámites judiciales. El Estado conoce todos los detalles imaginables de cada bien rústico o urbano, sus lindes, propietarios, hipotecas… pero no acierta a tener controlados a los condenados con penas pendientes.
El caso del asesinato de una niña en Huelva ha colocado sobre la mesa el problema con irritante claridad. Han pasado semanas, protestas y evidencias y los responsables del desastre siguen mirando al tendido y buscando como endosar la responsabilidad a terceros, escurriendo el bulto. Una colosal vergüenza de la que no se escapa ninguno de los que tienen que ver con ella.
Ni la crisis económica con el paro y las hipotecas en el horizonte cercano, ni el terrorismo, ni la sequía, ni la inmigración, nada de eso es tan grave ni refleja tanto la verdadera situación de un país como ese abandono, esa desidia, esa incapacidad manifiesta para administrar la justicia.Un estado que no es capaz de asegurar al ciudadano un mínimo de seguridad en la salvaguarda de sus derechos, falla en lo más básico, es un estado gravemente enfermo.
08 mayo 2008 | 09:11
Sr Urbaneja me alegra leer en su comentario de hoy que ‘esto’ no funciona. Esa ha sido la línea de mis comentarios en los últimos meses. En un alarde de bondad lista cosas que funcionan y que me parece razonable.Pero junto a la lista de cosas que funcionan debemos colocar la lista de las que no funcionan:1. La Justicia está para que la rehagan entera.Los planes de Zapatero consiten en dotarla de un nuevo sistema informático. Nos vende el sistema informático como si fuera el genio de la lámpara.2. La enseñanza. En estado comatoso como marcan los indicadores del informe Pisa. Aquí la estrategia pasa por atacar a la técnica de medida, y afirmar que no estamos tan mal: en el medio de la lista de no se que paises (OCDE,occidentales, ONU,…-nunca entendí bien la referencia dada por ZP-).3. La seguridad. En estado comatoso como indica el telediario cada dia. Parece que el mensaje es: » ante la ola de robos, secuestros, palizas que cada uno se proteja como pueda». ( Ah pero de armas en posesión de los privados nada no sea que ocurra como en USA). Descubrimos con estupor que un mosso /ertzaina cobra el doble que un policia nacional o guardia civil, pero tate resulta que la mitad del sueldo lo paga Madrid y la mitad Barcelona. La seguridad esta fragmentada de facto y no funciona. Los efectivos no esta claro que sean los adecuados. Digo esto por que no me tropiezo con un guardia civil de tráfico hace mucho tiempo (hago 100 kms diario por autovia). Para ser sincero, solo los veo si hay algún accidente…..Mención a parte, la lucha antiterrorista.Donde por decirlo breve no se si es anti-terrorista o pro-terrorista ( veanse decisiones del PNV a proposito de ETA, EB, ACN,y todas esas siglas para esconder más de lo mismo)4. El acceso a la vivienda. La constitución dice solemnemente que es un derecho, pero de esos que solo es a título (como si fueras marqués). Las políticas de estado brillan por su inoperancia e incompetencia. Claro las facultades estan transferidas a Comunidades y ayuntamientos. Los precios estan fuera del alcance del ciudadano normal (como referencia el precio de un piso deberia estar sobre 6 años de ingresos integros). Pero resulta que como aquí hay que financiar a los ayuntamientos, Comunidades y «partidos» nos viene de perlas que se suban los precios a la estratosfera. Mi indignación se ha desbordado hoy cuando he leido que ‘alguien’ propone utilizar la caja de las pensiones para que los pisos no bajen de precio: «EL COLMO» de los despropositos.5. La cohesión social. En estado comatoso. Hace 20 años oí decir por radio a Roca Junyent que CiU tenia como objetivo crear un estado funcionando dentro de la estructura de España. La razón alegada era que España era algo no fiable a largo plazo. La seguridad e interés de los catalanes era protegerse frente a una España que dejaria de funcinar antes o después. En este contesto, lo adecuado era crear poco a poco una conciencia nacional basada en identidades diferenciadas como la lengua y crear la infraestructura administrativa propia que les permitiera funcionar incluso si España fallaba. Pero que la separación de España no era un objetivo prioritario, habia que ir construyendo nación y cuando la cosa estuviera madura ya caería por si sola…..Como estrategia me parece magnífica para los catalanes, pero no tanto para el rsto de España.Si esto implica que los puestos de funcionario público en Cataluña no están accesibles al resto de los españoles, como si lo están los puestos de funcionarios de España para los catalanes.Algo similar esta produciendose en Pais Vasco.6. Los derechos de los españoles. En estado lamentable puesto que un ciudadano español de Bilbao no tiene los mismos derechos que uno de Madrid, Barcelona, Valencia o Alpedrete. Este es quizás el apartado que más dolor e indignación me crea. Realmente no tengo seguridad de que si voy a Barcelona seré tratado ‘justamente’ por la policia al sevicio de Montilla, ni por la seguridad social (recuerdo el caso el año pasado de aquella niña vasca de vacaciones en Cataluña que murió de un dia para otro después de ir a la SS en Cataluña y decirle no tienes nada, vete a tu pueblo a que te traten…..).Si estas en Barcelona tendrás agua, Si estas en Murcia no.Si estas en Bilbao, la ley de dependencia te dará una media de 120 eur de la caja autonómica y 5 eur de la estatal (lo dijo el representante de PNV en el debate electoral en TV), pero si estás en Valencia 0 autonómica, y 0 estatal. Viva la ley de la dependencia!, de la que tan orgullosa está De la Vega.El Español ha dejado de facto de ser obligatorio para todos los españoles contraviniendo la Constitución. Hoy, ya hay cursos completos de ESO que no saben escribir/leer en castellano, en España. El argumento es que comoel castellano es predominante, y los niños ven los dibujos animados en castellano ya tienen bastante…….Disculpas por la extensión….pero es que me duele ver como ‘esto’ está roto y ni los intelectuales lo denuncian, ni los ciudadanos que no estan de acuerdo se revelan -todo muy democráticamente-. Dejando el liderazgo de la cosa política a los partidos nacionalistas tendremos política nacionalista.
08 mayo 2008 | 09:27
kj:Una revisión muy acertada de la situación general. Corre usted el peligro de que le llamen facha o reaccionario, pero sepa que, por ejemplo yo, que nunca he sido ni siquiera sospechosos de serlo estoy de acuerdo con usted en el 97% de lo que ha expuesto.Llevamos muchos años de gobiernos que se han olvidado por completo de atender la parte «técnica» y solo les ha importado la parte política, o mejor dicho, la electoral.Es urgente movilizarse desde donde cada uno pueda para exigir que el estado funcione, que el gobierno se dedique menos a decir lo bien que nos va todo gracias a su acertada labor y más a afrontar la realidad y a trabajar en una administración que funcione de verdad al servicio de las necesidades de los españoles.
08 mayo 2008 | 09:53
Kj, en general de acuerdo, pero en algunos puntos no son justos (o precisos):- La Ley de dependencia «depende» en su aplicación de las dotaciones presupuestarias de las CCAA. Adivina cuáles son las que no la están aplicando.- ¿En Murcia no tienen agua para beber?- La niña de Barcelona, ¿Murió por incompetencia o porque era vasca y no se la quiso atender (vamos hombre)?- «ante la ola de robos, secuestros, palizas que cada uno se proteja como pueda», Efectivamente, eso fue exactamente lo que dijo el Secretarioo de Estado de Seguridad (PP) cuando lo del Pietru Arcan ese (no sé si se escribe así): «El que quiera seguridad que se la pague»En definitiva, de acuerdo en que esto es un carajal . Cada CCAA hace lo que quiere y solo sirven para mantener en el poder a líderes localistas (vamos, los antiguos caciques). El extremo? Los nacionalistas. Pero pásate por Madrid ¿Nacionalismo madrileño?
08 mayo 2008 | 10:31
Para empezar, sería bueno no irse por los cerros de Ubeda; por muy atractivo que sea emplear los comentarios como púlpito y ponerse a predicar a la grey sobre todos los peligros para el alma del mundo, el demonio y la carne, sería mejor centrarse en el tema.Una vez dicho esto, el tema que trata nuestro anfitrión es que la justicia es un completo desastre. Su lentitud es bochornosa, y en no pocas ocasiones deja a los ciudadanos en situación de indefensión.Menuda novedad.Lo ha sido siempre. Con el franquismo, con UCD, con el PSOE, con el PP, y de nuevo con el PSOE. Me dan ganas de escribirlo en mayúsculas, en negritas y en tipos de 32 ¡_Lo_ _ha_ _sido_ _siempre_! Los únicos que jamás se han querido dar por enterados son los integrados en el sistema: abogados, fiscales, jueces… pero durante toda mi vida, y no soy ningún jovencito, Juan Español ha pensado con toda razón que acudir a la justicia era la idiotez más grande que uno podía cometer. Antes tendría un problema, después tendría un problema y un pleito, una cruz que le perseguiría durante años y años y que aunque ganase le costaría tanto en dinero, bilis, lágrimas, sudor y sueño perdido, que el recuerdo le perseguiría hasta la tumba.Aún peor: cada proyecto de reforma, y ha habido muchos, se ha estrellado contra una oposición corporativa feroz del mandarinato judicial, decidido a que nada cambie, ni siquiera para que todo siga igual, y a mantenerse libres de toda fiscalización (porque el control que supuestamente ejerce el CGPJ no pasa de ser una farsa, valgan como prueba los casos de auténtico abandono que han llegado a la opinión pública). De todos los estamentos de este país, el sistema de justicia es el que menos ha cambiado, si es que ha cambiado algo. Ineficiente, burocrático, lento, estatista, corporativista, reaccionario, inmovilista, clasista… Sigue siendo, para decirlo con todas las letras, del Movimiento; suele recordarle a uno los años 60.Para terminar, no puedo menos que señalar que nuestro anfitrión no ha sido justo en absoluto al decir que el CGPJ no ha sido renovado por incapacidad política. No, igual que el Tribunal Constitucional, no ha sido renovado por un frío cálculo del PP: ninguno podía serles tan favorable como el escogido bajo su mayoría absoluta. Eso no se llama incapacidad, sino irresponsabilidad. Aún diré más: me extrañaría bastante que se renueven en el futuro a menos que se vuelva a cambiar la ley para impedir lo que, seamos claros, es un puro chantaje.
09 mayo 2008 | 08:43