¿Qué dirá Ana Botella? Pese al bigote cano y el corte de pelo de seguidor de los Beatles con pretensiones de Maldini en el el anuncio de Lòreal, porque yo lo valgo, José María Aznar está crecido, como Tom Cruise
Ni «El Gato habría conseguido ruborizar de semejante manera a Ana Rosa Quintana». Inenarrable la invitación a cenar a su casa cursada por el ex presidente de gobierno a la madre de gemelos. Y la mirada a lo Richard Gere cuando dijo «Soy una persona encantadora». No os lo perdais, minuto a minuto, en 20minutos.es
Nuri,Lluvia,Raquel :Totalmente de acuerdo con todo lo que decís.
12 enero 2007 | 22:21
No sé cómo nos quedan ganas de bromear acerca de estos esperpentos que nos gobiernan o lo han hecho antes.Esta gente trepa y se perpetúa con una cara dura que impresiona. Por ejemplo: la ascensión de los Aznar, con el abuelo nacionalista vasco y antiespañolista acérrimo y luego franquista de toda la vida. Luego, Imanol, porque ese es su nombre de pila, el padre del ex presidente. Y, finalmente, el jetas este que hablaba catalán en la intimidad y luego de esa pifia nos mete en una guerra a cambio de una cátedra en una Universidad cualquiera en los Estados Unidos del matarife de Bush. Ahora, ¿qué hará el siguiente, o sea Zapatero? De antemano, me creo cualquier cosa. No sale uno decente. Hay que ver, otro ejemplo, al jetas del Felipe, que después de enriquecer a sus amigotes, y por supuesto a él mismo, y dar más beneficios que nadie a los bancos, y eso que llevaba la etiqueta de socialista, en los últimos años se ha convertido en un diseñador de joyas cotizado. A estos jetas los metes vestidos de gris claro en un recipiente lleno de lejía y salen más negros que el carbón.La culpa es nuestra.
13 enero 2007 | 12:36
Retama:Tú recuerdas a Urralburu y a Roldán. A aquellos dos capullitos les pillaron con la mano en la caja, al igual que a este de la Pantoja, porque no valían ni para robar. Casi no habían comido caliente cuando se metieron en el PSOE corrupto de Felipe. Y se les subieron a la cabeza los honores, los coches oficiales y probablemente la cocaína decomisada.Los de la derecha tradicional española, en cambio, lo llevan en los genes.Por favor, no me digas que los del PP no roban, no me hagas reir. Todos los días hay casos de alcaldes, de concejales, etcétera. Pero, además, ni siquiera es eso lo malo. Las grandes operaciones financieras, con las que se profundiza en las desigualdades sociales, y los ricos son cada días más ricos, entretanto continúan muriendo 35.000 niños diarios de hambre,y esto es algo muy serio, se realizan en los despachos de los grandes financieros. Sus abogados conocen la forma de dar una pátina de legalidad, dignidad y honorabilidad a la mierda moral que ellos promueven, en la que son campeones. Lo demás, son cuentos para personas crédulas o que viven de ese mismo orden de cosas.Con buena voluntad, pienso que algunas personas que decís lo que tú dices, habéis sido engañados/as ó tenéis un despiste de unas considerables dimensiones.Mis respetuosos saludos.
14 enero 2007 | 1:18
Dices muchas bobadas escrig
14 enero 2007 | 11:58
escrig, en la época de Felipe la corrupción se demostró, en la de Aznar ni siquiera se habló de ello. No todos son iguales, nos pueden caer bien o mal, coincidir con nuestra ideología política o no, pero sin duda la corrupción parece que la tiene patentada el p$o€. zETap no es honesto luego no puede ser honrado
14 enero 2007 | 12:04
para ines ya veo que eres mas mala que la madre que te pario como se nota a las tias que sufren los ataques de cuernos?? no mas perder el tiempo con gentuza es unutil..anda vete a barrer que me parece que es lo que sabes hacer,,lo dijo….
14 enero 2007 | 12:19
Me encantaría dejar de ser bobo, Marea. Infórmame de qué bobadas concretas digo y rectificaré con mucho gusto. Saludos.
14 enero 2007 | 13:41
Con la piscina climatizada que hemos pagado a Zapatero y con el combustible de los aviones que su mujer usa para ir a Londres de compras, se puede dar de comer a muchos de los 35.000 niños que se mueren en el mundo de hambre.Los abogados de la izquierda tienen mucho más trabajo con sus clientes, y por mucho que se esmeren en darles apariencia de legalidad, dignidad y honorabilidad no lo consiguen porque algunos de ellos ni saben lo que es eso.La corrupción, la historia lo demuestra, está más en la izquierda que en la derecha. Curiosamente entre políticos de primera fila del p$O€, no en algún alcalducho
14 enero 2007 | 23:35
A ti la marea de la vida, por lo que veo, no te lleva de puerto en puerto. Parece ser que permaneces anclada en el mismo, viviendo una ilusión graciosísima: LAS DERECHAS SON HONESTAS. De verdad que eres muy graciosa. Sobre la corrupción de la supuesta izquierda, porque el PSOE hoy no es izquierda, puedes escribir lo que quieras. Y seguro que mucho de ello puede ser verdad. De la corrupción de las derechas tendríamos larguíííííísimos capítulos que escribir. Larguíííííísimos. Quizás en el PP estéis ahora en una fase como la que vivió el PSOE cuando Guerra dijo que el que se moviera no salía en la foto. Y no olvides la inmoralidad de los dos partidos, que han logrado con su forma quisquillosa, estúpida y rencorosa de proceder, que Eta sea el árbitro de las elecciones en este país. A ver si eres un poco más crítica con tus ídolos de pies de barro. A no ser que no puedas serlo, porque ya estés haciendo campaña. Con tu visceralidad, das esa impresión.
15 enero 2007 | 1:26
Escrig:Lo primero,no soy votante del PP,y si lo fuera constituiría un motivo de orgullo.Porque para algo sacaron a España de la ruina,el descrédito internacional,y la desesperanza de los españoles.Situación creada por los del PSOE,que vaciaron las Arcas Públicas,cometieron asesinatos de Estado,organizaron un montaje de corrupción sin igual,y hundieron la Seguridad Social.Los del PSOE robaron y cometieron delitos contra España de una manera que resulta difícil describir con palabras.Descalificar personalmente a Marea y Retama no aporta nada al debate,y evidencia una cierta dificultad para encontrar los argumentos contra PP que no se encuentran.Porque el PP es un modelo de eficacia y transparencia,reconocido por sus adversarios políticos.Respecto a que ETA es el árbitro de las elecciones…SÍ..En efecto.Gracias a la desgracia de Atocha llegó al poder Zapatero.El pueblo iba a votar al presidenciable Mariano Rajoy,y el atentado lo utilizó el PSOE para llegar al poder,y que llegase a presidente un candidato en quien no se confiaba,José Luis Rodríguez Zapatero,alias er Bambi.A ver si nos vamos a olvidar de la pasada de campaña que montaron con los móviles»en tal sitio,mani contra los asesinos del PP.Pásalo.» Y manipulaban las masas contra las sedes y militantes PP,gritándoles asesinos,asesinos,incluso en el día de reflexión de las elecciones.Seamos rigurosos,y conste que yo no voto PP.
15 enero 2007 | 2:35
Bella:Al llegar a este punto, tu imparcialidad hace aguas por todos los lados.Haz memoria:A Felipe le atacó la derecha rabiosa que no podía derribarle por la corrupción, por el asunto del Gal, cuestión que dio alas a Eta hasta donde no te puedes imaginar. TENÍAN MOTIVOS SOBRADOS PARA TIRARLO, Y SUS DOBERMANS ESTABAN BIEN ADIESTRADOS PARA HACERLO. ES DECIR, LO HICIERON A CUALQUIER PRECIO. Claro que había que apartarlo del poder a Felipe, que después de 14 años de poder se creía Dios (a Aznar solo le costó 10 años llegar a la misma conclusión, supongo que porque es más listo) claro que tenía que haber alternancia, pero no al precio de atacar a Felipe por el hecho de preparar un anti-ETA, como hubo unas anti-BAADER-MEINHOF y unas anti-BRIGADAS ROJAS, solo que bien hechas, no con el chulo putas de Amedo.Ahí empieza y radica el arbitraje por parte de ETA de esta contienda entre dos partidos que jamás han dado la talla. Si quieres, continuamos con esta película lamentable, paso a paso. La descalificación empieza por quien olvida entre comillas una serie de hechos y ahora pretende que la derecha española y de las JONS es ejemplar. Eso es una mentira como una catedral de grande y tú lo tienes que saber. No puedes decir que no lo sabes.A ver si ahora no vamos a ser capaces de ver la viga en el ojo propio.
15 enero 2007 | 2:51
Perdón, rectifico. A Aznar no le costó 14 años llegar a la conclusión de que era Dios. Hizo la carrera en solo 8 años. Es un superdotado.
15 enero 2007 | 2:53
La palabra libertad para el psoe no tiene sentido. El GAL fue una chapuza mal hecha, el Pp por lógica se mantuvo en contra ¿Es normal un secuestro? No, y menos si se hace con una persona equivocada. Nunca el Estado puede acudir a medios tan ilícitos como son el asesinato o el secuestro y eso hizo el psoe a través del Gal.La época de Felipe la marcó la corrupción y la de zETAp la está marcando la desmembración de España y el sometimientop a eta.Escrig, no tienes más argumentos que el ataque
15 enero 2007 | 10:07
Escrig :Mi imparcialdad viene dada por la exposición de unos hechos, sin situarme del lado de ninguna ideología.Me da igual que gobierne Pepito o Juanita, sí exijo como ciudadana y contribuyente,que se gobierne bien.Solicito evitar las descalfcacones,las consignas partidistas.La oposición de PP con Aznar, tená la obligación como tal, y como representantes de sus votantes, de hacer lo posible por desprender a la Nación de la bande de crmnales y delncuentes encabezada por Felpe González.Un Estado de Derecho no puede bajo concepto alguno,de ninguna de las maneras, participar en actividades contrarias a Derecho.NO se pueden practicar actividades contra la seguridad,la libertad,la vida, ni el buen nombre, DE NADIE, NUNCA. Ése fue el error, no que se hiciera chapuceramente.Y Aznar hizo muy bien rechazando el terrorismo de Estado.El Gobierno PP fue un modelo de eficacia,sí lo pongo como un ejemplo porque a nosotros los españoles nos solucionó la vida. Nos dirigíamos al caos inmediato, PP tomó el timón, y nos condujo a una época de prosperidad como no la hemos visto .Y de modernidad,no lo olvidemos. La gente comenzó a hablar de asuntos pol´ticos de una manera muy progresista y europea, diciendo que es de tal partido, del PNV o del Pp, con toda tranquilidad y europeismo.Ahí se vivía en democracia,con riqueza para la gran mayoría.Pleno empleo.Que es lo que heredó ZetaP, las Arcas del Estado a rebosar.Por favor,no descalificaciones.Saludos.Bella
15 enero 2007 | 11:18
Nuri :Exacto, el Estado no puede realizar actividades ilícitas,Me identifico plenamente con tu concepto de la LIBERTAD, divino tesoro.Respecto a zETAp-muy buenas las siglas-,en efecto se ha sometido al terrorismo,y además desde que entró a gobernar.
15 enero 2007 | 11:32
Para nada comparto esa visión idílica de las cosas a partir de la aparición en el escenario del PP, como si no estuvieran antes y no supiéramos qué representan.Bella, no creo que puedas hablar de imparcialidad cuando mencionas en un mismo texto al señor Rajoy y a «er Bambi».Aquí hay debate para rato. El PP no es en modo alguno el salvador de la patria.Para empezar, fue el «mimetismo democrático» lo que hizo actuar en el tema del GAL como lo hizo aquel. Dime qué hubiera hecho Fraga o la derecha hija de Franco si hubieran gobernado entonces. Italia y Alemania lo hicieron para salvar la vida de muchos de sus ciudadanos, dejémonos de bobadas. Lo que pasa es que el PP no podía hacer sangre por otro lado, porque Felipe engañaba al votante, votación tras votación y no podía con él. Eta, que se entere quien no lo sepa, actuaba con una tremenda impunidad y lo había hecho incluso bajo el mandato del dictador. Bajo el mandato del dictador. ¿Os suena de algo aquel señor?Los matarifes de ETA, en timepos de Felipe, cogían una guía telefónica de la ciudad de Vitoria y, estando con unas copas encima, la abrían por una página cualquiera, ponían su dedo índice sobre un nombre al azar y luego iban a por él. Entre risas.Juzgáis las cosas sin conocimiento de causa y queréis dar una imagen de Aznar como si fuera el capitán Trueno, cuando hablando de ilegalidad, él se ha pasado a la Onu, como su amigo Bush, por el arco del triunfo, y nos metió en una guerra que la Onu no aprobaba. ¿De qué ejemplar gobernante hablamos?Por mi parte, no creo en ninguno.Saludos, Bella.Nuri, del peligro de la desmembración de España ya no lo creería ni Isabel la Católica si levantara la cabeza. Ese se el eterno fantasma de la derecha. A ver si no le dio alas a Pujol el tal Aznar cuando le convino. Eso es una cuestión política que los dos bandos utilizan a au conveniencia siempre. Lor dos bandos, los dos. Han hecho de ello una norma y por eso sube o baja la intención de voto de unos y de otros. Ahora Rajoy saca pecho porque la última bomba le ha hecho subir a su partido 7 puntos en intención de voto. Ya estamos con el árbitro. Si en los próximos días Zapatero nos vende la moto de que Eta deja definitívamente las armas, eso supondría un ascenso para su partido. Esa es la gran inmoralidad de los dos partidos que nos gobiernan.Con lo del 11-M, para acabar, lo que no se puede hacer que un día el señor Aceves, ministro del Interior, comparezca ante los medios diciendo que han detenido a un par de etarras camino de Madrid con una furgoneta en la que llevaban una cantidad modestísima de explosivos, y por lo tanto poniendo más medallas sobre su pecho hinflado, o sea que ETA tenía una capacidad limitadísima para matar gracias al gobierno del PP, y a los tres días que hay un atentado que cuesta 200 vidas, echarle la culpa a… ETA. ¿En qué quedamos? O tiene capacidad o no tiene. Y aún siguen con esa cosa ridícula de mezclar a ETA en eso, que no se le ocurre ni al que asó la manteca. De manera que los dos partidos son víctimas de sus propias mentiras. Los dos. Otra cosa es que no nos queramos enterar. La historia está escrita y está ahí. O sea, delante de nuestras narices.Saludos.
15 enero 2007 | 11:43
Escrig :Tienes razón con lo de los nombres, me he equivocado y rectifico. Lamentándolo sinceramente y de verdad. Presidente del Gobierno Zapatero, y Jege de la Oposición Rajoy. En el orden que corresponde.Respondo con mucho gusto en otro momento.Bella
15 enero 2007 | 14:07
Marea :Alguna vez se poducen fallos técnicos, estamos en un blog libre me parece.Por favor,no abandones. Me gustaría saber de ti y el resto de blogueros.Bella
15 enero 2007 | 14:09
Marea:No creo que eso pueda ser a día de hoy. Por favor, inténtalo de nuevo. Desde luego que a mí particularmente no me haría ninguna gracia. No creo que pueda ser cierto.Bella:Aún te diré que en un momento dado yo creí sinceramente en que Rajoy era distinto. De este, y no es coña marinera, sí que pensé que venía con otro talante. Me equivoqué, nuevamente.Por supuesto, con Felipe González metí la pata hasta el hondón. Me refiero a que confiaba en él. Hace falta ser muy tonto y yo lo fui. Por eso ahora no me fío de ningún político. Y del espectáculo que están dando esos dos clowns profesionales que son Zaplana y Rubalcaba, mejor hablamos otro día. Son los nuevos Tip y Coll, pertenecen sin duda al mundo de la farándula, es un tema vocacional.
15 enero 2007 | 15:06
No Bella: La gente iba a votar cada uno a quien quisiera como es lógico en una democracia. Pero no fueron los mensajes ni el atentado los que hicieron perder al PP las elecciones, querida: fué la mentira, el hecho de querer engañar al pueblo sobre la autoría del atentado lo que provocó la reacción de la gente, que por cierto, no es tonta. Y por cierto, como el PP siga por ese camino con Acebes y Zaplana al frente, no va la conseguir nada, menos con un Rajoy que se deja manejar como un muñeco.
21 enero 2007 | 23:52
Contucerebronadietemanipula, por supuesto que cada votante elige su papeleta. El problema y la amoralidad surgen cuando se ´maquina para manipular la dirección del voto, utilizando una matanza de ciudadanos como coartada y vehículo de la manipulación.La intención de voto mayoritaria era para Mariano Rajoy, y te diré más, recuerdo perfectísimamente y los medios de comunicación lo repetían…..Que los votantes del PSOE sentían tanta vergüenza de votar al PSOE..Que se ocultaban. Guardaban silencio. Porque en la memoria todavía teníamos los asesinatos del PSOE en el poder, la corrupción desde el primero hasta el último con un cargazo hasta el menor carguito. Todos robando a manos llenas. Y llegó el PP, y aquí ese rollo se acabó. La gente normal empezó a ver dinerito, a prosperar, a vivir en libertad opinando como le convenía. Antes era » como te muevas, te sacamos de la foto». La gente tenemos memoria, y si nadie te manipula, en tufuero interno, como millones de votantes socialistas hacen, seguro que admitirás que al frente de PSOE no hay gente en condiciones. Pero si ese Ejecutivo nos ha hecho el hazmerreír del mundo entero!!!! Respecto a Rajoy, Acebes y Zaplana, capacidades tienen.
23 enero 2007 | 2:37
Bella:No deja de ser curioso observar cómo pontificas con el tema de las «descalificaciones» de los demás y tú aseguras que los socialistas estaban pringados «desde el primero hasta el último» y pareces quedarte tan fresca. Todos robando a manos llenas. ¿Todos? ¿No exageras?»Y llegó el PP, y aquí ese rollo se acabó. La gente normal empezó a ver dinerito, a prosperar, a vivir en libertad opinando como le convenía.»¿Es que estás hablando del País de las Maravillas… Aznarianas? Ojalá fuera así, si el mundo está dividido en buenos y malos, habrá que estar con los buenos. Pero, sinceramente, ¿tú crees que los buenos son todos los del PP? ¿Así de sencilla es tu regla de tres política?Quiero entenderlo, pero no puedo. En este apartado se te ve como tensa. Y no sé por qué. Deberíamos tratar de ser todos más objetivos. Y a ti, evidentemente, te puede la pasión. Comprendo que te hayan impactado ciertos ataques contra las gentes en las que tú crees. Pero, mujer, creo que no se puede estar en el 2007 sumergida/o en las dos Españas.Cálmate, mujer, que en otros temas dices unas cosas muy de tener en cuenta. Hay muchos argumentos válidos para desprestigiar al PSOE. Muchos. Pero, eso desde el primero hasta el último… Es una descalificación descomunal.
23 enero 2007 | 3:09
Escrig :Yo he hablado de cargos, de casos que por cierto eran públicos y notorios.No soy votante del PP y sí tengo buenos amigos socialistas a quienes animo desde su honradez.Empleas muy malos modos, feas palabras, y nada me anima a continuar.Bella
23 enero 2007 | 6:41
Bella:Pues a ver cómo les explicas a tus buenos amigos socialistas, que si han tenido algún cargo o carguito son unos ladrones. Aunque supongo que si están tan avergonzados como dices, ni siquiera saldrán de sus casas. Recuerda tus palabras:»Que los votantes del PSOE sentían tanta vergüenza de votar al PSOE..Que se ocultaban. Guardaban silencio. Porque en la memoria todavía teníamos los asesinatos del PSOE en el poder, la corrupción desde el primero hasta el último con un cargazo hasta el menor carguito. Todos robando a manos llenas.»¿Que no continúas? No, no te preocupes, quien no continúa soy yo. Ni loco discutiría de forma continuada con nadie por los políticos.Bella: No soportas un debate serio, te desquicias, te cabreas y pegas patadas en el suelo como una niña a la que le niegan un juguete. Te deseo lo mejor, de corazón.Adiós.
23 enero 2007 | 11:24
Escrig :En este blog, los compañeros suelen leer en el sentido que se escribe, y no se dedican a atribuir palabras y opiniones a otro…Que no ha dicho ni querido decir.He dicho buenos amigos socialistas, lo de cargos lo has añadido tú.Mira, la táctica de mostrar a la persona con la que se dialoga como altereada y falta de algunas capacidades…Ya está muy vieja, créeme, quien la utiliza no logra ninguna victoria porque todo el mundo ve sus bajas intenciones…T además queda muy mal.El debate serio se puede mantener con una persona seria, y si se quiere un debate serio y acalorado, con unos mínimos de educación. Y tú llevas al terreno de no cesar de calificaciones hacia mi persona , constantemente, creyendo que así te harás con la Razón, te verán como un milhombres, y pretendiendo desgastarme : no te hagas tantas ilusiones. Tú mismo pones tu persona en un mal lugar, y desgastarme, mejor que te lo expliquen los presentes que se forman qué opino de un señor de tus características.Me pareces falto de educación, y mientras no te comportes adecuadamente, no pienso responderte ni dirigirme a ti. Es una lástima, pero yo he venido a disfrutar con ideas de todo tipo, no con el batacazo estilo pedropicapiedra.Bella
23 enero 2007 | 11:55
Nadine :Mil gracias por tus comentarios referidos a mi persona, me siento falta de palabras para describir cómo me siento. Gracias, Nadine.Me alegra también tu espíritu democrático aceptando la ideología de otro; el cívico no estando de acuerdo con algo y manifestándolo, y manifestándolo de esa manera tan racional y tan educada.Bella
23 enero 2007 | 13:13
¡Ala, otra vez Franco a la palestra! Pero ¿No se había muerto? Si seguimos así saco de la tumba al agüelo de zETAp que estuvo al mando de una manifestación minera en octubre del 31 y mandó cargar contra los manifestantes (mineros de 17,18 y 19 años) con la diferencia que los nietos de Franco no representan a nadie y el nieto del agüelo representa a toda España y para colmo habla con orgullo de él. Claro, que cuando se ha sabido y se ha documentado quien era el individuo en cuestión, el espabilao del nieto ha hecho mutis por el foro y no ha vuelto a hablar del agüelico.Moraleja:Los herederos del dictador Franco no tienen representación, el heredero del asesino Lozano representa a toda España
24 enero 2007 | 21:27
pués,con perdón, me imagino al asnar y a la anaRosa fornifollando (que diría Umbral) y es como el que vé una película pornográfica con el enano ese tan famoso del ponno freaky….
25 enero 2007 | 15:46
asnar actor porno, me ha hecho gacia tu post. Yo es que no me imagino a Asnar en una peli porno, actuando me refiero. Lo veo mu soso ar prenda, mu sin sal ni salero.
27 enero 2007 | 3:59
tú imagínate una gárgola en bolas,en plan jorobado de notre dame,con bigotillo de fuhrer; si kieres más realismo te le imaginas con un cuchillo jamonero en la mano acercándose a anarosa mientras ella se dá una ducha detrás de la cortina, y él,cual nosferatu acercándose en bolas gargolianas y cara de poseido…
29 enero 2007 | 15:02
este capullo sonriente y seductor va a ir a la cárcel pro crímenes de guerra al haber autorizado el personalemente (sin el parlamento,sin la ONU) el envío de tropas a irán;dónde está tu responsabilidad ahora?,sr asnar?ahora ya no eres tan responsable…mucho poner los pies encima de la mesa con tu amiguito bush, pero eres un mierda,no eres nada, una vez que te quedas sin tus amigos;veremos donde te quedan «tus amisgos» cuando te enjuicenhala!,sonriele a la ana rosa…
18 marzo 2007 | 21:33
Lo malo para Aznar es que todo está grabado y bien grabado en TV. Sin ir más lejos hace 2 días lo he vuelto a ver soltando todo su rollete acerca de que habían armas de destrucción masiva en Irak, que acercaba presos del Movimiento de liberación.. así llamaba él a ETA… que Navarra iba a estar y a poner todo de su parte para negociar con eta… TODO ESTÁ EN TELEVISIÓN…¿Pero qué más tenéis que ver para daros cuenta de la GRAN MENTIRA DE toda esta gentuza del PP???.. Yo alucino en colores y vosotros os esnifais colacao todas las mañanas.A la vista de todas estas grabaciones… APOYO a CUALQUIER partido que apoye juzgar al tiparraco éste como CRIMINAL DE GUERRA, igual que han hecho con todos los criminales. Y punto. El que no se entere, que empiece a escuchar su propia memoria, si es que la tiene, porque me parece a mí que aquí hay muy poca MEMORIA HISTÓRICA.
19 marzo 2007 | 1:03