BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

Más largo que un día sin pan

El día en que los italianos comenzaban, con éxito, la primera huelga de comedores de pasta, “el día sin pasta” lo bautizaron, el petróleo alcanzaba su precio récord en Wall Street: 80,09 dólares el barril. Algo extraño le está ocurriendo a la humanidad, cuando la subida de unos céntimos en los productos básicos es capaz de desencadenar una huelga de consumidores de todo un país, mientras que la subida estratosférica del petróleo, que en otros tiempos habría hecho saltar todas las alarmas y alguna que otra guerra en el Golfo, apenas merece una esquela en los periódicos. Y eso que, para el italiano medio, un día sin pasta debe de ser como para el español un día entero sin pan. “Más largo que un día sin pan” dice el chascarrillo popular.

Yo, que soy un hipocondríaco de la economía, que cuando anuncian una mala cosecha del Ribeiro pierdo el sueño hasta que sale la primera botella al mercado, aplico el oído a mi ventana y sigo oyendo el runrún del tráfico intenso como si nada relevante hubiera ocurrido en Wall Street, quizá porque esos desaprensivos conductores piensan que aquí el petróleo no afectará jamás a la calidad de su mesa, que nada tiene que ver con la harina de su pan.

25 dólares en septiembre de 2003, 80 dólares cuatro años justos después. Una subida superior al triple, y mis vecinos conductores siguen cogiendo el coche para ir a buscar el pan. No recuerdan que primero fue México, luego Brasil, ahora Italia, y que el precio de la harina ya empieza a amenazar a España. El chiste famoso de “a mí no me importa que suba la gasolina porque yo siempre le echo 30 euros al coche” tiene ya una versión doméstica por parte de mi mujer: “mejor, así comes menos pan y dejas de mojar en las salsas”.

Dejé de fumar por consejo médico y por la subida de la cajetilla. Ahora toca adelgazar por consejo de mi mujer y por el precio de la baguette. Dicen que el culpable es el coche en ambos casos porque los cereales, como el petróleo, buscan mejor precio en los biocombustibles que en las mesas de los pobres.

Ya lo dicen los ecologistas, un día de estos nos comemos el coche con patatas.

————————————————————————-

Primera meditación para hoy: El IPC ha subido en agosto el 0,1%, y la tasa interanual de inflación se mantiene en el 2,2%. Según el gobierno, esta tasa de inflación es la más baja en un mes de agosto desde el año 1998. Muy buenas noticias para Esperanza Aguirre (mira que me preocupo por ella), ya pude llegar a fin de mes más holgadamente. No tan buenas para la oposición del Apocalipsis. Otra vez será.

Segunda meditación para hoy: Mariano nos había anunciado una oposición más pegada a ras de suelo, “a los problemas que inquietan a los ciudadanos”. Como, por ejemplo, el acceso a la vivienda. Pues bien, ayer tan sólo tres consejeros del ramo de las autonomías gobernadas por el PP acudieron a la Conferencia Sectorial que la ministra Carme Chacón había convocado para analizar su plan de alquiler de viviendas. El resto de la representación la formaban funcionarios de segundo y tercer nivel. Una cosa es predicar, y otra, dar trigo (con lo caro que está, por cierto).

Tercera meditación para hoy: la CONCAPA (Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos – el nombrecito se las trae, porque debe de existir en algún lugar padres de alumnos que no son padres de familia y viceversa-) ha elaborado un manual para fabricar bombas… políticas. En él se detallan los pasos que hay que dar para hacerse objetores de conciencia para que sus hijos no estudien la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Les asusta que sus hijos aprendan educación y a comportarse como ciudadanos, y no les importa que a sus hijos les enseñen en el colegio la historia de aquel irresponsable de Abraham al que su dios le ordena que le ofrezca en sacrificio a su hijo Isaac ¡y que a punto estuvo de matarlo a cuchilladas! Y luego se quejarán de los videojuegos violentos.

62 comentarios

  1. Dice ser smg310

    Pues el programa electoral de nuestro único representante de derechas en la “champions league electoral”, acaba de recibir unos cuantos mandobles en su línea de flotación.La primera de la Asociación de Fiscales, carcas donde los haya dicho sea de paso, que le advierten que la próxima vez que oigan a algún dirigente del PP criticar la política del gobierno en asuntos judiciales les va a entrar la risa. Y aprovechan para elogiar a los malvados nacionalistas catalanes. Lo que hay que ver D. Mariano.A continuación los amos de las perras le dicen que con ellos no cuenten para contar cuentos, y que de catástrofe económica nada, pero nada de nada. Y que se dejen de asustar al personal. Al tiempo el Sr. Botín que como todo el mundo sabe es un rojo peligroso, y si no a qué vienen sus corbatas de ese color, anuncia que su banco ganará más del l5% y espera no menos de 11 mil millones de beneficio. Y eso solo trabajando.La UE gobernada por peligrosos elementos antisistema como el Presidente de Francia y la Sra., Merkel, dice que tenemos que ir buscando veinte millones de emigrantes para poder seguir fabricando artilugios.En fin habrá que cambiar de guión y encomendarse a Rouco y Cañizares.Salud, República y más escuelas

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser David malaguita

    Eso sí, cuando espoleado por su santa esposa (compañera, perdón) Don Manuel inicie por fin su régimen, tendremos el alivio de una sensible bajada del precio del pan…los del lumpen se lo agradeceremos no sabe usted cuánto…siga así.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser irene

    por una vez 0 patatero me he leido tu comentario enterito y he de decir que es bastante acertadoyo soy joven, 26, y cobro menos de 1000e por 10h de trabajo poco creativo, hartante, e incluso humillante (por el trato) algunas veces.yo hice hasta la mitad de primero de carrera porque mis padres no podian mantenerme y como vivia sola no podia conformarme con un curro de 400 e al mes por media jornada.por lo que me hice temporera, trabajaba 7 meses al año y estudiaba 5, me iba a las islas, trabajaba durante esos siete meses sin un solo dia libre, y me llevaba un millon y pico de pesetas, me iba a Granada, ciudad muy barata, porque era el unico sitio donde podia vivir con ese dinero y ahorrar para volver a las islas a currar…nadie me lo puso facil, solo 5 profesores de los 12 que tenia en la carrera me dejaron hacer el examen en Abril porque no podia volver en julio (mitad de temporada), aprobe esas cinco asignaturas con 1 matricula de honor, notables y sobresalientes casi tres meses antes que el resto de mis compañeros, pero se ve que mi interes y mi constancia no le importaron a nadie, yo ya tenia 21 y no 19, se me habia pasado el arroz por no poder vivir en casa de papi.con todo y con esto, tuve que dejarlo por motivos que no vienen al caso, y volver a mi casa en valencia, con mi madre, a la que pasaba 300e al mes para mi manutencion pues la mujer no podia hacerse cargo de mi y de mi hermano que estaba estudiando en ese momento, pues aqui no encontrabas un piso de alquier en condiciones (relacion calidad precio) a un precio modico…me saque(currando tambien a turnos, incluidas noches) el titulo de secretariado, y en junio repeti el selectivo para que me admitan en la carrera porque como no pude sacar mas creditos dicen que no me lo convalidan, ya tengo 26 y a nadie le importa que no haya podido seguir mi carrera en el momento que tocaba, que ahora tenga disposicion y ganas, eso da igual, el sistema establece que si con 19 no eres bastante maduro o conformista para seguir al rebaño que te jodan…aprobe el selectivo, pero no con la nota que necesitaba, y este año me apuntare a una academia y lo repetire en junio…no tengo otra opcion si no quiero conformarme con abandonar mi sueño y ser una secretaria amargada el resto de mi vida…se rien de nosotros, nos tratan como carnaza barata porque si tu te niegas otro vendra y lo hara aun mas barato que tu…soy una buena profesional, hasta ahora nunca me han echado de un trabajo, y ahora quemo mi tiempo en una oficina, haciendo un gasto inecesario y llevando la vida de una cincuentona con tres hijos…y no los tengo, pero da igual, tampoco tengo tiempo para vivir mis 26…y lo peor sabes que es? que no me adapto, que me niego a adaptarme, que se me cae la cara de vergüenza cuando alguien de mi generacion trata de convencerme de que esto “es lo normal” y me miran como si fuera una egocentrica por tratar de perseguir un sueño o de ser otra cosa, otra persona, vivir la vida que quiero vivir, y para eso, lo mas triste no es que falte dinero, sino que malgasto mi precioso tiempo en un trabajo aburrido, que no tiene ningun aliciente y con un horario desastroso que me retiene todas las horas de luz encerrada …y si, lo tipico, pues buscate otro trabajo, pues llevo cuatro años aqui y o cobro menos, o trabajo las mismas horas o me jodo, asi que he decidido volver a la vida nomada y currar en un telepizza por u na mierda de sueldo que con otros curros (cuidar niños, dar clases, cattering, encuenstas, etc)me permitan subsitir en el minipiso de 500 leuros que hemos pillado entre tres, pero al menos, que me deje tiempo para estudiar lo que me gusta, para vivir como una chica de 26 que es lo que soy y tener tiempo de hacer deporte, flamenco o lo que me salga del higo, eso si, de niños ni hablamos hasta los 38 por lo menos, y luego nos dicen que por que no tenemos hijos, pues coño, como no coman serrin, ya me diras como los mantengo y los cuido a la vez…si no curras, no cobras y si curras con lo que cobras no pagas a una niñera ni de coña, y mis padres curran los dos, asi que ya me direis…en fin, que la cosa esta malita, pero lo que mas me revienta es esa “adaptacion” o “aceptacion” de la realidad por la gente que ahora tiene la fuerza de la juventud para revelarse y luchar…cuando lo haces eres un progre vago que no quiere currar, habrase visto, ir contra el sistema capitalista, vago mas que vago…lo que va ha haber es una depresion generalizada en los que venimos de los 80saludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Pascual

    Hacía tiempo que no entraba al trapo de las estupideces pero es que algunas son tan recurrentes y tan insultantes que no puede uno por menos. Vamos a ver, Malaguita hijo ¿tú qué has entendido en cuanto al tema de las cuatro asignaturas? ¿que los alumnos van a ir acumulando asignaturas y van a terminar con una ristra de cuarenta suspendidas pero titulados? Anda piensa un poco con la cabeza y no con la mala hostia acumulada estos cuatro años.Recuerdo perfectamente el trauma que suponía convertirse en repetidor, las caras aturdidas durante varios años, sobre todo cuando contemplaban a sus antiguos compañeros que les olvidaban con rápida indiferencia. Lo que resulta curioso es que muchos de estos “analfabetos” de entonces son ahora directivos de alta cualificación, que raro ¿no?. La respuesta a este enigma es que las grandes diferencias no se manifiestan ni en la enseñanza básica ni siquiera en la universitaria. Partiendo de unos mínimos de asistencia a clase e implicación en el grupo, la formación suele ser bastante similar con suspensos o con sobresalientes. El fracaso escolar tiene mucho más que ver con el abandono de los estudios y ese castigo de pérdida de las amistades referentes apunta mucho más hacia esa dirección. (Pero es más fácil echar la culpa de que la juventud no lea al Psoe de Zp ¿verdad?).

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser smg310

    Irene, es que no te enteras, el problema no es ese, el “PROBLEMA” es que España se rompe y que no creen en dios.En cuanto volvamos al rosario en familia y a la sumisión de la mujer “como dios manda” todo volverá a la normalidad. Y por supuesto con velo.Lo cierto es que los jóvenes lo tenéis bien jodido. Si yo te contara lo que se hace en las ETT’s.Saludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser Jack Daniel's

    No hay nada como educar a la antigua usanza, hombre, con vara de mando y palmeta. ¿Para qué queremos ciudadanos, con lo bien que nos ha ido hasta ahora con los borregos?. Es unba pérdida de tiempo que de debata en las aulas los derechos de los ciudadanos, no así que se suspendan las clases para acudir a una visita del Santo Padre con una banderita blanca y gualda.Lo que hay que ver.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser Javier (n)

    El petróleo ha sido siempre baratísimo. 80 $ el barril es un precio irrisorio.Especialmente en un mundo en el que el dinero no vale nada.Javier

    14 Septiembre 2007 | 01:55

  8. Dice ser Jander

    ¿Educacion para la ciudadania o formacion del espiritu nacional?¿en que se parece este gobierno socialista a los ultimos gobiernos del “Caudillo” ?Muy mal debe estar la cosa cuando el estado es quien debe adoctrinar a sus ciudadanosel colegio enseña, no educa

    14 Septiembre 2007 | 08:50

  9. Dice ser veste

    Ay D. Manuel, que no! Que resulta que el aumento del precio del trigo no ha sido por los biocarburantes, si no por las malas cosechas de cereales que últimamente se han dado (y desde la perspectiva de que se avecinan más) en Argentina, Brasil, China y algún otro país. Esto lo oí yo con estas orijitas ayer mismo a Pilar Ayuso, parlamentaria europea y Miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. La estrategia es que ahora suben los alimentos con esa excusa pero ya no vuelven a bajarlos cuando las cosechas se normalicen o incuso haya excedentes. Como ejemplo le pondré lo que declaró cuando entraron en la guerra contra Sadam aquella ministra de Ánsar, Palacio o algo así se llamaba, que decía aproximadamente…” ahora cuando se calmen las cosas y tengamos el petróleo de Irak el precio del crudo bajará significativamente” jejeje, recuerdo que estaba a 27 dólares barril. (De petróleo no de ministra)En lo del acceso de los jóvenes a la vivienda, creo que se ha interpretado mal las palabras del líder. Se refería a que el acceso a dichas viviendas, debería ser siempre sin ascensor, puesto que son jóvenes, de esa forma mantendrían la salud y se ahorraría energía mogollón.

    14 Septiembre 2007 | 09:24

  10. Dice ser El Reverendo

    El precio del petróleo prohibitivo, pero afortunadamente mi familia no come gasolina. Tengo el vicio de comer huevos, verduras, fruta, leche, carne…Y resulta que a la vuelta del verano me encuentro con un 10% de subida en el pan y con un 5 % en la leche (no sabía que fueran también subproductos del petróleo).[…]El IPC ha subido en agosto el 0,1%, y la tasa interanual de inflación se mantiene en el 2,2%. Según el gobierno, esta tasa de inflación es la más baja en un mes de agosto desde el año 1998[…]No lo dudo, pero en lo que a mi me afecta desde la llegada del euro, tengo que tirar de tarjeta de crédito para llegar a fin de mes. Y no salgo a cenar cada fin de semana, uso el transporte público y no fumo, es decir, intento ahorrar al máximo.España, según Rodríguez Zapatero y su Gobierno, está mejor que bien, pero crecen los índices de morosidad y de endeudamiento. Yo mismo soy mileurista + IVA.Las trompetas del apocalipsis suenan, pero también las flautas …por casualidad.

    14 Septiembre 2007 | 09:33

  11. Dice ser Felix

    Primera meditación: cuantos dias pasaste en cama después del resultado electoral de Esperanza Aguirre el 27 M, que mal lo llevas.Segunda meditación: Es que en la reunión con la Chacón, la que se levanto de una entrevista de la BBC cuando le preguntaron por la “burbuja inmobiliaria”, ( hombre si se lo hubiera preguntado alguno del Prisoe seguro que aguanta el tipo), ¿exigían que fueran solo los consejeros? No pasa nada continua así que seguro, que te vuelven a hacer, al menos, asesor cultural del Telediario de la 2.Tercera Meditación: Educación para la ciudadanía o adoctrinamiento al manual- ideario?, educación ciudadana para los nacionalistas, a cuyos padres si que les ha asustado enseñarles educación ciudadana o de cualquier tipo, que insultan e incluso golpean a personas con ideas distintas a las suyas, de eso mejor no decir nada, no?. Por cierto, hoy en tu enfermiza persecución a las creencias de unos ciudadanos de este país (he observado que desde tu ateismo, nunca te he leído meterte con personas o instituciones , de los que creen en Buda, Ala, etc…) has tocado a una figura como Abraham que es considerado el padre del judaísmo y los cristianos y musulmanes le consideran el padre de los creyentes, algo bueno tendrá no?….

    14 Septiembre 2007 | 09:34

  12. Dice ser smg310

    Eso de mileurista + IVA no lo había oído nunca. Hasta ahora conocía al mileurista – IRPF, pero el IVA no termino de situarlo.Salud

    14 Septiembre 2007 | 10:24

  13. Dice ser Alter K

    Los biocombustibles han aparecido en nuestras vidas como el nuevo maná que va a resolver nuestra dependencia del petróleo al tiempo que va a solucionar los problemas derivados de la contaminación. Como todo gran avance tiene sus aspectos negativos, pero deberíamos de estar dispuestos a pagar un poco más por la barra de pan a cambio de dejar de cargarnos el planeta… Todo eso suena muy bien solo que es mentira. Los biocombustibles no solucionan la dependencia del petróleo, los vegetales no almacenan energía suficiente para ello y las superficies cultivadas deberían ser gigantescas. El Nobel Hartmut Michael daba el otro día el dato en un reportaje de El País, para cubrir la demanda energética alemana con biocombustibles haría falta que toda la superficie del país se dedicara a cultivos energéticos…A su vez, el precio pagado por las compañías energéticas haría que se produjera no sólo un alza en los precios también un aumento espectacular de la superficie cultivada, lo que desencadenaría, sin duda, un fuerte proceso de desertización. Y a todo ello hay que sumar lo que energéticamente supone fabricar los fertilizantes, los plaguicidas, la maquinaria necesaria, las infraestructuras…En resumen, los biocombustibles ni son rentables, energéticamente hablando, ni van a acabar con la contaminación. Entonces la pregunta sería: ¿por qué? Y la respuesta quizá esté en una campaña publicitaria de una de las grandes compañías energéticas españolas, “la Energía Verde”.Hablando de otras cosas. El paro sube en agosto ¡o cielos, gran desastre! ¡la economía se hunde sin remedio! ¡ZP, culpable! Diversos organismos internacionales mantienen las previsiones de crecimiento para España pese a lo ocurrido en Estados Unidos, silencio; la patronal, la banca y los sindicatos respaldan la política económica, silencio; la inflación, símbolo inequívoco de crisis, se niega a despegar, silencio… ¡Qué pena vivir siempre de las desgracias ajenas!Segunda meditación: Oír al PP hablar de la vivienda es como oírles hablar de justicia social, que uno no sabe si es que no han entendido de lo que se habla o es que piensan que el resto somos tontos del culo.Tercera: La CONCAPA podía hacernos un bien al resto de la humanidad y tener el valor de objetar. Me muero de ganas de ver como los colegios concertados empiezan a perder sus conciertos y como a los privados no se les homologa el título por negarse a ofrecer las asignaturas mínimas y obligatorias que las leyes establecen. ¡Por favor que lo hagan! Que se sitúen de una vez y por siempre por encima del bien y del mal, que es donde siempre han querido estar, y que el Estado actúe. Porque, ¿cómo se llama a alguien que incita a otro a incumplir las leyes?Salud

    14 Septiembre 2007 | 10:40

  14. Dice ser 0 patatero

    ¿QUIEN PUEDE DEJAR DE SER MILEURISTA?Por una módica jornada de 11 horas más dos horas de transporte cobraré 800 leuro al mes, justo para la hipoteca. Eso sí, más adelante cobraré 1.300. Así que me vayan esperando tumbados, que ya volveré SAN SEBASTIÁN. DV. El término surgió hace casi dos años. Lo inventó Carolina Alguacil, una joven trabajadora de una agencia de publicidad de Barcelona. Se definió como mileurista y descubrió con su problema el de miles de jóvenes de una generación que está abocada a vivir con sueldos de precariedad, a pesar de su formación universitaria y alta cualificación. Pero lo que les está ocurriendo a estos jóvenes es sólo un reflejo de la situación en la que se encuentra gran parte de la sociedad, como se observa a lo largo de este debate. Y es que, sin salir del ámbito vasco, las estadísticas señalan que el 26% de los hogares de la CAV sobreviven con 14.000 euros anuales. En las siguientes líneas se pretende definir la situación, analizar los porqués, las consecuencias y las posibles soluciones.ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN¿Quién es mileurista?- ¿Sólo es aplicable el término a esa nueva generación universitaria?Mileurista es una palabra que tiene gancho y suena bien, que se ha hecho sitio como concepto de precariedad. Pero para demasiada gente en este país todavía es más una aspiración que una queja. Y así, habría que hablar con más propiedad de setecientoseuristas u ochocientoseuristas. Si tuviéramos que hacer un retrato robot del mileurista, lo definiríamos como una persona de estudios básicos-medios hasta un 70%, y con estudios superiores en el 30% restante. No es un sector laboralmente anecdótico ni marginal. Estamos hablando de todo el comercio guipuzcoano, con convenios parados desde hace varios años; de las grandes cadenas de modas; de multitud de oficinas y despachos de Gipuzkoa. Ni la Sanidad privada se escapa a ello, con salarios medios de 790 euros al mes. También ocurre con los convenios renovados puntualmente. Por ejemplo, no se llega a los 1.000 euros en los grandes almacenes, telemárketing, perfumerías, etcétera, que están en torno a los 800 euros. En definitiva, estamos hablando de una importantísima parte del tejido laboral guipuzcoano, y todavía sin hablar del trabajo sumergido o de las empleadas de hogar. Hablamos de mil euros, pero si son brutos, con los descuentos te quedas en 800 y qué haces con ese dinero tal y como está la vida hoy en día Yo soy separado y tengo un hijo, a quien le paso una pensión. Pero con un sueldo de 850 euros al mes no da para mucho y a no pocos les queda como recurso el pluriempleo, pero además pluriempleo en negro. Yo comencé a trabajar en la Administración porque tuve la suerte de aprobar una oposición entre 33.000 personas para once plazas. Pero la vivienda me la pagué descargando camiones y trabajando los fines de semana en pubs Durante los diez primeros años de mi vida laboral, en vez de disfrutar los fines de semana con los amigos, me quedaba currando. Así que entre el trabajo en la Administración, lo que me salía los fines de semana y la ayuda de la familia he ido tirando. Pero con las cuentas muy justas. Y esto quiere decir que si un mes se me estropea la lavadora, por ejemplo, es un gasto extraordinario que no lo supero en meses. Contextualizando el problema, yo creo que vivimos ahora mucho mejor que hace cuarenta años; nuestros padres tuvieron una calidad de vida peor, sobrevivieron con muchos hijos y con muy pocos medios. La calidad de vida ha subido muchísimo, aunque es cierto que los salarios no han aumentado en la misma proporción. Cuando yo me licencié, el 80% de los que terminamos en mi especialidad estábamos parados, y el paro en la Universidad era del 40%. Yo tuve la suerte de trabajar en mi especialidad, pero no así muchos de mis compañeros. Con esto quiero decir que han existido otras realidades sociales y la actual no se puede valorar como si fuera la peor de todas. Aparte de ello, ¿quiénes son los mileuristas? No creo que sea una cuestión de edad. Es un error decir que sólo los jóvenes son mileuristas. Muchas personas sufren esta situación. Pero quizá sí es verdad que tenemos la juventud más preparada, en cuanto a títulos, master, idiomas, etcétera, y les exigimos de todo para que luego la expectativa sea trabajar de becario o haciendo las fotocopias. Y ahí es donde se produce la diferencia entre la expectativa y lo que se tiene.. Cuando hablamos de mileuristas hay que establecer diferentes categorías. No sólo son los de menos de treinta años, sino quien ya tiene una cierta trayectoria en el trabajo y sin embargo no ha podido superar esa barrera de los mil euros. Según los últimos datos de la encuesta de condiciones de vida, en el País Vasco hay 780.000 hogares, de los cuáles en 26,1% tiene unos ingresos anuales menores a 14.000 euros. Es un porcentaje, con todo, inferior al del resto del Estado, que es de un 34,5%. Por contra, el 21,6% tiene más de 35.000 euros de ingresos. Y lo que es innegable es que en los últimos veinte años los costes salariales reales, descontada la inflación, se mantienen estables. Es una realidad que induce a analizar cuál es la distribución al final de la renta y cómo las desigualdades se van incrementando. Se ha asociado al mileurista con joven, pero son dos realidades muy diferentes las de un soltero de veintitantos años frente a las familias que quizá están por encima de esos mil euros, pero en las que sólo un miembro trabaja y hay uno o dos hijos Si se toma la renta familiar y se divide por individuos, es posible que las cifras resultantes estén por debajo de los mil euros. Y hay otra cuestión clave, que es el problema de la vivienda. Aquí, este gasto lo distorsiona todo. Podemos encontrar realidades similares en otros países de Europa, pero en ninguno de ellos la mitad de las rentas familiares se destinan a la vivienda. Y ello es grave porque cualquier incidencia puede poner a una familia al borde del abismo.. Hablando de jóvenes, yo veo en la calle que hay muchos que disponen de coches con un mantenimiento carísimo. Yo trabajo en la Seguridad Social y veo que las pagas de los pensionistas y las viudas están por debajo de los mil euros. O sea, que mileuristas hay muchos Está claro que no siempre son jóvenes, aunque lo que se pretende con esa definición es hacer un retrato robot. ¿Y cómo se sienten? Echemos imaginación: ¿cómo se siente, por ejemplo, una chica que trabaja en la tienda de una cadena de perfumerías, que cobra 720 euros al mes y permanentemente está vendiendo un perfume que vale el salario de tres días?; ¿cómo se siente una asistenta de una clínica dental privada que cobra 790 euros al mes cuando cualquier trabajo que hace el dentista lo cobra entre 1.000 y 2.000 euros? Podemos imaginar cómo se siente esta gente cuando son permanentemente bombardeados por la publicidad Pues lo que sienten es una frustración enorme; son conscientes de no van a poder adquirir esos productos que les rodean, tengan o no estudios superiores. Y son conscientes de que a medida que pasan los años se van reduciendo dramáticamente sus posibilidades de acceder a una situación más favorable. En cuanto a si este es un fenómeno globalizado, evidentemente se trata de la aplicación del sistema neoliberal, cuyo nuevo dios se llama economía y cuya religión se llama mercado. Y todo ello se está homogeneizando, es una tendencia creciente en el mundo, lo cual no obsta para que en otros países europeos lo estén sufriendo de otra manera, con mayores cotas de bienestar social. El salario mínimo interprofesional en el Estado francés es de 1.000 euros y aquí no llega ni a los 600. Sí es cierto que ha habido un avance innegable en la sociedad en los últimos 40 años, pero en un crecimiento sostenido de la economía en los últimos trece años, las rentas del trabajo han perdido 6 puntos. En 1993, las rentas del trabajo ascendían al 53% y en estos momentos están en el 46%.Al plantearnos cómo viven actualmente los mileuristas, la respuesta es muy clara. Viven en casa de sus padres. Una vez más, la familia vuelve a ser el sustento fundamental de los bajos sueldos.En los países nórdicos es impensable que un chaval de 29 años viva en casa de sus padreses que ni con 20. Allí, el Estado sustenta a una juventud que tiene que vivir en las mejores condiciones posibles. En cambio, si aquí no estallan los problemas es porque la familia lo está soportando todo. Y es verdad que muchos jóvenes tienen coche. Pero es porque como cobran poco y como saben que con ese sueldo nunca van a poder acceder a una casa, al coche sí llegan: pueden pagar el crédito porque viven en casa de los padres y éstos soportan el 80% de los gastos del chaval. Es al contrario que antes, cuando los padres reclamaban una parte del salario del hijo. Es decir, que renuncian al futuro en base del presente.Pero hay otras necesidades, no sólo el coche. Una persona que cobra 700 euros no puede, por ejemplo, ir al dentista. Ese modelo que se ha planteado no me gusta: es el de una persona caprichosa que tiene cubiertas todas las necesidades básicas; y no es el caso de la mayoría de las personas que cobramos por debajo de los 1.000 euros.Es que asistimos a fenómenos contradictorios. Por una parte, estamos cerca del pleno empleo y si hay perfiles excedentarios, otros son escasos. Hace unos pocos años era muy inusual el caso del estudiante que trabajaba. Éramos estudiantes profesionales. Hoy en día, la mayor parte de nuestros estudiantes trabajan en tiendas o grandes superficies. Y no lo hacen para independizarse, sino para mantener un cierto nivel de consumo. El proyecto vital lo iniciarán más adelante. Hasta entonces, se dedican al empleo precario, que además les da mucha flexibilidad.Con todo, yo tengo la sensación de que la burbuja de las personas que viven en precario cada vez es mayor y la distancia con las personas que tienen rentas elevadas también es mayor. El dinero se está situando en algunos campos de manera muy acumulativa, creando grandes fortunas, que en España no existían hace unos años.

    14 Septiembre 2007 | 10:47

  15. Dice ser 0 patatero

    CLAVES DEL PROBLEMA¿Víctimas de la precariedad?¿Hay sobreabundancia de universitarios?, ¿qué está fallando en el sistema? Yo no creo que la sobreabundancia de universitarios tenga demasiada influencia sobre el mileurismo. El sistema económico que padecemos está basado en el reclutamiento de personas que cobran 700 u 800 euros. Decir que sobran titulados es una excusa como otra cualquiera, pero lo cierto es que en aquellas profesiones donde hay demanda de titulados, también se les hace pasar por un vía crucis de contratos de prácticas y aprendizaje y, después, durante bastantes años, en categorías profesionales que nada tienen que ver con el trabajo que realmente desempeñan. El problema, por tanto, es del sistema. Estos titulados son también víctimas de la precariedad y en este caso tienen el agravante añadido de la frustración porque son conscientes de que si protestan probablemente van a la calle.Desde el punto de vista humano, si esos jóvenes que ganan 800 euros y los destinan a su ocio fueran conscientes de lo que les va a llegar, probablemente cambiarían de forma de pensar. Si todos pensaran como ellos, la burbuja ya se habría pinchado. . Hace unos años, ser más que lo que eran los padres era mucho más fácil y hoy en día es prácticamente imposible. Con lo cual, esos jóvenes optan por una vida más tranquila, más cómoda y sin esas aspiraciones. También es verdad que son, como yo les llamo, generación plastilina, porque se adaptan absolutamente a las circunstancias que hay. Nosotros éramos muchos menos plásticos. Ellos, en vez de sublevarse, se adaptan. Y eso es lo que pasa con el mundo laboral. Tienen la sensación de que no pueden contra la maquinaria y se buscan su estrategia escapatoria. Por otro lado, sí hay sobreabundancia de universitarios, pero nada tiene que ver con salarios de mil euros.Yo creo que entre los jóvenes hay una desconfianza ante lo institucional, pero una desconfianza un poco nihilista: no es que ‘no creo y me rebelo’, sino que ‘no creo y paso’. Se pasa de los partidos y de los sindicatos, se alejan de la realidad y de ahí que busquen esas soluciones adaptativas. Cuando acabe esa transición demográfica que está teniendo lugar condicionará la situación del mercado laboral, es decir, que nos vamos a encontrar con grandes carencias. La economía ha tenido unos periodos de crecimiento muy importantes, crecimientos cuya distribución ha beneficiado más a las rentas del capital y hay que ver en qué sectores se ha llevado a cabo. Aquí, fundamentalmente, en la construcción y los servicios. Pero llama la atención, por ejemplo, que teniendo en Gipuzkoa una de las primeras facultades de Informática, el tejido empresarial no ha sido capaz de absorber a los licenciados. Sin embargo, para determinados puestos de baja cualificación no se encuentra mano de obra local y se tiene que acudir a la inmigración.LAS CONSECUENCIASSe agranda la brecha¿Económicas, sociales y hasta sanitarias?Ante todo, una persona mileurista tiene ya limitadas de raíz algunas cuestiones fundamentales y básicas en materia de vivienda, de ocio o de bienes culturales. Estas carencias quedan un poco disimuladas al vivir en y del domicilio paterno. Pero una persona que tiene constreñidas determinadas posibilidades de acceder a bienes culturales, de consumo y de ocio, al final es un mal para la propia economía. Pero también es preocupante que la solidaridad interfamiliar acaba siendo un fino lazo que acaba ahogando la intimidad de unos y otros, y acaba constriñendo el desarrollo personal del joven o la joven. Esto es peligrosísimo.A veces no queda más remedio que adaptarse, como los chicos de la plastilina, sobre todo después de haberme cabreado muchas veces y de haber dado muchos golpes en la mesa por la frustración que crea una situación con expectativas muy limitadas. Y sí es cierto que la diferencia entre los más desfavorecidos y los que más ganan cada vez es mayor.La consecuencia fundamental del mileurismo es el retraso en la toma de decisiones. Lo que hace esta gente, salvo en el caso de las personas que ya son independientes, es seguir viviendo en una situación de semiadolescencia, residiendo en la casa de los padres y saliendo los sábados a la noche. Y eso lo van prolongando hasta que a los treinta años se topan con una situación que debían haber resuelto a los veinte. Y de pronto comienza a sonar el reloj biológico, sobre todo en las mujeres, empiezan a darse cuenta de que no tienen un proyecto vital, y entran en una situación de angustia. Pero es verdad que con 34 años la gente se está empezando a plantear qué quiere hacer con su vida. Esto se refleja en las tasas de natalidad. Para cuando muchas mujeres toman una decisión con su vida el reloj biológico prácticamente ha pasado de la edad fértil para tener hijos. Así que no es extraño que las tasas de natalidad hayan caído y que tengamos una población muy dependiente de la estructura familiar.. La cuestión es que tenemos ante nosotros a la generación más formada de la historia y está infrautilizada. Así, el viaje hacia una economía más innovadora jamás se podrá realizar cuando tenemos a gran parte de la gente desmotivada e infrautilizada.-. Otra preocupación se relaciona con las pensiones. Nos da miedo cómo se va a gestionar el fondo de reserva de la Seguridad Social, porque el Estado lo ha puesto en manos de los bancos y las aseguradoras. Y en el terreno de la salud, las consecuencias son importantes, entre otras cosas, porque el bombardeo inmisericorde de la publicidad les repite que hay otra vida, pero que ellos no alcanzarán y eso termina creando una frustración. En épocas pasadas nos quedaba la ideología, la sindicación, que nos proporcionaba un blindaje interno.-. Otra de las consecuencias es el dinero negro. La cantidad de este dinero que se está moviendo es muy importante. Hay personas que tienen un sueldo y luego un sobre. Y eso hace que no se cotice como se debe. Y otra consecuencia, ya con las personas más formadas, es la fuga de cerebros. La gente se está marchando y creo que se marchan más de lo que se dice.- Puede sonar patético, pero gracias a ese dinero negro yo he podido comprar pañales para mi hijo.Sí hay fraude, pero también otros indicadores muy preocupantes, como que el 53% de las empresas vascas no declara beneficios, según denunciaba recientemente ELA lo que es sorprendente: si fuera real esta situación, la quiebra de la economía vasca estaría servida. A ello se añade que en este país nunca se han pagado impuestos como se debiera. Y todavía hay cierta complacencia social con el dinero negro o cuando se evita el IVA. Parece que la gente cree que las carreteras se construyen solas, que la educación se financia desde no se sabe dónde, que las rentas sociales las paga alguien, no se sabe quién Vamos que el dinero negro, aunque cada vez menos, tiene cierto predicamento social quizá como reminiscencia de la picaresca. Pero está claro que todas estas situaciones requerirían una reacción política mucho más enérgica.Pero lo triste es que las personas que necesitan completar su escaso sueldo, o lo hacen de esta forma, o no tienen más salida.¿EXISTEN SOLUCIONES?Un mundo globalizado¿Queda alguna esperanza para los que hoy no ven el futuro con optimismo?. Claro que hay soluciones. En ELA decimos algo que en este momento suena utópico, que otro mundo es posible. Decir que la economía debe estar al servicio de las personas y no al revés. Hubo un tiempo en que se entendía así, pero ahora parece que se han cambiado las tornas. Esto conduce a que la economía puede ir escandalosamente bien y las personas, muy mal. ¿A esto se le puede dar la vuelta? Hay indicadores positivos, como países que se han rebelado contra el FMI y la OMC; hay también un movimiento antiglobalización , heterogéneo y disperso, que apunta ya hacia una solución. Pero hay que considerar también que este sistema neoliberal es letal para la propia pervivencia del planeta: un sistema de desarrollismo loco continuado, basado en un consumo desaforado en algunas partes del mundo mientras que en otras , la gente muere de hambre. Y no hay atajos. Seguimos sin ver más solución que la organización y que seamos capaces de transmitir que esto no debe ser así. Si hemos sido capaces en otras épocas de superar el feudalismo y el esclavitud, también podremos superar la lacra neoliberal. Le daremos la vuelta, aunque quizá no en esta generación, pero seremos capaces de hacerlo.Mientras hay vida hay esperanza, aunque personalmente no veo grandes posibilidades de cambiar, por lo menos a corto o a medio plazo. Lo que existe ahora es una nueva forma de esclavitud; es lo que se percibe cuando el sueldo es tan bajísimo como el mío. Y no es cuestión de querer ganar muchísimo más, es simplemente que lo que gane vaya en consonancia con lo que cuestan las cosas en la calle, sin lujos, pero sin padecer una situación de continua precariedad. La globalización es un asunto preocupante. Ulrich Beck habla en un libro de la brasileñización del mundo. Viene a explicar que Brasil es el país del mundo en el que más diferencias sociales existen y dice que la tendencia es general en todo el mundo. En cuanto a soluciones el trabajo de las empresas tiene que revertir en la sociedad. Hay que hacer un control social efectivo para comprobar si efectivamente hay un 53% de empresas que no declaran beneficios, y en segundo lugar, hay que luchar contra el dinero negro.-Respecto a la globalización, discrepo sobre la existencia de un exclusivo modelo neoliberal. Hay diferentes estrategias y se pueden diferenciar el modelo americano del europeo. Y hay quienes se están fijando en este como alternativa al modelo anglosajón de capitalismo puro y duro. Por otro lado, estoy de acuerdo en que el fraude y el dinero negro condicionan todos los procesos de los que hemos hablado. Y yo estoy esperando que algún partido anuncie en las elecciones que va a subir los impuestos, porque ése tiene mi voto. Y hay un concepto en boga, que es la responsabilidad social de las empresas, que tiene que ir más allá de un simple lábel; tiene que incidir en la constatación de que se están cumpliendo ciertos compromisos en relaciones laborales, con el medio ambiente, con los derechos de conciliación de la vida profesional y social de los trabajadores, etcétera. Ahí sí que hay mucho que hacer. Sobre este tema.

    14 Septiembre 2007 | 10:49

  16. Dice ser Sergio

    ¡ Qué grande, Alter K !

    14 Septiembre 2007 | 10:54

  17. Dice ser David malaguita

    Yo lo único que digo que si ir a mi trabajo y volver me va a costar dos panes catetos, una baguette y un pitufo integral (por eso de reducir emisiones perniciosas) pues “aviao” estoy…

    14 Septiembre 2007 | 11:29

  18. Dice ser smg310

    Hay que reconocer que nuestro Cero Patatero es un hombre del Renacimiento, no se le resiste ningún ámbito de las ciencias sociales. Y además, que tiene el don de la ubicuidad ideológica. Militante de un glorioso sindicato, votante confeso de un partido de derechas de toda la vida, y ahora propagandista de ELA SINDIKATUA ¡Toma ya!.Eso sí, parece que le han convencido mas los planteamientos del sindicato radical abertzale, pues en esta ocasión se ha preocupado de escribir de manera que se pudiera leer.En fin que me he quedado sin palabras. Esto es lo que tiene la libertad. A ver ahora quien es el guapo que dice que en el PP están en contra de los vascos.Salud, República y mas escuelas

    14 Septiembre 2007 | 11:50

  19. Dice ser David malaguita

    Por supuesto también espero que cuando gane el Partido Popular las siguientes elecciones intente poner remedio a tantos desafueros y entuertos provocados por el Zangolotino Petardo, más conocido como ZP: el estatut inconstitucional de Cataluña (que abre una brecha estructural e insolidaria -¡los sedicentes progresistas!, ¡ja!-), el lavado de cerebro puesto en marcha por la Generalitat (seguida de cerca por el sr Spock Lendekari, y por Anxó, paisano de Saco, en una alocada carrera hacia el extremismo nacionalista desaforado) que no contento con multar a quién rotule en castellá ahora pretende que los niños también hablen en catalá durante los recreos; que inste a la ilegalización de la cabeza política (ANV) de la hidra etarra; que en política exterior apoye sin fisuras al pueblo saharaui, que endurezca su política con respecto a la dictadura castrista, que ponga tierra de por medio con respecto a la patochada esa de la revolución bolivariana, una artimaña propagandística más de la izquierda para hacerse con el poder “ab aeternam”; una revitalización de España como Nación no discutida ni discutible, marco democrático en que se garanticen los derechos de los ciudadanos; la derogación inmediata del proyecto sociata de hacer de nuestros hijos analfabetos, con título, pero analfabetos. En este sentido la idea de la Ministra Cabrera de que con cuatro asignaturas se puede pasar de curso es sintomático ¡así cualquiera acaba con el fracaso escolar!…En fin, Mariano, ¡tanto trabajo! Ahora bien tengo una duda: ¿tendrás redaños para llevar a cabo una auténtica politica reformista de corte democrático? ¿Los tendrás? ¿O tendremos que votar al nuevo partido de Rosa Díez (menos pacata y acomplejada) para ello? Ayer la escuché por la “arradio” (que decía mi abuelo) y resulta balsámico escuchar a una persona de izquierdas hablar sin retranca de España, de los ciudadanos españoles, de hacer frente a los terroristas, de combatir al nacionalismo, de igualdad ante las leyes, de defensa de derechos independientemente de donde se nazca…en fin, que entre tanto progre turulato y sectario fue un placer, Doña Rosa…siga así.¿Por quién votamos Mariano?, dímelo tú.

    14 Septiembre 2007 | 11:57

  20. Dice ser Alter k

    IreneNo te desesperes, si sigues luchando con esas ganas acabarás llegando. El tiempo juega a vencernos pero si no nos rendimos, acabamos ganando.Somos esa famosa generación muy bien preparada que ha estudiado de todo y ha hecho millones de cursos. Pero también somos esa triste generación engañada a la que han timado.Tener un trabajo acorde a nuestros conocimientos es casi un milagro y cuando lo tenemos no logramos que nos paguen un sueldo digno. No es que no tengamos dinero para comprar una casa, es que ni siquiera tenemos para alquilarla, así que sólo podemos compartir con una docena de amigos o de perfectos desconocidos.Ni siquiera tenemos el recurso del pataleo porque ya se han preocupado muy mucho de meternos en la cabeza que eso es lo que hay y que otros están peor. Nos han desmovilizado a base de atarnos a los sofás de casa de nuestros padres; a base de hacernos renegar de ideales, sueños y promesas; a base de “todos son iguales” repetidos día y noche; a base de decepciones perfectamente orquestadas.No sé a vosotros pero a mi se me pusieron los pelos de punta con aquel “no nos falles”Sí, la situación está mal, está mal desde hace mucho tiempo, ¿una década? ¡pues hagan cuentas! El único consuelo es que bien porque el problema es enorme o porque algunos tienen más inquietudes que otros al respecto, ahora se empieza a ver movimiento desde ayuntamientos, comunidades y Estado. Llegarán tarde, como siempre, a no ser que no les dejemos llegar.Salud

    14 Septiembre 2007 | 13:06

  21. Dice ser irene

    gracias alter k, a veces necesitas oir que luchando se consigue muchas veces un objetivo, es verdad, rindete no te queda otra, se un amargado el resto de tu vida, pero no te quejes que eso no es de profesionales…una puta mierda, no pienso callarme ni en un millon de años y aunque siempre seamos cuatro gatos, saldre a la calle a gritar que ya esta bien, que no todos somos hijos de papa mantenidos, que la educacion es igual para ricos y pobres y que la justicia social es mas importante que el beneficio multimillonario de unos pocos, seguro que me quedare sola, pero no me callare, creo que me moriria de asco si no levantara la voz por lo que creo, y no solo por mi, sino por todos aquellos apoyardados, botelloneros o desilusionados que se dieron por vencidos…alguno se moveraa los anti educacion para la ciudadania:la mayoria de contrarios a esta asignatura lo hacen por borreguismo, ni se han leido los contenidos, que hay que meterse con el psoe como sea para no perder las elecciones?? pues esoseguro que estos mismos son los que se oponian a la objeccion de conciencia cuando el servicio militar obligatorio…este pais da vergüenza, tratar que tus hijos sean copias tuyas, que no se salgan del redil, obligarlos a creer en lo que tu crees, disculpad pero eso no es educar, eso es dogmatizar, y ese derecho por desgracia no os lo quita nadie, ¿hablais de derechos?¿donde queda el derecho de vuestros hijos a elegir lo que quieren creer, a discutir vuestra ideologia o la de los demas? donde esta el derecho de vuestros hijos a no tener odios irracionales y fobias antisociales, traumas provocados por padres fanaticos y que creen que tienen el derecho a hacer de ellos su geiperman o barbie particular??no sabeis lo que es la educacion ni lo que significan las palabras derechos y eleccion. Os obligaron vuestros padres y hareis lo mismo con vuestros hijos, por suerte no podreis evitar que sean homosexuales, solidarios, respetuosos, ateos o de izquierdas por mas que trateis de evitarlosaludos

    14 Septiembre 2007 | 13:19

  22. Dice ser smg310

    Por lo menos hoy habláis/hablamos de España, no de la España bubónica – no me he equivocado – he dicho bubónica, porque los borbones son una peste.Esa España que no tiene en cuenta a los ciudadanos, que se inventa enfrentamientos, que cuenta muertos, que distingue entre muertos buenos y malos. Que soporta con sarcasmo la muerte todos los años de miles de obreros. Y nos quiere convencer que la culpa es de otros españoles tan explotados como los demás.La España en la que empleados de la iglesia católica aplauden y comprenden la prostitución infantil, porque dicen que es mas duro trabajar, y al mismo tiempo quieren objetar a una asignatura que explica los derechos humanos.La España del pelotazo y los campos para golfos. La España que prepara licenciados para que analfabetos como el Pocero les paguen 850 euros al mes. La España que reniega y culpabiliza a los emigrantes, cuando en nuestra Constitución la única referencia a la emigración se refiere a los españoles que en 1978 todavía trabajaban fuera de su país. Hace treinta años nosotros éramos los emigrantes.En fin Irene y los demás, mi solidaridad con quienes de verdad desean un mundo mejor.Salud, República y más escuelas

    14 Septiembre 2007 | 13:42

  23. Dice ser Elvira R.D.

    Alter K, Sergio, smg310, Irene, Jak Daniel’s, Pascual… hay días que estais sembrados. Entro siempre aquí pero nunca comento, aunque hoy no he resistido deciros que da gusto leeros, por talante, por documentación, por inteligencia. Me estáis dando un buen día. Besitos a todos(as).

    14 Septiembre 2007 | 14:17

  24. Dice ser 0 patatero

    Para smg310Lo que no entiendo ni comprendo, es ¿como puedes estar quejándote permanentemente de tu trabajo y de las horas que tienes que echar para un miserable sueldo y estas en todo momento del día escribiendo en este blog? La verdad es que no me preocupa ni lo mas mínimo de lo que hagas, pero es que me da que pensar y no por ti sola mente, ya que como tu hay otras personas con las mismas quejas laborales, en este blog y Lugo pasan todo el día escribiendo. Que conste que nada me importa la vida de cada uno.Pero esto “sebe” sin que se cuente. Estoy completamente de acuerdo en tu comentario y con todos aquellos que luchen por elReconocimiento de las injusticias y las desigualdades. Interés por la búsqueda y práctica de formas de vida más justas. Participación en proyectos que impliquen solidaridad dentro y fuera de cada autonomía.Aquí ya hay una equiparación programática del todo inaceptable entre injusticia y desigualdad. Esto es puro marxismo. Como se sabe, el marxismo propugna que cada uno contribuya según sus capacidades y reciba según sus necesidades; esto es, todos los seres humanos reciben lo mismo en términos relativos. Para esta definición de justicia, el orden ético queda alterado cuando no hay violencia, cuando libremente los individuos alcanzan distribuciones desiguales de bienes. En este sentido, el brazo ejecutor del Estado tiene que redistribuir coactivamente la riqueza para reestablecer la justicia.La diferencia con la otra acepción de justicia (a cada uno lo suyo) es más que palpable. Para la definición y el orden ético queda alterado cuando se inicia la violencia (cuando se le quita a cada uno lo suyo) y por tanto el reestablecimiento del orden se produce mediante la restitución del daño causado por la violencia.La idea de que todos los valores deben ser vistos como igual de válidos y que todos merecen igual de respeto es contradictoria en sí misma, ya que supone reivindicar un valor que eliminará muchos otros valores (esto es, concede preeminencia al nihilismo moral).Los derechos humanos como referencia universal para la conducta humana. Derechos cívicos y políticos. Derechos económicos, sociales y culturales. Evolución, interpretaciones y defensa efectiva de los derechos humanos.El derecho a trabajar, que comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas para garantizar este derecho, no so lo derecho a una vivienda, sino obligación del estado de hacer entrega de ella a los mas necesitados.Los Estados están legitimados a emprender obras públicas que recoloquen a los trabajadores si es necesario.Derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial: a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores, (…) d) El descanso, el disfrute del tiempo libre, la limitación razonable de las horas de trabajo y las vacaciones periódicas pagadas, así como la remuneración de los días festivos.Salario mínimo y prohibición de la libre determinación de la jornada laboral (esto es, reducción coactiva del salario).derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social. Estos son mis pensamientos y mis ideas. No importa a quien se pueda votar .Sino las ideas sanas que cada uno puede tener y ofrecer, estés donde estés luchar por los mas des amparados. Yo se positivamente que Mariano Rajoy lleva estos planteamiento en su programa los derechos sociales para todos y sobre manera para aquellos mas humildes. Hoy en el siglo xx1Ni de izquierdas ni de derechas dice mi tío y es republicano….Ni hipócritas tampoco…

    14 Septiembre 2007 | 16:50

  25. Dice ser Proust

    IreneInquieta y revelde. Ya te ha recomendado tranquilidad, Alter K, y msg310 apunta de dónde viene el origen del problema.Detrás de muchos de nosotros puede haber una historia personal muy parecida. No te canses de acumular formación, en tu tiempo libre, ese será un capital que si no te da comodidades sí te dará la satisfacción de ser más persona. Sí tuvieras una carrera universitaria, como parece que te hubiera gustado, o más de una, con matrículas, como has descrito, también podías haberte encontrado en la misma situación laboral: haciendo algo para lo que tu preparación fue inútil y algo que no es lo que te gustaría elegir. Con el doble castigo que habrías llegado a la conclusión, después de conocer el trabajo de quienes estudiaron contigo, y aprobaban de milagro, de que el mérito y la capacidad para determinados puestos de trabajo es un cuento chino.Alguién ha escrito que sois una generación estafada. Completamente de acuerdo.Alguien ha escrito que la escuela enseña no educa, completamente en desacuerdo.Hasbrás leído sobre el fracaso escolar, lo pernicioso de educar para vivir en convivencia, esto está d moda. Habras escuchado no hace mucho a determinado aspirante que se quiere parecer a Sarcozy, que el alumno debe hablar de Ud, al profesor para acabar con los problemas escolares, que el patalear en el Congreso para no dejar hablar es normal y el gritat “al paredón”, en manifestaciones benditas es hermoso.La formación es necesaria, la educación también, pero mientras no nos entre en la cabeza que los humanos tenemos el estómago muy parecido en tamaño y unas ncesidades vitales parecidas. Mientras fomentemos de alguna manera las diferencias y el egoismo no esté limitado, iremos de mal en peor.Por cierto los biocombustibles no tienen pinta de mejorar las cosas. Yo soy un convencido de que estamos destruyendo la posibilidad de vida en el planeta. La culpa no es de los pobres. Tiene mucho que ver el dinero.

    14 Septiembre 2007 | 16:51

  26. Dice ser Erreká

    smg310, yo también sé lo que se cuece en las ETT’s… para desgracia de mi cuenta corriente. Máxime currando de noche y cobrando unos 900 al mes cuando mi sueldo deberían ser unos 1200… quiero ser mileurista!Tanto para el tema del petróleo como el eclesiástico, en la web de el país (sí, el periódico de prisa, que pasa!?) vienen artículos muy interesantes. El de que el biodiésel no paliaría el asunto del CO2 (una entrevista a un científico importante cuyo nombre no recuerdo… como buen tipejo de letras que soy xD) y en cuanto a la iglesia, rememorando al obispo Tarancón, “El obispo que hizo llorar a Franco”. Curas de esos quedan pocos y los que quedan viven perseguidos por la estupidez de sus compañeros de profesión. Una lástima, oye.Mucho amor para todos, PPeros incluídos

    14 Septiembre 2007 | 17:13

  27. Dice ser irene

    0 pataterosolo decirte que en muchos trabajos te pagan por estar, como el mio, diez horas “estando” para mirar la pared, porque lo que es trabajo no hay mucho, o yo soy muy lista o mi trabajo es una mierda, donde mi principal tarea es estar para lo que se me necesite, pringailla en argot callejero…por lo que si, es desesperante porque ya te digo, he tenido curros donde x lo menos al tener trabajo se te pasaba el tiempo rapido, limpiando WC, cocinas o cargando naranjas por ejemplo, mierdas de curros mal pagados pero nunca poniendo la mano a papi y mami, me quejo de tener un trabajo inutil, que podria hacerlo cualquiera con nociones basicas de secretariado…el problema es que es alienante, no tienes ningun tipo de aliciente, la gente te trata como “la pringa” incluso pasandose de la ralla en muchas cosas, por lo que si, me quejo y me quejare hasta caerme de culo, tengo un buen curriculo llevo muchos años trabajando pa lo joven que soy, y la mayoria de trabajos eran asqueroso, pero como te digo, volvia derrotada a casa y se pasaban las horas…esto es lo peor…el que diga que prefiere esto es que no sabe lo desesperante que llega a ser mirar el reloj cada cinco minutosProustya se que aun con la carrera podria estar en la misma situacion, pero tendria “mi” carrera, que ademas es absolutamente vocacional, es algo que me gusta, nunca he sido de sobresalientes, al contrario, solo repeti cou, y porque me tuve que cambiar de instituto y me perdi, pero lo saque al año siguiente sin problemas, me costaba estudiar y concentrarme en asignaturas que no me interesaban, hasta que empece la carrera dos años despues de dejar los estudios y entrar de lleno en el mercado laboral, comprendi lo triste que seria mi vida si no hacia algo al respecto, por eso, volvi a empezar y lo hice como un torbellino, lanzandome de cabeza y descubri que el interes x la cultura se adquiere con los años y con la experiencia…me encantaba lo que hacia en la carrera, y lo quiero volver ha hacer por el placer personal de saltar por encima de todas esas zancadillas que me estann poniendo y por saber que “puedo” como diria el anuncio “que yo lo valgo”como dice errekámucho amor para todos

    14 Septiembre 2007 | 18:18

  28. Dice ser David malaguita

    ¡Dios mío! Por si no fuera poco ahora pasculín, que haga lo que haga su idolotrado gobierno bien hecho está, se nos destapa como un experto educador roussoniano. Lo primero, después de llamarme estúpido (yo también lo quiero de similar manera) me conmina a que piense con la cabeza (¿¿¡¡!!??)…yo no sé donde estudió (y si lo supiera querría olvidaro) pero en el humilde colegio de barrio donde recibí las primeras letras y los rudimentos de la ciencia nos insistían en que existía un órgano llamado cerebro, que aunque no te lo creas está en la cabezota, que era algo así como un centro de computación responsable de la buena marcha de todas nuestras actividades, desde rascarse la nariz hasta el pensamiento más o menos (esto va por barrios) elaborado….ahora bien si a ti te enseñaron que la sede del pensamiento está en el dedo gordo del pie, tú mismo.Luego nos recuerda pascualín sus traumas como repetidor, no sabemos si contumaz aunque me malicio lo peor, para luego pasar a formular una soberana sandez sin darse cuenta. Dice el incauto: “Lo que resulta curioso es que muchos de estos “analfabetos” de entonces son ahora directivos de alta cualificación, que raro ¿no?”, sin darse cuenta el dedigordo pensador de que en aquellos tiempos (¡ay, tan lejanos!) ni la pedestre LOE, ni la progre reformadora ministra Cabrera y mucho menos el nefasto ZP habían hecho aún acto de presencia sembrando la zozobra y el terror entre padres y profesores, aunque la algarada alegre entre los más vagos de los alumnos, en los cuales sin embargo, parece inspirarse este gobierno para hacer descender los estándares de exigibilidad mínima. Es decir, que ya no se trata de intentar de que los alumnos se esfuercen por alcanzar ciertos objetivos tenidos como indispensables sino en hacer descender las exigencias para adaptarlas a los más mediocres. Con ello pierden todos. Perdemos todos, pero no importa, es habitual entre la izquierda el intento sistemático de igualar a todos los ciudadanos, auque sea en la pobreza y en la indigencia intelectual. Sí, “egalité”.Para terminar retomaré el tema: esos, querido incauto pascualín, que a la postre triunfaron a pesar de haber repetido algún curso cuando eran estudiantes, pudieron hacerlo porque se les exigía unos niveles, se esforzaron y lo consiguieron. Hoy día, con la LOE, Cabrera y ZP, ésos mismos, educados en la indolencia y en el mínimo esfuerzo, con suerte puede que terminen sus estudios rebuznando menos toscamente, con más sentido del ritmo diríamos, de cuando entraron, pero rebuznando al fin y al cabo. Y te lo dice alguien que tampoco es que haya triunfado en el mundo académico, pero oiga, eso no me impide reconocer las cosa, sobre todo cuando tengo niños pequeños para los cuales no quiero que los pasen con cuatro asignaturas suspensas, porque la vida, después de adulto, no es tan condescendiente como falsamente se les intenta imponer a los niños desde pequeños Zp y Cabrera, o por lo menos lo pretenden.Saludos.“Gobierno de ¡Paña!”

    14 Septiembre 2007 | 18:45

  29. Dice ser David malaguita

    Solo me quedaba por decir que intentar maquillar los datos sobre fracaso escolar y mediocridad de nuestros escolares bajando los niveles de calidad es rastrero, gravísimo y erigir en norma las misma mediocridad…en fin, ¡qué pena!Hasta otra.

    14 Septiembre 2007 | 18:53

  30. Dice ser Ricardo

    Ya han salido al paso de las declaraciones de Rajoy el mismisimo presidente del 1º banco español, el señor Botin y el presidente de la primera empresa española por capitalizacion bursatil, el señor Alierta, Telefonica.No mezcle sr Rajoy la crisis de las hipotecas alto riesgo americanas con el intento de aterrizaje del sector inmobiliario español.La continua mentira de “SE rompe España” a causado problemas a muchos empresarios y fue absolutamente injustificada.La 2 mentira de Pactos con los Etarras ya se ha demostrado. Despues de haber causado una fractura social que tardará en reconducirse.La 3 mentira de que España no va bien, es sencillamente una falacia.Los presidentes de grandes empresas avisan, por que la economia tiene mucho de clima de confianza y desestabilizar para obtener reditos politicos no se lo permiten a ningun politiquillo de medio pelo.Que el señor Polanco (primer empresario de medios de comunicacion) se atreviera a decirle 4 verdades a los dirigentes del PP no fue valadi.Si los americanos estan perdiendo capacidad competitiva (manufacturas,textil,automoviles) y todo lo hacen depender de la industria constructiva, construyen miles de viviendas que no hay que intentar exportar pero que cada dia pueden valer menos y la constante depreciacion del dolar lo demuestra. El mercado de inmuebles no es ilimitado.De hecho ya le prestan dinero para que compre una vivenda a todo vecino que la pida y tenga una nomina razonable. Pero la propia garantia hipotecaria es menos garantia.A lado de la industria dependiente de la construccion hay que fabricar bienes que sean susceptibles de exportar y que sean competitivos en el mercado interno. Ya estan perdiendo la batalla comercial con China. China exporta millones de $ en todo tipo de manufacturas a EE.UU, pero China no es el Japon de los 70`De hecho Wall Mart es el primer importador individual de USA.

    14 Septiembre 2007 | 18:56

  31. Dice ser Pepe Polémico

    El asunto este de la falta de energía está ahí, acechando, y en los próximos años se convertirá en el principal problema de la humanidad. La solución no pasa por los verdes y su desarrollo sostenible (¿alguien sabe definir que coño es eso del desarrollo sostenible sin mirar en la wikipedia?). La solución pasa por los científicos y la investigación dirigida a eliminar los peligros actuales de la energía nuclear. Siempre digo que lo fundamental no es que los ciudadanos occidentales ahorremos energía poniendo el termostato del aire acondicionado en 24 grados en lugar de en 20 grados; lo fundamental es aceptar que miles de millones de personas del tercer mundo tienen derecho a comprar un aparato de aire acondicionado y a programarlo también a 24 grados. Y eso significa que necesitamos unas cantidades inmensas de energía.

    14 Septiembre 2007 | 18:57

  32. Dice ser David malaguita

    Oiga Ricardo, tendrá usted muchos masters y será miembro de tropecientas organizaciones pero “valadi”…uf, es que me chirría, tanto pontificar y luego…Creo que usted quiso escribir “baladí”, que según ese libro misterioso y numinoso, llamado Diccionario de la Lengua Española significa: “(Del ár. hisp. baladí, y este del ár. clás. baladī, del país). adj. De poca importancia. || 2. ant. Propio de la tierra o del país. □ V. clavo ~.”Saludos, y no crea que es cuestión baladí.Hasta otra.

    14 Septiembre 2007 | 19:03

  33. Dice ser jahv

    Estupendo debate, rico y sin insultos. Gracias.El tremendismo de las opiniones que a veces salpican nuestro panorama social suele estar vinculado, a mi entender, a cuestiones de poder (tenerlo o desearlo). La asignatura famosa no merece más comentario que los que ya se han hecho. Los niños que sobrevivimos a Formación del Espíritu Nacional sabemos que los de ahora vivirán EpC también como una “maría”. Espero que los padres enardecidos contra este asunto, a los que entreveo como instrumento al servicio de interes políticos -con o sin sotana- sean igual de diligentes para denunciar la Tv basura, que mercantiliza la planicie intelectual en horario infantil.El mileurismo, tal y como se ha estado discutiendo por aquí, muestra de forma tajante un conflicto social y político de considerables dimensiones. El libre mercado, que se respalda en el liberalismo, aplaudido por muchos y aceptado por todos, propugna el derecho de enriquecerse a los más avispados, o con más recursos. Y apoya la posibilidad de sobreexplotar cualquier fuente de riqueza, humana o material. Cuando el latrocinio legalizado que es el capitalismo actual resquebraja el precario equilibrio económico global, tiene que ser salvado por los odiados Estados controladores, que deben poner dinero -y hoy me he enterado que ese dinero se lo guardan los bancos para “sus” malos momentos futuros, pero no lo devuelven cuando se han recuperado- para salvar la cara. El marxismo, que ha fracasado por su faz totalitaria, que se ha hundido más por la codicia de poder de sus dirigentes, por el fanatismo con que ha sido aplicado y por lo impopular que terminó resultando entre sus ciudadanos, ha conservado, a mi entender, elementos de análisis de la realidad de una vigencia innegable: el capitalismo es inhumano, persigue la maximización del beneficio y debería haberse derrumbado si no lo salvan los erarios públicos. Así cualquiera. El marxismo no es un sistema político viable. ¿Acaso el capitalismo sí?El sistema de valores del marxismo, que a veces torticeramente se confunde con determinadas posiciones humanistas, debería ser mirado con una óptica más objetiva. Porque ni la URSS ni China ni los experimentos puestos en práctica lo han aplicado. El problema de la mayor parte de los fracasos son producto de la condición humana. Es mi humilde opinión.

    14 Septiembre 2007 | 19:25

  34. Dice ser smg310

    Como casi todo lo que se puede decir en este espacio, lo acaba de comentar jahv, solo quiero aportar un dato, que da idea de la importancia que a nuestro sistema económico le merecen las personas (humanas como dijo alguien en un post anterior):CITA: “Veinte millones de personas trabajan sin contrato en la Unión Europea”. Y eso no lo dicen los rojos antiglobalización, sino nada menos que Bruselas, que añade, por cierto, que esa población genera “una riqueza de entre el 14% y el 20% del PIB de la UE, según datos difundidos por el comisario de Justicia e Interior, António Vitorino”. FIN DE LA CITA.(se refiere a 2001)Será una manera de acabar con la pobreza, pero la riqueza ¿quién se la ha llevado?.Salud, República y mas escuelas.

    14 Septiembre 2007 | 19:43

  35. Dice ser Marcos

    Sr Jahv.Después de leer su comentario, me guataría comentar algunas puntualizaciones que considero podría tener en cuenta.1º: En referencia al último comentario que figura en su texto: “El problema de la mayor parte de los fracasos son producto de la condición humana”Es interesante ser reduccionista en este caso y exponer la siguente perspectiva. Si usted analiza la historia del ser humano a grandes rasgos creo que es evidente el hecho de que los sistemas marxistas, cuando se aplican a tamaños poblacionales que revasan cierto límite no son viables. Esto precisamente tiene su explicación en que la distancia genética de los individuos se incrementa conforme crece la población por lo que los comportamientos de solidaridad y otro asimilables dejan de tener beneficio a corto plazo, esto tiene como consecuencia que los genes que pueden intervenir en estos comportamientos son penalizados por la selección natural y con el tiempo se extinguen del acervo génico. Ahí puede haber una correlación respecto del comentario que usted hace asociado a la propia naturaleza del ser humano.No es que el marxismo se confunda con “posiciones humanistas”, sino que cuando se lleva a un terreno como la biología evolutiva se concluye que no son sistemas estables en el tiempo. Por lo tanto, la alternativa que se tiene, es trasladar esotos comportamientos al plano consciente. Ahí es donde comienzan los problemas con las “posiciones humanistas”.A mi modo de entender la vida, la naturaleza genera variabilidad para que un parámetro denominado “competencia intraespecífica” no alcance valores límite. Por eso hace seres humanos tontos y listos, para que la competencia sea desleal, ¿se imagina un mundo con personas iguales que usted?, es muy competitivo y difícil lograr el éxito en estas condiciones. De ahí la tendencia evolutiva, este caso que la acabo de exponer es exptrapolable a la especie que usted eliga, solo que son otros los factores que tiende la salección natural a modificar para que se produzca el mismo hecho.En contraposición es sistema capitalista, no tiene las mismas consecuencias cuando lo observamos en el tiempo, al contrario vemos que es una tendencia fundamental para forzar procesos de coevolución y los parámetros de competencia inter-intraespecíficos los que determinan directamente la eficacia biológica de las especies, entendido esto como la descendencia que pasa a la siguiente generación, en realidad la única moneda de cambio que tiene en cuenta la selección natural. Ahora creo que se conforma un panorama que pueda arrojar luz al hecho de que la variabilidad y la eterna lucha entre izquiera (indivíduos que en mi opnión pueden percibir un nivel de crecimiento muy pobre, y por tanto tienden a equilibrar el sistema para todos, su única alternativa), y la derecha o conservador, digamos, la persona que aspira a crecer en las condiciones existentes, y no ve alternativa en la mejora de todos), esto lo digo con salvedades por supuesto, estoy hablando a muy grandes rasgos y con la orientación evolutiva, cuando esto lo aplicamos a una sociedad humana, considero que hay muchos otros factores a tener en cuenta). Que se me entienda, son solo trazos que intentar dar una explicación al omentario del autor aludido.Finalmente y aunque no tiene que ver con el comentario anterior, decir que en mi opinión pasar con cuatro suspensos al siguiente curso, es simple y llanamente retrasar el fracaso. Después este “gobiernucho” pone en marcha en plan de financiamiento de la ciencia, y resulta que los alumnos que serán beneficiarios si empiezan con esa dinámica dudo muichísimo que lleguen a científicos. Seamos claros, el que es trabajador, le da igual la polñitica de gobierno, y el que es un vago, o “vaguete”, simplemente se va aprovechar de esto para “aparentar”, no se sabe que…yo me voy mejor al dicho: “Mejor poco y bien y mucho y mal”, no me cabe duda!Saludos

    14 Septiembre 2007 | 20:02

  36. Dice ser Marcos

    Sr.Sacoespero que no sea usted que ha tenido la descortesía de censurar mi comentario. Un alegato que quiere explicar desde el punto de vista evolutivo la completa inutilidad del sistema marxista.Confío en que pueda haber sido otro problema de índole inoformático, de lo contrario perderá la poco credibilidad que me mercere.

    14 Septiembre 2007 | 20:12

  37. Dice ser Marcos

    Sr. SacoRetiro mi anterior comentario

    14 Septiembre 2007 | 20:13

  38. Dice ser smg310

    Lamento no estar de acuerdo en comparar la especie humana con la simple “animalidad”.Tampoco es cierto que empíricamente se haya podido demostrar su argumentación. Pues cuando ha existido la posibilidad de que se cumpla la Ley del mas fuerte, han intervenido los poderes coercitivos para impedirlo.Esa ley de la jungla a la que Vd., alude solamente se cumple, y los gobiernos se esfuerzan para que así sea, con los débiles economicamente. Esto es con los asalariados y los pequeños autónomos.Muy tontos debemos ser los humanos, siguiendo su razonamiento, para que vaya aumentando la pobreza y el paro a escala global. Así que no veo la selección, lo que veo es discriminación, explotación y acumulación de riqueza.Por cierto los datos, que no estadísticas ni encuentas “ad hoc” se encuentran en la página web del Ministerio de Hacienda. Se puede comprobar la expropiación de las rentas del trabajo a lo largo del tiempo.Así cualquiera.Salud, República y mas escuelas

    14 Septiembre 2007 | 20:47

  39. Dice ser Profesora

    Para Jander:En los colegios e institutos, además de enseñar, se educa. El derecho del niño (y el deber de los padres) es derecho a la educación. Soy profesora, y estoy harta de oir en los claustros que los profesores no estamos sólo para enseñar, sino para EDUCAR. De hecho, los institutos, se llaman I.E.S. (Institutos de Educación Secundaria), y dejaron de llamarse hace muchos años Institutos de Enseñanzas Medias.

    14 Septiembre 2007 | 21:20

  40. Dice ser 0 patatero

    Irene, te comprendo, pero como nos callemos y vallamos aguantando, llegara el momento de perder lo todo y seremos cada día mas “cobardes”. Hay tomar conciencia y denunciar toda injusticia por pequeña que nos parezca,Para cambiar el sistema hay que hablar claro, seas de la tendencia que seas.Nunca hay que tragar carros y carretas. Estos sindicatos están muy consentidosAsí funcionan las empresas y el gobierno que tenemos y así nos luce el pelo.Lo que pasa antes de las elecciones.Sólo una minoría de trabajadores son llamados a las urnas. En España, según datos del Ministerio de Trabajo, hay más de dos millones de empresas que contratan a menos de cinco trabajadores. Las elecciones sindicales dejan fuera de juego a millones de trabajadores jóvenes, precarios, inmigrantes, a mujeres, a sectores que son precisamente los más débiles del mercado laboral.Los trabajadores que sí tienen elecciones sindicales, normalmente en empresas de más de 250 trabajadores, se ven obligados a elegir una candidatura cerrada de candidatos. Es decir, ni puede presentarse cualquiera a las elecciones, ni se puede votar al candidato preferido, ya que la candidatura marca el orden estricto de los candidatos. No puedes tachar a quien te resulte antipático, ni adelantar al que tú consideres más idóneo. Si quieres presentarte a candidato, tienes que montar una candidatura o meterte en una ya hecha.Los sindicatos suelen montar sus candidaturas con cualquier tipo de persona que se preste a ello. No valoran las cualidades de los candidatos, sino que buscan a mientras más gente mejor. Van a la caza del candidato con un discurso que les dice: preséntate, no importa si luego no quieres hacer nada. Los sindicatos intentan tan sólo presentar muchas candidaturas y sacar muchos delegados.Como la ley otorga una serie de privilegios a los candidatos elegidos, muchos de los candidatos se presentan a las elecciones por obtener esas prebendas: crédito horario, estabilidad en el puesto de trabajo, libertad de movimientos.Para atraer a los votantes, los sindicatos necesitan un programa y hacer una campaña. El programa es siempre una promesa en la que se deja para mañana lo que debería ser conseguido hoy. Además, puedes comprobar que todos los programas prometen lo mismo: derechos, democracia, etc. Es sabido que una vez conseguido el cargo, el programa es dejado a un lado.Las elecciones implican una lucha sucia e inmoral entre sindicatos. Las distintas centrales intentan a toda costa evitar la presentación de candidaturas rivales. Por ello los candidatos son presionados para que renuncien, las listas vigiladas para impugnarlas, y el proceso revisado para hacerlo caer. A los sindicatos no les interesa la democracia, la pluralidad de opiniones, la presentación de opciones diversas, sino la destrucción del rival.Día de las eleccionesEn el día electoral asistirás al espectáculo de ver a apoderados, interventores y supervisores sindicales pasear por los distintos servicios y centros de trabajo, cazando votantes. Ese día se dora la píldora al trabajador. Se le recuerdan pasados favores hechos, y los que aún puede recibir: traslados de puesto, promoción, carrera profesional, acceso a cursillos y horas extras, etc. Es el día en que por medio de la sonrisa, del agarre del brazo y de la invitación a la cerveza, los sindicalistas confraternizan con el currante.En el día electoral, si te decides ir a votar, sentirás la extraña sensación de estar realizando un ritual vacío, carente de sentido. Es como ir a misa sin ser católico. Las motivaciones para el voto, son de lo más diversas. Unos votan porque hay que votar; otros por ver que pasa; otros por escaquearse un rato del curro; otros votan por no quedar mal ante fulano o zutano; otros por miedo a perder sus posiciones privilegiadas. Y muy pocos, por no decir nadie, piensa que están eligiendo a sus representantes laborales. Hay además, un montón de gente que no vota ¿Por qué?Después de las eleccionesPorque mediante las elecciones no eliges a tus representantes. Al votar lo que haces es otorgar poder a una persona para que decida en tu nombre. Tú no puedes controlar al delegado, no puedes exigirle que cumpla su programa, rápidamente olvidado. La ley otorga al delegado poder para negociar, firmar e imponer su voluntad al trabajador; por la posición que ocupa traba amistad con jefes, directivos y capataces; consigue mano para enchufes, chanchullos, pasteleos y enjuagues. El delegado es un especialista que aprende normativa y leyes, que te explica lo que está bien y está mal de acuerdo con la ley. ¿Y has visto tú alguna vez que la ley te beneficie?Tu delegado, además, si está encuadrado en un sindicato, es controlado por la organización a que pertenece, que se apresurará a quitarle sus recursos (horas de liberación), para otorgárselas a los jefes sindicales. Esos jefes están muy por encima de tus pequeñas necesidades (salarios, turnos, movilidad, uniformes, calzados)… y se dedican a cuestiones de alta política: pactos, reconversiones, grandes acuerdos pasan por sus manos. Y gracias a ellos, cada año que pasa hay nuevos retrocesos. Hay miedo, sumisión y despidos.El proceso electoral está montado para que una vez hayas votado, te calles. Tú pintarás muy poco ante el delegado, ante el comité y ante el sindicato, que sólo desea que votes, que no des problemas y que pagues la cuota. Con lo cual aprendes que hay que ser pasivo, que protestando sólo consigues hacerte antipático, y que lo mejor es dedicarte a tus asuntos. Y una vez domesticado, los sindicatos te echan en cara que no te interesa nada, que no participas, y que por eso ellos no consiguen resultados.A pesar de todo, hay delegados honrados, y comités que intentan hacer bien las cosas y luchar por los derechos de los trabajadores. Pero el hecho es que hay una separación, una división entre el trabajador que hace su trabajo, y el delegado que está liberado o que dispone de horas sindicales. Tú no te acabarás de fiar de un delegado que no sabes a qué dedica su tiempo, y al que ves en reuniones de las que te enteras de muy poco; y él no se fía de ti, porque te ve egoísta, pasivo, apegado a tus cosas, ignorante de un montón de problemas y limitado a tu propio punto de vista. Los choques son inevitables. Porque el delegado combativo está solo: nada puede contra la patronal y sus recursos, ni contra los sindicatos, ni contra los delegados corruptos. Rápidamente se quema y aprende la lección: o se corrompe, o pierde entusiasmo, o dimite. Desengáñate: el Capitán Trueno no existe.Entonces, si las elecciones no valen para que tu voz se oiga, ¿para qué sirven? Las elecciones sindicales sirven para asignar la representatividad de los sindicatos a nivel nacional. Así, cada voto recibido sirve para que esos sindicatos obtengan la etiqueta de representativos o mayoritarios. Gracias a esa falsa etiqueta, el gobierno y la patronal reparten más de 600 millones de euros anuales (más de cien mil millones de pesetas) en subvenciones directas e indirectas (pagos de cursos, proyectos, empresas, liberaciones, subvenciones monetarias, locales, fungibles…). Estas subvenciones sirven para nutrir a una casta de sindicalistas profesionales, cuya principal misión en esta vida es no perder la poltrona. Y para ello, pactan lo que haga falta con quienes les pagan.Hay un último punto que reluce después de las elecciones sindicales: el voto no es secreto. En primer lugar, se sabe quién vota y quién no vota. El delegado sabrá si te has abstenido, y en consecuencia, te tratará con menos benevolencia que si sí votas. En segundo lugar, tras las elecciones los delegados someten a escrupuloso escrutinio los censos electorales, y los comparan con los resultados obtenidos. Dado que cada sindicato controla quienes son sus potenciales votantes (afiliados y simpatizantes), y quienes son sus potenciales enemigos (miembros de otros sindicatos), pueden cuadrar las cuentas y valorar si cada cual ha votado a quien debe votar. Si votas en blanco, nulo, o a otro sindicato distinto del tuyo, eso se acabará sabiendo. Por lo tanto hay que denunciar la falacia del voto secreto.¿Qué intereses defienden las elecciones sindicales?Las Elecciones Sindicales y todo el actual sistema sindical español, defienden los intereses de las empresas. El empresario es el que mantiene económicamente el sindicato (él paga locales y liberaciones). El empresario negocia con un empleado suyo que es el sindicalista. El sindicalista en el mejor de los casos, hace el control de calidad de la empresa, procura que se cumpla la ley y señala al empresario los defectos que debe corregir. Pero no es la persona que intenta profundizar y obtener el más y mejor para los trabajadores. Esto es así porque los trabajadores permanecen pasivos y resignados, ya que la ley sindical y laboral los obliga al silencio y a la impotencia.¿Qué podemos hacer?Lo primero, no colaborar con la farsa: no votar. Votar es un derecho, pero no es un deber. Si te ofrecen ser candidato, no aceptes. Si eres delegado, dimite. Pero . Pero que sí eres responsable de lo que sucede. Si te quedas quieto, y te callas harás exactamente lo que ellos esperan de ti. Hay que hacer algo más. No basta con quejarse, con decir que todo está muy mal. Aunque la abstención electoral sea en muchos casos superior al 50%-70%, basta con un porcentaje mínimo de votantes (los votos de los delegados y sindicalistas interesados en salir, y los de sus amigos), para que el Estado reparta entre ellos sus subvenciones. Una abstención pasiva beneficia a los sindicatos mal llamados mayoritarios. Por eso es fundamental que tú te conviertas en tu propio delegado, que tú te organices con el resto de tus compañeros, que tú hables de cuáles son tus problemas, que tú protestes, que tú decidas… Es preciso que te des cuenta que tú no eres culpable de lo mal que está el mundo, porque los culpables son ellosEsto que dice comisiones obreras, es denigrante, ¿para que nos sirven?http://www.finanzas.com/id.5906197/noticias/noticia.htm

    14 Septiembre 2007 | 21:42

  41. Dice ser smg310

    ¡Joder! A lo que tiene que recurrir la derechona.Ahora invitan a no votar. Bueno si se afilian a la CNT es posible que algo cambie.Cero Patatero, visite Vd., al mismo “pisicologo” que Proust, que falta le está haciendo.Saludos.P.D. el fiscal que no busque al otro que prendió fuego a la foto de los reyes, fui yo.

    14 Septiembre 2007 | 22:08

  42. Dice ser Proust

    lo dijo smg310 · 14 Septiembre 2007 | 10:08 PM”Cero Patatero, visite Vd., al mismo “pisicologo” que Proust, que falta le está haciendo”Señor smg310, aclare quién tiene necesidad de visitar al psiquiatra, por favor.Por si acaso.

    14 Septiembre 2007 | 22:35

  43. Dice ser O patatero

    Creo que mas o menos a todos nos aria falta una visita al Psicólogo. Yo ya boy caminando para su consulta. Os espero a los dos. Que cunda el ejemploTodavía estamos a tiempo de cambiar de camino y no seguir la huella de los que nos quieren llevar por la tortuosa senda de la frustración, para ello nada mejor que una buena lectura que nos haga reflexionar un poco:“Un día, un burro atravesó un bosque virgen para volver a su pastura. Como era un animal y no podía darse cuenta, abrió un sendero tortuoso, lleno de curvas, subiendo y bajando colinas para llegar donde quería. Al día siguiente, un perro usó ese mismo sendero para atravesar el bosque. Después fue el turno de un carnero, jefe de un rebaño, que viendo el camino marcado hizo a sus compañeros seguir por allí. Más tarde, los hombres comenzaron a usar ese sendero: entraban y salían, giraban a la derecha y a la izquierda, descendían, se desviaban de obstáculos, quejándose y maldiciendo, con toda razón. Pero no hacían nada para crear una nueva alternativa. Después de tanto uso, el sendero acabó convertido en un amplio camino donde los pobres animales se cansaban bajo pesadas cargas, obligados a recorrer en tres horas una distancia que podría haber sido vencida en treinta minutos, si no hubieran seguido el sendero abierto por el burro. Pasaron muchos años y el camino se convirtió en la calle principal del poblado y, finalmente, en la avenida principal de la ciudad. Todos se quejaban del trayecto porque peor no podía ser. Mientras tanto, el sabio bosque se reía, al ver que los humanos tienen la tendencia a seguir ciegamente los caminos que ya han sido abiertos, sin cuestionarse nunca, si esa es la mejor elección.

    14 Septiembre 2007 | 22:55

  44. Dice ser J.R

    Don Manolo. Como siempre. Buen escrito hasta la mitad. Luego como las cabras, al mismo monte. De todos los días del mundo.Puede remozar el blog. Inicia con Rajoy y el clero. Luego escriba lo importante. Asi no será el asunto tan aburrido.¡ Se tomo el brebaje que le recomendé? Me refiero al que tiene aloe vera y jengibre.

    15 Septiembre 2007 | 03:23

  45. Dice ser smg310

    Marcos: Creo que en ningún caso podremos igualar los niveles de vida. No todas las personas poseemos las mismas cualidades. Seguirán existiendo diferencias biológicas.Y por supuesto diferencias psíquicas. Habrá quien encuentra fascinante pintar y quien se incline por estudiar la cromatografía. Algunos somos marxistas (de Karl y de Groucho) pero no tontos.La creación de riqueza y su distribución no es una Ley física, es una construcción humana en la que la genética precisamente no actúa de la misma forma que lo hace en la biología. En nuestro sistema actual la propiedad del factor capital no siempre, al contrario en pocas ocasiones, pertenece a los más capaces intelectualmente. ¿Conoce Vd., a eminencias dirigiendo empresas?.Claro que es cierto que tenemos instintos verdaderamente animales. Incluso les superamos, ahí están las madres que tiran a sus hijos recién nacidos a la basura. Pero al mismo tiempo tenemos la capacidad para reprimir consciente y voluntariamente los instintos para permitir una vida civilizada, esto es en términos humanos.Que el más fuerte físicamente, y ahora económicamente también, pretende someter al débil es una constante. Pero para evitar ese estado de cosas hemos convenido, creado, inventado, leyes, organizaciones, instituciones y pautas de comportamiento que vayan eliminando los abusos. Hasta los fuertes precisan de estas convenciones jurídicas para su desarrollo. Lo curioso es que estos artificios de la creación humana, que tanto aplaudimos cuando somos víctimas de algún atraco, nos parecen obsoletos y contraproducentes cuando se trata de aplicarlos a la explotación económica.Salud.

    15 Septiembre 2007 | 07:58

  46. Dice ser Marcos

    Para smg310En primer lugar creo que es correcto decir que en mi comentario he advertido que los comentarios tienen sus salvedades, creo que he sido bastante explícito a ese respecto.En segundo lugar, y haciendo referencia a sus palabras: “Así que no veo la selección, lo que veo es discriminación, explotación y acumulación de riqueza.”Creo estimado contertulio que estas palabras pueden clara alusión a comportamientos seleccionados genéticamente. Discriminación, como medio de aprovecharse del prójimo por cualquier condición en que éste último esté en indefensión reportaría claros benefición en una determinada población como palpables aunque moralmente inaceptabes ejemplos de esto existen.Explotación; ni que decir tiene que en multitud de especies animales se pueden distinguir estos comportamientos. Vease, insectos, peces, aves…etc.Acumulación de riqueza, creo que un clro ejemplo que simplifica este comportamiento son los harenes que se dan en ciertas clases de pinnípedos.Creo que estos esquemáticos ejemplos dan buen ejemplo de que la “animalidad” a la que usted se refiere está presente en nuestro comportamiento.Con respecto a lo que usted dice, aludiendo, supongo a países pobres y ricos. Creo que la distancia genética que se establece en función de la distancia geográfica condiciona claramente los posibles comportamientos. En el sentido que un país se identifique con determinado fenotipo, y que los diferencie claramente de otro fenotipo todo ello reporta comportamientos diferenciales referentes a lo que usted cita en su exposición.Finalmente y sin querer parecer pesimista, decir que la dinámica de la vida, como usted muy dice en su escrito tenderá como la historia lo ha venido aclarando a desigualar todavía más los niveles de riqueza y pobreza. Si me permite aquí incluso podríamos introducir el archifamoso Segundo principio de la termodinámica, que claramente nos die que cuando los niveles se equilibren en la Tierra para todos los seres humanos, tendremos que incrementar el desorden fuera del planeta. No pretendamos igualar los niveles de vida intentando contraponer un principio insoslayable. Ninguna política social, tristemente conseguirá este fin.Así que sinceramente creo que la animalidad está completamente presente en nuestra vida diaria, tanto en política como en la cotidianidad. De cualquier manera considero que pese a que esto es una realidad, las connotaciones de cada particular son condicionantes a tener en cuenta. Y una sociedad humana es demasiado compleja como para ser absurdamente reduccionista hasta el nivel genético.Saludos y agradezco el tono de su discurso.

    15 Septiembre 2007 | 12:09

  47. Dice ser Proust

    lo dijo O patatero · 14 Septiembre 2007 | 10:55 PMContrastan los dos primeros párrafos escritos por el propio “o patatero” con la fábula del burro sacada del blog http://comunicalafate.blogspot.com del argentino Alberto Chaile.Cuando se utilizan ideas prestadas es más elegante citar la procedencia.O patatero es un auténtico spam en el foro. Cuando no la pega no da el pego.Por otra parte es de todos conocido que los burros han sido los mejores ingenieros de canales, caminos y puentes.La necesidad de visitar al psiquiatra sigue en pie.

    15 Septiembre 2007 | 12:12

  48. Dice ser Cris

    A la primera: hace tiempo que no me creo lo de la tasa de inflación interanual, el engaño ése del que sacan todos los productos básicos y dejan las cosas más surrealistas para convencernos de lo barata que nos sale la vida y lo poco que nos van a tener que subir salarios y pensiones el año que viene. Yo, como el que pone los 30 luros de gasolina al mes, no veo más que cada vez que voy a la compra con esos 30 luros ya casi no compro nada y que los meses han pasado de tener 30 días a tener unos 20.Va la segunda:Carme Chacón es esa que debe ser ministra de algo, ¿no?, sí de vivi-algo me suena, ah sí esa que se levantó en la entrevista de la BBc, pero no, no recuerdo su cara, es que no la he visto en la tele más que esa vez y esa otra en la que salía diciendo que qué guay que los andaluces regalen pisos… eso es una ministra competente, sí señor, claro que la mujer lleva ya tiempo y todavía no ha hecho nada ni ha propuesto nada, pero es que está aterrizando… como los precios de las viviendas, suavemente.Y la tercera: a algunos padres nos parece tan insensato que nuestros hijos “aprendan” educación (¿la educación se aprende?) como que aprendan historias bíblicas increíbles. Lo único que pedimos es que nos dejen en paz con los valores que queramos enseñar a nuestra prole. Ya tuvimos bastante con Franco, que manía con hacernos bienpensantes a todos.

    15 Septiembre 2007 | 18:21

  49. 0 Patatero: lo de tu forma de escribir ¿es algún tipo de protesta antiortografía, un statement que dicen los americanos, o es que de verdad te parece normal escribir perlas como “nos aria falta” y “Yo ya boy caminando”?Yo no sé los demás, pero me confieso incapaz de leerte más allá de la primera frase. Por si las monstruosidades ortográficas no fueran suficientes, añades una construcción de frases que parece un atentado, solo corregida cuando haces tus salvajes copy&paste. Así no hay quien lea. Y fíjate que ni he comentado tus posturas políticas en sí.

    15 Septiembre 2007 | 20:30

  50. Dice ser O patatero

    En los últimos cinco años se han producido en España casi cinco millones de accidentes laborales, que se han llevado por delante la vida de 5.048 trabajadores -con una media de 4’5 muertos por jornada laborable. Según las estadísticasEn el año 2006 se han producido en España la escalofriante cifra de 1.030.912 accidentes laborales, lo que representa un aumento del 3,45% respecto al año anterior, confirmando la tendencia al crecimiento del número total de accidentes. El 94% de los trabajadores que fallecen por causas laborales lo hacen a raíz de una dolencia que han contraído en su propio empleo. Sólo el 6% muere en un accidente de trabajo.El 64% de las enfermedades laborales de los trabajadores no son reconocidas como tales y se tratan como enfermedades comunes.Cada año fallecen 14.000 hombres y 2.000 mujeres por dolencias causadas en el trabajo, el 4% de todos los decesos que se producen en el país. En este momento existen en España 1,8 millones de personas que sufren algún tipo de mal causado por su trabajo.Si la responsabilidad en la organización del trabajo corresponde al empresario y las muertes se producen como consecuencia de trabajar – contratos precarios, destajos, ritmos frenéticos y estresantes, tiempos de desplazamiento cada vez más grandes, presiones y violencia (mobbing) en la organización del trabajo, autoritarismo y ausencia de democracia laboral, etc. – sólo existen unos responsables, los empresario y los sindicatos y el gobierno de turno. Una vez dicho esto, quiero señalar la responsabilidad de todos los políticos del arco parlamentario por no adecuar la normativa vigente a la dramática situación que estamos padeciendo la clase obrera y no poner en marcha medidas de control y sanción a los abusos del sector empresarial. ¿Que hacen nuestros políticos en la cámara de diputados?

    15 Septiembre 2007 | 22:47

Los comentarios están cerrados.