BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

El juez también puede perder el juicio

Se llama Fernando Ferrín Calamita (¿del latín?: calamitas, desgracia), y es un juez ultra cristiano de Murcia. Ya gozaba de fama entre la carcundia por haber mandado detener, hace 20 años, cuando era juez en Chiclana, a dos mozas que se bañaban en top less en la playa, y no en el supermercado. Es de esos jueces que se creen en el derecho (el Derecho es suyo, no lo suyo) de enjuiciar a quienes promulgan las Leyes, antes que aplicarlas disciplinadamente. Por ejemplo, ha expresado públicamente, para justificar alguna de sus sentencias pintorescas, que la Ley de Divorcio aprobada por mayoría del Congreso fue un error.

Tiene abierto un expediente para dilucidar por qué retrasó más de un año el proceso de adopción de una niña por parte de una mujer lesbiana. Pero ahora se ha superado. En una sentencia que espero le cueste la carrera de una vez por todas, ha otorgado la custodia de dos hijas a su padre, al entender que la relación lésbica que mantiene la madre «influye negativamente en la educación y crecimiento armónico» de las niñas.

Es de los seguidores a ultranza (de ultra, se entiende) del cardenal Cañizares, que vuelve a insistir en que la religión y su falsa moral deben estar por encima de la ley y la moral ciudadana. Sus sentencias deben estar dictadas por la fe, más que por los códigos civil y penal. Cierto es que, en esto de confundir la razón con la fe, el listón ya lo había puesto muy alto aquel psiquiatra ultra cristiano que responde al nombre de Aquilino Polaino, conocido en su círculo (vicioso) profesional por ser uno de los encargados del Opus Dei de intentar «curar» a los afiliados que desean salirse de la secta, y que actúa, además, como el Can Cerbero que vigila los infiernos de la homosexualidad. Aquel Polaino que decía haber descubierto que los homosexuales no nacen, sino que se hacen, y que son el resultado de haber sido educados por padres «hostiles, alcohólicos y distantes». Estos argumentos científicos son los que arman la razón del juez de Murcia, quizá hermanado en la misma secta que el psiquiatra.

Por síntomas más leves de obsesión sexual que los presentados por este juez, las clínicas psiquiátricas tienen lista de espera. Creo que el Consejo General del Poder Judicial no debería perder el tiempo replicando de nuevo con otro expediente a este juez reincidente. No sirve de nada. Es como poner tiritas al cáncer. Como es evidente que lo suyo es una enfermedad, propongo un experimento: que para variar lo envíen a una sesión de cura a la clínica de Aquilino Polaino.

El resultado podría ser la pera.

———————————————————————-

Meditación para hoy: Un año, una estampida en La Meca provoca la muerte de decenas de peregrinos. Otro año, un campamento de fieles que espera comenzar las oraciones rituales del lugar santo de los mahometanos arde por los cuatros costados, y mueren abrasados cientos de peregrinos. Otro año, un autobús repleto de fieles de la Virgen de Lourdes se despeña por un desfiladero y no queda con vida ni dios (que, a la sazón, es su hijo). Y este fin de semana, otro autobús cargado de polacos, que, para que os hagáis una idea, bajo el gobierno de los famosos gemelos viven en la fase medieval de la España del nacional catolicismo, la de la sumisión del Estado a la Iglesia, se despeñaba también al volver de una jornada de oración en el santuario mariano de Notre-Dame de la Salette, en Francia. Quedaron desparramados por las quebradas más de veinte muertos que si hubiesen peregrinado, por ejemplo, a Disneylandia, en vez de perder el tiempo rezando, hubieran conservado la vida. Por lo que se ve, rezar es una actividad de riesgo. ¿Con esa moneda pagan los dioses?

70 comentarios

  1. Dice ser andros

    me la juego a que si se expulsa a este juez de la magistratura, le queda el salario íntegro y de por vida, me la juego!!(con castigos así, todos pecadores). como ejemplo; con los altos mandos (generales) implicados en el finstro del yak-42 ya sucedió, los pasaron a la reserva, lo que implica vacaciones pagadas e indefinidas, y a precio de general, claro……monarquía, jueces, militares y políticos son las clases privilegiadas por intocables y las tres primeras, donde el pueblo y la democracia nunca llega o si lo hace lo hace de manera torticera. de los políticos… en fín, para que seguir.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser THX 1138

    Como no entiendo de leyes voy a hacer una pregunta muy inocente.Las señoritas que estaban tomando el sol en la playa y que fueron encarceladas tres días por este juez ¿pueden pedir algún resarcimiento por haber sufrido una humillación por una sentencia tan injusta como esta?¿Hay alguna forma de apartar a un dinosaurio como este de la judicatura?Gracias por adelantado.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser smg310

    Bueno después del revolcón sufrido en la AEAT, hora es del Angelus, y de apaciguar mi espíritu.Hace unos días en el Diario La Verdad de Murcia, un remitente a la sección de cartas al director, decía esto: dios es misericordioso, sí, pero también es justo. Como sea que el suscribiente de la misiva se confesaba católico apostólico y romano, y muy ofendido y ultrajado por la persecución contra los católicos, debo darle toda la credibilidad que merece, pues seguro que de eso entiende más que Vd., Sr. Saco y tanto como nuestra buena amiga dialoguera Pipina.Así que establecido sin ninguna posibilidad de duda, que dios es justo, nosotros mortales todos, los pecadores y los demás, debemos acatar la justicia divina, porque racionalmente está comprobado que nunca falla. Y siendo esto así, como es, no hay que darle más vueltas, y solamente existen dos posibilidades, que paso a detallar porque el buen dios será muy justo, pero su gabinete de prensa no hay manera de que nos informe de los detalles de las sentencias.La primera y más plausible conociendo como las gasta el buen dios y lo celoso que es de la adoración por su persona, debe estar íntimamente relacionada con la elección del lugar a peregrinar, porque aunque contaran con el acompañamiento de Juan Pablo II, hay cosas que un padre no puede tolerar. Qué es eso de ir a peregrinar a la tierra del cismático Lefevre, y el hereje e inculto Voltaire, ¿Es que no hay otros santos lugares?Si al menos hubieran elegido Lourdes, que es como más española, pues aunque sea francesa todo el mundo sabe que su vocación era ser capitana de la tropa aragonesa. Vocación frustrada por las malas artes de la virgen del pilar , y que la condenó de por vida a regentar un kiosko de agua bendita.¿Que no le veis suficiente motivo? Ni yo tampoco, pero sabiendo lo que hizo con los santos inocentes, estoy dispuesto a creer en todo.Segunda hipótesis, bastante razonable teniendo en cuenta las últimas disposiciones del papa Biendicho, que desde que estuvo en Valencia el hombre es que va sobrado de ideas. Como digo es posible y muy razonable, como son todas las cuestiones del buen dios, que el momento del accidente le pillara en un curso de reciclaje, pues si el hombre no tenía bastante con el catalán, el euskera y el gallego, ahora al papa Biendicho se le ocurre desempolvar el latín, y claro el latín a dios se le había oxidado de no usarlo.¿Y el espíritu santo?. Me preguntarán todos los herejes que por aquí pululan, pues más de lo mismo, de acuerdo con mi investigación él y JesucristoGarcía se encontraban leyendo el nuevo reglamento que el papa ha redactado sobre las funciones, formas y maneras que a partir de ahora el espíritu santo debe observar . En el momento del accidente discutían sobre la conveniencia de presentar una enmienda a la totalidad.¿Y San Cristóbal?, pues el hombre desde que le hicieron enlace sindical liberado, los domingos los dedica a las tareas del sindicato, que desde hace unos años, con tantas beatificaciones y con esa monserga de que los últimos serán los primeros, el santoral anda un tanto revuelto, y parece que el censo está manipulado. Está descubriendo que hay santos que nunca existieron en realidad, y lo que es peor que algunos no fueron ni santos. Así que no culpéis al bueno de San Cristóbal.Salud, República y más escuelas.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Jesucristo García

    Juro por mis muelas que no conozco de nada al espíritu santo ese. Tengo testigos que pueden certificar que en el momento en que ocurría lo que cuenta smg310 yo estaba en Los Alcázares practicando el caminar sobre las aguas, absenta mediante.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser smg310

    Ampliación a lo expuesto por Alter K.Además de lo que nuestro amigo Alter K expone, he podido leer otra parte de la sentencia que me ha dejado patidifuso y mas tonto que antes.Dice este individuo en el vamos a llamarle mal cuerpo de la sentencia,. “que así mismo se le prohíbe a la madre durante el periodo de vacaciones que la niña disfruta con ella, abandonar la región de Murcia”. Lo que no nos explica, menos mal, es que ignotos peligros acechan a la criatura si la madre decide llevarla de vacaciones a Terra Mítica, al museo del Prado, a conocer la Alhambra, ..etc. Todavía lo de Terra Mítica lo entiendo por si pudiera tropezarse con Zaplana, pero no veo el peligro en llevar a la niña a Torrevieja.Sr. Saco hoy he tenido que torear en una plaza de primera categoría, y para la ocasión me he vestido con mis mejores galas, de punto en gris y corbata a juego. Después del paseíllo, me han echado un Sr. Inspector de la acreditada ganadería de la agencia tributaria. Tras los pases de aliño, y en plena faena con la muleta, el morlaco, digo el Sr. Inspector me ha dado dos revolcones, con resultado de una acta por infracción tributaria. Así que no he podido salir ni a saludar a los medios.En este trance, es mejor que directamente mande a su señoría a tomar por salva sea la parte. No vaya a ser que el Sr. Del Olmo le pida a Vd., el molde, y vaya Vd., de acusica diciendo : ha sido el IP de smg310, ha sido el IP de smg310. Y claro, con los conocimientos del Sr. Del Olmo en las nuevas tecnologías, yo voy al trullo por la autoría y Vd., por obstrucción a la justicia.A que va ser mejor que me juzgue el dios de Pipina, que un tarado de éstos. Y por cierto a las chicas no las encerró por enseñar las tetas. Lo hizo por las risitas de las nenas al comprobar que sus muy bien puestas glándulas, no le hacían gracia al soso que pasaba delante de ellas.Salud, República y más escuelas

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser Pipina

    fogarsconnection dijo”¿Y el ministerio? ¿No puede el ministro de justicia apartar a este sujeto de la judicatura para evitar que siga humillando a las personas y dictando resoluciones de este calado?Lo digo porque me da a mí que el CGPJ, no está muy por la labor”¿Ha oído ud hablar alguna vez de la división de poderes? ¿Cree que el Gobierno puede sancionar a un juez…? A los progres les traiciona continuamente su alma totalitaria. Ya sabemos que para uds Montesquieu está muero y enterrado, pero es que nio se molestan en disimular…

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser irene

    http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=360…asi se lo monta el pp con las carmelitas, al grito de Viva el Expolio…cucha que lastimaLa iglesia se vende a empresarios del pp y el pp acepta el desmantelamiento en forma de agradecimiento…hay que jodersesaludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser alejandro

    yo no entiendo lo de los expedientes”dictar una sentencia contraria a la ley a sabiendas” es delito: delito de prevaricación.Es IMPOSIBLE que este juez no se haya enterado de que la nueva ley que iguala en derechos a todas las personas con respecto al matrimonio, y la adopción, y los hijos (ley del “matrimonio homosexual”) le impide desposeer a una persona de la custodia de sus hijos por ser homosexual…Otra cosa es que no le guste esa ley, que es lo que seguramente ocurre….Pero tienes razón, Manolo, no habría que perder el tiempo. Esa sentencia es DELITO (de prevaricación).Igual algún partido político o sindicato o asociación de magistrados debería de poner la denuncia (porque no le vas a pedir a la mujer que está siendo acosada por este juez, que encima nos solucione el problema y le eche de la magistratura, ¿no?)Si se andasen los jueces con tantas contemplaciones y cautelas con todos los presuntos delincuentes a los que juzgan no dictarían nunca ninguna sentencia… así que… un poco mas rapidillos, joder, que en este caso ya llevan 20 años de retraso…

    24 Julio 2007 | 02:05

  9. Dice ser Pipina

    Pero manolo, ¿no habíamos quedado en que las decisiones judiciales eran sagradas… o eso sólo sucede cuando liberan a etarras?Los jueces están vinculados por la ley, pero la ley les permite un campo de actuación; de lo contrario no harían falta jueces: un ordenador podría hacer su trabajo perfectamente. Ser lesbiana es legal, como lo es ser alcohólico o promiscuo; no obstante, un juez puede decidir que no es lo ideal para una menor convivir con alguna de estas personas. Si alguien no está de acuerdo con la sentencia, el ordenamiento jurídico proporciona el remedio llamado “recursos”.Contrameditación: para un materialista como tú, la muerte será lo peor que te pueda pasar; para los creyentes lo peor que nos puede pasar es morir en pecado mortal. Los piadosos peregrinos que han muerto lo han hecho probablemente en el momento más oportuno para su salvación eterna. Pero claro, es mucho pedir que entiendas las cosas sub especie aeternitatis.

    24 Julio 2007 | 06:48

  10. Dice ser sm310

    Y precisamente hoy tengo que ir a Murcia. Porque no tengo más remedio, que si no después de lo que Vd. ha contado, es como para pensarselo.Mira que si me cruzo con este merluzo, y se da cuenta que huelo a azufre en vez de oler a agua bendita como las buenas gentes, es capaz de mandarme al trullo.Ya le contgaré a mi regreso. Si me dejan.Salud, República y mas escuelas

    24 Julio 2007 | 07:53

  11. Dice ser sergio g.

    Manolo,hoy pipina te ha sacudido en todos los morros en sus dos primeros párrafos. No añado nada más salvo que ¿ese es tu respeto a las decisiones judiciales?En cuanto a tu comentario sobre la muerte de peregrinos polacos, PATÉTICO y ZAFIO. Ahora va a resultar que solo se producen accidentes en peregrinaciones y romerías. Si un autobús que va a Alicante o a Cádiz sufre un accidente, dirás que es peligroso ir a la playa? Si un tío va a un mitín del PSSOE y le da un infarto o le atropella un coche, dirás que ir a un mitin del PSOE es peligroso?La verdad es que alegrarse de esas muertes demuestra tu bajeza moral y tu mezquindad.

    24 Julio 2007 | 09:02

  12. Dice ser Joaquim

    Una reflexión al alcance de cualquier meapilas:Los famosos peregrinos polacos aún estarían vivos si en vez de continuar su peregrinación a Grenoble, hubieran decidido en el último momento poner rumbo a París e irse de putas a Pigalle.

    24 Julio 2007 | 09:16

  13. Dice ser Barrionuevo

    Muy bien Joaquim.

    24 Julio 2007 | 09:18

  14. Dice ser sergio g

    Espero digan lo mismo joaquim y Barrionuevo sobre las víctimas del accidente aéreo de Brasil. Si hubieran cogido el coche o el tren en lugar del avión, seguirían vivos.Qué triste que alguien haga gracias con una desgracia así. Pero ya se sabe que al olor de la muerte las hienas y los buitres tipo joaquim, barrionuevo o saco son los primeros en acudir.

    24 Julio 2007 | 09:22

  15. Dice ser charro

    Venga vale, lo ponemos de otra manera. Si hubieran muerto en el regreso desde Pigalle ahora estarían en el infierno quemándose vivos, pero como han muerto despues de rezar mucho, pero que mucho mucho en Grenoble, pues estan todos en el cielo, pero en el cielo cielo eh?, no a media altura.Saludos

    24 Julio 2007 | 09:44

  16. Dice ser Karmela

    Existe una palabra que se llama SARCASMO, de la cuál Sergiog te pongo su definición: “El sarcasmo es proverbialmente descrito como “la manera más baja del humor pero la más alta manera de ingenio”. Es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. El sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, EVIDENTE”Comprendo que, para los que tenéis ese sentido tan acusado de ser pobres animales indefensos frente a los buitres y alimañas de bajo instinto como somos los que no pensamos como vosotros, el sentido del humor, aunque sea cruel…. no existe… ¡cuanto lo siento¡

    24 Julio 2007 | 09:47

  17. Dice ser ALter K

    El problema no es a quién le haya dado la custodia sino el porqué. Como tal sentencia está sujeta a recurso y, seguro, que alguien la recurrirá. Si, llegado el caso, se demuestra que el juez le ha retirado la custodia a la madre por sus tendencias sexuales habrá incurrido en un delito y, por lo tanto, se le debería procesar como tal delincuente.La imparcialidad no existe, es evidente, pero en el caso de un juez se le presupone que aplica las leyes en función de sus conocimientos no de sus ideales o creencias. Este señor no tiene derecho a retirarle la custodia a la madre por sus tendencias sexuales del mismo modo que otro no podría retirar custodia alguna por las creencias religiosas de sus progenitores.El juez escribió en el auto: “¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?” y él mismo se respondió: “Pues porque los hijos tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no” Luego continúa: “Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y aumenta sensiblemente el riesgo de que estos lo sean. Los niños tienen derecho a una protección integral. Y es imposible que se la dé un progenitor homosexual, por mucho respeto que merezcan las personas homosexuales, prevalece el interés del menor” Finalmente remata: “Que si no se considera que la condición u orientación sexual (como eufemísticamente ahora se llama) no influye en la educación de las hijas, procedería una custodia compartida. Pero como no puedo darla porque nadie la ha pedido en este contencioso, y considero que la orientación homosexual sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre. Y, de cara a la vista principal, la madre tendrá que elegir entre sus hijas o su nueva pareja”No me toca a mi juzgar al juez, otros lo harán, pero yo juraría que el único motivo por el que le ha concedido la custodia al padre es porque la madre es homosexual.Por cierto, ¿la posibilidad de que un hijo o hija criados por una pareja homosexual sean, a su vez homosexuales, es semejante a la posibilidad de que un hijo o hija criados por una pareja católica sean, a su vez católicos? Lo digo porque a mí, personalmente, me da más miedo un mundo lleno de católicos que uno lleno de homosexuales; al fin y al cabo, sólo uno de los dos grupos se empeña en convertirme.Salud

    24 Julio 2007 | 09:53

  18. Dice ser apóstata

    El juez ese es un gran fascista de los que quedan muchos, por desgracia.Los accidentes me producen mas pena que otra cosa, dandome igual quien sea el muerto. Cuando te mueres se acaba y esto es demasiado bueno como para andar pensando en paraísos-inexistentes- delirantes.

    24 Julio 2007 | 09:58

  19. Dice ser unamujerdespechada

    ¡Que juez mas absurdo¡. Según él, y teniendo en cuenta la cantidad de casados con mujeres que eran “gays” (ya que lo ocultaron por el que dirán), que han habido a lo largo y ancho de este mundo, no estarian en situación de educar a sus hijos.Ahora lo entiendo… pos va a ser por eso por lo que hay tantos gays ahora y no encuentro un hombre hetero que merezca la pena… ¡Me cago en mi mala suerte¡ Si es que nos harian falta mas jueces como este…. ¡asi yo encontraria pareja¡

    24 Julio 2007 | 10:02

  20. Dice ser Jesucristo García

    lo dijo Pipina · 24 Julio 2007 | 06:48 AM”Ser lesbiana es legal, como lo es ser alcohólico o promiscuo”Ahí, ahí, con el mazo dando. Que se enteren esos rojos fanáticos.”…no obstante, un juez puede decidir que no es lo ideal para una menor convivir con alguna de estas personas.”Sí, y creo que se basa en la misma sensata asociación que usted hace. Ya demostró el señor Polaino lo que tenía que demostrar. No hay nada como un buen razonamiento para mostrarle a los rojos lo fanáticos que son.”Si alguien no está de acuerdo con la sentencia, el ordenamiento jurídico proporciona el remedio llamado “recursos”.”Ya sabe usted que los rojos no gustan del ordenamiento jurídico, así que dudo que conozcan ese remedio. Recuerde que a ellos sólo les mueve lo que opinen sus líderes, unos personajes que se dedican constantemente a decirle a los demás como deben vivir sus vidas. ¡Ya está bien de intromisiones!”…para los creyentes lo peor que nos puede pasar es morir en pecado mortal”Sí, lo peor es eso, vivir en pecado vital y pillarse los cojones con la tapa de un baúl.”Los piadosos peregrinos que han muerto lo han hecho probablemente en el momento más oportuno para su salvación eterna.”¿Cómo que probablemente? ¡Oiga, que aquí no se muere pa ná, que esto no es una anarquía! ¡Fijo que era el momento más oportuno! Fíjese: autobús+velocidad+barranco, ¿hay mejor oportunidad de salvarse eternamente? (aparte de mediante resoluciones judiciales piadosas)Por cierto pipina, no dijo usted nada del vídeo que le propuse hace algún tiempo. Se lo recuerdo:http://www.tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticanoEs para que compruebe usted el grado de manipulación al que llegan los rojos.***********************lo dijo sergio g. · 24 Julio 2007 | 09:02 AM”hoy pipina te ha sacudido en todos los morros en sus dos primeros párrafos.”Sí. El pobre Manolo debe estar desesperado.”No añado nada más salvo que ¿ese es tu respeto a las decisiones judiciales?”Hace usted muy bien añadiendo sólo lo que ya había dejado entrever pipina con su “puñetazo en los morros”. Que añadir pa ná es tontería.”Si un autobús que va a Alicante o a Cádiz sufre un accidente, dirás que es peligroso ir a la playa?”Buena pregunta. ¿Y si va a Logroño?, ¿es peligroso en ese caso ir a la playa?”Si un tío va a un mitín del PSSOE y le da un infarto o le atropella un coche, dirás que ir a un mitin del PSOE es peligroso?”¿Y los niños?, ¿es que nadie piensa en los niños?”La verdad es que alegrarse de esas muertes demuestra tu bajeza moral y tu mezquindad.”Dice usted muy bien. El Manolo es que no se entera.

    24 Julio 2007 | 10:03

  21. Dice ser Jesucristo García

    lo dijo ALter K · 24 Julio 2007 | 09:53 AM”Lo digo porque a mí, personalmente, me da más miedo un mundo lleno de católicos que uno lleno de homosexuales; al fin y al cabo, sólo uno de los dos grupos se empeña en convertirme.”¡Zas!, ¡en toda la boca!

    24 Julio 2007 | 10:05

  22. Dice ser karmela

    JAJAJAJAJAJAJA….. A MI ES QUE ME ENCANTA ESTA SECCION¡¡¡ De verdad que momentos, Dios, que momentos….. Uy perdón queria decir ¡joder¡….que momentos… que me haceis pasar chicos… y yo que me queria ir de vacas¡¡¡¡

    24 Julio 2007 | 10:43

  23. Dice ser fingon

    Agradecer a Alter K la parte de el auto¿Dónde los has encontrado? Me gustaría poder leerlo todo para no emitir juicios de valor anticipadosD. Manuel intuyo que los gemelos de Polonia ahora son el peligro no? Que malos que son, son el peligro que viene de Europa, teniendo en cuenta que Polonia es el pais del este que economicamente va peor, que nos invaden ordas de polacos, la mafia polaca, si si la situación de Polonia es muy mala, sin embargo Turquía no es un peligro, no vive bajo “la fase medieval de la España del nacional catolicismo, la de la sumisión del Estado a la Iglesia”, que no son un peligro, son un pais avanzado, culto de verdad, son gente preparada en comparación con los polacos.En cuanto a sus opiniones acerca de D. Antonio Cañizares, le insisto como le he insistido otras veces, a menos que sea intimo de él y conozca sus intenciones, lo de que “que vuelve a insistir en que la religión y su falsa moral deben estar por encima de la ley y la moral ciudadana” de verdad no se de donde lo saca.”Lo digo porque a mí, personalmente, me da más miedo un mundo lleno de católicos que uno lleno de homosexuales; al fin y al cabo, sólo uno de los dos grupos se empeña en convertirme.”Si si Rouco viene todos los días a mi casa a preguntarme el catecismo y le debo decir las lecturas del día de la misa, es un acoso, y un intento de confesión forzada inaguantable, no se si aguantare la presión, y el día del Orgullo Católico me obligan a ir de monaguillo con la dalmática. En cambio el mundo homosexual parece que ni existieran.

    24 Julio 2007 | 11:05

  24. Dice ser Jesucristo García

    Diga usted que sí, fingon, que si no se diría “horcata”. Y oiga, ¿cuando bailan el “In the Holy” cómo hacen la N y la R del “INRI”?

    24 Julio 2007 | 11:21

  25. Dice ser irene

    El juez este se ha metido en la boca del lobo el solito.Me imagino a un juez prolegalizacion soltando a todos los camellos por considerar que en su opinon la droga no es mala y hay que proteger al vicioso ciudadano de la policia mala y cochina.O un juez profranquista liberando a nazis porque seguro que el negro inmigrante iba buscando bulla y en su opinion eso esta muy mal…hay que respetar a la justicia, pero a la justicia que aplica las leyes juridicas, las leyes morales no son justicia, son opinon y por tanto la sentencia de este juez sirve lo mismo que un rollo de Scotex. Imagino que la judicatura (y si se pone tonto la Audiencia Nacional) diran algo al respecto.En cuanto a los muertos, de acuerdo con que te has pasao tres pueblos con el sarcasmo, pero es impagable por ver plasmados los sentimientos religiosos de pipina, defensora de pederastas cuando estos se encuentran en el seno de su amada iglesia, pero atacante de Homosexuales porque seguro que es peor que una mujer encuentre el amor en otra mujer a que un cura le meta mano a los niños…cuestion de valores supongo, pero miedo me da la escala moral de esta señora.saludosJC: impagables las risas que me pego con tus posts….zas en toda la boca que diria peter…el del jodio papa…jejejejej

    24 Julio 2007 | 11:42

  26. Dice ser imagina

    Seguramente que habrá algún juez que sea correcto, en tal caso que me perdone el/la excepción, pero todo apunta a que la mayoría están trasnochados, manipulados (o manipuladores), sectarios y partidistas.En vista de lo visto propongo que se cuestione lo de “el Estado de Derecho”, porque, por poner un ejemplo, que el juez enemigo de la libertad de expresión, secuestrador de publicaciones cojoneras, pueda un día decidir sobre cuestiones fundamentales (como ya está ocurriendo con los actuales componentes de los tribunales superiores), me acojona y me causa “alarma social”.Saludos

    24 Julio 2007 | 11:44

  27. Dice ser Alter K

    El auto está en el juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, de donde es titular el juez en cuestión. Además estará en las redacciones de los periódicos nacionales que han publicado la noticia. Diferentes extractos del mismo se encuentran en la prensa (desde El Faro de Muricia a El País, El Mundo o casi cualquier medio de tirada nacional). Vamos, que no es difícil de encontrar.En cuanto al proselitismo de la Iglesia católica, no es un invento mío. Su misión fundacional consiste en llevar la Buena Nueva a todos los pueblos de la tierra. La Iglesia lo llama evangelizar. No es necesario que venga el Sr. Rouco a mi casa a contarme nada. La misión evangelizadora de la Iglesia, entre otros aspectos, se deja notar cuando tratan imponer sus principios más allá de lo que son estrictamente sus fieles. No creo que tenga que explicarte en qué consiste la evangelización, pero ya que lo preguntas te pondré algunos ejemplos:La Iglesia evangeliza cuando trata de que su postura ante el matrimonio sea, no ya aceptada sino la única aceptable, por el conjunto de la sociedad y no sólo por sus miembros. Podía limitarse a pedirle a los católicos que no se divorcien, pero le piden a la sociedad entera, independientemente de su credo, que no acepte el divorcio. Niegan la validez del matrimonio y el divorcio civil.La Iglesia evangeliza cuando trata de que su concepción de la vida humana sea compartida por todos, no sólo que sea respetada sino que sea la única respetable. La Iglesia podría pedir a sus miembros que se nieguen a someterse a tratamientos médicos derivados del uso de células madre, como hacen los Testigos de Jehová con las transfusiones, pero lejos de ello, lo que pretenden es que esos tratamientos no tengan lugar por considerarlo contrario a su moral.La Iglesia tiene como misión extender sus creencias, que todos y cada uno de nosotros oigamos el mensaje de Jesús, llevar dicho mensaje al último confín del mundo.Los homosexuales, aún admitiendo el absurdo de hablar de ellos como un colectivo (tan absurdo como hablar de las intenciones del colectivo heterosexual), no persiguen que yo sea homosexual, ni que comparta su forma de vida o su visión del mundo. Sólo me piden que les respete como personas y que se les concedan los mismos derechos que al resto.Eso, como diferencia, no es poco.Salud

    24 Julio 2007 | 11:46

  28. Dice ser fogarsconnection

    ¿Y el ministerio? ¿No puede el ministro de justicia apartar a este sujeto de la judicatura para evitar que siga humillando a las personas y dictando resoluciones de este calado?Lo digo porque me da a mí que el CGPJ, no está muy por la labor, ocupados como están en cosas de más alta alcurnia, y (llámenme malpensado) me da la sensación de que alguno de sus ilustres miembros no está, ideológicamente hablando, muy lejos del mentecato de Murcia.En cuanto a la reflexión es completamente inútil, Manolo. Gente como Pipina no van a entender la ironía o bien acabarán refugiándose en aquello de que los caminos del señor son inescrutables. Si se mueren los niños y los inocentes es porque dios quiere. Son inasequibles a la duda, para ellos cuestionar su fe, es pecado.

    24 Julio 2007 | 11:58

  29. Dice ser Jesucristo García

    Atención, clases para hoy, por pipina.Turno de mañana: “La división de poderes, Montesquieu y el disimulo.”Para esta tarde tendremos,”La caca y los espermas, choque de trenes”, con la colaboración de su amiga Margarita.Se ruega dejar el cerebro en casa, que una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

    24 Julio 2007 | 13:05

  30. Dice ser irene

    Sobre la iglesia y los homosexualesy sobre la “otra” memoria historica, esa que segun ellos no divide a los españoles pues los homenajeados son de los suyos, no como la memoria historica del gobierno que es sectaria e injustificada¿seguro que el juez ese es de murcia y no valenciano??¿no que se trataba de no despertar viejas rencillas?? pues va a ser que este no es el camino:http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/3120joer, hemos vuelto a los tiempos de Fernando VII por aqui…

    24 Julio 2007 | 13:10

  31. Dice ser Jesucristo García

    Por si alguien no la ha escuchado, aquí va la entrevista que le hicieron a Margarita, la amiga de Pipina, en una manifestación a la que fueron juntas. Se recomienda tomar apuntes del audio por si Pipina considera que debe entrar en el exámen:http://www.informativos.telecinco.es/imgsed/cope30-6-05.mp3

    24 Julio 2007 | 13:22

  32. Dice ser irene

    JCpffffffffffjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajjajaajjajjajajajajajjajajjajajael espermatozoide se encuentra con caca….pfffffffffffjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjajajajajame hubiera gustado que la dejaran seguir porque se disponia a hablar de la masturbacion femenina y fijo que era para sacar la tesis de psiquiatria con esta señora jkejejejejejejej

    24 Julio 2007 | 13:31

  33. Dice ser Pipina

    Gracias por el clip… recuerdo haberlo oído en su momento con aprobación y ahora podré descargármelo. La realidad es así de fea, lo siento.

    24 Julio 2007 | 13:35

  34. Dice ser ataturk

    fingón, hable de roucos, gemelos repollo y demás chusma clerical pero no nombre a turquía; que no sabe nada, ignorante.

    24 Julio 2007 | 13:36

  35. Dice ser fogarsconnection

    Pipina,ya que me llamas progre y me colocas en una especie de magma etéreo (¿quienes somos nosotros que ni conocemos a Montesquieu?) permíteme que yo a mi vez te declare fascista de rancia estirpe nacionalcatolica, así como me carcajee a gusto de la ironía que supone que un especimen como tú, nombre al barón autor de El espíritu de las leyes.Libro que, como ignorarás seguramente, fue en su tiempo condenado por tu iglesia e incluido en el index de libros prohibidos, aumentando así el interés de los ilustrados de la época por leer la obra del que ya años antes en sus Cartas Persas escribía sobre el papa: “es un mago que hace creer que tres no son más que uno”.

    24 Julio 2007 | 13:55

  36. Dice ser Serafín

    Huy, huy, huy. Qué poquitos de los que aquí escribís os vais a salvar del infierno. He estado tomando nota y como no renunciéis a satán bien prontito me parece que en el juicio fonal no va a haber angel defensor que consiga sacaros del crujir de dientes.¡Pecadores!¡Arrepentíos que queda poco para el fin de los tiempos!

    24 Julio 2007 | 14:02

  37. Dice ser Meg

    Hasta ahora, el Sr. Ferrín Calamita ostenta el récord de recursos de sus sentencias de familia, debido a la dogmatización que hace en ellas. Curiosamente, el que recurre, suele ganar.Soy profesional del Derecho en Murcia y temblamos cuando nos cae una demanda de separación y divorcio en su juzgado, porque nunca sabes por dónde te puede salir.Como bien han dicho otros comentaristas, dictar una sentencia en contra de la ley es prevaricar. Y este señor ha dictado una sentencia (que no un auto) contra un artículo de la Constitución Española, el 14, que recoge el principio de igualdad y la no discriminación, por lo tanto existe delito de prevaricación. Hay muchos motivos para denegar la custodia a un progenitor, pero este juez ha intentado hacer proselitismo en un instrumento judicial durante muchos años, esta vez se ha pasado de la raya.Contra esa sentencia el ordenamiento jurídico español establece varios mecanismos de recursos:1. Recurso de apelación contra la sentencia2. Queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (que como está más ocupado en hacer política que en depurar la institución judicial mucho me temo que no hará nada de nada)3. Queja ante el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, por ser su superior jerárquico (ya le ha abierto un expediente, del que aún no se sabe nada)4. Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional, por la vulneración por parte de un funcionario de Justicia del principio de igualdad y del derecho fundamental a una tutela judicial efectiva.No sé quién es el abogado de la pobre madre que ha visto así de denigrada su imagen por su condición sexual, pero de ser él, pondría todos los recursos a la vez.Si queremos una Justicia ágil y correcta, debemos intentar que las decisiones judiciales no se impregnen de las ideologías particulares de cada juez.

    24 Julio 2007 | 14:05

  38. Dice ser smg310

    A/A. DE PIPINA (de parte de su director espiritual)Queridísima hermana, vengo observando con preocupación desde el momento en que me convenciste para darte el “nihil obstat” que te permitiera intervenir en ese circulo infernal que es el grupo de dialogueros que se reunen alrededor de D. Manuel Saco, que tus mas profundas convicciones se ven contaminadas y tu ánimo perturbado.Lo que ha colmado de zozobra y desánimo mi alma, porque ya sabes que a nosotros el corazón de las personas no nos importa, son las herejías que he leído escritas de tus manos. No me cabe duda que obedeciendo a impuras pulsiones por el contacto con esos repulsivos individuos y descarriadas mujerzuelas.El motivo de mi zozobra y tribulaciones, es que compruebo con qué facilidad mundana has olvidado las acechanzas. ¡Huy! Disculpa, quiero decir enseñanzas de los doctores de la Santa Iglesia Apostólica y Romana. Sobre todo de San Agustín, ese gran pecador, qué digo pecador, fornicador excelso donde los haya. Y sobre todo de nuestro fundador san Pablo. Criatura del jardín del señor, cómo puedes olvidar las caritativas y oportunas palabras de san Pablo, cuando dijo aquello tan hermoso y oportuno: “que cuando los hombres hablen las mujeres callen”. Es cierto que san Pablo desde que tuvo el desgraciado accidente con el equino, no andaba muy bien de la azotea, pero hija, así llevamos dos mil años y no nos va tan mal. No quiera ser tu mas papisa que Biendicho.Pero lo que ya no puedo dejar pasar por mas tiempo, y no te garantizo que no lo comunique a la superioridad de las hermanas ursulinas calzadas y descalzadas , donde tan prometedor futuro tenías como hermana tornera, con aspiraciones de llegar a camarera del papa, es tu osadía de llamar como amparo de tus argumentos contra los impíos a un desalmado como Charles-Louis de Secondat. ¿Qué no sabes quién es? Pues hija bien que lo estás citando. El hereje ese que solamente pudo aspirar a ser presidente del parlamento de una comunidad autónoma, y que tú llamas Montesquieu. ¿Es que no sabes criatura desagradecida que sus obras figuran en el Ïndice de Libros Prohibidos por la santa madre iglesia? Y tú venga ¡hala! A citarlo, si lo hacen estos, debe ser que queda bien citarlo. Ignorante, no te das cuenta que quieren llevarte por malos caminos.Pero nos está bien empleado por dejar nuestros cursillos de cristiandad en manos de un ateo como Jiménez Losantos y un protestante como Cesar Vidal. Así que hija mía espero que desde ahora defiendas que eso de la justicia, y la separación de poderes, no son mas que desviaciones del verdadero espíritu cristiano. No hay más ley que la de dios y para las controversias el tribunal de la rota.Salud, República y más escuelas

    24 Julio 2007 | 14:08

  39. Dice ser Jesucristo García

    lo dijo Pipina · 24 Julio 2007 | 01:35 PMYa, si ya nos hemos dado cuenta de que la realidad ultracatólica es así de fea. Pero no lo sienta, querida Pipina, no tiene que disculparse, usted no es responsable de la pobre educación que ha recibido. De nada, y a disfrutar.

    24 Julio 2007 | 14:08

  40. Dice ser Pipina

    fogarsconnection, ¿Y?Yo no idolatro a Montesquieu, ni en general a los autores de la Ilustración. Pero el principio de la limitación del poder (por cierto muy anterior a los ilustrados) está bien recogido en la separación de poderes y, nos guste o no, es el que adopta nuestra Constitución. De modo que pedir que el gobierno sancione a un juez porque a ti te parece que es un facha sólo demuestra tu alma totalitaria…

    24 Julio 2007 | 14:19

  41. Dice ser sergio g

    Pasará el tiempo,los años, los siglos y gente como J Garcia pasará como pasa la peste, el granizo o la langosta. Pero la Iglesia permanecerá. Como lleva permaneciendo 2000 años.Con ella no pudieron Neron, Atila, Mahoma, Lutero, Napoleon o Stalin y ¿pretendes tú ser más que ellos?En fin.P.D: ¿Puedo utilizar el sarcasmo para hablar de los muertos del accidente aéreo de Brasil o eso sería de mal gusto?

    24 Julio 2007 | 14:30

  42. Dice ser smg310

    A/A DE JESUCRISTOGARCIA.Y claro ahora me dirás que con tus poderes sobrenaturales convenciste a las medusas para que no te picaran. ¡Venga hombre! ¡Digo dios! ¡Bueno ya no sé lo que digo!.Esos milagros son cosa de san Francisco de Asís. Un respeto. A ver como explicas ahora a la buena de Pipina que te has bañado en aguas de rojos.Salud, República y más escuelas

    24 Julio 2007 | 14:34

  43. Dice ser fogarsconnection

    ¿Y entonces para qué mencionas a Montesquieu, Pipina? :DAdemás, lee bien, que tampoco es tan difícil: yo no pido, sino que pregunto, si el ministerio tiene o no potestad para impedir que un juez prevaricador que dicta sentencias anticonstitucionales siga aterrorizando a los ciudadanos que tengan la desgracia de caer en su juzgado y tener orientaciones sexuales distintas de lo que a este sujeto le parezcan correctas, en contra de lo que con meridiana claridad dice nuestra Constitución.Dado que el CGJP no hace nada al respecto, parece obvio que alguien debería intervenir.¿Alma totalitaria?Otra vez te puede el subconsciente, Pipina.

    24 Julio 2007 | 14:49

  44. Dice ser Lanoda

    ¿Por qué los creyentes se entristecen y lloran cuando muere un familiar? ¿No deberían de alegrarse?

    24 Julio 2007 | 15:22

  45. Dice ser DavidVD

    “¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia “normal”, compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarías entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario? ¿No es alta la probabilidad de que sea homosexual, imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?”.Sin entrar en consideraciones morales, el argumento es tan zafio, tan falaz y tan salvajemente simplista que asusta pensar que un juez capaz de “razonar” de manera tan burda pueda tomar decisiones sobre la vida de cualquier persona. De todos modos no hay mucho que discutir, es contrario a la ley y la prevaricación es evidente, veremos en qué queda todo esto.

    24 Julio 2007 | 16:17

  46. Dice ser irene

    yo lo que no entiendo es que Oños hace la iglesa juzgando a los homosexuales si Cristo dijo eso de “No juzgueis si no quereis ser juzgados”diria que la mayoria de la curia y de los penitentes se creen mejores que cristo pues en su boca esta el juzgar a todo aquel que no acepte sus doctrinas catolicas.-…un tanto contradictorio ¿no? o deberiamos llamarlo hipocrita…PD: imagino que una de las mujerzuelas descarriadas soy yo no??? jejejejej me encantasaludos

    24 Julio 2007 | 16:18

  47. Dice ser Tyrion

    “Pasará el tiempo,los años, los siglos y gente como J Garcia pasará como pasa la peste, el granizo o la langosta. Pero la Iglesia permanecerá. Como lleva permaneciendo 2000 años.”Sergio, los egipcios adoraron a Ra durante más de 3000 años. ¿Y cuantos de ellos lo siguen haciendo ahora?Las religiones TAMPOCO son eternas. Duran el tiempo que los sacerdotes consigan engañar a la gente. Y ya somos mayoría los desengañados.

    24 Julio 2007 | 16:37

  48. Dice ser Jesucristo García

    lo dijo sergio g · 24 Julio 2007 | 02:30 PM”Pasará el tiempo,los años, los siglos y gente como J Garcia pasará como pasa la peste, el granizo o la langosta.”¡Recopón! Eso es el equivalente católico de una vela negra, ¿no? Pues nada, que vayan pasando la peste y el granizo, que de las langostas ya me ocupo yo.”Pero la Iglesia permanecerá. Como lleva permaneciendo 2000 años.”Si es en casa de usted por mí como si permanece mil millones de años. De todas formas le diré que menos lobos…”Con ella no pudieron Neron, Atila, Mahoma, Lutero, Napoleon o Stalin…”Ni Polanco, oiga, ni Polanco, que según dicen era más malo y poderoso que todos esos mindundis.”…y ¿pretendes tú ser más que ellos?”Modesto que es uno. Me desperté un día, se me ocurrió acabar con la Iglesia y en ello estoy. ¿Voy bien?”P.D: ¿Puedo utilizar el sarcasmo para hablar de los muertos del accidente aéreo de Brasil o eso sería de mal gusto?”Por mí como si se la machaca usted con la tapa del arca de la alianza.

    24 Julio 2007 | 16:59

  49. Dice ser Jesucristo García

    lo dijo smg310 · 24 Julio 2007 | 02:34 PMHuy smg310, ¡medusas a mí! No sabes tú bien el juego de cintura que tengo para esquivarlas. La cosa viene de cuando el romano cabrón quería clavarme la lanza, estando yo colgado en el aparato de gimnasia que me mandó mi viejo.¡Zaca con la lanza!, y yo esquivando pa un lao, ¡zaca otra vez!, ¡yeeeepa pal otro lao! Al final se cansó y a mí me quedó una tableta que ni la del novio de la Obregón. En realidad la marca que tengo me la hice una vez que me quedé traspuesto y me cayó encima un diez papeles de pakistaní que se habían hecho unos colegas de oriente. A ver si se piensa la gente que el incienso y la mirra dan para mantener una familia. A Pipina es que me da risa explicárselo, no lo puedo evitar 😉

    24 Julio 2007 | 17:37

  50. Dice ser smg310

    Desde que esta mañana eché un vistazo de pasada al comentario de D. Manuel Saco, me decía a mi mismo que el asunto de los accidentes en carretera se presta poco a los sarcasmos. Entono pues el “mea culpa” y pido humildemente perdón a quienes haya podido ofender o molestar por mis comentarios.Huelga remarcar que las disculpas se extienden a los comentarios frívolos aprovechando un accidente de tráfico, en ningún caso las amplío a las consideraciones religiosas.Los accidentes de tráfico, se han convertido en tan habituales que ya solamente prestamos atención si el número de victimas en uno solo de ellos bate el “record” del anterior. Les considero una de las formas más injustas de morir, pues en realidad suceden en pleno goce de la vida, camino de nuestras vacaciones en muchos casos, divirtiéndonos en otros, o trabajando para ganarnos la vida. Casos todos que manifiestan nuestra afán por vivir, y no por dejar de hacerlo.Azar, imprudencias, alcohol, deficiencias técnicas, todos son factores que ayudan y colaboran en esa lacra de los accidentes.Lo dicho, perdón por utilizar como excusa de mis sarcasmos un accidente de tráfico.Salud, República y más escuelas

    24 Julio 2007 | 17:50

Los comentarios están cerrados.