Se llama Fernando Ferrín Calamita (¿del latín?: calamitas, desgracia), y es un juez ultra cristiano de Murcia. Ya gozaba de fama entre la carcundia por haber mandado detener, hace 20 años, cuando era juez en Chiclana, a dos mozas que se bañaban en top less en la playa, y no en el supermercado. Es de esos jueces que se creen en el derecho (el Derecho es suyo, no lo suyo) de enjuiciar a quienes promulgan las Leyes, antes que aplicarlas disciplinadamente. Por ejemplo, ha expresado públicamente, para justificar alguna de sus sentencias pintorescas, que la Ley de Divorcio aprobada por mayoría del Congreso fue un error.
Tiene abierto un expediente para dilucidar por qué retrasó más de un año el proceso de adopción de una niña por parte de una mujer lesbiana. Pero ahora se ha superado. En una sentencia que espero le cueste la carrera de una vez por todas, ha otorgado la custodia de dos hijas a su padre, al entender que la relación lésbica que mantiene la madre «influye negativamente en la educación y crecimiento armónico» de las niñas.
Es de los seguidores a ultranza (de ultra, se entiende) del cardenal Cañizares, que vuelve a insistir en que la religión y su falsa moral deben estar por encima de la ley y la moral ciudadana. Sus sentencias deben estar dictadas por la fe, más que por los códigos civil y penal. Cierto es que, en esto de confundir la razón con la fe, el listón ya lo había puesto muy alto aquel psiquiatra ultra cristiano que responde al nombre de Aquilino Polaino, conocido en su círculo (vicioso) profesional por ser uno de los encargados del Opus Dei de intentar «curar» a los afiliados que desean salirse de la secta, y que actúa, además, como el Can Cerbero que vigila los infiernos de la homosexualidad. Aquel Polaino que decía haber descubierto que los homosexuales no nacen, sino que se hacen, y que son el resultado de haber sido educados por padres «hostiles, alcohólicos y distantes». Estos argumentos científicos son los que arman la razón del juez de Murcia, quizá hermanado en la misma secta que el psiquiatra.
Por síntomas más leves de obsesión sexual que los presentados por este juez, las clínicas psiquiátricas tienen lista de espera. Creo que el Consejo General del Poder Judicial no debería perder el tiempo replicando de nuevo con otro expediente a este juez reincidente. No sirve de nada. Es como poner tiritas al cáncer. Como es evidente que lo suyo es una enfermedad, propongo un experimento: que para variar lo envíen a una sesión de cura a la clínica de Aquilino Polaino.
El resultado podría ser la pera.
———————————————————————-
Meditación para hoy: Un año, una estampida en La Meca provoca la muerte de decenas de peregrinos. Otro año, un campamento de fieles que espera comenzar las oraciones rituales del lugar santo de los mahometanos arde por los cuatros costados, y mueren abrasados cientos de peregrinos. Otro año, un autobús repleto de fieles de la Virgen de Lourdes se despeña por un desfiladero y no queda con vida ni dios (que, a la sazón, es su hijo). Y este fin de semana, otro autobús cargado de polacos, que, para que os hagáis una idea, bajo el gobierno de los famosos gemelos viven en la fase medieval de la España del nacional catolicismo, la de la sumisión del Estado a la Iglesia, se despeñaba también al volver de una jornada de oración en el santuario mariano de Notre-Dame de la Salette, en Francia. Quedaron desparramados por las quebradas más de veinte muertos que si hubiesen peregrinado, por ejemplo, a Disneylandia, en vez de perder el tiempo rezando, hubieran conservado la vida. Por lo que se ve, rezar es una actividad de riesgo. ¿Con esa moneda pagan los dioses?
Sr., mío JesucristoGarcia.No me sea Vd., tan humilde, pues en verdad, en verdad, no es posible que siendo Vd., así, sus representantes aquí sean tan vanidosos y faltos de caridad, además de presuntuosos.Lo digo por que conozco de buena tinta y mejores calamares, que utilizó Vd., sus poderes en la realización de milagritos para esquivar la lanza de Longinos (o Longino). Aunque hay quien dice que el tal Longinos(o Longino) era un poco cegato y por eso pudo Vd., esquivarle el mandoble.Me reconforta saber que compartimos aguas, aunque prefiero las mayores. La verdad es que como hace poco que cambiamos de personajes en el Ayuntamiento, no estoy seguro de que el anterior Alcalde antes de marcharse no hubiera echado algunos polvos maléficos en esta parte del Mar Menor. Así que estoy a la espera de que personas con el mismo poco juicio que Vd., se bañen y me la vayan dejando limpia.Salud, República y más escuelas
24 julio 2007 | 18:07
Sobre las sentencias de ciertos jueces, poco queda por decir. Ya lo habéis dicho la mayoría todo. Hay uno de vosotros que incluso amablemente nos ha ilustrado sobre los recursos que caben ante una sentencia que se considere injusta. Espero que ya que ni muchos jueces ni el Consejo General del Poder Judicial estén por la labor, los abogados de la madre a la que le han retirado la custodia sobre su hija por su condición de homosexual sepan bien por donde se andan y los presenten. Aunque ya sabemos también que la justicia no es igual para todos, ya que depende en gran medida del dinero que posea la persona. Porque si la afectada tiene pocos posibles, la tengo en lástima. Salvo que tenga la ocurrencia de ir a Salsa Rosa o algún tipo de programa de televisión similar para financiarse. Lamentable, pero así es la vida, o al menos esta que vivimos. Por cierto, creo que las instancias competentes deberían actuar de oficio cuando fueran recurrentes las sentencias o decisiones por parte de un funcionario público que fuesen más allá del ordenamiento jurídico, o como en este caso que nos ocupa, que vulnerasen claramente la Constitución. Creo que el Ministerio de Justicia tiene unos órganos de inspección que, en palabras de su ministro, ya están tomando cartas en el asunto.http://www.20minutos.es/noticia/264026/0/custodia/hijas/lesbiana/…Porque aquí no se trata de quien es más capaz a la hora de obtener la custodia de un hijo. Lo que este juez está cuestionando es la orientación sexual de una de las partes, y para esto se basa en su propia moral, no en los hechos probados. Creo que la palabra que mejor define a este juez y sus actuaciones es PREVARICACIÓN.Sobre los accidentes, creo que nada tiene que ver con ellos ni la ideología ni las creencias personales de cada uno. Son las actitudes y los actos, además de otras causas externas las que provocan las desgracias, casi todas por fallos humanos. Pero creo que el sarcasmo de Manolo viene al caso porque cuando un accidente de forma casual y fortuita se ha podido evitar, o las consecuencias dado la aparatoso han sido leves, y sus protagonistas son católicos o musulmanes o de cualquier otro credo, enseguida lo agradecen con entusiasmo a su dios y hablan de milagros. Pues habrá que estar tanto para lo bueno como para lo malo. Es lo que pasa cuando uno se pone en manos de decisiones tan arbitrarias, como pueden ser la de los jueces o la de los dioses y santos, que luego cuando vienen mal dadas hay que soportar los comentarios sarcásticos de los no creyentes.Smg310, hombre de Dios, ¿Qué has hecho para caer en manos de la AEAT y que estos desalmados te hayan liquidado con una acta con sanción? ¿Eres acaso autónomo? ¿Has declarado todo lo que debías y has dado al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios? ¿Has aplicado deducciones improcedentes? ¿Has tenido tentaciones y malos pensamientos con el IVA? Pues has de saber que este, tu compañero contertulio, es al igual que Mateo, un moderno publicano que trabaja en tan pérfida y demoniaca organización encargada de financiar la Res Pública, y que en su conciencia y haber existen numerosas liquidaciones, paralelas y sanciones aplicadas a probos ciudadananos que lo único que pretendian era financiar inocentemente un poco más sus bolsillos. Hasta tal punto es pérfido este ente público, que ya son muchos los que en voz alta dicen, emulando al Quijote y cambiando el destinatario: «Con la AEAT hemos topado». Amigo smg310, ante este mal trago solo quedan resignación estoica y buenos recursos. Muchos funcionan. No como los milagros, donde va a parar, pero cuando están bien motivados y sujetos a derecho funcionan. Palabrita del niño Jesús (¿García?).Saludos.
24 julio 2007 | 19:31
En ocasiones como estas, donde un juez se cree en el derecho legítimo de juzgar sin estar en su «sano juicio», es cuando me avergüenzo de mi tierra. Me avergüenza que MURCIA sea por asuntos tan irisorios, motivo de noticia en primera plana.Espero que la próxima portada referente a este tema, sea para informar de que este juez ha sido destituido de su cargo. Es totalmente aberrante que en pleno siglo XXI existan engendros de esta calaña. Pido UN FUETE ABUCHEO PARA ESTE JUEZ SIN JUICIO!!!!
24 julio 2007 | 19:47
Aunque suene a chiste, se han hecho experimentos científicos y estadísticas serias para valorar si el uso de la oración es beneficioso para las personas por cuya salud y suerte se pide en ellas. Naturalmente el resultado que se ha obtenido siempre es que la oración es totalmente inútil para la persona por quien se pide. Únicamente se le debe atribuir un valor de placebo para quien realiza la oración, que muchas veces consigue con ello tranquilizarse y aceptar «la voluntad de dios» aunque los hechos demuestren que esto es «un valle de lágrimas».
24 julio 2007 | 20:50
Las opiniones pueden ser muy diferentes y de echo lo son. Pero la razón ni te la puedes cree tu ni yo que la tengamos al 100% por ciento, eso es imposible en las dos vertientesPor tal motivo hay que leer y tomar información de gentes con una preparación mas ajustada a los temas y sobre manera a cuestiones con cretas y puntuales, como es el caso que se trata aquí hoy día referente al señor juez D. Fernando Ferrir de del juzgado de primera instancia nº 9 de Murcia. Yo no soy quien para dar un veredicto sobre un juez que no habrá dejado de estudiar y meditar el caso que le toco en responsabilidad de su veredicto. Pero mi humilde opinión es que los menores también tienen sus derechos y en eso alguien tiene que defenderlos y protegerlos. A mí que se los den a una pareja entre normalidad de hombre y mujer lo veo bien, pero que se la den a dos personas en este caso a dos mujeres. Con esa tendencia lesbianas, igual que si se lo dan a dos hombres por mucho padre que sea uno y lo mismo por madre que sea la otra, me parece que es una imprudencia a la educación de los menores. Pues los niños aprenden a razón de lo que vean en casa, por lo tanto lo de esta niña se puede pensar su tendencia hacia unas formas nada honestas en esa niñez. Quiero dejar constancia que no tengo nada sobre sexualidad lesbianas o homosexuales, cada uno con su cuerpo que haga lo que mas le satisfaga, pero siempre en el mas estricto reservado ante los menores. Estos tendrán tiempo hacer su camino cuando sean suficiente responsables y adolescentes en todas sus plenitudes de la vida. Pero que de niños vean en su propia casa este en lace que pongo, meda que pensar sobre esas criaturas que tengan que pasar por esos trances de sus padres. Esta madre de vería pensar entre su pareja o su hija. Pues hay de mostrara su sentido de madre.Bermejo critica al juez de Murcia por ‘defender conceptos al margen de principios constitucionales’El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirmó hoy, en relación con el titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, que ‘no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales’.Al ser preguntado por la decisión del juez de retirar a una madre la custodia de sus hijas por entender que la relación que mantiene con otra mujer afecta al normal desarrollo de las menores, Fernández Bermejo señaló que el caso está siendo estudiado por ‘los órganos de inspección de la Justicia’.http://www.despiertachile.cl/2002/sept2002/Opinion/Almogavar/almo…
24 julio 2007 | 21:25
El Sistema Judicial Español o la Perversión de la Democracia ConvencionalPor Almogávar, corresponsal de «Despierta Chile» en España/EuropaLa Justicia Española es la Institución Pública peor valorada por el Pueblo Español, pero ésto, a los políticos y jueces, les da igual pues solamente les preocupan sus sueldos, lujos y prebendas.Desde que se impuso, sin opción de alternativa, la Democracia en España, la Justicia empezó a sufrir un proceso de comunistización y decadencia en el que la principal Ley aplicable sería el odio marxista de clases sociales y de grupos políticos.Los comunistas tenían muchas cuentas que saldar con los Patriotas Españoles que les vencieron en combate y lo iban a hacer, no por la vía de la subversión terrorista ni menos por la de las trincheras donde dejaron muestra clara de su innata cobardía, sino por la vía de la represión institucional, esto es, revistiendo sus actos vengativos de un alo de legalidad que no se lo creen ni ellos. Las alimañas comunistas ya no enseñan sus dientes, se han vestido con las togas judiciales y las pieles de cordero.Miles de mediocres comunistas y socialistas se auparon a las más altas instancias de la Magistratura Española; lo que no habían conseguido antes por la fuerza de las armas, lo conseguían ahora por la vía de la infiltración subliminal en un proceso de voladura controlada del Régimen de Franco.Pobre el Patriota que cayera en manos de estos Jueces comunistas; su condena probable se convertía en certeza cuando al cruzar el umbral de las dependencias judiciales lo único que se veía colgado de las paredes eran fotos del Gue Guevara.Lúgubres días para la Patria éstos, en los que ser un Patriota es considerado circunstancia agravante del delito, la mayoría de las veces falsamente imputado, mientras que presentarse como detenido social – comunista en un Tribunal es considerado generosamente como un motivo atenuante, e incluso eximente, de la responsabilidad penal por el delito cometido.La Justicia se travistió ante los atónitos ojos del crédulo Pueblo Español. Desde entonces, la Justicia no ha hecho más que perder credibilidad año tras año: los procedimientos judiciales sufren unos retrasos intolerables, los Tribunales se venden al mejor postor, se persigue al honrado y se ensalza al delincuente, los números de delitos no dejan de aumentar, las cárceles están desbordadas de población reclusa, etc… Todo el mundo en España habla mal de la Justicia y con razón.Quedan muy atrás esos días tranquilos en los que mandaba el Caudillo Franco donde la población reclusa era inferior en muchas cárceles al número de funcionarios penitenciarios de las mismas. Días de Justicia y Orden que cada vez son más añorados por el Pueblo Español y por ello más denostados por los políticos corruptos.Las fuerzas de orden público españolas, la Policía Nacional y la Guardia Nacional, están tan desanimadas y desvirtuadas en sus funciones que, en ocasiones, se limitan a observar, como meros espectadores, la comisión de múltiples delitos. Su principal cometido se ha convertido en ser la Guardia Pretoriana de los políticos y de sus círculos de poder y de corrupción.Se vive en un clima de impunidad y pesimismo ante el delito que lo único que hace es animar al delincuente su criminal instinto y al político su corrupto comportamiento.La situación es tan esperpéntica que se ha llegado a ver cómo se pegan en los Tribunales los propios Jueces. Se intuye que el motivo de la pelea era el reparto del soborno, pues en esto los Jueces sí que tienen sentido de Justicia, y son capaces de defenderla con sus propios puños. Los televidentes hemos llegado a ver cómo la hermana de una víctima violada y asesinada zarandeaba en la misma Sala de un Tribunal a un Fiscal por la negligencia de éste en el procedimiento penal contra el autor de la salvajada. Todos vimos a un Fiscal humillado, atemorizado, pidiendo perdón a la hermana y, por ende, al conjunto del Pueblo Español.¿Es esta la Justicia que nos debe proteger de las alimañas? Parece un sarcasmo plantear esta pregunta cuando son las propias alimañas las que han ocupado los estrados judiciales.Se puede decir sin tapujos que en España el sistema judicial ha muerto por culpa de la perversión de la democracia convencional de inspiración marxista que sufrimos.No hay reforma posible ante tanta podredumbre. Sólo cabe un replanteamiento absoluto de las reglas del juego.Es éste un diagnóstico veraz de una situación atroz que lejos de apesadumbrarnos debe servir para que el Pueblo Español se juramente a sí mismo una vez más en cuerpo y alma y vuelva a recobrar su verdadera libertad que nunca debió perder por confiar en los políticos traidores a la Patria.Tened mucho cuidado, Hermanos Chilenos, con vuestro sistema judicial pues da evidentes síntomas de seguir el mismo camino que el español: tened bien preparado el bisturí y atajad la enfermedad antes de que se propague y la metástasis comunista lo contamine todo, porque, de lo contrario, las arbitrariedades y notorias injusticias que sufren hoy los Patriotas Chilenos no serán nada comparado con lo que se os avecina en el futuro en el caso de que la infiltración social – comunista se consolide finalmente en vuestro sistema judicial y termine su proceso destructivo con éxito.
24 julio 2007 | 21:33
Constato en éste y en otros blogs semejantes que el masoquismo es práctica en alza entre la derecha/extrema derecha española. Sino, no se entiende la insistencia de algunos elementos/as en obligarnos día tras día a que los demás nos riamos de ellos, de sus estúpidas creencias irracionales y de su repugnante ideología política.Seguro que a la Pepina y a algún otro por el estilo su director espiritual les perdona el cilicio de la noche, simplemente conque vengan a postear comentarios aquí durante todo el santo día. Quizá incluso busquen la palma del martirio. Si es así, mejor será entonces que se apunte para ir de misionera católica a Irak, señora; mano de santo para subir a los altares por la vía rápida.
24 julio 2007 | 21:36
Este Almogávar de «Despierta Chile» ¿era algún publicista de Pinochet o algo así, o de que fábula de Samaniego ha salido? Porque cuando he leído que la Justicia española está en manos de rojeras, cuando dice «empezó a sufrir un proceso de comunistización y decadencia en el que la principal Ley aplicable sería el odio marxista de clases sociales y de grupos políticos», me ha entrado una crisis de risa que casi me ahogo. Marxista, dice. Y es que como la justicia franquista o pinochetista, tan respetuosa con las garantías judiciales y los derechos humanos, no hay nada. Dónde va a parar, estos jueces fascistas si que eran benignos y protegían las sacrosantas tradiciones, la religión verdadera y las buenas costumbres. De traca.¡Ah!, ahora que caigo, debe de referirse a Garzón, que casi les enchirona al benigno benefactor de la patria chilena. Claro, de ahí el que toda la judicatura española esté llena de comunistas. Es que estos neofascistas es oir hablar de derechos humanos, igualdad y libertad y enseguida se lían.Saludos.
24 julio 2007 | 21:48
Las opiniones pueden ser muy diferentes y de echó lo son. Pero la razón ni te la puedes cree tu, ni yo, que la tengamos al 100% por ciento, eso es imposible en las dos vertientes.Por tal motivo hay que leer y tomar información de gentes con una preparación mas ajustada a los temas y sobre manera a cuestiones con cretas y puntuales, como es el caso que se trata aquí hoy día referente al señor juez D. Fernando Ferrir de del juzgado de primera instancia nº 9 de Murcia. Yo no soy quien para dar un veredicto sobre un juez que no habrá dejado de estudiar y meditar el caso que le toco en responsabilidad de su veredicto. Pero mi humilde opinión, es que los menores también tienen sus derechos y en eso alguien tiene que defenderlos y protegerlos. A mí que se los den a una pareja entre normalidad de hombre y mujer, como normalidad de padre y madre. Lo veo bien, pero que se la den a dos personas en este caso a dos mujeres. Con esa tendencia lesbianas, igual que si se lo dan a dos hombres por mucho padre que sea uno y lo mismo por madre que sea la otra, me parece que es una imprudencia a la educación de los menores. Pues los niños aprenden a razón de lo que vean en casa, por lo tanto lo de esta niña se puede pensar su tendencia hacia unas formas nada honestas en esa niñez. Quiero dejar constancia que no tengo nada sobre sexualidad lesbianas o homosexuales, cada uno con su cuerpo que haga lo que mas le satisfaga, pero siempre en el mas estricto reservado ante los menores. Estos tendrán tiempo hacer su camino cuando sean suficiente responsables y adolescentes en todas sus plenitudes de la vida. Pero que de niños vean en su propia casa este en lace que pongo, meda que pensar sobre esas criaturas que tengan que pasar por esos trances de sus padres. Esta madre de vería pensar entre su pareja o su hija. Pues hay de mostrara su sentido de madre.Bermejo critica al juez de Murcia por ‘defender conceptos al margen de principios constitucionales’El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirmó hoy, en relación con el titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, que ‘no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales’.Al ser preguntado por la decisión del juez de retirar a una madre la custodia de sus hijas por entender que la relación que mantiene con otra mujer afecta al normal desarrollo de las menores, Fernández Bermejo señaló que el caso está siendo estudiado por ‘los órganos de inspección de la Justicia’.http://www.despiertachile.cl/2002/sept2002/Opinion/Almogavar/almo…
24 julio 2007 | 21:49
Las opiniones pueden ser muy diferentes y de echó lo son. Pero la razón ni te la puedes cree tu, ni yo, que la tengamos al 100% por ciento, eso es imposible en las dos vertientes.Por tal motivo hay que leer y tomar información de gentes con una preparación mas ajustada a los temas y sobre manera a cuestiones con cretas y puntuales, como es el caso que se trata aquí hoy día referente al señor juez D. Fernando Ferrir de del juzgado de primera instancia nº 9 de Murcia. Yo no soy quien para dar un veredicto sobre un juez que no habrá dejado de estudiar y meditar el caso que le toco en responsabilidad de su veredicto. Pero mi humilde opinión, es que los menores también tienen sus derechos y en eso alguien tiene que defenderlos y protegerlos. A mí que se los den a una pareja entre normalidad de hombre y mujer, como normalidad de padre y madre. Lo veo bien, pero que se la den a dos personas en este caso a dos mujeres. Con esa tendencia lesbianas, igual que si se lo dan a dos hombres por mucho padre que sea uno y lo mismo por madre que sea la otra, me parece que es una imprudencia a la educación de los menores. Pues los niños aprenden a razón de lo que vean en casa, por lo tanto lo de esta niña se puede pensar su tendencia hacia unas formas nada honestas en esa niñez. Quiero dejar constancia que no tengo nada sobre sexualidad lesbianas o homosexuales, cada uno con su cuerpo que haga lo que mas le satisfaga, pero siempre en el mas estricto reservado ante los menores. Estos tendrán tiempo hacer su camino cuando sean suficiente responsables y adolescentes en todas sus plenitudes de la vida. Pero que de niños vean en su propia casa este en lace que pongo, meda que pensar sobre esas criaturas que tengan que pasar por esos trances de sus padres. Esta madre de vería pensar entre su pareja o su hija. Pues hay de mostrara su sentido de madre.Bermejo critica al juez de Murcia por ‘defender conceptos al margen de principios constitucionales’El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirmó hoy, en relación con el titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, que ‘no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales’.Al ser preguntado por la decisión del juez de retirar a una madre la custodia de sus hijas por entender que la relación que mantiene con otra mujer afecta al normal desarrollo de las menores, Fernández Bermejo señaló que el caso está siendo estudiado por ‘los órganos de inspección de la Justicia’.http://www.lesbianas.tv/Esto era lo que yo había querido poner y me salio en la pagina anterior que se coló en la segunda y no en la primera, que es donde esta este de vate. Por lo tanto les mando dicho escrito, de nuevo.
24 julio 2007 | 22:19
Amigo Pericles, no soy autonómo, bueno en mis opiniones y malos pensamientos sí. Es que mi mala cabeza y peores aptitudes profesionales me han llevado por caminos tortuosos, en los que no resulta fácil elegir a los compañeros de peregrinación, y mucho menos al jefe de la tropa.Así que aquí me tienes defendiendo a quien no sigue mis buenos consejos y ejemplos. Y mira que siempre pongo como ejemplo a mi buena y santa madre, que hacía sus apartados y cuando llegaba la hora de pagar, ¡Hala! sin necesidad de milagros tiraba de cartilla y siempre estaba la cantidad necesaria.El problema ha surgido con unas facturas en francés. Es que estos gabachos son muy suyos. Con lo fácil que resulta la lengua de Cervantes, y no hay manera, siempre el francés. Y claro el Sr. Inspector entendía, y yo también, que esas no eran horas para ponerse con el francés.Pero como el tema hacendístico no duele, pues la gente no se lo cree hasta que no llega, y yo toreo mucho, pero de salón, y claro no es lo mismo. Y todo ésto a cambio de un sueldo, no te vayas a creer. Pero voy a ser sincero, con Hacienda solo contamos los malos episodios, los favorables acostumbramos a no airearlos mucho.Espero no haberte molestado con mis «paridas» sobre el Sr. inspector», tengo buenos amigos, algunos desde el colegio, entre ellos.Salud, República y más escuelas.
24 julio 2007 | 22:36
Amigo smg310, por supuesto que he entendido en su justa medida tus críticas constructivas al gran ente liquidador y recaudador por excelencia en este nuestro país que es la AEAT. Además de que soy perfectamente conocedor de que en todos los sitios cuecen habas, y aquí hay unas cuantas. De lo que sí que me alegro es que hayas pasado tan amargo trago como representante o apoderado de una sociedad, no como persona física, que suele ser más duro y se sufre más. Con esto de las adquisiciones intracomunitarias suele haber mucho lío, ya que uno ve IVA al final de una factura y se dice, pues esto será dedudible. Pero es que el sistema es perverso, y el IVA que es deducible es sólo el que de las adquisiciones dentro de cada Estado miembro (esto no va con segundas intenciones, que conste). Y por ello se han inventado una figura de curioso nombre, ROI (Registro de Operadores Intracomunitarios) mediante el cual, cumpliendo una serie de requisitos, una Sociedad puede darse de alta en este registro público y en el caso de que adquisiese bienes o servicios en otro Estado miembro queda exento del pago en origen y liquida luego aquí el IVA. Precisamente es este uno de los temas que me han «encasquetado» en los últimos tiempos y son ya unos cuantos los expedientes en los que he tenido que intervenir como actuario. Dicen que no hay nada peor que los malos amigos. Yo añadiría, por lo que mi propia experiencia me dice, que hay cosas todavía peores, como los malos asesores fiscales. O los malos jueces, por seguir con el tema que hoy nuestro Manolo Saco nos ha sacado a colación.Un afectuoso saludo, de uno de la Meseta a otro del litoral (aunque sea un mar menor).
24 julio 2007 | 23:47
Garcia, se te adelantó Tyrión. Y aparte de decir sandeces, no eres nada original. ¿No tienes opinión propias y somos otros los que marcamos tu agenda?La única realidad es que la Iglesia permanece y Neron, Atila, Mahoma, Lutero, Napoleón, Stalin o Polanco ya han pasado. Y estoy convencido que pasarán Garcia,Tyrion y saco entre otros y la Iglesia seguirá. Pueden seguir esperando; aunque dudo que de tener ellos razón vean ese día.Al resto de tonterías de Garcia no contesto. Solo a la del sarcasmo. Gente afín a saco como irene le han reprochado ese detalle,lo que demuestra que a diferencia de Garcia, tiene algo de decencia. Pregunto ahora a Garcia. ¿Puedo utilizar el sarcasmo para referirme a las muertes de Manjon o Lluch por ejemplo o sería de mal gusto?Si te parece bien tengo preparados un par de chistes sarcásticos sobre ellos.
25 julio 2007 | 09:14
«Garcia, se te adelantó Tyrión. Y aparte de decir sandeces, no eres nada original.»Vaya.»La única realidad es que la Iglesia permanece y Neron, Atila, Mahoma, Lutero, Napoleón, Stalin o Polanco ya han pasado.»Sólo falta Zapatero. Ya le flaquearán las fuerzas, ya.»Y estoy convencido que pasarán Garcia,Tyrion y saco entre otros y la Iglesia seguirá.»Pasaran mas de mil años, muchos masy en el alma solo tengo soledadtanta vida yo te di pero tu llevas tambiensabor a miSi negaras mi presencia en tu vivirbastaria con abrazarte y conversartanta vida yo te di y en la boca llevarassabor a mi…»Pueden seguir esperando; aunque dudo que de tener ellos razón vean ese día.»Estupendo.»Al resto de tonterías de Garcia no contesto. Solo a la del sarcasmo. Gente afín a saco como irene le han reprochado ese detalle,lo que demuestra que a diferencia de Garcia, tiene algo de decencia.»Cada uno es como es.»Pregunto ahora a Garcia. ¿Puedo utilizar el sarcasmo para referirme a las muertes de Manjon o Lluch por ejemplo o sería de mal gusto?»¿No entendió lo de la tapa del arca?»Si te parece bien tengo preparados un par de chistes sarcásticos sobre ellos.»Me parece cojonudo, adelante.
25 julio 2007 | 10:17
Nunca había visto tanto juez, fiscal y abogado fachorro. En EEUU los jueces se ponen a «dedillo» y así ha conseguido el unineuronal de Bush dejar «atado y bien atado» que no puedan casarse los homosexuales. La América profunda resurge a la par que la España profundísima ¡apesta ya!.Los curas vuelven al latín, cuando nadie entiende de lenguas muertas, a los lefebrianos, expulsados de Roma por antiguos con el C.V.II se les acoge de nuevo.¡Eso Saco!, que vivimos una etapa de unineuronales, analfabeta y estreñida que sólo se leen las ofertas de «carrefú», mientras los bandoleros se llenan los bolsillos a costa de todos los demás buscando un estado de bienestar para ellos mismos y la gente «traga» como borregos, o como pude leer en la campaña electoral.-Es un chorizo, pero buena gente. ¿Quien no roba al pueblo si siempre se ha hecho?. Al menos a éste, le conocemos.¡Pa que vuelvas a preguntar!
25 julio 2007 | 12:02
a mi lo que me da pena es que en el siglo en el que estamos aún haya gente que actúe de esa manera. Me parece bien que piense lo que quiera y que aplique su «moralidad», pero que la aplique a él mismo y que deje tranquilo a los demás. Y ya no solo eso, dejésmo a un lado lo que piensa, dejémos a un lado el que me parecen pensamientos de la edad de piedra, simplemente digamos que menuda mierda de juez si antepone su forma de pensar a la ley. Bueno y ya lo que me faltaba, acabo de ver que la igesia ha hecho la vida imposible a una profesora de catequesis porque es divorciada¡¡¡ pero señores si eso está ya a la orden del día¡¡¡, con la iglesia hemos topado¡¡¡¡
25 julio 2007 | 18:06
La función de un juez es hacer que se cumpla la ley, en el momento en que la incumple él, discriminando a la madre por su orientación sexual, incumple la Constitución, de la misma forma que si alegara que es negra, o gorda, o fea, que para el caso me parece igualmente ridículo.También os quería recordar que no hay que darle de comer a los trolls, que lo dejan todo hecho un asco luego.Y ya puestos, no entiendo esa obsesión por mezclar Ley, Justicia, Sexo y Religión. Creo que son temas que deberían mantenerse perfectamente aislados unos de otros.Si existe un Dios y tiene una pizca de decencia, ese juez arderá en el Infierno por separar a una madre de sus hijas, primero, y por chafardear en algo tan íntimo como lo que hace una persona con su pareja en su dormitorio. Bueno, sin olvidar que se lo merece por carcamal y gilipollas, pero éso ya es una opinión personal mía, que no tiene que compartir ni Dios
26 julio 2007 | 08:52
Escribo un blog que se llama «elrabuladigital.blogspot.com» y el post de hoy se lo dirijo a este inefable juez y al Consejo General del Joder JudicialSoy abogado en ejercicio y se como se las gasta esta gentuza.
27 julio 2007 | 23:17
Para lo dijo Hay, eso lo hacemos todos, unos con más soltura y otros mas estreñimiento pero no deja de ser lo mismo. Todos tiramos de la cadena con pensamientos diferentes. ¿Admites el regalo? Tocante a fachas. Si el modo de pensar es el que mando en este enlace. Yo asumo tal propiedad personal.http://foros.elpais.com/lofiversion/index.php/t22-5700.html
30 julio 2007 | 15:21
De ser verdad esto, es como para pedir, de inmediato la Dimisión de todo el gobierno en pleno, y ponerlos ante la justicia .Esto suma tanto en desgracia como todos los montes quemados intencionadamente que son muchos y de tanto pesar y sentimientos profundo como todas las personas inocentes que han sido a asesinados en manos de estos verdugos y que ahora nos empecemos a enterar de la recompensa en una paga vitalicia para todo aquel ETARRA que deje de matar. O es incierto y de serlo, el Presidente del gobierno no puede permitir ni un minuto más, en salir a la palestra a desmentirlo.De lo contrario nos da pie para pensar, que todo lo que escribe el periódico el mundo es cierto, lo que me hace creer más cosas que en este mandato de Zapatero vienen ocurriendo desde el 11 M.Creo que esto es el no va mas des pues de los 192 muertos del horrible a tentado. Ahora esto en recompensa 1.500 al mes por pertenecer a una banda terrorista. ¿Si esto es así, que no concesiones estamos por saber, que haya ofrecido este presidente?Creo que todo saldrá a la luz publica, con luz y taquígrafos, palabras que por cierto son de Zapatero, pues lo dijo cuando llego al poder y antes en campaña, hoy día ni luz ni taquígrafos , mentira va y mentira viene. De pura vergüenza y asco, de todas estas miserias, por el solo echo de mantenerse en el poder al precio que sea. Por ello mando este enlace para que se lean las opiniones de otros blog puesto que aquí nada del tema, cuando es tan incendiario como los mismo pirómanos, tal asunto. ¿Que no nos entretengan en quien es el responsable, en los dos casos esta mas que visto, quien por una razón o otra mete la mecha asta que salte la chispa y se vea el fogonazo como este enlace.http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/07/29/sueldo…Un horror que no entiendo y que no me puedo explicar, un mal gratuito que nos perjudica a todos, una perdida irreparable; esa montaña que conoces desde niño y que en un pispas empieza arde,¿Que le puede pasar por la cabeza a una persona capaz de destruir un paisaje arbolado esfuerzo y trabajo de muchos años una montaña por completo, que intereses hay detrás de los incendios.Yo Solo quiero pediros que cuando estéis en una montaña tengáis sumo cuidado con lo que hacéis y que tengáis en cuenta que es de todos y que si de desaparece Que decir, simplemente incomprensible!!!Yo también estoy desolado viendo como se queman miles de hectáreas de naturaleza en la península, y lo que no es la península. Ya os comente que todo mi pueblo se había quemado mientras yo estaba de vacaciones y sin poder hacer nada, sabia que mi familia estaba apagando el incendio, pero no tenia noticias de nadie, ya que no había ni electricidad, ni cobertura, para poder comunicarme con ellos. No sabia si ir hasta el pueblo para echar una mano, pero me separaba 800Km y tampoco podía dejar a mis hijos sin sus días de vacaciones, con lo cual estuvimos la mitad de los días de playa, pegados a la televisión en espera de noticias, las cuales no eran nada claras. Fue desesperante, y para mas INRI, el pueblo de mi mujer, (al lado del monasterio de piedra) también estaba en llamas. La situación era critica, lo único que quería es que acabaran los días de playa, para ir a ver si todo el mundo estaba bien, y ver que había pasado.Cuando llegamos al pueblo, no os podéis imaginar el espectáculo tan deprimente, todo el pinar quemado 13.000 hectáreas carbonizadas, todo el pinar donde había pasado mi vida estaba arrasado, es algo indescriptible. Para colmo 11 «PERSONAS» dejaron allí su vida.Estuve dándome una vuelta por todos los caminos forestales, algo horrible, todo quemado, no quedaba nada, tocones de árbol humeando y todavía había llamas después de casi dos semanas. Vimos dos Corzos desorientados e intentando buscar algo de hierba, me dio mucha lastima.El pueblo del que os hablo es Blanquee (el mas afectado de toda del incendio de Guadalajara) esta a 6Km de la barbacoa de «Riba de Satelices», donde se origino el incendio.La gente allí esta muy indignada, ya que aunque en las noticias se dijo que se pusieron todos los medios disponibles, allí no hubo más que la gente del pueblo apagando el incendio con ramas. Su alcalde (ese que sale llorando abrazado a zapatero) estaba de vacaciones en el extranjero, y no apareció hasta el DIA de la foto famosa, ni se ha dignado en ir al pueblo a dar las gracias a todos los habitantes que fueron realmente los que ayudaron a que el incendio no llegase hasta las casas.Me gustaría desde aquí agradecer a todas esas personas la colaboración prestada, incluso a unos amigos que tienen una gran empresa dedicada a la construcción (Grupo Rayen) que trajeron sus maquinas pesadas para ayudar, ya que por parte del gobierno, no ayudaron en nada.Y por supuesto mis mas sentido pésame a todas aquellas familias que han dejado lo mas importante, por ayudar en la extinción de los incendios.A VER SI TODO EL MUNDO SE RESPONSABILIZA DE LO QUE PERDEMOS, Y POR FIN ENTENDEMOS QUE LA NATURALEZA ES ALGO MUY IMPORTANTE!!!OJALA Y SEA EL ULTIMO!!! Nadie podrá volver a disfrutar de esa naturaleza. Pues para volver a su origen, tendrán que pasar unos cuantos años pues nosotros ya no lo veremos serán nuestros hijos menores o los nietos.Ultimas noticias vergonzosas sobre este fuego que es el que conozco.Reunión en el Ayuntamiento con los interesados, la comunidad y la empresa Tragsa, vecinos, etc.Orden del día (Resumido):Cuantificación de perdidas y daños materiales.Cuantificación de gastos originados para apagar el incendio.Estudio de reclamaciones e indemnizaciones.Decisiones de repoblación.No me meto en los temas económicos que tienen «tela» son todos unos chorizos.Ahora resulta que se pegan por cuando, como y con que replantar y parece ser que quieren sustituir pinar por robles y otras especies????????Esto me huele mal, muy mal, si había pinos tendrán que poner pinos digo yo.O puede ser que alguien tenga algún interés encubierto????????????Cada día entiendo menos.http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/07/29/sueldo…
30 julio 2007 | 19:45