Todos nos sentimos víctimas, de alguna manera, de esas “noticias ladilla” que se adhieren a los genitales de la actualidad y que no hay manera quitarnos de encima. Ocurra lo que ocurra, la noticia ladilla ocupa todos los espacios. Sucede en la política y en la prensa del corazón. Se llame De Juana Chaos o Paris Hilton. Y lo malo de todo ello es que el picor de la ladilla es tan presente que impide dedicar nuestra atención a sucesos de mayor entidad.
En una de las agencias de noticias de mayor envergadura del planeta, la Associated Press, lo saben y decidieron hacer el experimento de quitarse de encima durante una semana su noticia ladilla, que no era otra que la vida y milagros de la rica (en todos los sentidos) heredera del imperio hostelero Hilton. Una semana de apagón a sus 10.000 abonados, los más importantes medios de comunicación del mundo… y no pasó nada, simplemente dejó de existir oficialmente. Resultó que la niña rica era noticia ladilla porque los medios se habían propuesto expandir la plaga y no por el valor que se le suponía.
Los medios del Partido Popular, con sus dirigentes al frente, están especializados en administrarnos todo tipo de noticias ladilla, sabiamente dosificadas según un calendario de plagas previsto, magnificadas hasta el ridículo, que apenas conseguirían sobrevivir veinticuatro horas si les aplicáramos el apagón propuesto por el experimento de la Associated Press. Son noticias viscerales, de fácil bandera de enganche para creyentes, donde el trabajo de comprensión recae sobre la fe y no sobre el análisis. De esta manera quedan descartados los debates de mayor envergadura como la vivienda, la corrupción urbanística, las deslocalizaciones, la política del agua, el cambio climático, el modelo de estado, y todo eso que ya sabéis.
Para el sábado toca mani otra vez y hay que incendiar los ánimos. Y los mensajes ladilla han de ser claros para ser trasladados a las pancartas sin demasiado esfuerzo intelectual. Dice Rajoy que esta manifestación sí la convoca el PP, con ese fino sentido del humor con que nos sorprende de vez en cuando. Que allí debería estar “la España sensata”, “la gente de bien”, porque no es una manifestación “ni de izquierdas ni de derechas”. No sé por qué la gente de derechas, a excepción de mi madre, tiene tanta aversión a reconocer que es de derechas y disfrazan su ideología con inventos semánticos como “liberales” o “centristas”, concediendo al centrismo el equivocado valor de estar centrado. Porque si son expresiones centristas los improperios que le dedicaron estos últimos días a ZP no quiero ni pensar cómo serían los insultos, cuál su calibre, si estos centristas pertenecieran a la extrema derecha.
En fin, y lo que nos espera.
—————————————————————————–
Primera meditación para hoy: En Madrid, la Consejería de Educación tuvo que cerrar cautelarmente una guardería infantil, que más que como guardería propiamente dicha funcionaba como centro de tortura de niños, un pequeño guantánamo en el que, entre otros suplicios, se obligaba a los niños incontinentes a tragar sus propios vómitos. Se llamaba «El borreguito azul», azul, como la camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer. Y coincidiendo en el tiempo, los herederos de aquel otro borreguito que puso de moda en España durante décadas la camisa azul que tu bordaste en rojo ayer vomitaban por la esquinas todos los insultos posibles contra el gobierno democrático, en el que no faltó el de «anticristo». Ayer supimos por Pepe Blanco, la seño del PSOE, que su partido piensa hacerles tragar todos sus vómitos en una próxima Comisión de Interior del Congreso, recordándoles a los del PP las excarcelaciones, beneficios penitenciarios, acercamientos de presos y cesión ante el chantaje cuando intentaron abreviar el secuestro de Ortega Lara. Vais a ver cómo la Consejería de Educación madrileña acaba cerrando también el Parlamento y le aplica un correctivo a Pepiño Blanco por tortura, por hacerle tragar a Rajoy todos los vómitos de la última semana.
Segunda meditación: PSOE, IU y CiU han encontrado un resquicio legal, con la reforma de la ley que regula el Tribunal Constitucional, para prorrogar hasta diciembre el mandato de la presidenta del tribunal que caducaba en el verano. El escenario quedaría así: si prospera la recusación presentada por la Generalitat contra el magistrado conservador Rodríguez-Zapata, las fuerzas quedarían nuevamente equilibradas en su punto de partida, es decir, con el voto de calidad progresista de la presidenta para deshacer el previsible empate en el asunto del Estatut. Queda así desmantelada la estrategia de la bancada conservadora que pretendía dilatar el fallo para después de la marcha de María Emilia Casas, a quien, según los actuales estatutos, debería sucederle el magistrado de más edad, precisamente uno de los conservadores. Una triquiñuela contra otra, como lo fue la recusación de Pérez Tremps. Lo que hay que estudiar.
hoy hace un día de puta madre, y como libro , me voy a la playa, me apunto al experimento. salud , buena gente.
30 noviembre -0001 | 00:00
Segunda meditación: Si no hay separación de poderes, que espero que no venga nadie a estas alturas a dar el coñazo con que sí la hay, es decir si todos los poderes del Estado están en manos de los mismos durante cuatro indefectibles años… ¿esto es una democracia?Si todos los estamentos del Estado están infestados de esa podredumbre política endogámica, que no duda en recurrir a cualquier cosa para intentar perpetuarse en el poder, ¿de verdad alguien siente que vivimos en una democracia?Quizás tengo la suerte de no haber conocido «en vivo» ninguna dictadura formal, porque tengo la impresión de que en tal caso al menos agradecería la vil sinceridad de los dictadores, antes que el cinismo, la hipocresía y la total desvergüenza de nuestros políticos.
30 noviembre -0001 | 00:00
P.D. Me cago en la gobernabilidad, en la Ley de Helms-Burton, y en el sentido de Estado.
30 noviembre -0001 | 00:00
Madrid. Comunidad PP. Ayuntamiento PP. Precios de los pisos por las nubesBarcelona. Durante muchos años, Comunidad CIU. Ayuntamiento PSOE. Precios de los pisos por las nubes.Bilbao. Comunidad PNV. Ayuntamiento PNV. Precios de los pisos por las nubes.Córdoba. Comunidad PSOE. Ayuntamiento IU. Precios de los pisos por las nubes.Variaciones y permutaciones de distintos grupos políticos mangoneando con el ladrillo de dos en dos. Resultado siempre: precios de los pisos por las nubes.Si hay soluciones, lo siento pero ahora mismo no están en los programas y en las intenciones de los partidos políticos.Si hasta el más tonto que soy yo sé que la construcción repercute menos de 100.000 pesetas por metro cuadrado (90 metros cuadrados a 100.000 ptas/m2, igual a 9 millones de pelas), ¿dónde coño van a parar los otros 20, 30, 40, 50 millones de pesetas que cuesta un piso de 90 m2?A Madrid. Comunidad PP. Ayuntamiento PP.A Barcelona. Durante muchos años, Comunidad CIU. Ayuntamiento PSOE.A Bilbao. Comunidad PNV. Ayuntamiento PNV.A Córdoba. Comunidad PSOE. Ayuntamiento IU.
30 noviembre -0001 | 00:00
Estamos de acuerdo, Pepe Polémico… por eso debería tratar de regularse de algún modo la escalada bestial de precios. El a dónde van esos millones de más que se pagan en relación al coste de su construcción, pues… no sé si a los partidos políticos, pero vamos, que las constructoras y las inmobiliarias también tienen su parte de culpa en repartirse el pastel.Por cierto, irene, dónde encuentras una hipoteca de 800 €??. Vamos, es un chollo… yo no conozco a nadie que tenga que pagar eso por su hipoteca. Algunos alquileres sí que están por 600 € (hay que buscarlos, pero se encuentran), pero hipotecas por menos de 1.000 € (y tal y como está el Euríbor, imposible) no las veo por ningún lado. Y eso se podría pagar con un buen sueldo de 1.800 € limpios al mes, mínimo… o dos sueldos de mileuristas.Por eso digo, una persona sola, con un alquiler más o menos puede tirar adelante y vivir bien. Comprar?. Imposible!!.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sobre De Juana Chaos, hay dos cosas que me tienen en vilo,la una muy peregrina, es dejar constancia de que la novia está requetebuena (¿dónde coño se enrollaron?) y yo también me pondría en huelga de hambre y hasta me hago el harakiri si me cortan un polvo con esa macizota (por cierto, con esto de la prisión atenuada, se va a “jartar” de follar con la pibona, la tronca con el sexo irritado porque no puede mandar al Jose Ignacio a la calle a desfogarse, de ver futbol con las manos en el mando y en los huevos, de trincar cervezas y patatas fritas y esparramarlas por el tresillo, todo el día en chándal y pantunflas el hijoputa, comiendo jamón ibérico, langostinos de Huelva y bebiendo cava de Cataluña, que para eso si es español, … , el pedazo cabrón sin tener que ir de compras con la maroma, ni a la comida los domingos en casa de la suegra, ni a por tabaco a medianoche que para eso están los polis que lo custodian, … , el tío suertudo abandonándose a la guarrería, sin cortarse las uñas de los pies, sin afeitarse de diario, cambiándose los gallumbos de pascuas a ramos, … ),y la otra más trascendental, ¿cuál es la regla humanitaria que se ha aplicado en su concesión de prisión atenuada en casa y que, para evitar suspicacias sobre privilegios y chantajes, pueda aplicarse al total de reclusos de las cárceles españolas?Algo asi como: “Se concede el segundo grado y la prisión atenuada en el domicilio a los presos que, habiendo cumplido la mitad de su condena …1.- … estén en huelga de hambre más de cien días.2.- …pierdan un peso de 30 kilos.3.- … los médicos digan que corre peligro su salud física.No incluyo la valoración de que miles de gudaris puedan sembrar el caos si muere, ni que es una contrapartida en la negociación del proceso de paz con ETA porque entonces sería chantaje o contrapartida, cosas ambas que el Gobierno niega.Necesito esa regla general como el comer.
30 noviembre -0001 | 00:00
¡No me lo puedo creer! ¡Hay vida más allá de la crispación! Ahora sólo me falta que unos cuantos nicks empiecen a aportar sus ideas sobre el tema sin insultar a nadie y empezaré a creer en los milagros.Pepe polémicoNo es que yo sea un defensor a ultranza del alquiler, ponía ese ejemplo como una actividad que estaba desarrollando un Ministerio que según quién no hace nada. Creo que no es imprescindible comprar una casa y que el alquiler es una buena opción, pero te doy la razón en que debería estar mucho más barato. Es evidente que un alquiler de 800 euros frente a una letra de 900 no merece la pena. Pero también es cierto lo que dice Sergio, un alquiler accesible es preferible a una letra imposible que te asfixie los próximos 35 años. La proporción de 10 a 1 sería genial pero me parece poco realista (si con esa proporción alguien se comprase una casa habría que fusilarlo por pringao).Yo creo que se debería incentivar tanto el alquiler como la compra, entre otras cosas provocando la salida al mercado de los inmuebles vacíos. En ese sentido creo que la medida de la Generalitat puede ser bastante positiva. Como ya he dicho vivo en Madrid y estoy cansado de pasear por el centro y ver decenas de casas vacías, abandonadas desde hace años; inmuebles que se hunden ante la desidia absoluta de una propiedad que sólo busca largar a unos inquilinos de renta antigua. Con todos mis respetos hacia la propiedad privada, creo que nadie debería tener derecho a acaparar un bien básico para el conjunto de la sociedad. ¿Os imagináis que ante una sequía de años una serie de personas tuvieran inmensos depósitos de agua potable, en los que se bañaría todos los días y derrocharían hasta que se estropease, mientras la población a su alrededor moría de sed?También creo que hay que cambiar la legislación, que no puede ser que alguien alquile un piso y se atrinchere allí, sin pagar un duro, durante años. Creo que en ese sentido, el modelo de alquiler que te planteaba antes es interesante. La Administración (la que sea, da igual) actúa de intermediario entre ambas partes, no pone dinero (bueno, el del personal que hace las gestiones, pero no hay subvenciones) tan sólo se limita a velar porque unos y otros cumplan su contrato. Actualmente yo vivo de esta manera y si tengo algún problema con mi casero o él conmigo recurrimos a la Administración. Y hombre, una cosa es que tu casero te mande una carta para decirte que le pagues el alquiler y otra que te llame a la puerta un abogado del Estado con un par de policías al lado (y funciona hacia los dos lados).No sé si es una percepción personal o una realidad que empieza a suceder, pero últimamente tengo la sensación de que el mercado inmobiliario está más parado, que hay carteles de se vende que duran muchos meses, que no es tan fácil vender una casa por sesenta millones como hace unos años. Esto puede tener muchas explicaciones, una de ellas la intervención pública (y variables económicas varias, lo se, y también he empezado por decir que no tengo datos, que es una sensación).Irene¡Chica es que lo de Valencia no tiene nombre! En Madrid nos quejamos de la Espe y las obras del Faraón, pero en Valencia os van a acabar dando un premio. La pena es que Blasco Ibáñez hace mucho que murió, porque escribiría una actualización de La Barraca, que material no le falta.
30 noviembre -0001 | 00:00
La organiza el PP (anote) y no les prohibe acudir a estos:http://www.e-falange.com/fei/especiales/barruelo.pdfEl PP de Valencia «tomará la calle» del brazo de éste:http://www.fotografiavalencia.com/details.php?image_id=1592&sessi…Quien «En su propia web» expone esta nauseabunda galería de fotos:http://www.coaliciovalenciana.com/curricu/index2.htmlFamoso por esto:http://lavanc.com/lavanc/fotosnot/fotom/284050185156.jpgQue lleva a sus patrullas a montar en la Universidad de Valencia esto otro. (Tome nota del lenguaje):http://youtube.com/watch?v=ZBHhE4UuaYwMeditación para todos:¿Es HOY el PP un partido constitucional?¿Se somete el PP la constitución española?O prohíbe la asistencia a SU manifestación o el PP se sitúa definitivamente FUERA del marco constitucional español.
06 marzo 2007 | 05:11
El fascismo socialista campea por España¡¡¡ VIVA EL PENSAMIENTO UNICO !!!Que aburrimiento, todo los dias manolin soltando el mismo rrollo
06 marzo 2007 | 06:43
Melenudo dijo:»¿Es HOY el PP un partido constitucional?¿Se somete el PP la constitución española?O prohíbe la asistencia a SU manifestación o el PP se sitúa definitivamente FUERA del marco constitucional español.»¡Hombre, Melenudo, no sabía que habías sido nombrado para sustituir al magistrado Pérez Tremps! ¡Enhorabuena tío!La segunda meditación de manolo de hoy es el ejercicio de cinismo más desvergonzado que he visto, ¡reconoce a las claras que se trata de una triquiñuela legal! ¡Y le parece estupendo!Las triquiñuelas tienen un nombre, que es «fraude de ley», y NO son legales. Pero claro, a estas alturas, no nos sorprende nada que este gobierno se salte la legalidad cuando le da la gana.La consigna es: ¡Al Estatut hay que darle el visto bueno por c******! (esos mismos c******* que han estado tan lamentablemente ausentes en todo el triste asunto de De Juana).
06 marzo 2007 | 07:04
Lo extraño es que hable de borreguitos, cuando él escribía en otra época para ese mismo borreguito del que ahora habla tanto, el inventor de la camisa azul era un borrego y mucho más sin ninguna duda, pero el que utilizo la camisa azul es tan borrego como el que la invento, aunque ahora utilice otra camisa.Por fortuna para algunos también hay camisas blancas y de otros colores, porque nunca me agradaron las rojas y las azules.
06 marzo 2007 | 08:42
Hastiado hasta donde se puede estarlo del tema de marras, casi tanto como de ver a la Pantoja en la tele, me apunto al experimento de Associated Press. Pero antes, por aquello de que si me muerdo la lengua me muero, sólo dejar una reflexión… Si el Gobierno usa una triquiñuela legal es un fraude de ley motivado por el deseo de sacar el Estatuto catalán a toda costa, pero si la oposición usa la misma triquiñuela para que el mismo Estatuto no prospere se trata de un ejercicio libre en aras de la defensa de la sacrosanta unidad de la patria. Curioso.Bueno, dicho lo anterior, aquí dejo mi aportación al experimento de Associated Press. En más de una ocasión varios de los que por aquí pasamos hemos mostrado ganas de hablar de otros temas, ayer sin ir más lejos, pero hemos acabado claudicando ante la tozudez de la noticia del día. Alguien ayer acusaba al actual Gobierno de no hacer nada por arreglar los problemas que realmente importan a la ciudadanía, citaba, y cito yo de memoria así que perdonen por los olvidos, la vivienda, la sanidad, la educación, la reforma laboral… Empecemos pues.Admito que este Gobierno está haciendo una cosa mal, muy mal. Es incapaz de que sus actuaciones lleguen a una gran parte de la ciudadanía que ignora cuáles están siendo sus políticas. Lo que no deja de ser paradójico si se tiene en cuenta el dato, puramente estadístico, de que está siendo una de las legislaturas con mayor actividad en el Congreso de las últimas décadas. Así que en el apartado de comunicación y zarandajas varias hay que admitir que son unos paquetes.La política de vivienda del Gobierno es, sobre el papel, muy ambiciosa; en la práctica casi irrealizable; y en realidad a muy largo plazo. Se creó un Ministerio, muy criticado por según quienes pero que ha hecho algunas cosas interesantes si se miran con cierta objetividad. Para quien tenga ganas o le interese (que conste que a mi me parece de gran interés) aquí dejo un enlace: http://www.spaviv.es/ventajas/index.phpIgnoro si alguien a tenido alguna experiencia con esta agencia estatal de alquiler, pero la verdad es que, por lo que yo sé, funciona considerablemente bien. Como yo vivo en Madrid, tengo tres agencias de este estilo a mi disposición, la citada, la de la Comunidad y la del Ayuntamiento. Os dejo los enlaces también:http://www.madrid.org/comun/inforjoven/0,4652,195895601_215896705_228513766_12299000,00.htmlhttp://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.12a37464…Si alguien se toma la molestia de comparar las tres agencias verá que las tres son muy buenas ideas. La Comunidad y el Ayuntamiento plantean básicamente lo mismo en los mismos términos, la estatal ofrece algunas otras cosas. Personalmente creo que la del Ministerio es más interesante para el propietario e igual de interesante para el inquilino.Ahora bien, si las iniciativas son buenas, ¿qué ocurre? ¿por qué no son medidas efectivas? La única respuesta que se me ocurre es que no son efectivas porque son poco utilizadas. Os podéis pasar por alguno de los puntos de información de cualquiera de las tres y veréis el espectáculo insólito de una ventanilla administrativa completamente vacía. Todo hay que decirlo, en el caso de la Comunidad de Madrid, quien se encarga de el papeleo no es un funcionario sino una empresa contratada para ello, pero bueno.Si pensamos en los problemas de vivienda de Madrid, se entiende mal que la posibilidad de alquilar un piso en el centro de unos 60-70 metros por unos 700 euros no sea utilizada de forma masiva. Pero aún se entiende menos que las administraciones competentes no publiciten a bombo y platillo estas agencias.Un caso especial, que sólo ofrece el Ministerio, es el de las viviendas para estudiantes. Sí, las famosas casas de 30-45 metros. Se le ha criticado mucho la medida, pero sinceramente no creo que sea para tanto. Se trata de casas baratas (unos cien euros) destinadas a jóvenes y estudiantes para facilitarles su independencia. Claro que lo ideal es que tuvieran dos habitaciones y 70 metros, pero es que entonces no podrían costar 100 euros y no estarían al alcance de un joven que tiene un empleo cutre en un restaurante de comida rápida (con todos mis respetos al sector). Vamos, que si lo pensamos un poco, no es una mala medida destinada al público al que va destinada. Medida por cierto muy frecuente al otro lado de los Pirineos.Luego tenemos el tema de la construcción de nuevas viviendas de protección oficial. En esto el Ministerio tiene poca tela que cortar ya que las competencias del suelo hace tiempo que no son del Estado central. El Ministerio no dispone de más suelo que el que pertenece a la propia Administración y, salvo casos muy concretos, no suele estar disponible. En Madrid están los famosos terrenos militares de Cuatro Vientos, que serán reconvertidos en casas, creo que en Mallorca se está haciendo algo parecido y no sé si en Aragón. Lo que está claro es que poco puede hacer sino tiene terreno donde hacerlo. Pero eso tampoco saben decirlo.Otra cosa es la necesidad de cambiar las leyes. La ley del suelo en vigor es un completo desastre, darle las competencias urbanísticas a los ayuntamientos hace que la gestión sea más cercana a los ciudadanos pero también ha disparado la corrupción en los municipios, los desarrollos urbanísticos imposibles y la proliferación de esos engendros seudo-deportivos conocidos como campos de golf (tema para otra entrega). Por lo tanto, según lo veo, una medida pendiente de este Gobierno y de este Ministerio es la elaboración de una nueva ley del suelo que evite que en un municipio de cincuenta vecinos se construyan tres mil casas y dos campos de golf o que se construya un campo de estos en medio de Madrid, en lo que tendría que haber sido un parque para los vecinos.En resumen, políticas hay el problema es que no se saben vender y desde luego tienen mucho camino por delante que recorrer. El Ministerio de la Vivienda y el Gobierno están muy lejos de acabar con el problema, eso sí, al menos se han puesto a trabajar en ello.Salud
06 marzo 2007 | 08:59
Pero vamos a ver, no hay que tener ni dos dedos de frente para ver el papelón ladillil de Blanco y Rubalcaba. No soy nada Pepero, pero no tengo los ojos tapados y veo que la trayectoria política de PSOE desde el año 34 (echemos mano a la memoria histórica que tanto interés tiene ZP en sacar) ha sido nefasta. Y no enumeremos los intentos de golpes sobre un gobierno legitimamente constituido, la cobarde actuación ante el franquismo, el oportunismo en la transición, los crímenes de estado, los manejos de los fondos reservados, el meter la mano a saco, etc. etc. Solo tienen un argumento:Irak, pero ellos nos metieron el la OTAN, en la primera guerra de Irak precisamente y ahora ya sabemos en que guerra, en la que mueren nuestros soldados…¿Ladillismo del PP? No sea usted tan parcial sr. Saco, que se le ve el plumero.
06 marzo 2007 | 09:00
No, AlterK, no te confundas. La triquiñuela no es una recusación, ni la otra: eso son medios legítimos procesales para garantizar la imparcialidad de un tribunal y al fin y al cabo el que decide es el propio tribunal.La triquiñuela, o por mejor decir, el fraude de ley, es la costumbre que ha cogido este gobierno de hacer leyes «ad hoc» para solventar el problema que tengan en un determinado momento. ¿Que E.ON viene a fastidiarnos el chollo de Endesa? ¡Pues sacamos un decreto-ley que se lo imnpida! ¿Que la Presidenta del TC va a cesar? ¡Pues se cambia la ley y se le prorroga el mandato!Ya puestos podían hacer una ley para obligar a los magistrados a votar a favor del estatut.
06 marzo 2007 | 09:08
La prórroga del mandato de la Presidenta del TC se ajusta a derecho, lo mismo que el mandato en funciones de la actual composición. Por cierto, a la no quiere colaborar a su cambio el PP despues de que haya concluido su mandato.
06 marzo 2007 | 09:24
Al margen de otras consideraciones, lo que resulta incomprensible es que una sentencia o resolución, se pueda dictar por la extracción politica de sus miembros y no atendiendo exlusivamente a las cuestiones exclusivamente tecnicas de lo que se está juzgando. Eso dice muy poco de los miembros de esos tribunales. Resulta desconcertante que seis magistrados resuelvan una cuestión y otros seis digan absolutamente lo contrario.
06 marzo 2007 | 09:30
PiPina, de verdad, cada día me provocas más lástima con esa cerrazón y ese sinsentido…Estoy con Alter K, una vez más, en que el problema de este gobierno no es de gestión, sino de información. Se me ocurren varias cosas, así a bote pronto, que se han realizado bien: la ley de dependencia, la reforma de la educación, la subida de las pensiones, la ley para la mejora del empleo, cumplir con la palabra de la retirada de las tropas de la guerra ilegal de Irak, los matrimonios homosexuales, la ley sobre bienes de los políticos, la agencia estatal del alquiler, la ley sobre los TRADE (trabajadores autónomos dependientes), etc, etc…. si alguien piensa que no han gobernado, pues nada, que lo piensen.Ahora que me digan en 8 años de gobierno del PP, qué medidas se llevaron a cabo, que no fueran el desastroso Plan Hidrológico Nacional, la guerra de Irak, el desastre en la gestión del Prestige, la horrible ley de educación, los recortes presupuestarios en sanidad y cultura, la privatización empresarial, la congelación de las pensiones, la manipulación de medios de comunicación públicos, los insultos y desconsideraciones constantes a todo el que no siguiera su línea, por no hablar de excarcelaciones de etarras, reunión con la banda armada del movimiento vasco de liberación, etc, etc, etc.Datos, datos… quiero datos!!.
06 marzo 2007 | 09:32
Melenudo.¿Es HOY el PP un partido constitucional?El PP es absolutamente democrático y constitucional. Otra cuestión es la actuación de sus miembros y votantes.El franquismo no murió con la transición, Franco no era propiamente el franquismo, sino una de sus consecuencias, si Franco no hubiera existido, habría surgido otro en su lugar. El franquismo es un mal endémico de las Españas, una forma de ser y actuar (no un pensamiento) y sigue estando tan vigente como hace cien, cincuenta o treinta años, otra cosa es la oportunidad de resurgir que hayan tenido en cada momento, ahora es uno de ellos.Una de sus características principales es la no creencia en la alternancia del poder (no creeen en la democarcia, la aceptan como mal menor) y la falta de respeto hacia los que no actúan como ellos. No tienen adversarios, tienen enemigos a los que hay que eliminar porque para ellos son unos advenedizos y patanes que no tienen derecho a regir sus destinos.El PP se nutre de votos de diferente procedencia, desde derecha centrista y democratica, hasta la extrema derecha y sobre todo desde que Aznar tomó el poder, se ha nutrido de una gran bolsa de votos procedentes del franquismo, de tal forma que estos han conseguido ir colocándose en los centros de decisión del partido y están marcando cada vez más el rumbo de este.
06 marzo 2007 | 09:57
Sr. Saco: Estoy esperando a que alguna vez se decida a denunciar la implicación del PP en la muerte de Manolete. Y, de paso, la complicidad del Vaticano…¡Vamos, hombre, que ya no viene de aquí!
06 marzo 2007 | 10:03
En su afán de apoderarse de los argumentos del adversario, hay un tal Sebas, que no soy yo, que suplanta mi nick. Ahora hay dos Sebas, un facha, el de arriba, gente normal y persona de bien que diría su jefe maricomplejines, y este Sebas que viene utilizando este nick, persona poco recomendable, pro etarra y mala persona poco corriente, según maricomplejines. Supongo que de ahora en adelante vuestra inteligencia sabrá distinguir cual de los dos es el bueno, es decir el que se va a condenar al infierno.
06 marzo 2007 | 10:12
La reforma de la ley orgánica del tribunal constitucional es la traslación a ley de lo que es uso y costumbre, asi se ha hecho habitualmente, también bajo mandato del pp.La costumbre y la norma escrita, la ley, son fuentes de derecho, no «triquiñuelas».
06 marzo 2007 | 10:17
Ayer en el programa Sexto Sentido, se pudo comprobar cual es la estrategia del PP, hablar únicamente de De Juana.Cuando el tema era la prisión atenuada, o para ellos «excarcelación», se encontraban es su salsa, soltaban ideas muy propias del partido «centrista» que es el PP, como que ZP se ha rendido ante ETA, etc. Ante el recordatorio que los únicos beneficios penitenciarios (acercamiento a la península y reducción de un año de condena por escribir un libro sobre la lucha armada habían sido concedidos por el gobierno del PP, contestaban que no era lo mismo. Claro, ellos pueden hacer todo, pero los demás no. Si ellos lo hacen está requetebien, si lo hacen los demás, se han rendido ante ETA. Esto es hipocresía. Lo curioso es que las excarcelaciones de etarra acontecidas mientras gobernó el PP nunca fueron ni noticia, ni objeto de polémicas, ni se anunciaron manifestaciones. ¿Mas hipocrecía e incoherencia de los que han cambiado de actitud?, sí.Otras de las curiosidades, fue cuando Madina, víctima del terrorismo etarra, dijo no entender como Rajoy se había autoproclamado portavoz de las víctimas del terrorismo, pero que al mismo tiempo había sido incapaz de llamarle para interesarse por su estado en los dos años desde que sufrió el atentado. ¿Será porque a Rajoy sólo le interesa el beneficio político que puedan proporcionarle las víctimas?.Tras largo tiempo, se cambió de tema y se comenzó a hablar de economía, subidas del salario mínimo interprofesional, bajada del paro, crecimiento del 4% anual, leyes de avances sociales, y fue entonces cuando los representantes del PP no sabían que decir, intentando volver desesperadamente al tema De Juana. Esa es la estrategía dle PP, no hablar de nada productivo, inventarse filosofías raras sobre lo que ellos hicieron y sobre lo que ahora se hace y sobre todo de utilizar a ETA con fines electorales.
06 marzo 2007 | 11:14
Pensando en lo que dice Alter K sobre que “si el gobierno usa una triquiñuela legal es un fraude de ley, pero si la oposición usa la misma triquiñuela se trata de un ejercicio libre … “, lo asombroso es que los que nos somos políticos y no llenamos nuestros monederos con la segunda profesión más vieja del mundo (los políticos se crearon para “definir un marco legal para las putas” y desde entonces discuten sobre ello), siempre nos movemos con dos “verdades absolutas”, la una dogma del PSOE y la otra dogma del PP, y que en aras de esa extraña fidelidad olvidamos la verdad que debiera empujarnos, que es la nuestra propia, que en unos casos coincidirá con los unos, en otros casos coincidirá con los otros, y en infinidad de casos no coincidirá con ninguno de ambos. En lo que nos ocupa, lo criticable es el sistema de elección del Tribunal Constitucional y no tanto los razonamientos de unos y de otros que se resume en “lo que controlo es legítimo, lo que no controlo es ilegítimo”.Alter K y Sergio proponen muchos temas de debate del día a día, cada uno en sí un debate. Yo me quedo con lo de la vivienda, sobre todo con una argumentación recurrente que sin ironías, no logro entender. ¿Por qué ha de potenciarse el alquiler frente a la compra? El alquiler siempre ha tenido un mercado muy definido, básicamente los trabajadores que se trasladan temporalmente por cuestiones laborales, los universitarios y las primeras fases de independencia de la unidad familiar. Sólo se entendería que es una alternativa a la compra si los precios del alquiler mensual respecto a la cuota mensual del préstamo estuvieran en un 10 a 1 (1.200 € frente a 120 €). Pero si nos movemos en proporciones 2 a 1 (1.200 € frente a 600 €), desde luego el alquiler como alternativa a la compra es tirar el dinero. Y una cosa es ser progre y otra gilipollas.Hay que tener cuidado en las medidas políticas que se adoptan para conseguir que esas proporciones actuales de 2 a 1 se transformen en 10 a 1, porque si se consiguen vía subvención y no vía mercado, entonces el alquiler no baja, únicamente lo pagamos entre todos. Y por lo que tengo entendido, las Oficinas de Alquiler, tanto las del Ministerio, como las de las Comunidades, como las de los Ayuntamientos van por ahí.La solución va por otro lado mucho más sencillo. ¿Cómo conseguir que la gente que tiene pisos deshabitados los ponga en alquiler, se saquen unas perrillas y abaraten el coste? Dándoles la posibilidad legal de desalojar al inquilino con mucha rapidez si no paga o tiene un comportamiento insocial.Así de fácil pero suena tan conservador …
06 marzo 2007 | 11:17
Melenudo, una observación,en las manifas de la izquierda hay muchas banderas constitucionales: banderas de la Constitución española de 1931, de la soviética de 1936, de la cubana del 76… eso sí, de la Constitución española de 1978, más bien pocas.Saludos, Carlos.
06 marzo 2007 | 11:35
yo comparto con alter k todo, para variar, pero hare ciertas apreciaciones…yo siempre he dicho que el fallo del psoe es la comunicacion, el decir claramente lo que han hecho porque se andan tan ocupados defendiendose a diario (estrategia del pp, que parezca que todo lo hacen mal y que no se hable de lo que hacen bien)que no les da tiempo.otra estrategia del pp es confundir al personal con las competencias del estado y la comunidad.aqui en valencia por ejemplo, tienen la santa jeta de exigir mas dinero para sanidad, pero no dicen porque piden mas ¿que han hecho con la subvencion anual del estado?? pues yo os lo digo, montar un altar para el señor papa…¿y ahora es que zp es muy malo y no quiere dar dinero porque valencia es bastion popular?? enga hombre…otra es el suelo, despues de tener que cambiar la ley de suelo por todas las animaladas que practican los ayuntamientos, se han puesto a acelerar proyectos para que no les pille la nueva ley y seguir construyendo macrourbanizaciones en secarralesy regalar a su amigo el Sr.Soler unos terrenos publicos donde iban a construir (o eso dijeron las pasadas elecciones) un polideperotivo para los niños..yo estoy buscando piso, y aqui en valencia es imposible, te piden por una buhardillita de 45 m 700e , el ivaj no sirve de nada, las ayudas te las dan si tu casa vale menos de 300e al mes y si cobras menos de 11.000e al año ¿que casa vale menos de 300e al mes??en fin, que por ejemplo como dice Alter k la politica de vivienda de momento no vale para nada, dado que los ayuntamientos e inmobiliarias siguen trapicheando a su gusto con el dinero de la gente humilde que solo pretendemos buscarnos la vida, no como los pijos de sus hijos que misteriosamente tienen pisos de proteccion oficial, teniendo dos casas familiares…o las becas del IVEX con las que las sobrinas de Zaplana, y familiares de Blasco y Camps se han ido a NY y Miami, con becas estatales y con notas mediocres…todo esto que estoy contando, ademas de vox populi, esta denunciado, no me lo invento yoen fin, que los trapicheos provinciales estan a la orden del dia, sino dense una vueltecita por alicante a ver como lleva el Sr. Barceló su feudo particular, y su amigo julio Iglesiaso en castellon con el señor Al Fabra y los siete fiscales dimitidos misteriosamente de la acusacion…y eso no es competencia, por desgracia, del estado.es como los hospitales, donde medicos de la publica tienen hospitales y clinicas privadas, desde las que derivan a sus pacientes a la publica con el consiguiente gasto sanitario, y si a eso añadimos la falta de plantilla, los turnos criminales, los trapicheos con empresas privadas para el abastecimiento de ropa de cama, teleoperadoras, informacion, tv,e incluso la comida y la congelacion de sueldos pues ahi tenemos el caldo de cultivo para desestabilizar la publica favoreciendo a la privada.14 Hospitales nuevos, reza la publicidad electoral del pp, pero no se ha construido aun ninguno. Cita por internet pero solo la dan dos ambulatorios…etc…es logico si pensamos que la subvencio programada para todo este tipo de cosas que existen antes de las elecciones pero que no son utiles hasta que estas se aproximan, se dedica al beneficio de unos pocos (la iglesia y sus fieles) o a macroproyectos inacabados (palacio de las artes) que le dan al ayuntamiento una deuda millonaria, pues ya me diran…eso si, miles de niños en mi comunidad dan clase en casetas prefabricadas porque no hay dinero para educacion, y yo me pregunto ¿donde se los han gastado alcaldesa?asi, que como vereis hay mucho mas en el mundo que de juana chaos y los estatuts.en cuanto a la recusacion de perez tremps y zapata, pues mira, si en un principio estaba equilibrado, el pp intenta desetabilizar la balanza para poner la aguja a su favor y les sale el tiro por la culata, pues se lo han buscado ellos…todo lo demas como dicen, entra en el marco de la legalidady respecto a la guarderia, no me creo nada de lo que salga por boca de la milá, que se ha vuelto una sensacionalista en todos los aspectos, y menos de telebasura cinco…hasta que un juez dictamine, no me atrevo a opinar en este caso.Sebas: ya decia yo que me sonaba raro tu comentario.saludos
06 marzo 2007 | 11:39
PEPE POLEMICO:Al hilo del debate sobre el tema del alquiler… pienso que España es un país comprador, del lema «es mío». En Europa está mucho más extendida la cultura del alquiler. Cabe decir que los alquileres son mucho más baratos, cierto… pero acaso los pisos de compra son igual de caros?. Es decir, hay pisos de alquiler más baratos que aquí y hay pisos de compra más baratos que aquí. Por tanto, creo que es una cuestión más de cultura.Acabo de cumplir 30 años y vivo en un piso de protección oficial, de alquiler. Soy un afortunado, porque el porcentaje que ha podido acceder a las condiciones que yo tengo, es ínfimo. Y soy consciente. Lástima que sea limitado a 5 años, únicamente (cosas del patronato de BCN). Y entré a vivir con esas condiciones, ofreciéndome esa posibilidad la oportunidad de independizarme mucho antes de lo que hubiera sido posible en una situación «normal». Se hacen esfuerzos por la vivienda protegida, pero son insuficientes.Ahora, en Catalunya, se penalizará a los propietarios de pisos desocupados. No sé hasta qué punto beneficiará o no esa medida.Creo que una de las soluciones para la compra sería que hubiera una especie de control sobre la especulación y la subida espectacular de precios. Algo así como definir el valor máximo del metro cuadrado en función de varias circunstancias: ciudad de X habitantes, ubicación dentro de la ciudad, acceso a transporte público,… no sé, definir un valor máximo de ese metro cuadrado y limitar la subida desmedida de precios. El esfuerzo sería considerable y un poco una quimera, puesto que quien pone la pasta es el que manda (en este caso, constructoras e inmobiliarias), pero nos beneficiaría a todos.Respecto a la proporción respecto a la compra y el alquiler… pues mira, si la diferencia es de 2 a 1 de la compra respecto al alquiler, alquilo. Sin dudarlo. Es más, ahora mismo mi filosofía es esa. Yo pregunto, si compro un piso ahora, que tardaré 35 años (como poco) en pagarlo, yendo ahogado cada mes, ¿para qué narices quiero que ese piso sea mío cuando tenga los 65 años?. ¿Para darlo en herencia?. ¿Quién sabe cómo estaremos de aquí a 35 años?. Y hasta entonces, ¿no puedo salir ni a tomar un café?. ¿Me olvido de vacaciones?. ¿No puedo ir a cenar fuera o comprarme unos zapatos cuando me apetezca?. No sé, la calidad de vida… la diferencia mensual que puede haber entre la compra y un alquiler (aunque el alquiler se haya encarecido bastante) puede rondar los 450-500 € mínimo. Con esos euros, uno puede vivir bien, sin agobios, disfrutar más de la vida y no estar atado al concepto Gollum de «mi tessssorooooooo»… a tomar por saco el piso de propiedad. No quiero tener un piso de mi propiedad siendo esclavo de un banco y su hipoteca. Quiero ser dueño de mi vida, vivir como yo quiera y no estar con la angustia mensual de «a ver si llego». Y luego, un niño como mucho, porque, claro, quién es el guapo/a que luego sostiene esos gastos?. Así envejece la población, tienen que venir inmigrantes porque se necesita mano de obra, la población no está preparada culturalmente para esa realidad que se impone…. el pez que se muerde la cola, vamos.
06 marzo 2007 | 11:48
pepe polemicotienes razon en lo del alquiler, si me cuesta 600 pavos un aliquiler y una hipoteca 800 ¿para que le voy a regalar el dinero a mi arrendatario?? lo logico es que lo invierta en algo que algun dia deje de ser del banco para pertenecer a mi familia..¿no?pues eso, y de acuerdo contigo, hay que hacer una politica de arrendamiento para defender a ambos, inquilino y propietario…el problema de muchos propietarios es que alquilan en negro porque asi no declaran, y le sacan mucho mas beneficio, el problema de eso es que tampoco pueden defenderse del inquilino que no paga.si les dan beneficios fiscales sobre el alquiler pero a la vez se mantienen medidas de proteccion para el inquilino (que no te puedan echar por las buenas, practicas abusivas como cobrar una fianza y que en lugar de servir para lo que es, se utilice como beneficio extra, que no te arreglen lo que por ley les pertenece arreglar, que cuando sus nenes se casen no te puedan echar si sigue vigente tu contrato, que si eres de renta antigua no contrate cuatro rumanos para que se caguen en tu portal y asusten a las abuelas, etc…)es posible que algun dia consigamos ser un pais de primera como suiza o alemania…hata entonces, seguimos aferrados a la boina y el gallatosaludos
06 marzo 2007 | 11:57
Nunca se ha visto un cadaver tan sano como el asesino De Juana. Sale del hospital casi bailando como el Fred Aster y… a follar, que son 2 días.
06 marzo 2007 | 13:28
El problema de la vivienda es real y las soluciones, haberlas haylas, siempre y cuando salváramos el primer escollo que son los partidos políticos y su negativa a aplicarlas.Por de pronto, todos coincidimos que la construcción no es la partida que encarece el precio final de un piso, y que son otros conceptos los que suman hasta desorbitar, básicamente el suelo, la promoción, “la mordida”, los gravámenes, impuestos y tasas municipales, autónomas y estatales, los gastos notariales y los gastos bancarios. De los gravámenes, impuestos y tasas no voy a ponerles peros puesto que lo que no entra en la saca por el bolsillo de un contribuyente, lo hace por el de otro, salvo que el dinero recaudado se gestione con sensatez y con honradez. Sobre los gastos notariales y bancarios os aseguro que hay margen para rebajarlos y un Gobierno de izquierdas debiera esforzarse en ello, bien es cierto que su repercusión dentro del precio total de un piso en ninguno de lo casos supera el 2%-3%.La solución esta en los tres cerditos especuladores, el suelo, la promoción y “la mordida”, que representan el 100%, el 200%, el 400%, vamos, dependiendo de sitio y desmesura, lo que la goma estire. En cada uno de ellos, el ahorro podría ser espectacular si Estado, Comunidades y Ayuntamientos estuvieran por la labor.Con respecto al suelo, España es de los países europeos con menor porcentaje m2/habitante, con lo cual, suelo publico hay para aburrir.Con respecto a la promoción, en justicia debiera llamarse subastéo, pues los pisos se venden así. Del precio de inicio, al precio final, hay el trecho que marca la demanda, es decir, la voracidad. Nuevamente, si las Administraciones Públicas controlaran este pedazo de tarta, lo notaría el bolsillo de los compradores.Con respecto a la mordida, la solución pasa porque el Estado endurezca las penas de cárcel, así te pillo con el sobre, así que mando al que da y al que toma al trullo a encalar paredes y a recoger el jabón del suelo de la ducha.
06 marzo 2007 | 15:26
Es cierto que en este país no existen muchos ciudadanos que vivan de alquiler. Incluso los emigrantes, en cuanto pueden, buscan la propiedad de la vivienda. Yo creo que también somos un país en el que la gente no suele moverse de la ciudad en la que nace o empieza a trabajar y naturalmente, si no se piensan mover, es lógico que traten de hacerse con la casa y no ya para dejarla en herencia a los hijos y esas cosas sino porque a ver quien es el guapo que se pone a arreglar la vivienda, a decorarla y demás si ni siquiera tiene la certeza de que los propietarios van a aparecer diciendo que se casa su niña y necesitan el piso justo cuando tú acabas de pintarlo y cambiar los sanitarios. En ese estado de cosas las viviendas en alquiler suelen ser unos antros cochambrosos en los que solo se meten los que no tienen otra opción. Y hablo con conocimiento de causa ya que siempre he vivido de alquiler y he debido habitar cerca de 20 pisos.En cuanto al orden del día lo interesante sería desconcertar al público no ya quitándole a la pava de turno sino sacándo a Margarita Salas, un poner, en el diario de Patricia.
06 marzo 2007 | 15:45
Muy malas deben de ser las ladillas por la descripción que de ellas hace el Sr. Saco, pero al final por la ubicación que hace de ellas termino comprendiendo.De lo que no me entero es de lo de las triquiñuelas, que no se si son equiparables a las ladillas o qué. Por cierto no acabo de entender qué será más triquiñuela si lo de excarcelar al asesino etarra último, no los que excarceló y concedió beneficios penitenciarios, sin propaganda, Aznar, aquello fue otra cosa, o amnistiar al juez prevaricador Liaño. Hay que respetar a la justicia (y perdonar a los amigos).Tal es el lío mental que me he formado que después de escuchar a Rajoy ya no sé si soy persona normal, de bien, patriota o todo lo contrario, no me queda claro.Por si acaso, y aún estando muy enfadado con el terrorista que va a salir a la calle en breve, si no se muere, los médicos pueden confundirse,no saldré a manifestarme porque en las manifestaciones dónde va D. Mariano , Acebes, la Botella, Espe, Gallardón y demás acostumbran a estar los Ynestrillas y similares, suelen cantar himnos que me traen muy malos recuerdos y, una vez capan al galgo, la segunda va para largo.
06 marzo 2007 | 16:09
¿Se acuerdan ustedes de Blanco White? Hay que releerlo para comprender dónde coño anda el PP…En fin, en la cosa de España yo era negrinista de toda la vida (lo de Gramsci: pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad), pero me estoy tornando azañista a pasos agigantados; pesimismo total e irremediable sobre España y su futuro.No saben lo que me jodería tener que darles la razón a los nacionalistas «periféricos», no en sus mitos y fantasías, que eso jamás, sino en su afirmación de que España no tiene remedio, y por tanto cuanto más lejos de ella, mejor.Nadie hace tanto por el separatismo como la derecha española. Es increíble que la ciudadanía de a pie no se dé cuenta.
06 marzo 2007 | 16:20
Prousthttp://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/Elhimno.htmEl Himno NacionalEl Himno Nacional de España es conocido tradicionalmente por «Marcha Granadera» o «Marcha Real Española». No tiene letra, sólo música. Existen dos versiones: la completa y la breve, y cualquiera de ellas debe interpretarse siempre íntegramente y de una sola vez.El Himno Nacional está regulado por:Real Decreto 1560/1997, de 10 de octubre, que regula el himno nacional (BOE núm. 244, de 11 de octubre de 1997). Fe de erratas (BOE núm. 253, de 22 de octubre de 1997)Real Decreto 1543/1997, de 3 de octubre, sobre adquisición por el Estado de los derechos de explotación de determinadas obras musicales y encomienda de su administración al Ministerio de Educación y Cultura (BOE núm. 233, de 29 de septiembre de 1998)Real Decreto 2027/1998, de 18 de septiembre, de aceptación de la cesión gratuita efectuada por el maestro don Francisco Grau Vergara de los derechos de explotación por la revisión y orquestación del Himno Nacional y atribución de la administración de tales derechos al Ministerio de Educación y Cultura (BOE núm. 233, de 29 septiembre de 1998)ANTECEDENTES HISTÓRICOSEl origen del Himno Nacional está en un toque militar llamado «Marcha Granadera», de autor desconocido, que aparece recogido en 1761 en el «Libro de Ordenanza de los toques militares de la Infantería Española». El Rey Carlos III la declaró Marcha de Honor el 3 de septiembre de 1770, aunque fue la costumbre y el arraigo popular las que erigieron esta composición en Himno Nacional, sin que existiera ninguna disposición escrita.Los españoles consideraron la «Marcha Granadera» como su Himno Nacional y la llamaron «Marcha Real», porque se interpretaba en los actos públicos a los que asistían el Rey, la Reina o el Príncipe de Asturias.En 1870 el General Prim convocó un concurso nacional para crear un Himno Nacional. El jurado declaró el concurso desierto por considerar que ninguna de las marchas presentadas superaba en calidad a la «Marcha Granadera», y aconsejó que se mantuviera como Himno.La Real Orden Circular de 27 de agosto de 1908 dispone que las bandas militares ejecuten la denominada Marcha Real Española y la Llamada de Infantes, ordenadas por el Músico Mayor del Real Cuerpo de Guardias Alabarderos, Maestro don Bartolomé Pérez Casas.La «Marcha Real» ha sido siempre el Himno de España, salvo durante la II República (1931-1939) cuando se adoptó el Himno de Riego.Durante la Guerra Civil (1936-1939), el general Franco restableció la «Marcha Granadera» como Himno Nacional por Decreto del 27 de febrero de 1937, pero fue necesaria la publicación en el BOE de un nuevo decreto fechado el 17 de julio de 1942 para que se le diese cumplimiento. Este decreto no incluye ninguna partitura, por lo que se entiende que continuó vigente la versión del Maestro Pérez Casas.No es hasta 1997 cuando el Estado adquiere los derechos de explotación del Himno, que pertenecían a los herederos del maestro Pérez Casas, mediante el Real Decreto 1543/1997, de 3 de octubre.Tras la aprobación de la Constitución Española de 1978 y regulados, respectivamente, el uso de la Bandera y la descripción del Escudo de España, en las Leyes 39/1981 y 33/1981, parecía procedente configurar jurídicamente el Himno Nacional.Desde la Presidencia del Gobierno se promovió la creación de un grupo de trabajo a fin de completar la normativa por la que se habrían de regir los símbolos de representación de la nación española. Dicho grupo, integrado por miembros de la Sección de Música de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y representantes de diversos ministerios, encargó al Maestro don Francisco Grau, Coronel Director de la Unidad de Música de la Guardia Real, que hiciera una nueva adaptación del Himno.Finalmente, tras el informe favorable de la Real Academia, se aprobó una versión de la «Marcha Granadera», que, respetando la armonización del Maestro Pérez Casas, recupera la composición y tonos de su época de origen.En la actualidad, el Himno Nacional, está regulado por el Real Decreto 1560/1997 de 10 de octubre, en el que se describen los compases musicales, se establecen las dos versiones del mismo, la completa y la breve, y cuándo ha de utilizarse cada una de ellas.El maestro Grau ha cedido al Estado español todos los derechos de explotación sobre su obra creada, según recoge el Real Decreto 2027/1998, de 18 de septiembre.Despues de lo que has dicho me parece que te define como golpista, asi que por esa misma razon yo si ire a la manifa, para estar contra ETA y para estar contra la gente como tu.
06 marzo 2007 | 16:22
Para Manolosaco a colación de su articulo:Cuando por fin la derecha liberal y democrática empieza a sacudirse el complejo que tan ensimismada y noqueada le tiene, hay que ver como la izquierda radical se rasga las vestiduras, no se cortan un pelo en poner su cara mas autentica, su esencia y su talante bravucón tan habitual en sus filas.La mezcla de bajeza y demagogia barata de cómo “pepiño” y sus aláteres se despachan en sus medios afines no son de recibo, ahí están, insuflando árnica a un adicto que recibe con placer, cuyo resultado no hace mucho tiempo terminó con una bacanal de insultos y pedradas a mas de 300 sedes del PP. Así consiguen sublevar sus hordas.Es que les da pánico perder la calle, La derecha se revela y el evidente chollo de la “izquierda del todo vale”, va a durar menos que un caramelo en un colegio.Todo este teatro quizá sirva para que la facción sensata de sus seguidores deje de tragarse sandeces infumables, como de comparar las excarcelaciones de etarras en situación terminal involuntaria, con la excarcelación de un indeseable que se provoco una presunta enfermedad para obtener un beneficio particular.Conviene recordar también, para enfriar mas de una mente calenturienta, que a Ortega Lara lo liberó la Guardia Civil y a Miguel Angel lo mataron por que no se cedió a ningún chantaje. No fue lo mismo con “de Juana”, que dejó de comer para doblegar el estado de derecho y lo consiguió.Es preocupante que la España cohesionada de antes (la de Felipe y Aznar), está hoy dividida. Todo porque nuestro iluminado gobernante pretende hacernos comulgar con “ladillas” para hacernos creer su particular y torticera memoria histórica aderezada de revanchismo y rencor. Échenle una ojeadita a la calle el sábado, pero en vivo o a través de un medio libre, para que puedan comprobar quién da lecciones de libertad y democracia en este país. Esta clarísimo…
06 marzo 2007 | 16:43
José M 4,22Gracias por la información, por la molestia, realmente yo también sé buscarla. Luego leo, si me decido toda la perorata.Yo nací y viví en la posguerra. Repito que el himno, con la letra que se le aplicaba, me lo enseñaron a cantar a edad temprana, así como el Cara al Sol. Sé de qué estoy hablando.Lea Ud. mejor y relea las palabras de Rajoy y dígame, por favor, si soy persona de bien. No pienso ir a una manidfestación con personas que considero golpistas, camuflados, pero golpistas.No vuelva Ud. el sentido de las palabras.Estoy contra los terroristas. También contra los golpistas. Todo parece confundirse.A río revuelto…
06 marzo 2007 | 17:03
sergio, el secreto de tener una hipoteca de 850 e al mes es haciendola una madre divorciada funcionaria de 50 años, que pone de aval a sus tres hijos, trabajadores que somos, y buscando la hipoteca a plazo fijo en una caja de ahorros y no en un banco…eso si, a 35 años…y por supuesto comprando una casa de lo mas barato que encuentres (30 millones)…pero se que ahora rondan los 1200e las hipotecas…Alter k, si Blasco Ibañez levantara la cabeza y viera lo que han hecho con las dos barracas que quedaban en l’horta, o se volvia a morir o se llevaba unos cuantos con el…saludos
06 marzo 2007 | 17:28
El País y la Ser también intoxican manipulando la verdad, sólo hace falta ver las fotos que echan de las manifestaciones donde siempre muestran la franquista y difuminadas las constitucionales.El PP tiene que condenar enérgicamente todos los actos que se cometan contra el PSOE, que condene que se insulte al presidente por muy incompetente y cobarde que sea –aún está presente que se marchara durante días a una residencia apartada después de los atentados-, se debe insistir en que la extrema derecha no puede utilizar las manifestaciones del PP para llevar a cabo sus patetitas marchas. Debemos ser los de derechas los que demostremos de verdad nuestro orgullo democrático por España, debemos demostrar que es la izquierda la que quemaba sedes del PP antes del 11-M y posteriormente sin que Zapatero lo condenara.El futuro no le pertenece a la extrema derecha, tampoco a la extrema izquierda, el futuro le pertenece a los demócratas, enseñemos a estos “hombres de talante” de izquierdas lo que es ser un verdadero demócrata.
06 marzo 2007 | 17:51
Si vais con fulanas o con hijos de … Juana Chaos es lógico que cogais ladillas, sida, y demás mierda batua.
06 marzo 2007 | 18:09
Tenéis razón. Hay vida más allá de la crispación. Ante la saturación de los temas de siempre, resulta muy interesante que saquéis otros, como el problema de la vivienda. Pero primero vamos a las dos meditaciones que nos ha propuesto Manolo.En el primer caso, resulta lamentable que ante la irresponsable situación a la que estamos llegando sobre el tema del terrorismo, haya que llegar ahora a desempolvar primero lo que hicieron los del principal partido de la oposición cuando tuvieron responsabilidades de gobierno, para demostrar que donde decían digo, ahora dicen diego, y que a su vez los otros vuelvan de nuevo con los siniestros y mal investigados GAL. Seguro que lo siguiente es el retorno al 23-F, al golpe del 36, a la revolución de Asturias del 34, a la dictadura de Primo de Rivera, al desastre de Annual, a los sucesos de 1917, a la Semana Trágica de Barcelona de 1907, a las guerras Carlistas, al caballo de Pavía en el Congreso en 1874 y así hasta Viriato, para llegar a la conclusión de que la culpa de todo la tienen… los romanos, que no hicieron más que construir acueductos, calzadas, teatros, termas, fomentar el comercio y la agricultura y otros asuntos turbios para desviar la atención de los… españoles. Prefiero quedarme con el tema de la vivienda y la especulación inmobiliaria y el afán constructor depredador en la que todos sacan tajada menos los paganinis.En cuanto a la segunda meditación, me sigue pareciendo vergonzoso la forma en la que son elegidos los miembros tanto del Tribunal Constitucional como del Consejo General del Poder Judicial. Tendrían que ser necesarios, de verdad, el consenso entre tres cuartas partes de los diputados para su elección. Y que de verdad fueran elegidos entre juristas de reconocido prestigio e independientes. Lo que no puede ser es que sea cual sea el tema la división de estos altos tribunales se divida entre progresistas y conservadores, de lo que se deduce que los dictámenes son más políticos que jurídicos. A lo mejor sería también necesario que éstos requirieran de la aprobación de más de dos quintas partes de sus miembros y estuvieran motivadas. Y mejor aún que no se pudieran levantar de los sillones de la sala de reuniones ni para mear hasta que no llegaran a acuerdos puramente jurídicos. Mientras tanto, la división de poderes será simplemente inexistente.Y ahora, para finalizar, sobre el tema de la vivienda, el problema creo que está tanto en la gran demanda de vivienda en propiedad, que favorece a los especuladores, como en los sobrecostes añadidos a los precios reales en la construcción debidos a tanta comisión y ganancias que existen de por medio. Los gastos de notarías, impuestos y otros papeleos suponen una ínfima parte. A lo que habría que añadir la poca calidad de las construcciones, ya que las subcontratas de las subcontratas trabajan todas a destajo, con prisas y rebajando en todo lo posible el coste de los materiales que colocan. Y a pesar de ello, esto podría explicar los sobreprecios de las viviendas nuevas. Pero, ¿qué es lo que ocurre con las antiguas? Aquí nos encontramos con especulación pura y dura, en muchos casos, por antiguos propietarios que venden a precios muy altos para poder comprar otros pisos muchos más caros y en teoría con mejores calidades y equipamientos, hipotecándose de nuevo un buen número de años. ¿Soluciones? Ya los demás habéis aportado algunas de lo más interesantes: control del suelo, vigilancia sobre las comisiones y otras mordidas, etc. En cuanto a la elección entre alquiler y compra, creo que esto depende muy mucho de la situación personal de cada uno. Mientras uno es joven y con sueldos bajos, parece preferible el alquiler. Luego, si la situación económica mejora podría uno plantearse la compra. Desde luego que para que el mercado de alquiler realmente bajase de precio y aumentase la oferta de viviendas en el mercado sería necesario, ya que estamos hablando de una primera necesidad, no de un lujo, que las diferentes Administraciones Públicas impulsaran más todavía las Agencias Públicas de alquiler a precio tasado, tanto con edificios que fueran de titularidad pública, como ofreciendo garantías jurídicas tanto a los propietarios de los inmuebles como a los inquilinos. Desde luego, creo que todo pasa por un equilibrio entre medidas activas por parte de los poderes públicos, como por una mayor vigilancia en las promociones de vivienda, como en medidas fiscales que hagan atractivo el alquiler. Si queremos que el precio de la vivienda, sino ya que baje, al menos se estabilice, es más que necesario fomentar la vivienda en alquiler. Por ejemplo, creo que las viviendas de protección oficial, deberían ser todas en régimen de alquiler, en todo caso con derecho a opción de compra, ya que hasta el momento lo único que se está consiguiendo con la de propiedad en este tipo de promociones es fomentar la especulación y la escrituración por debajo del precio de mercado, y el resto en dinero negro.Saludos.
06 marzo 2007 | 19:01
Sr. Saco.Sólo se me ocurre una cosita con respecto a su vomitivo intento de manipulación diaria y es lo siguiente: El PP, parece ser que excarceló a un monton de etarras. Lo primero, deberíamos acordar el porqué de cada salida. Se llevaría más de una sorpresa, empezando por el hecho de que todas fueron aplicando la ley, y no por las ganas de desnudarse frente a la ETA, accediendo al chantaje de un asesino. Ayer mismo en la SER, escuchaba a Carrillo, el magnifico asesino de Paracuellos, diciendo algo menos que el estar en la cárcel durante tanto tiempo es inhumano. No lo es tanto al parecer matar. Para no extenderme, unicamente le formularé una pregunta. Si esta política es la misma que la de Aznar, ¿como es que el PSOE la sigue con tanto fervor? Quizás no todo lo que se hizo con anterioeridad fue tan malo como intenta vender su periódico, EL PAIS y la SER.En fin, cosas mías. Saludos
06 marzo 2007 | 19:05
Tiempos del gobierno socialista, de Felipe GonzálezEl 30 de enero el Ministro de Justicia, Múgica Herzog, manifiesta públicamente que el gobierno no negociará con los presos en huelga de hambre, porque la considera un chantaje. El Ministro del Interior, Corcuera, manifiesta su pleno apoyo al Ministro de Justicia y apoya su política de dispersión. Por su parte, Antonio Asunción asegura que los familiares están coaccionando a los presos para que continúen con la huelga indefinidamente. En el colmo de la frivolidad y la desfachatez, llegó al extremo de comparar la huelga de hambre con las «anorexias nerviosas» que suelen padecer los adolescentes con su obsesión por las dietas y el adelgazamiento (El Mundo, 2 de octubre de 1990).El 27 de enero, un grupo especial de la Guardia Civil secuestra para interrogarle a Jesús Cela en Coruña, que acababa de salir de prisión en huelga de hambre. Los jefes de este grupo encubierto eran el Ministro del Interior, Corcuera, el Secretario de Seguridad, Rafael Vera, y el Director de la Guardia Civil, Luis Roldán. Le intimidan, le presionan y finalmente le anestesian para trasladarle a Burgos en un coche, donde le abandonan.15. La muerte de José Manuel SevillanoA José Manuel Sevillano le conducen desde la cárcel de Soria al Hospital Penitenciario en la primera semana de enero de 1990 por su situación de extrema debilidad. El 25 de enero le trasladan de nuevo desde allí al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, donde ya se encontraban Milagros Caballero, Carmen Muñoz, Rosario Narváez, José Antonio Ramón Teijelo, Buenaventura García, Ramón Foncubierta y Antonio Lago. Permaneció allí hasta el 1 de marzo y durante todo ese tiempo fueron alimentados a la fuerza. Teijelo tuvo una gravísima infección general (asepsis) y le tuvieron que sacar líquido de la columna vertebral y medicarle con antibióticos. El 1 de marzo los presos consiguieron arrancarse la sonda y, en represalia, todos ellos son trasladados de nuevo al Hospital Penitenciario. La orden parte de la policía, una vez informados del hecho, ya que los médicos se vieron obligados a informarles de todas las incidencias. En el Hospital Gregorio Marañón no se les respetó su intimidad, ya que debían estar en su habitación con la puerta abierta para que la policía pudiera vigilarles permanentemente, y en ocasiones entraban dentro de ella, a pesar de la oposición de los médicos.Sin embargo como Zapatero es de amistades peligrosas, a Juana de chao no solo le cerraban la puerta para que se enroscara con su novia, en la cama sino que tenia todas las comodidades, hasta escritorio y ordenador, y seguro que teléfono móvil para contactar con sus camaradas.
06 marzo 2007 | 19:31
¡Eres un crak Manolo!, «noticias ladilla», sólo se te podía ocurrir a tí.Una pregunta ¿por qué últimamente tienes tanto facherío comentarista?. A mi ni se me ocurre decir «pío» en «Libertaddigital», ese periódico virtual de usar y tirar.Creo que en el fondo ¡les pones !
06 marzo 2007 | 21:01
«noticias ladilla» es una buena definición para una idea que inventó el PSOE cuando estaba en la oposición, con el «no a la guerra» o el «nunca mais» (ladilleos repetidos hasta la saciedad), así que de lo único que se puede acusar al PP es de falta de originalidad, tuvieron maestros y fueron chicos aplicados, lo malo es que a los mismos maestros no les gusta la lección que les hicieron aprender.Manda huevos que ahora salga ZP diciendo que a él le llamaban «pancartero» porque el argumento, vuelto del revés, es: «tú decías que había que escuchar a la calle».Soledad: tienes razón. Pone mucho más discrepar con alguien que estar todo el día haciéndole la pelota. No sé como no os aburrís de decir siempre lo mismo: que si qué bien, que si eres el amo, tío. ¿O será que no tenéis argumentos para discrepar de la oposición en otros foros?. Será eso…
06 marzo 2007 | 21:07
¡Mira!, lo que es una vergüenza es la que estáis montando, sólo os faltan campos de concentración ah!, si los tenéis…en Guantánamo.Vergüenza, me daría también, asistir a una maifestación con toda la carroña de extrema derecha que habéis dispersado. ¿Vosotros sois centristas?¡venga ya!, no entendéis de democracia (os queda grande). Ni de Juan ni p…os gusta el poder.Pero….os váis a tener que aguantar las ganas, hasta el siglo que viene.
06 marzo 2007 | 21:57
¿A qué juegan ?Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel.1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón – 327 años – 02/09/1986 -04/08/2002 – A. Acebes2.. Letona Viteri, Enrique – 311 años – 09/10/1987 – 14/05/2003 – A. Acebes3.. Larrinaga Echevarria, Juan José – 221 años – 28/11/1980 – 14/11/2000 – Mayor Oreja4.. Rementer¬a Beotegui, Jaime – 220 años – 11/08/1983 – 08/01/2004 – A. Acebes5.. Esquisabel Echevarría, Francisco – 180 años – 13/10/1980 – 17/08/2002 – A. Acebes6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. – 174 años – 19/06/1987 – 03/07/2003 – A. Acebes7.. Echeandí¬a Zorroza, Juan Xarlos – 172 años – 26/05/1983 – 06/07/2001 – M. Rajoy8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª – 162 años – 28/04/1987 – 20/06/2003 – A. Acebes9.. González Garcia, Fidel – 160 años – 19/05/1981 – 05/09/2000 – Mayor Oreja10.. Alberdi Olano, Ernesto – 135 años – 28/11/1980 – 15/09/2001 – M. Rajoy11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix – 134 años – 14/11/1980 – 21/10/1999 – Mayor Oreja12.. Aguirre Aguirre, José Ángel – 133 años – 28/10/1985 – 26/05/2003 – A. Acebes13.. Ancizar Tellechea, Fermìn – 126 años – 19/05/1981 – 23/07/2001 – A. Acebes14.. Cabello Perez, Francisco – 120 años – 05/11/1986 – 12/02/2003 – A. Acebes15.. Nazabal Auzmendi, Juan – 106 años – 03/10/1979 – 20/04/1998 – Mayor Oreja16.. Galardi SagardÃa, Itziar – 101 años – 01/03/1982 – 12/02/2002 – M. Rajoy17.. Anza Ortuñez, Juan Mª – 101 años – 20/02/1982 – 18/10/2002 – A. Acebes18.. Iraculis Albizu, Fernando – 99 años – 30/03/1982 – 27/11/2002 – A. Acebes19.. Irastorza Fernández, Eugenio – 96 años – 28/02/1980 – 09/09/2003 – A. Acebes20.. Echevarri Ayesta, José Antonio – 94 años – 09/07/1980 – 18/01/2002 – M. Rajoy21.. Jiménez Zurbano, Jesús – 94 años – 22/11/1988 – 31/05/2003 – A. Acebes22 .. Zabaleta Mendí¬a, Ángel – 94 años – 13/06/1989 – 08/03/2004 – A. Acebes23.. Ormaechea Antepara, Jesús Mª – 88 años – 08/05/1984 – 24/01/2003 – A. Acebes24.. Muiños Dí¬az, Agustí¬n – 88 años – 16/05/1984 – 25/02/2002 – M. Rajoy25.. Ostolaza Alcocer, Manuel – 85 años – 05/02/1981 – 07/07/1999 – Mayor Oreja26.. Pagola Cortajarena, José A. – 78 años – 27/06/1984 – 17/10/2003 – A. Acebes27.. Garciandia Solano, Ricardo – 73 años – 20/10/1981 – 23/11/1999 – Mayor Oreja28.. Guridi Arocena, Pedro Juan – 68 años – 14/11/1980 – 11/04/2001 – M. Rajoy29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel – 68 años – 06/12/1984 – 14/11/2001 – M. Rajoy30.. Areizaga Arozamena, Salvador – 67 años – 17/11/1981 – 12/12/2002 – A. Acebes31.. Zabaleta Garmendí¬a, José R. – 66 años – 12/12/1987 – 07/02/2003 – A. Acebes32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª – 65 años – 29/10/1981 – 24/11/2000 – Mayor Oreja33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki – 64 años – 09/06/1985 – 11/09/2003 – A. Acebes34.. González Merino, Juan Manuel – 63 años – 20/06/1984 – 04/03/2000 – Mayor Oreja35.. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquìn Mª- 58 años – 21/12/1986 – 27/10/1999 – Mayor Oreja36.. Merino Quijano, José Luis – 57 años – 28/03/1984 – 27/09/2001 – M. Rajoy37.. Eguibar Michelena, Coro – 53 años – 20/02/1982 – 05/08/2000 – Mayor Oreja38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. – 52 años – 06/07/1983 – 28/09/2000 – Mayor Oreja39.. Marcos Olaizola, Luis M. – 51 años – 04/02/1981 – 07/10/2001 – M. Rajoy40.. Apecechea Arozamena, Juan M. – 50 años – 17/05/1980 – 08/04/1999 – Mayor Oreja41.. Arluciaga Iribar, José A. – 48 años – 19/05/1981 – 27/05/1999 – Mayor Oreja42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G – 48 años – 31/12/1986 – 14/02/2003 – A. Acebes43.. Pastor Landa, Luis Alberto – 46 años – 22/01/1982 – 19/11/1999 – Mayor Oreja44.. Izaga González, Ricardo – 45 años – 07/03/1986 – 21/04/2002 – M. Rajoy45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro – 44 años – 22/01/1981 – 12/06/2003 – A. Acebes46.. Aguirre Arin, Gervasio – 43 años – 01/01/1980 – 17/05/2002 – M. Rajoy47.. Viaña Balda, Emiliano – 42 años – 27/10/1987 – 10/09/1999 – Mayor Oreja48.. Arzallus Eguiguren, Jos Á. M. – 42 años – 02/06/1980 – 15/04/2000 – Mayor Oreja49.. Aguirre Echetia, Enrique – 42 años – 16/07/1980 – 14/05/2000 – Mayor Oreja50.. Olagorta Arana, Juan A. – 41 años – 16/07/1980 – 11/04/2001 – M. Rajoy51.. Izaga González, Luis Javier – 36 años – 03/07/1981 – 19/06/2002 – M. Rajoy52.. López Domaica, Saturnino – 36 años – 03/04/1981 – 19/02/2003 – A. Acebes53.. Arnaiz Echevarrìa, José J. – 35 años – 06/09/1982 – 20/03/2004 – A. Acebes54.. Beloqui Cortajerena, José J – 33 años – 01/10/1982 – 08/06/2000 – Mayor Oreja55.. Martí¬nez Apesteguí¬a, Francisco J- 32 años – 03/03/1979 – 16/03/2000 – Mayor Oreja56.. Astola Ituretagoyena, José M. – 30 años – 22/01/1982 – 17/01/2002 – M. RajoyMuchos de ellos, han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación. Rajoy sacó 14 de la carcel. Acebes 23 terroristas. Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismoYa basta de mentiras de éstos hipócritas . Ya no engañan a nadie.Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.¿A qué juegan estos?
06 marzo 2007 | 23:37
25 razones para que a Juana Chaos le apliquen sus propios «derechos humanos»Vicente RomeroJuan GarcíaEsteban del AmoFausto EscrigasEugene Kent BrownJuan Carlos GonzálezVicente Javier DomínguezJuan Catón VázquezJuan Mateos PulidoAlberto Alonso GómezRicardo Sáenz de YnestrillasCarlos Vesteiro PérezFrancisco Casillas MartínJesús Marída FreixesSantiago Iglesias RodinoCarmelo B. ÁlamoMiguel A. Cornejo RosJosé Calvo GutiérrezAndrés José Fernández PertierraAntonio Lancharro ReyesJosé Joaquín García RuizJesús Gimeno GimenoJuan Ignacio Calvo GuerreroJavier EstebanÁngel de la Higuera López
07 marzo 2007 | 11:47