Sigo con ojeras. Para todos los que de buena fe pensaron que el lunes Rajoy había tenido un calentón, ayer la realidad vino a corroborar que lo suyo es simplemente defecto del animal. Por si no os había quedado bien claro, remató al día siguiente la faena en Onda Cero, ya duchado y desayunado, dentro de su estilo mezcla de chulo de western y pandillero de barrio, con otra frase histórica de desprecio a Rodríguez Zapatero: “Es que para ser presidente del gobierno debería exigirse algo mas que ser mayor de edad y español”.
Como la sentencia es bastante agresiva, impropia de un contendiente político con mediana educación, fuera incluso de sus marcas de grosería que parecían insuperables, probemos a oírla dulcificada en la versión de su muñeco de guiñol. En las parodias suele haber mejor entendimiento, como ocurre con las caricaturas, que resaltan los rasgos más relevantes del personaje. Probemos, a ver si así tiene más gracia: “Ech que para cher prechidente del gobierno debería echigirse algo mach que cher mayor de edad y echpañol”… Pues tampoco, oye, qué fracaso de guiñoles.
Parece como si a Rajoy lo hubiera habitado el espíritu del ausente insufrible, su mentor, y, al igual que él, olvidadizo de su pasado, de lo que hizo y dijo en su carrera hacia el liderato del PP, elegido, no como ZP mediante un proceso democrático por votación, sino por el dedo elector y dictatorial del anterior presidente de su partido José María Aznar López. Aquel presidente insufrible tenía la libertad digital (¿qué he dicho, dios mío?) de nombrar a dedo al sucesor que le viniera en su real gana, para cuyo cargo sólo se exigía cher mayor de edad, echpañol y regichtrador.
Ya nada le importa, ni el fondo ni las formas. Ha perdido ambas. Parece como si hubiese extraviado la cabeza de tanto meterse en vena las consignas golpistas de sus medios afines de extrema derecha, dispuesto a que esta legislatura se agote antes de tiempo, del modo que sea, pues al parecer para él tiene más legitimidad el dedo dictador y providencial del jefe de su camada que una democracia poco exigente empeñada en dar más valor a la elección de un echpañol mayor de edad y bobo solemne que a un regichtrador providencial y más listo que el hambre, príncipe de la oratoria.
Lo malo de todo esto es que, cuando no has sido elegido, sino designado, tiendes a creerte un ser providencial exento de rendir cuentas a nadie, ni siquiera al que te nombró. Y como sus correligionarios le han dicho que estuvo insuperable en el debate (es verdad, sólo él puede superar ya su marca), piensa estirar su baba de ingeniosas groserías durante las próximas jornadas hasta el día grande de la manifestación del 3 de febrero, supongo que con sus demócratas amigos Ynestrillas y Alcaraz. Atentos, pues, porque el gabinete de guiones de Génova 13 rue del Percebe está preparando una colección de retruécanos que dejarán en ridículo a los mismísimos guiñoles. Michmíchimoch guiñolech, quería decir.
—————————————————————————————-
Meditación para hoy: Mientras Rajoy procura por todos los medios alejar el día en que el gobierno español alcance una solución dialogada al terrorismo de ETA, se observan movimientos desusados en el mundo de la izquierda abertzale que no deben de estar gustándole nada al líder de la oposición a la paz. Arnaldo Otegi, el portavoz de Batasuna, ha empleado misteriosamente el sentido común, y ha hecho un análisis de la situación que podría firmar cualquier echpañol mayor de edad, aunque sea regichtrador. Más o menos vino a decir que poner bombas en una tregua permanente, o no es una tregua o no es permanente, y que además el hecho de que ETA se “reserve el derecho de responder” con las armas, en caso de que las conversaciones no avancen con la cadencia deseada, “quita credibilidad al alto el fuego”. Mira que son listos, aunque lentos, mis niños batasunos, tardaron casi un mes en decirlo pero al final les salió. ¿Estamos ante una escisión de ETA, o es simplemente un nuevo adelanto de unas próximas declaraciones de la cúpula de la banda armada, hecha por entregas por boca de Otegi? La solución, como siempre, la tiene el regichtrador digital.
Ah ya me parecía a mí, es que eres adivina claro, por eso sabes de qué hablaron. Es la última actividad del PP, la adivinación. Anda que no sois chorras.Mira hija, para hundimiento el de Irak ¿te suena? Si los de las armas de destrucción masiva créanme lo sé de buena tinta.Se os debía caer la cara de vergüenza y ahí si que estamos hablando de muertos, muertos por un tubo. ¿No se te revuelve todo por dentro? ¿No se te menéan los principios católicos (por que supongo que serás católica, apostólica, romana) viendo la cantidad de muertos que se ha generado por vestra falsedad? Por querer salir en la foto de los poderosos (siendo nosotros unos canenes), nos apuntamos a una de las mayores masacres de los últimos tiempos. Eso es hundirse. Por hacer el imbécil nos atizaron otra de abrigo, eso es hundirse. Por anteponer intereses espurios hicisteis el ridículo histórico durante los días siguientes al 11M, eso es hundirse. ¿Quieres que siga?
18 enero 2007 | 18:31
pascual, el que ejerce ahora de adivino, eres tu.Ya me parecía a mi que el tono dialogante, ya sabes, el talante del que hace gala, y tan poco practica vuestro presidente, iba a durar poco. ¿No podias seguir sin recurrir al insulto? Y sí, me insultas: me llamas católica (quien no te dice a ti que no soy judia o musulmana. Si así fuera eso sería un insulto) y falsa. Y además me incluyes en el mismo saco que a todos los del PP (lo que también se podría considerar como un insulto).¿Te he achacado a ti los errores del PSOE?Ya salio Irak y el prestige… parece que los de tu catadura no podeis pasaros sin eso.Pues nada, chico, lo dicho, que te cunda. A mi ya me has hartado.
18 enero 2007 | 18:44
Los que no pueden pasar sin eso son los Iraquies y no creo que tengan ninguna catadura. pero sí conozco a otros que lo que tienen es una cara muy dura. Te he dicho que te «supongo» católica. Si no lo eres serás la única del Pp. Por que después de la acendrada defensa de sus postulados no me vendrás a decir ahora que no estás con ellos ¿no?
18 enero 2007 | 18:51
pascual, ¿no me digas que eres de esos de «o estas comigo o estas contra mi»? ja, ja, ja….ay, vivir para ver, como decia mi abuela.
18 enero 2007 | 19:00
Para Sergio de Fanjul¿Para no entender mí forma de expresión o mi autografía? ¿O eres muy poco inteligente? o un “mentiroso empedernido” ¿nada te obliga en forzar tu inteligencia para leer mis opiniones?, ¿y menos el tomar el interés en contestarla? Yo todo lo que escribo es con el fin de desahogar, formas y sentimientos, que afloran en el día a día.¿Pero hoy boy a recordar cosas del tiempo pasado presentes y futuros? De los socialista. Caso Alfonso Guerra Y su Hermano corrupción. Caso GAL corrupción y asesinatos.Escándalo originado en la Comunidad de Madrid tras la traición de dos diputados socialistas se enriquece cada día con nuevos personajes. Jesús María Calvo, consejero delegado de ACS Proyectos, Obras y construccionesConstrucciones, es socio de Balbás en dos negociacionesInmobiliarios. El ex ministro socialista García Vargas también es accionista en estas empresas. Este también tuvo problemas ya en el gobierno de Felipe. Con unos dineros. Y tocante a poner a dedo a las personas para cargo relevantes. Lo mismo unos, que otros, Zapatero a puesto a Montilla para Cataluña, eL de los 1.000.000 de las antiguas pesetas, que todavía no de volvió al Señor Aguilar candidato para la presidencia de canarias. PARA la alcaldía de Madrid, De González a ZeroloEstos que sepamos fueron a dedo. Por el presidente Desgobierno. Por lo tanto, lo mismo blanco, que negro.¿Esto que sigue es para pensar? Y no para dialogar ni pactar con gente de esta calaña. Los separatismos, terminan en dictaduras. ¿Con estos extremos gobernando vendrá la paz de los cementerios? Por que el que abra la boca, Se la cerraran para siempre. ¿Ya lo dijo Caro Rovira, no mates aquí, pero si a los otros, y esos otros es los que no estamos por la separación de los pueblos de ESPAÑA. ¿Es esto de lo que me tengo que convencer. Señor Sergio. ¿Esta es su izquierda? La paz de los cementerios.Como se puede observar, la degeneración de ETA ha comenzado por ir escindiéndose de cualquier tendencia, dentro de la organización, que optase por la política democrática o por la defensa de los trabajadores; ha continuado por la práctica de la extorsión mafiosa contra los comerciantes de su propio pueblo; y ha terminado por poner bombas que no sabían a quiénes iban a matar o por asesinar a los representantes democráticos de una importante parte del pueblo vasco, por el único hecho de manifestar ideas políticas distintas a las de los terroristas.Tras varias importantes acciones policiales llevadas a efecto contra la cabeza e infraestructura de la organización terrorista -que la debilitaron sustancialmente-, y al observar ETA que secuestrando empresarios y matando concejales demócratas sólo estaba consiguiendo perder los pocos apoyos que le iban quedando; el día 16 de septiembre de 1998 declaró una tregua indefinida, a la vez que el partido político afín a sus ideas, Herri Batasuna, cambiaba de nombre para presentarse a las elecciones del 25 de octubre del mismo año.Según el sentir general, ese partido político -ahora Euskal Herritarrok- cambió de nombre para conseguir un efecto de renovación ante las elecciones, tratando de convencer a sus potenciales votantes de que por fin dejaban atrás los larguísimos ríos de sangre producidos por los centenares de asesinatos de inocentes que nunca condenaron.Después de las ELECIONES en las que sólo un 37 % del censo electoral del País Vasco votó a partidos nacionalistas (674.584 de 1.821.456), estos partidos nacionalistas, PNV y Eusko Alkartasuna -en unión del Partido Comunista-, firmaron el «Pacto de Estella o Lizarra» junto a Euskal Herritarrok, formando así frente común con un partido que, como ha quedado dicho, es el que más próximo está a las tesis de ETA y el que siempre se ha negado a condenar cualquier tipo de atentado terrorista de la banda armada.Tras la medida tregua declarada por ETA, algunas organizaciones juveniles creadas por los propios terroristas, tomaron el relevo de sus mayores y continuaron de un modo perfectamente organizado con los atentados, evitando producir muertes pero tratando de causar el mayor daño posible a las personas que manifestasen otras ideas políticas ajenas al nacionalismo vasco. Estos grupos de jovencitos terroristas -afines a la organización JARRAI- también son conocidos como grupos «Y» de ETA, los cuales suelen ser reclutados entre la juventud más fracasada y con más problemas familiares del conjunto del País Vasco.Los objetivos de los nuevos terroristas han sido -y siguen siendo- los representantes de otros partidos políticos vascos, que bien pueden ser de derechas (Partido Popular) o de izquierdas (Partido Socialista), pero que no comparten sus ideas nacionalistas.Y mientras los nuevos terroristas atacan con bombas incendiarias los domicilios, automóviles y demás propiedades de los concejales no-nacionalistas; los partidos nacionalistas a veces condenan estos actos, aunque, eso sí, con voz baja y pocas palabras. De todos modos, y a pesar de los continuos atentados, los integrantes de estos partidos nacionalistas -de un modo hipócrita tal vez- continúan haciendo ese frente común con Euskal Herritarrok que, como todos saben, es el fanático partido político por el que la organización asesina ETA se siente representada.La calculada consecuencia de este nuevo terrorismo etarra contra los concejales democráticos, es que algunos de ellos se están retirando de la política por miedo a la continua y violenta presión a la que son sometidos junto a sus familias; y aquellos otros que quizá tuvieron la intención de presentarse a unas elecciones, simplemente no lo hacen, aterrorizados por las continuas agresiones de que son objeto los que se atreven a manifestar una idea diferente a la de los nacionalistas vascos.Es posible que los terroristas y sus socios, actualmente estén tratando de que el pueblo vasco se encuentre en una situación similar a la que se vivió en la Alemania nazi de Hitler antes de iniciarse la Segunda Guerra Mundial, es decir, probablemente se esté intentando crear un odio irracional contra todo lo que no sea la idea nacionalista, haciendo ver a todos los vascos, por medio del terror, que la única opción posible dentro del País Vasco es el nacionalismo. Esto excluiría cualquier otra alternativa política, aceptando la eliminación violenta de todos aquellos que no sean partidarios del totalitarismo nacionalista vasco.De todos modos, los verdaderos demócratas vascos todavía están llenos de esperanza ante la posibilidad de que la sensatez acabe imponiéndose por sí sola sobre la cerrazón y la violencia, esa injusta y triste violencia provocada por algunos nacionalistas vascos, que parecen no ser capaces de aceptar ni reconocer la pluralidad política de un pueblo libre.
18 enero 2007 | 19:35
Vaya, una tarde que me pierdo y la que se monta…Sr. Fanjul.Aunque no comparta su opinión sobre la tregua sólo para catalunya, porque además ERC se desmarcó enseguida, debo decir que en lo que respecta a la situación de Euskadi (que me fascina igual que sus gentes) está claro que no es el más adecuado por la presión de los partidos nacionalistas (no todos), el grupo terrorista, la presión ejercida desde algunos sectores de la sociedad española, etc. Lo ha expuesto de una manera brillante y le felicito… pero quizás deberíamos ser más tolerantes y abiertos. La cosa es que creo que con un referendum de autodeterminación, se acabaría ETA. Fíjese, siendo demócratas y aceptando lo que quisiera la mayoría de los vascos. Pero no, la sociedad española no está preparada ni económica, ni social, ni mentalmente para ese paso tan importante. El caso del Reino Unido y de Quebec… estamos taaaaaaaaaaan lejos!!.Ana: chica, parece que te quedas sola… ya ni con Pascual. Te has quedado sin argumentos… ah, claro, no sabemos dialogar. Ya veo que para ti dialogar es «darte la razón». Te dije que ETA no quería matar, no que no hubiera matado. Y que si lo hizo fue porque se les escaparon detalles (a mí tampoco se me hubiera ocurrido pensar que la gente se puede quedar dormida en el P de un aeropuerto). En fin, que son asesinos, pero no hicieron cursos acelerados de desalojo de parkings, tarea que le corresponde a la policía y que en la T-4 funcionó bastante bien por las dimensiones (no he estado, pero parece gigantesca). Pero esa ligera «imperfección» costó dos vidas (que son responsabilidad de ETA, sin duda, pero no era su intencionalidad, está claro).Por cierto, ayer en una tele local de BCN ví un debate en el que había una del PP, otro de ERC, el director de informativos de la COPE y otro nacionalista catalán. Ojalá esa pluralidad se viera en todos sitios…Por cierto, no fuí a la mani… la ví por la tele y no ví pancartas contra el PP (gritos quizás sí,… y si tú me lo dices, me lo creo),pero lo que seguro que sé es que en las otras manifestaciones (de la AVT, el PP, etc.) hay cientos de pancartas contra el gobierno, ZP y PSOE… o es mentira?. Por no hablar de banderas españolas… como si portar una bandera española significara ser más patrio y no portarla, menos… como si el PP fuera español y el PSOE fuera vasco, catalán o vietnamita… cosas de la derecha, fíjate.En fin, chica, que te repito: deja que entre aire limpio a tu cabeza, date una vuelta, piensa, recapacita y… acuérdate del chiste de la M-30… uno en contra dirección???, cojones, si van todos contra dirección!!!.Pascual: enhorabuena… tus argumentaciones han sido mucho mejores que las mías. Lástima que la interlocutora no leyera en su cerrazón patológica.Saludos a todos.
19 enero 2007 | 09:17
sergio, te digo lo mismo que a pascual: que te cunda.Paso de dialogar (por cierto, yo no he llegado al isulto, siempre he mantenido un tono cortes y he intentado explicarme con argumentos. Todo lo contrario que habeis hecho vosotros conmigo) con gente como vosotros, incapaces de argumentar con HECHOS y sin ningún respeto por su interlocutor.
19 enero 2007 | 09:32
¿O sea rica que cantarte las verdades del PP es insultarte? Pero claro vosotros tenéis patente de corso para llamar de todo al Presidente. De todas maneras ¿cula ha sido mi insulto, llamarte católica presunta?
19 enero 2007 | 09:57
pascual, tu insulto, para empezar, ha sido el tono que estas utilizando conmigo.Creo que mi tono, te lo repito, esta siendo cortes contigo.Lo he dicho antes y te lo repito ahora: si no eres capaz de mantener un tono respetuoso en tus contestaciones, no esperes que dialogue contigo.
19 enero 2007 | 10:11
Ana, te has quedado sin argumentos, admítelo.Ahora tu única respuesta es el tono y los «hechos»… sobre el tono, está claro que pascual lo utilizó comedido contigo y te fuíste deshojando de tus argumentos poquito a poco, arrinconándote y sin tener salida para una justificación de todo lo que rodea al PP y a sus simpatizantes. Admítelo, es así.Ya no sabes por dónde salir. Ni lo del pacto terrorista, ni las manifestaciones, ni lo de Irak, ni lo del 11-M, ni los insultos a los socialistas, vascos y catalanes, ni el doble rasero, ni la mentira… no sabes cómo justificar tanto despropósito.Y sobre los hechos… pues nada, que si no quieres verlo, pues no lo veas, pero se te han comentado muchísimos… y tú qué hecho has mostrado?. Ah, sí, un vídeo de la T-4… cierto, cierto… qué memoria la mía!!.En fin, vosotros teneis patente de corso, no admitís réplicas, si no se os da la razón es porque no dialogamos… y como no dialogamos, somos unos rancios, progres que vamos de guays, izquierdistas de boquilla… así es complicado.Yo no te dije ni que fueras planta ni que fueras una mujer. Dije que por mucho que lo intento, con la pared no hay manera de hablar… es una metáfora, porque tú estabas en la misma postura. Y dije que, para eso, ya hablaría con una planta, que tampoco se va a mover (ni me dará dolores de cabeza).Si te molestan mis comentarios, lo siento. A mí me molestan los de la derecha rancia, católica… que Aznar vaya echando pestes de tu país y de los que no nos sentimos parte de ese país.Si digo que soy catalán, me llamais polaco… si digo que sí, que soy polaco, entonces me decís «no, no, tú eres español porque lo pone tu DNI»… en fin, todo es así.
19 enero 2007 | 10:29
sergio, todo eso que comentas en tu mensaje… te lo llamas tu solito.Relee todo lo que yo te he escrito y veras que no te he llamado ni «rancios, progres que vamos de guays, izquierdistas de boquilla».Tampoco te he llamado polaco ni me mencionado para nada que fueras de cataluña (no he entrado para nada en el debate del estatuto catalán ni nada parecido).La verdad es que empiezo a tener serias dudas de si has estado dialogando conmigo o con otra persona, porque yo no he dicho nada de lo que tu dices en tu último mensaje.Me dices que ya no tengo argumentos… pues vale, lo que tu digas.Me dices que el único hecho que he mostrado es el video de la T4… pues vale, lo que tu digas.En fin, ¿qué quieres que te diga?. Me he cansado de intentar dialogar con quien no quiere dialogar.
19 enero 2007 | 10:38