Hoy, 28 de diciembre, es el día de los Santos Inocentes, en que la tradición cristiana conmemora la supuesta matanza de todos los niños menores de dos años en el pueblo de Belén, hace de esto 2.006 años aproximadamente, por el malvado rey Herodes de Jerusalén. ¿Todos? No, un bebé fue salvado de la matanza gracias a un chivatazo a sus padres por parte del Espíritu Santo, lo que les permitió huir a tiempo de la furia sanguinaria de los soldados del cruel Herodes. Ya por entonces el Espíritu Santo sólo pensaba en salvar su pellejo.
Y todo por culpa de la indiscreción de unos magos que estaban en el secreto y que iban siguiendo a una estrella que habría de dirigirles a donde había nacido el niño dios. Porque anda que no es grande una estrella de navidad, con esa cola de cometa que parece una cohete de Fallas en la noche. Se paró en Belén, y Herodes, que sabía lo que buscaban los magos, receloso de la profecía que avisaba de que allí nacería el rey de los judíos, ordenó la matanza de todos los bebés.
Ya por entonces, la extrema derecha gustaba de las exageraciones a la hora de contar, ya fueran manifestantes en una mani contra los terroristas romanos como el número de víctimas del terrorismo de Herodes. He consultado en la Wikipedia, y he encontrado este párrafo revelador de que la estirpe de Acebes y sus curiosos métodos para contar manifestantes viene de antiguo. Dice la Wikipedia: “Algunos autores especulan que fueron asesinados entre 3.000 y 15.000 bebés. Pero -de acuerdo con el censo ordenado por el gobernador romano Quirino, tal como relatan los Evangelios- el pueblo de Belén no tenía más de 800 habitantes. Así que cada año no habría más de 20 nacimientos, y morían aproximadamente el 50% antes de cumplir los dos años de edad (lo cual era la mortalidad infantil normal hasta hace un par de siglos), así que los asesinados por Herodes deben de haber sido unos diez”.
Lo gracioso de todo esto es que de una matanza tan trágica, en la que la ética del Espíritu Santo quedaba por los suelos, surgió una de las tradiciones más divertidas. Es lo que se dice hacer de la necesidad virtud. Era el día institucionalizado para la mentira, para gastar bromas, algunas de muy mal gusto, y hasta algunos diarios, sobre todo en “provincias”, preparaban para ese día, en portada, una falsa noticia en la que el departamento de fotografía debía lucirse, en aquella época heroica anterior al Photoshop.
Y lo curioso es que funcionaba. La fantasía del régimen de Franco nos tenía tan acostumbrados a propagar noticias tan increíbles, que infinidad de lectores picaban el día de los Inocentes, pues las inocentadas, como siempre ocurre con la ficción, jamás conseguían superar la realidad. Recuerdo que en La Región de Orense, un año se había caído el puente romano, y otro había aparecido un león suelto por la calle del Paseo, por lo que se pedía prudencia al vecindario. Y todos los inocentes, sobre todo los niños, acudíamos asustados al encuentro con la trágica noticia.
Ya sé que la tradición se ha perdido. Pero yo todavía me asomo este día con cautela a las portadas de los periódicos. Así, si entro en 20minutos.es me tomo con precaución noticias como que “Sánchez Dragó, nuevo presentador del ‘Diario de la Noche’ en Telemadrid”, o que “La Generalitat se rebela contra la tercera hora lectiva en castellano”, o que “El príncipe Enrique combatirá en Irak, según dice su novia”, o que “Rajoy ve ‘lógico’ que un médico español haya visitado a Fidel Castro”. Son tan increíbles que no sé si entre ellas se esconde la broma de mis colegas de este año.
Qué curiosas coincidencias, no sabía que Alberto Reig Tapia se había referido a César Vidal como «historieteador». La verdad es que le viene al pelo. Historietador, fabulador…
28 diciembre 2006 | 18:13
Coherencia Cero, mis disculpas porque efectivamente le entendí mal. Mi ejemplo sobre la Segunda República vino al caso como demostración de que «las masas de baja formación» no sólo pueden y han sido manipuladas por la ultraderecha, también lo han sido por la ultraizquierda. Ejemplos hay muchos: En Rusia y otros paises del Este por los soviets o en Italia de Mussolini por los fascistas o en Alemania por los nazis. Todos prometen lo mismo: limpiar la política de una clase dirigente burguesa y corrupta y una plena igualdad de todos, integrados en una patria o una única clase común. Y justicia y trabajo para todos. Lo malo es que luego instauran regímenes políticos totalitarios en los que la vida y la dignidad de las personas son sacrificadas en aras de la necesidad del Estado y una minoría dirigente vive a todo tren.Don Claudio Sánchez Albornoz, excelente medievalista y Consejero de Instrucción Pública entre 1931 y 1933, al igual que lo puede ser don Manuel Fernández Álvarez como especialista en los Austrias, son extrictos y rigurosos historiadores profesionales, pero las materias preferentes de sus estudios son anteriores a nuestro conflictivo siglo XX (aunque bien es cierto que los siglos anteriores también fueron conflictivos y sangrientos, aunque nos pillen mucho más lejos.Son muchos los historiadores profesionales, tanto nacionales como extranjeros, que han realizado numerosos estudios rigurosos sobre nuestra Historia Contemporánea. Nada que ver con los historietadores a los que nos hemos referido anteriormente, tan sospechosamente prolíficos y comerciales.Felipe Punto G., efectivamente, Alberto Reig Tapia ha empleado este término de «historietador» refiriéndose especialmente a Pío Moa y a Ricardo de la Cierva, aunque también ha incluido en el lote al industrial de la historia (con minúsculas)»director de negros», Cesar Vidal. Si te interesa una obra muy interesante de este autor, te recomiendo esta: Reig Tapia, Alberto, «AntiMoa», Ediciones B, Barcelona, 2006.Un cordial saludo.
28 diciembre 2006 | 18:47
Tan solo desearos a todos un Feliz año 2007. Un año del que espero mucho.Paz, tranquilidad y sobre todo mucha salud para poder seguir «arreglando el mundo desde aquí», hay que ver lo que se aprende con las aportaciones de gente tan variada y variopinta.Un abrazo, nos leeremos pronto.
28 diciembre 2006 | 19:14
no sé si ha ha entrado, me aparece un post interruptus
28 diciembre 2006 | 19:50
Vaya lo que me ha descubierto hoy D. Manuel. Abatido me siento. Yo que creía que los santitos inocentes fueron cienes y cienes de miles (todavía recuerdo aquellas terribles imágenes de los libros de la época con sangrientos y ensangrentados soldados haciendo el trabajo, muchos niños degollados tirados en la acera o arrancados de los brazos de sus madres con cara de angustiada súplica ellas) y resulta que por sus cuentas salen diez o doce a lo sumo. Ríase de Herodes, sus descendientes (los propios de Herodes, no los suyos de usted) sí que saben hacer un buen trabajo, no hay más que ver los niños libaneses o palestinos que han “sacrificado” a conciencia en “su” última limpieza étnica.
28 diciembre 2006 | 19:53
2ª parte. He visto en uno de los post que alguien pide la muerte de Fraga, entre otros. Estoy totalmente en contra. Ese criminal asesino de obreros desarmados y hacinados en una iglesia cuando era ministro debe vivir hasta que tenga un juicio y pague sus crímenes.
28 diciembre 2006 | 19:57
Manolo, estoy que me subo por las paredes porque no descubro la inocentada de tu artículo. ¿Dónde está?. ¿Acebes era Herodes?. ¿Por qué Herodes o Acebes mató a los niños judíos?. ¿Herodes o Acebes era palestino?. ¿El Espíritu Santo era un chivato o un cobarde?. ¿O un confidente de Franco?.¿Se cayó el puente romano de Orense y mató al león suelto que pasaba por debajo?Manolo, ¿por qué escribes Espíritu Santo con mayúsculas y dios con minúscula?. ¿Esa es la broma?.A todos.¿Nos es tan difícil decir que la niñata de Izquierda Unida, el tal Martinez Abarca y el prolífico César Vidal, los tres, son unos intolerantes a los que tendríamos que desterrar al desierto del Gobi y darles lo que se merecen? (Me pido a la intolerante)
28 diciembre 2006 | 20:07
Gracias por la recomendación de lectura, Pericles. Me la apunto para comenzar el año.Saludos.
28 diciembre 2006 | 20:18
Pepe Polémico, no creo necesario que ninguno debiera ser desterrado a ningún lugar. Creo que es suficiente y basta con ponerlos en su sitio. A la muchacha de Izquierda Unida por necia y de poco seso, a Martínez Abarca por bobo sabihondo y cantamañanas, y a Cesar Vidal por cultureta manipulador dirigente de una multinacional productora de pseudolibros históricos realizados por «negros» al servicio de oscuros intereses.Saludos.
28 diciembre 2006 | 20:22
Pericles es del PP
28 diciembre 2006 | 20:50
Pericles es del PP.¡Inocente!. ¡Inocente!.
28 diciembre 2006 | 21:10
Joer, Pepe Polémico ¿eres tú? Menuda deducción. Es imposible estar más desencaminado. Yo soy progre, de la rama socialdemócrata. Que en unas cosas está de acuerdo con el gobierno de Zapatero y en otras no. Y en otras simpatiza con Llamazares y con Izquierda Unida (con Paco Frutos y los paleocomunistas, no). Con el PP, como que suelo estar poco de acuerdo, aunque les respeto. Bueno, menos al trio Aznar, Acebes y Zaplana, a los que no puedo soportar. Rajoy, sin embargo, me cae simpático. Lástima que le obliguen a hacer un papel que no le va.Ah, ya, inocente, inocente…Saludos.
28 diciembre 2006 | 21:14
Vaya, he visto el comentario de la inocentada después de haber dejado el mío. Ya me lo imaginaba. Muy gracioso. Sin acritud.Saludos.
28 diciembre 2006 | 21:16
Percicles, esa gente pobre y marginada de la que tu hablas no entiende de ideologías, solo entiende que han de comer cada día, y si un gobierno ya sea de derechas o de izquierdas les quita el pan, es lógico que se revelen con uñas y dientes contra el gobierno que sea. Si a ti te quitara el pan de la boca este gobierno socialista que ahora tenemos, también te revelarías contra todo eso que ahora defiendes, y no por eso serias un ultra de derechas o de izquierdas.No creo que eso sea falta de cultura como tú dices, vas bien seria falta de estómagos llenos y de un bienestar social inexistente.
29 diciembre 2006 | 03:52
P.D. Pericles, los estómagos vacíos son fácilmente manipulables, pero no por falta de cultura, sino por la miseria y el hambre. Hasta el más culto si se viera sumergido en la miseria y con el estomago vació seria manipulable.
29 diciembre 2006 | 04:11
Subscribo letra por letra lo que ha dicho Leire Olmeda. Los deseos de cada cual, afortunadamente, no están sujetos a ninguna Ley terrenal. Y al que no le guste, que se joda, y si además es un fascista de mierda, pues que se joda doblemente.
29 diciembre 2006 | 09:37
Perla, efectivamente, a esto precisamente es a lo que me refería. La necesidad nos puede obligar a tomar decisiones desesperadas. Y la falta de formación permite que manipuladores sin escrúpulos puedan canalizar esta desesperación. Por esta razón este tipo de ciudadano, que por supuesto tiene todos mis respetos, puede en dichas circunstancias ser manipulado por la ultraizquierda o por la ultraderecha indistintamete y realizar bajo su influencia excesos y violencias indicriminadas e injustificables. Ejemplos en nuestras historia podemos encontrar, por desgracia, demasiados. Por esta razón creo que la Intrucción Pública tiene tanta importancia. Para educar ciudadanos con criterio propio que no se dejen manipular y no permitan que otros utilicen con otros fines sus inquietudes y desgracias con tanta facilidad.Saludos.
29 diciembre 2006 | 11:55
Ahora lo entiendo, yo pensaba que este blog era sectario, cuyo redactaro era no menos que un Jimenez Losantos o un tal Pedro J, pero a lo izquierdista. Hoy por fin me entero que este blog es una broma macabra cuyo desenlace se ha tenido hoy, espero que desde ahora, ahora que sabemos todos que todo lo anterior a sido una broma… los analisis sean más objetivos y nada partidistas.Paz y amor.
29 diciembre 2006 | 12:07
( Estómagos a agradecidos hay a raudales)Los estómagos vacíos son fácilmente manipulables, y los estómagos agradecidos son chupatintas que se apunta a caballo ganador metiéndose en unas siglas políticas, para vivir del cuento, haciéndole la pelota por demasiada cultura contad de tocar pesebre.Hay gente para todo, pero más a niveles de cultura, que los de incultura. Pues por seguridad para su trabajo personal y familiar. Estos son capaces de las traiciones imaginables, se ven y se sienten, en los medios informativos, tanto de radio como en las cadenas de televisión.Gente machacona, diciendo embustes cotidiana mente, esos cultos, son peores que los incultos, por que hay gobiernos que se perpetúan en el poder, en consecuencia délos medios de trasmisión, y esto son los cultos, que hacen la puñetería a los incultos. El inculto en su desgracia de no haber podido tener unos estudios acordes a los tiempos de hoy, simple y llana mente, trabaja en lo que puede para llevar el sustento a casa, no busca, que de una manera o otra se buscan las habichuelas, a base de peloteo, y de ir de progre por la vida, sin tener conciencia moral ni escrúpulo ninguno. Esta gente busca de sacar el provecho mas inmediato vendiendo, la conciencia del ser o no ser. No hay ideas políticas, ni son de izquierdas, ni son de derechas son estómagos agradecidos a cual quiera poder que este en cada momento no hay ideales, sino hay una línea marcada de vivir, a cuenta de los demás,¿Y esto no es por falta de cultura?, sino por ansias de poder y caras duras, les falta honradez en todos los tramos de sus vidas con ellos mismos van sus la miseria y sus hambres. ¿La tienen estos cultos, sin haberse visto sumergidos en la miseria? ¿Seria manipulable Hasta el más culto si se viera sumergido en la miseria? Se manipula el que no tiene mas visión y cuestión el que no esta por la labor de pegar, un palo al agua.
29 diciembre 2006 | 23:26
Pero para consegir todo esto hace falta paz y con cordia entre todos, no estar permanente mente. des que librándonos en des sazones en el día a día.¿Aestos políticos les tenemos que decir de una vez por todas que hay que promover el dialogo?, sobre el tema ETA.(lo que una imensa mayoría piensa y opina sobre este tema.
02 enero 2007 | 21:46
¿Que seria?LLamar al Señor Rajoy por parte del PSOE y coordinar todas las formas y más razonadas, dentro de una maxíma urgencia, puesto que lo requiere esta situació: y salir a los medios de Televisión, en sumo a cuerdo, el PSOE Y PP,en que no habrá mas tomaduras de pelo, sobre procesos de paz, por que el dialogo, termino de tirarlo por los suelos este macabro atentado en Mdrid. Y por lo tanto ellos perderán la batalla, la única solución posible seria la entrega de las armas de inmediato, y la promesa de ETA, DE QUE JAMAS VOVERAN A LAS ANDADAS.
02 enero 2007 | 22:02