Ya hemos cruzado nuestros argumentos más de una vez sobre este asunto, pero ayer volvió de nuevo a la actualidad de forma muy solemne, en un foro nunca utilizado hasta ahora: el Parlamento Europeo. La petición formulada por la alemana Elisabeth Jeggle, del Grupo Popular, para que se prohibiesen las corridas de toros en todo el territorio de la Unión Europea fue rechazada por una mayoría abrumadora. Ah!, pero sí aceptaron sus señorías el censurar las peleas de gallos y de perros (yo creía que eran ilegales desde hace mucho tiempo, es un paso tan valiente como censurar la violación, la pederastia y el robo a mano armada) porque, digo yo, no tienen la belleza ni el glamour de nuestra fiesta nacional, porque quizá es un espectáculo salvaje de pandilleros, de pobres y desheredados, de tráfico de apuestas de un lumpen que sólo aporta beneficios a la economía muy sumergida.
Los defensores de las corridas de toros suelen esgrimir en su defensa que si no fuera por la “fiesta” el toro de lidia no existiría, con la consiguiente pérdida de una nueva especie. Que es tanto como decir que gracias a las apuestas en las peleas de gallos se mantiene una especie en vías de extinción, aunque sea la del gallo asesino. Como también es cierto que, si se ilegalizara la pena de muerte, los verdugos quedarían instantáneamente extinguidos.
Yo, que confieso mi aversión a la explotación de los animales como divertimento, sea en los circos o en los cosos taurinos, creo que los toros dieron ayer un gran paso hacia su “extinción pacífica”. Perdieron el primer envite legal, pero es cuestión de tiempo, de años, quizá de lustros, pero en algún día del futuro será abolido todo tipo de tortura animal, y el toro de lidia quedará felizmente desaparecido.
He oído y leído, también, que la vida de un toro en las dehesas es de esas (con perdón) que ya la firmarían, por ejemplo, los inmigrantes que se dejan la vida en las pateras. Una vida regalada, feliz, inconsciente de que su destino final es morir torturado, vejado, desangrado, burlado, con los pulmones encharcados en sangre, mientras otros animales vestidos de vivos colores gritan olé, sin saber por qué, cuando él cae en el engaño una y otra vez. Le gritan olé, festejando que es más tonto que el torero que le engañó, como aquellos martínezpujaltes que se reían y se daban palmetazos en la espalda unos a otros por la alegría de enviar las tropas españolas a una guerra en la que ya van más de 600.000 muertos. ¿De qué se ríen los espectadores? ¿A quién le gritan olé, al toro o al torero?
Debo confesaros, llegados a este punto, que no es el toro quien más me preocupa. Al fin y al cabo, la cuadrilla abusa de él durante unos cuantos minutos (¿quince?, ¿veinte?) y la muerte acude a salvarlo. Me preocupa el ser humano, el animal de mi misma especie, que piensa que la posesión de un cerebro más desarrollado, y no en todos los casos, le da derecho a convertir la tortura en arte (que me perdonen los interesados por lo que voy a decir, pero me cuesta creer, viendo el comportamiento de algunos toreros, que de sus cerebros pueda salir el menor asomo de una manifestación artística). Es el espectador de esa fiesta salvaje el que pone en peligro de extinción la sensatez, la piedad, y las virtudes humanitarias, ya bastante jodidas a estas alturas del siglo. Que el toro de lidia corra el peligro de dejar de poblar las dehesas sería la mejor noticia para él. Así que, por mí, que muera en paz.
David malaguita,como ex vegetariana te digo que ojala toda esa parte de la poblacion completamente sana se volviera vegetariana, que ojala todos los mataderos fueran como los de mi publo, que tienen a los animales en extensas zonas de pasto y la muerte es rapida pero se que no es asi, decidi hace mucho tiempo no probar el Kentuky o el macrata solo por como crian a los pobres «tenders» sin patas, solo bolas de grasa con pico encerradas en cajas todos pegados, ciegos de darse picotazos, al igual que no como conejo porque tuve que presenciar su sacrificio y ademas de una forma brutal, al igual que no visto pieles, ni siquiera cuero, todo sintetico…los unicos animales que como para ayudar a mi problema de anemia, que se agrava como bien dices en la menstruacion, son ternera y cordero, no como pollo (a no ser que no sepa que es pollo) ni conejo ni cerdo, porque no me aportan lo que yo necesito por tanto no me son necesarios, pero tambien como pescado …en fin, que no es hipocrita defender que los animales no sean torturados, es imposible acabar con las industrias carnicas pero no con la Fiesta Nacional, porlo tanto es un paso mas, para la defensa del animal….saludos
17 octubre 2006 | 13:29
Así pues, como a nuestro amigo David Malaguita le parece hipócrita y cínico el que sacrifiquemos animales para alimentarnos, en lugar de torturarlos antes, pues deberíamos dejar todos de comer carne. Así pues todos seríamos lacto-ovo-vegetarianos, salvo claro, los que bajo prescripción médica se les diera una receta para que pudieran adquirir carne de animal sacrificado sin cinismo y sin hipocresía, pongamos pues como ejemplo, de toro ajusticiado en una corrida de toros, toro alanceado por todos los vecinos en una fiesta tradicional, que podría celebrarse todos los domingos y fiestas de guardar, después de asistir a misa, o cabra tirada desde un campanario, o por qué no, los ciudadanos orientales podrían comer perro colgado después de una buena cacería, o apaleado por nuestro vecino sádico, o podríamos hacer cola después de una buena batida de caza para comprar los animales sacrifícados únicamente tras una buena “balacera” con perdigón o atrapados vivos por perros que llevaban una semana sin ser alimentados, o por qué no, gallos muertos tras una buena pelea entre sí, y volviendo a los perros, también podríamos adquirirlos tras una buena pelea entre los más fuertes.Ahora en serio, la muerte es lo único evidente en la vida de los seres humanos y los animales. Démosnos y démosles una vida lo más digna posible. Y ya que estamos en la cúspide la cadena alimenticia, démosles también una muerte digna cuando los sacrifiquemos para ser consumidos. De esto es de lo que estamos hablando, no de otra cosa. Con todos mis respetos, lo que a mí me parece hipócrita, cínico y además demagógico, es que para poder seguir justificando la tortura y la barbarie contra los animales, nos pongamos a defender y a fomentar la vida vegetariana, cuando el hombre es evidentemente omnívoro, cualquier médico nos lo dirá sin ningún género de duda.Una última cuestión, esta economicista y de orden práctico. ¿Se ha planteado alguien como sería la vida y la economía si todos fuéramos lacto-ovo-vegetarianos? ¿Qué pasaría con el resto de las especies animales si ya no son útiles? ¿Podrían producirse las suficientes cosechas vegetales? ¿Y la suficiente producción de leche y huevos?¿A qué precio? ¿Qué se haría con las vacas y las gallinas una vez dejaran de producir leche y huevos? ¿Se las dejaría de alimentar, se las dejaría morir de hambre o de viejas? Se me ocurren muchas más preguntas, pero lo voy a dejar.SÍ A LA VIDA, NO A LA TORTURA, NI DE HUMANOS NI DE ANIMALES. CUANDO A CADA UNO LE HA LLEGADO SU HORA, QUE AL MENOS SEA CON DIGNIDAD.Saludos a todos.
17 octubre 2006 | 21:06
Como ha cambiado este blog…La gente habla racionalmente, sin insultarse ni nada…Como dijo aquel torero:Im-prezionante….
18 octubre 2006 | 10:19
hola una pregunta quisiera saber para que son las criadillas de toro o becerro urge respuesta gracias buen dia
28 octubre 2006 | 12:04
cuando pararemos esta tortura ya que este pais se mentalice que no puede seguir asi joder que mal rollo
28 octubre 2006 | 17:57
Basta de crueldad por dios!!!!!!!11 Dejemos tranquilos a los pobres toros!!!!!! No a las corridas de toros!!!No al sadismo!!!!!!!
14 noviembre 2006 | 04:49
Rojo, sangre, un color muy nacional,morbo, suerte,sol y arena pide dios, Arte, muerte, sirve de alimento.Pase, valiente y vuelta al ruedo. Cuando el acero me trapasa el corazon y se le llama fiesta y otra vuelta de tuerca. Cuando el sadismo se convierte en tradición…QUE GRAN RAZÓN. REINCIDENTES
14 noviembre 2006 | 18:35
idvpuqatrki vdczywmqs jdlrqsrleso ttfjialq
19 noviembre 2006 | 21:31
BRAVOOOOO, fantastico de verdad, pero al final despues de tantas idas y venidas seguimos como estabamos… el resto sobran comentarios.
22 noviembre 2006 | 22:35
Una cosa que si es interesante, la ley no era vinculante, osea que cada pais podia hacer lo que quisiera…
22 noviembre 2006 | 22:53
Señores sadicos: ya se que los gobiernos son complices de sus fechorias, tambien se que les gustaria a todos ustedes trabajar en el matadero,pero no se puede ¿comprenden? estamos en el 2006, no en el 206 ¿se enteran? los animales no pueden protestar, ni quejarse, ni van por su voluntad ¿lo habian pensado? si ustedes tienen ganas de sangre y muerte se van a la selva , y en igualdad de condiciones se miden con los animales ¿ os atreveis, valientes?
23 noviembre 2006 | 21:24
Leo, mas tonterias no se pueden decir? No es cuestion de valentia, es cuestion que hay leyes que protegen a los animales salvajes y mas si estan en peligro de exticion. Lo de trabajar en un matadero, pues la verdad que no me interesa mucho, crees que los que trabajan alli es porque les gustan los toros?Es que no es posible decir algo un poquito mas coherente?.
27 noviembre 2006 | 22:59
«La vida es vida — sea un gato, un perro o un humano. No hay diferencia entre un gato y un humano. La idea de la diferencia es una idea humana para provecho del hombre.»- Sri Aurobindo (poeta, pensador y filósofo)
14 diciembre 2006 | 04:50
«en mi mente no existe diferencia entre un cordero y un ser humano. El nivel cultural de una nación puede medirse por el trato que da a los animales» GANDHI
25 diciembre 2006 | 01:07
Dios mio, siglo XXI y todavía existen las corridas de toros!!!!!! La crueldad y la ignorancia no tienen limites!!!!!!!
04 enero 2007 | 04:45
yo opino que estoy en contra de que maten a los toros porque son seres vivos y tienen derecho a vivir como los toros no como cualquier otro animal.estos animales sufren mucho en las plazas de toros y en las corridas.
24 enero 2007 | 09:34
¿Merece morir este personaje?¿O han merecido morir los 25 inocentes, asesinados por el que no debe de morir, según esas “mentes bien pensantes” y blandos de anginas? Por que de “corazón”, un ¡limón!!!!No solo no debe de salir de la cárcel sino que debería termina el resto de la vida que le quede en ella. Por justicia y por respeto a las familias de esos 25 asesinados y por respeto a la sociedad en general de este país para que podamos seguir creyendo en la justicia y en el estado de derecho y en nuestra democracia.De Juana repitió con dos artículos publicados en el diario proetarra «Gara». En el titulado «El Escudo», exige al Gobierno que saque sus «sucias manos» del País Vasco, mientras que en «Gallizao» arremete contra varios directores de prisiones. Ambos sirvieron para mantenerle en la cárcel… hasta ahora..El mejor ejemplo de su «prosa» data de 1998. Apenas unos días después de que un terrorista asesinara de dos tiros al concejal del PP Alberto Jiménez-Becerril y a su esposa Ascensión García, De Juana describía a una amiga sus sentimientos: «Me estoy tragando todas las noticias de la ekintza -atentado- de Sevilla. Me encanta ver las caras desencajadas que tienen». El etarra ahora en huelga de hambre no dudaba en asegurar que «con esta ekintza ya he comido yo para un mes. ¡Perfecta! Ahora están empezando a recoger el sufrimiento que desde hace décadas vienen repartiendo entre los presos». «En la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajadas.
24 enero 2007 | 19:26