Fuente: Wavy.com
No eran conscientes Obama, Cameron y la primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, del revuelo que iba a montarse en torno a su famosa autofotografía durante el funeral de Mandela. Tampoco lo eran de que iban a generar una ola del selfies que se propaga allende las fronteras. El más polémico de los últimos días ha llegado desde Virginia, Estados Unidos, donde una adolescente de 16 años se enfrenta a una acusación por, ¡atención!, pornografía infantil por haber colgado en Twitter un autorretrato en el que aparecía completamente desnuda.
Un personaje harto remilgado se puso en contacto con la policía para ‘alertar’ del terrible hecho de que la joven mostrara su cuerpo desvestido en Internet. Y la policía de James City County, que debe tener pocas cosas mejores que hacer, estrechó el cerco hasta dar con la ‘culpable’ de semejante fechoría (¡¡O_O!!). Acto seguido, según comentó a The Huffington Post la portavoz policial, Stephanie Williams-Ortery, «uno de nuestros oficiales de servicios escolares (disculpad la traducción) se puso en contacto con la chica y su madre». La muchacha confesó que había publicado los selfies en cuestión, y la madre reconoció que, efectivamente, la joven fotografiada era su hija.
Además, la versión policial añade que «la chica también admitió haber enviado fotos directamente a hombres a los que conoce», presuntamente con la intención de impresionarlos con su cuerpo. Por este alarde de exhibicionismo, la menor ha sido acusada de «posesión, reproducción, distribución, solicitud y facilitación de pornografía infantil». ¡Nada menos! La noticia y la exagerada reacción de las autoridades ha generado malestar entre los vecinos de la localidad virginiana. «Si es una niña, ¿cómo van a acusarla de pornografía infantil?», aseguran casi al alimón dos vecinos, Emily Altman y Dometre Mobley.
En cualquier caso y a pesar de la gravedad de las acusaciones, la muchacha se beneficiará de que las leyes de Virginia protegen a los menores ‘descarriados’. No será fichada como delincuente sexual y, con toda probabilidad, el castigo se limitará a unas charlas sobre sexología a las que tendrá que acudir acompañada por sus padres. Que digo yo que más parece un mal trago para los progenitores que para la propia chica, ¿no?
ESTO YA OCURRE EN ESPAÑA.PORQUE DETIENEN A LOS MENORES POR PORNOGRAFIA DE MENORES.
11 febrero 2014 | 13:57
Y pensando que antes…. años atrás, hasta te ensañaba una teta… puffff
Ahora saltan las hormonas y la falta de pudor y/o educación..
11 febrero 2014 | 14:14
Es patetico vamos, yo leo la noticia pensando que la estaba subiendo a internet un chico si el consentimiento de la chica.
Si la chica quiere mostrarse al mundo en pelotas qué coño de problema hay…
Vamos, vamos, vamos…
11 febrero 2014 | 14:15
Pero si con 16 años debe estar a punto ya de jubilarse!!! con 16 años ya follan todas más que las gallinas, y qué mas dá entonces que cuelguen fotos en pelotas??? QUE PUTO PROBLEMA HAY??
Estos yankis son de los que van a misa los domingos y después se dedican a asesinar, a traficar y después a ir de buenos samaritanos.
Qué coño!! TODOS A FOLLAR!!! Además, la cachonda esa tiene un cuerpazo de mujer ya, así que nadie le puede decir nada.
1saludo.
11 febrero 2014 | 14:38
Es un poco exagerado pero el susto merecerá la pena… los jóvenes de hoy no temen a nada… es serio te haces fotos en pelotas y se las mandas a hombres mayores?? si lo analizamos fríamente es un poco de incitación porque sabes que eres menor y usas tu cuerpo con fines sexuales… lo siento pero pienso así y me da pena de ella porque creo que no sabe dónde se mete…
11 febrero 2014 | 14:46
Becas, te escandalizas por poco. Hace nada una menor subió un vídeo en su móvil haciendo una felación a su novio. En nada ya lo tenía medio pueblo y parte del otro. Fue hastag de tuiter porque la choni le decía al novio «me quito el collar» y el novio, un tío feísimo, le decía «ese collar sobra» o un rollo parecido,fue un cachondeo el tema.
Pero es que encima, ERA LA SEGUNDA VEZ QUE LA NIÑATA SUBÍA UN VÍDEO DE ESTE TIPO. La primera vez, lo subió en coito dale que te pego con el novio.
Unos dicen que si el novio subió los vídeos, pero la mayoría de las versiones afirman que fue ella… De hecho, la segunda vez la niñata se abrió una cuenta para «contestar» a los que hablaban de su felación …
11 febrero 2014 | 14:57
No todos follan como las gallinas, idiota.
Sé de gente guapa que no se lo ha montado porque no quiere, anda que no tienen pesados encima todo el rato. Y con 16 años. Y no porque no se han enamorado y no están locas de desesperación (a lo mejor , precisamente, porque les sobra género para darse el festín cuando quieran).
Si, yo también me sorprendo, pero aún queda de ese tipo en el mundo.
11 febrero 2014 | 14:59
alegna69 hombres mayores no, la noticia original en inglés dice «chicos».
11 febrero 2014 | 15:01
La cuestión no es si es culpable o no. La ley es clara.
Si tú mandas una foto de un menor -> pornografía infantil.
Ahora, otra cosa es que la ley sea estúpida por el modo en que está redactada, y que tenga que venir un juez a dictaminar.
Hay gente a la que no le gusta el porno (cosa que debo respetar) y que decida denunciarlo cuando sea posible (está en su derecho, para eso está la ley), luego esto tiene dos soluciones:
-Se añade una cláusula especial para menores en la ley
-Se dicta jurisprudencia al respecto.
Pero tal y como está la ley, ella la ha violado, aunque sean sus propias fotos xD
11 febrero 2014 | 15:03
Soberano, por que hablas si no sabes de leyes ?
11 febrero 2014 | 15:27
Son ya muy putas o es cosa mía?
11 febrero 2014 | 15:29
A ver, si mandar fotos de menores desnudos es pornografía infantil según las leyes entonces ¿que esperáis? ¿Hay que hacer excepciones si la foto es tuya? ¿Y si la manda otro con tu consentimiento? ¿Y si el otro es menor? ¿Y si….? Si, pedid excepciones a la regla y luego rasgaos las vestiduras cuando queda en libertad alguien que no os cae bien.
11 febrero 2014 | 15:30
Siguiendo esta lógica, si me suicido podrían acusarme por asesinato con premeditacion y alevosia.
11 febrero 2014 | 15:33
Qué gente represora más asquerosa hay en este mundo.
11 febrero 2014 | 15:47
@Wisconsin
Hablo sobre lo que sé. Que quizá no es suficiente.
Ilumínanos con tu sabiduría
11 febrero 2014 | 16:17
Y alguno ha pensado que si esa foto la recibe un mayor de edad seria acusado automáticamente de pederastia, aunque la foto sea consentida y enviada por la fotografiada? Doble rasero…
O se despenaliza la tenencia de fotos consentidas, o se penaliza a todo el mundo que las publica, es facil.
11 febrero 2014 | 16:34
Pues a mi no me parece tan sorprendente la noticia.
Es mas: Lo que me ha sorprendido es lo blando del castigo.
Si la pornografía infantil está prohibida, está prohibida, aunque la haga un menor. Para los menores hay tribunales…de menores.
No es normal que tú y yo (adultos) podamos ir a la cárcel 10 años por tener cuatro fotos de un menor desnudo, y ese mismo menor tenga la libertad de distribuir esas fotos y aquí no ha pasado nada.
Ah! y llamar «niño» a alguien con mas de 12 años es erróneo además de sesgado.
11 febrero 2014 | 16:40
Irá al infierno.
11 febrero 2014 | 17:05
Estoy flipándo un poco con vuestros comentarios. Por favor, nos podíais explicar que haríais si encontrarais fotos de vuestra hermana o hija de 16 años en bolas en internet? fácil, primero pondríais el grito en el cielo pero…y si encima os enteráis de que las ha colgado ella misma?.Claro, ahora me diréis que la culpa es de los padres. Por no decir, que generalizáis diciendo que «a esa edad ya todas son putas, o ya follan», bueno supongo que si tenéis hijas o hermanas de esa edad… os lo dejo a vuestra imaginación aun que claro, nuestr@s hij@s o herman@s, son un@s sant@s, faltaría mas!!! ese señores, es el comentario mas pervertido, machista y misógeno que se puede leer a estas alturas. Ni que decir tiene, que si estoy de acuerdo con lo de que siendo menor, debería ser delito colgar fotos propias desnudo/a, no digo pena de cárcel, pero una consecuencia legal y seria, a de ser suficiente como para que menores de edad tengan un poco mas de respeto sobre si mismos, y si hay algún lector con mínimo de conocimientos psicológicos leyendo, estará de acuerdo conmigo que este tipo de necesidad de exhibirse, puede estar escondiendo algún tipo de trastorno, o por que no, en todo caso contrario, puede ser que la muchacha sin mas, sea así de liberal,perteneciendo a un mínimo 100% y no a todas, como queréis asegurar mucha mente sucia por aquí, pero me reitero en mi opinión a lo de las consecuencias legales. Hacéroslo ver, en serio, muchos pederastas tras ser interrogados se excusan diciendo que «es que esa niña me provocó»…Ala, bombardearme.
11 febrero 2014 | 17:56
Adolescentes poniendo fotos suyas por Internet en pelotas no es novedoso dada la cantidad de noticias que suelen salir, pero acusar a esta chica de distribuir pornografía infantil no es que raye lo absurdo, es que sobrepasa mil kilómetros en límite entre sentido común y gilipollez absoluta. Una buena charla sobre seguridad en Internet y las consecuencias que lo que ha estado haciendo acarrea es mejor que meterle una denuncia tan absurda. A ver si aprende, aún con todo, después del lío causado.
11 febrero 2014 | 17:58
@Hedeley Hace no tanto tiempo el suicidio era delito. Y de hecho, solía castigarse con la pena de muerte hace unos siglos. Interesante, ¿verdad?
11 febrero 2014 | 18:02
soy una selfie desnuda
11 febrero 2014 | 18:06
La culpa la tienen los teléfonos móviles.nunca los teléfonos tuvieron que incorporár cámaras pues son para hablár.
11 febrero 2014 | 18:35
Joder, cada vez se vuelven putas más jovencitas. Clickad en mi Nick y ¿qué edad diríais que tiene?
11 febrero 2014 | 18:42
@Cris
Imagina por un momento que esa menor me envia una foto a mi(mayor de edad) y acto seguido me denuncia a la policia, bien, haya borrado inmediatamente o no la foto, sin haberla pedido, pero solo por la tenencia cometo un delito de pederastia…..incongruente? Si, pero la ley se aplica a todos.
Si no actuas asoi, en cierto modo estas legalizando esas fotos.
un saludo.
11 febrero 2014 | 19:10
Madre mía, pero esta gente ¿qué entiende por pornografía? Hay que tener la mente muy retorcida para pensar que la imagen de una persona desnuda es pornografía.
11 febrero 2014 | 19:16
Para Carlos Dmys
Eso díselo a los jueces que enchironan a adultos por tener «fotos desnudas de menores». Se ve que también tienen la mente muy retorcida esos jueces. Lo dicho: Si es delito distribuir pornografía infantil y/o juvenil, también será delito si esa pornografía corresponde a tu propio cuerpo, no forzosamente tienen por que ser cuerpos ajenos. Y si eres menor, sigue siendo delito.
11 febrero 2014 | 20:01
si lo hace un niño, la gente habla de un enfermo potencial, si lo hace una niña, «pobrecita» «tampoco es tan grave» ante las dificultades soy mujer, pero ante los beneficios busco igualdad… un poco de cara dura
11 febrero 2014 | 21:38
Todo el mundo en pelotas y verás como se quitaban mucho complejo y mucha tontería que tenemos, que nos creemos muy modernos y no pasamos de ser medio talibanes puritanos, seguimos con una estupida moral judeo-cristiana en cuanto al desnudo, como si el cuerpo humano despojado de trapos tuviera algo de malo. Somos patéticos.
11 febrero 2014 | 22:47
En occidente se usa la moral judeo-cristiana para enchironar y destruir la vida de aquél que tenga algo que ver con desnudos. Los musulmanes usan la sharia para cosas parecidas.
¿Dónde está la diferencia?
No somos mucho mejores que los talibán.
11 febrero 2014 | 22:52
me parece bien que se encierre a las «niñas» con tetas y pelos, ya salidas aunque con las contradicciones que les les inculca desde todos los ámbitos y frentes. Menos acusar a los hombres sensibles y enamoradizos y más acusar a la gente que fomenta las «libertades» sexuales.
12 febrero 2014 | 0:44
Me pregunto si el señor becario tuviera una hija de 16 años que se dedicara a subir fotos a Internet completamente desnuda haría el mismo tipo de comentario sarcástico.
Consulten la página de la G.C. para que vean qué se considera delito pornográfico.
12 febrero 2014 | 10:57
que buena está la jodía. que la detengan, que es una mentirosa, salvaje y peligrosa, que no me puedo con.tro.lar. que la detengan, que me la pone dura, la meto en la basura y me la quiero fo.lle.tear.
12 febrero 2014 | 11:39
LAS FOTOS Y VIDEOS ESTAN
«ENLAWEBNOTCIAS»
12 febrero 2014 | 19:20
Un desnudo no es pornografía, pero la foto de un menor desnudo atenta contra los menores. Si la propia menor se hace esta foto chocamos con el absurdo que supone que atenta contra su propia dignidad y que no sea libre de hacerlo. Yo creo que los adultos atentamos, por ejemplo, contra la libertad religiosa de los menores, al adoctrinarles desde niños. Si no saben lo que hacen, entonces no son responsables. Si ya saben lo que hacen, entonces no necesitan ser protegidos. No hay nada malo en un simple desnudo, es arte, no lascivia. Pero la ley es la ley y hay que tener cuidado con ella: es una máquina peligrosa.
13 febrero 2014 | 22:17