BecConsejo: «No te pases»
Si me conocéis mínimamente sabréis que soy un apasionado de las curiosidades y frikismos de Google Maps. Rutas imposibles, pilladas, pueblos que no existen… cualquier cosa que nos haga sonreír a costa de la web 2.0 me vale.
Os explico el tema de hoy. Hace meses, varios diarios brasileños publicaron en sus versiones on line que una mujer había sido cazada bañándose desnuda… ¡en el centro de Oporto! Me sorprendió bastante. ¿Qué demonios hace una mujer bañándose desnuda en una fuente de Oporto?
Así que empecé a investigar, con mi pobre portugués, y traté de averiguar qué ocurría en esa calle. Finalmente, en otra web brasileña, descubrí que la mujer que se bañaba no era más que una estatua de João Cutileiro. Ahí fue donde acabó el post, antes de nacer, porque contar «confunden una estatua con una mujer desnuda» no tenía tanto gancho.
Sin embargo, repasando mi Google Doc de «Ideas para posts» encontré de nuevo el enlace, titulado «No es un desnudo». Despistado como soy, había olvidado de qué iba el tema y volví a pinchar, para ver si aún tenía algún valor o lo podía borrar.
Cuál fue mi sorpresa cuando al volver a entrar vi que Google había pixelado la estatua. ¡¡Una estatua!! Y luego nos peleamos por si se debe permitir fumar en las obras de teatro o no. ¿Realmente era necesario pixelar una estatua, por más que salga desnuda?
Y me empiezan a nacer las dudas… una tras otra. ¿Qué hacemos con todas las estatuas nudistas? ¿Las borramos? ¿Las retiramos? ¿Le decimos a Botero que la estatua de Génova la ponga en su pasillo?
Antes de que me digáis vuestra opinión, yo os digo lo que pienso. Me da a mí que si Google pusiera sus esfuerzos en pixelar a la gente bien en lugar de estas chorradas, no habría debate.
Pixelar un sombrero en lugar de una cara. A eso lo llamo yo arte. ¡¡ARTE!!
PD: Pensándolo mejor… que Google siga haciendo cosas así, porque si no, me quedo sin ideas para hacer posts.
El puritanismo nunca lleva a nada bueno.
01 marzo 2011 | 17:30
Daría lo que fuera por ver una pillada de GoogleMaps a Trolly.
Besazos, Bec.
01 marzo 2011 | 18:15
Al negro le han pixelado la mollera para que no se le vea el gorrillo islamico.
Estamos invadiso, no hace falta que lo escondais, no somos ciegos.
01 marzo 2011 | 19:16
EL negro lleva un gorrito ridículo de esos judíos. Hacen bien en ocultarlo porque afea cosa mala.
01 marzo 2011 | 20:02
«Antes de que me digáis vuestra opinión, yo os digo lo que pienso. Me da a mí que si Google pusiera sus esfuerzos en pixelar a la gente bien en lugar de estas chorradas, no habría debate.»
Ya que te informas mucho, porque no aprendes a informarte como pixela google las imagenes?
bueno pues para que te enteres lo hace un programa que usando unos algoritmos censura automaticamente la cara de una persona y como todo, la informatica a veces falla
pensabas que era un chino que censuraba imagen por imagen?
01 marzo 2011 | 20:09
@Precario: sólo puedo decir: LOL.
01 marzo 2011 | 20:21
Busca la definición de algoritmo. Si te piensas que en Google van censurando foto por foto es que eres un poco ingenuo. Lo pueden hacer con fotos puntuales, y por supuesto, esos errores que pones son porque el algoritmo no es perfecto.
01 marzo 2011 | 22:14
Buenas noches Bec.
Esa querencia tuya al G-Maps viene de cuando te trincaron en la parada del G (frente a Periodismo)…y te tapaste el rostro con una carpeta.
P.D: Yo no era, soy mas pureta…
02 marzo 2011 | 0:28
¡Ah, por un momento pensé que se trataba de una estatua que mostraba a una madre amamantando a su hijo!
02 marzo 2011 | 1:53
sionXXX
Pues el negro lleva un gorrito islámico, no judío… si es que el antisemitismo ya te hace ver kipahs donde no las hay…
02 marzo 2011 | 1:55
@Madrileñodecasta: Llevas razón, aquel post fue el primero de esta enfermedad 😛
¡Y yo sin entender de algoritmos!
02 marzo 2011 | 7:34
jajajjajajajajajaja
amo a diosgoogle
pero me da que son tan pardos que lo que les ha pasado con lo del pixel al negro es que tendran algun sistema de identificacion de caras (blancas) y le han pixelado la gorra en vez de la cara
02 marzo 2011 | 9:28
Ahora en google pasa como en Japón. Chocho que ven, chocho que pixelan. Incluso en el porno, tienen que poner bandas negras y pixelaciones por todas partes.
¿Y si te tatuas un chumino en el brazo y vas a Japón? No hay problema, automaticamente se pixela el tatuaje.
Con esto, lo mísmo. Estatua que ven de una mujer en bolas, estatua que pixelan.
Madre de Dios, que pensarían de nosotros nuestros antepasados si nos vieran…
02 marzo 2011 | 13:45
La estatua tiene un aspecto bastante humano, es normal que los algoritmos lo confundan con una persona y pixele.
02 marzo 2011 | 14:31
Estoy de acuerdo con Twilo. Yo lo primero que he pensado al ver la foto, es qué hace una mujer bañándose en una fuente , y sou humano;)
04 marzo 2011 | 13:57