BLOGS
El blog del Becario El blog del Becario

Se presenta el encargado de moderar los comentarios, el personaje más odiado de 20minutos.es

¿Descargar una canción de Malena Gracia es peor que robarle el coche?

Juan se lo pasó a Fede y éste me lo rebotó a mí. Se trata de uno de estos mails en cadena que acaba en manos de un inconsciente dispuesto a publicarlo, ocho puntos que dan mucho que pensar sobre el polémico canon digital:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

PD: Por supuesto, no me he molestado en comprobar si estos datos son ciertos. De hecho, podrían ser falsos. Que conste que os lo pongo a modo de curiosidad que circula por la Red, a ver qué opináis.

PD2: Algunos me piden en los comentarios que diga que el autor de estos supuestos es David Bravo. No lo sé, la verdad, porque me llegó por mail, creo que lo dejo bastante claro, y no me atribuyo la autoría de nada, Dios me libre (se ve que hay quien no quiere saber leer). No conozco al señor Bravo, pero vamos, que dicho queda. Todo sea porque alguno duerma más tranquilo.

Envía el post:

66 comentarios

  1. Dice ser De paso

    Aqui se habla de musica, pero que sucede con las peliculas o los programas? un programa vale mas que n simple cd de malena desgraciá…. pero vamos hay que nutrirse y las compañias piden que sepas cosas que ni nos podemos pagar….Apoyo a las redes p2p! Arrrrrr!

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  2. Dice ser El niño

    Haber que le pareceria a Telefónica o a las demás compañias si cogemos todos la tarifa más baja de adsl de 1 Mb que total para consultar cosas en internet no hace falta más.O mejor nos kitamos todos internet, dejamos de comprar música, de ir al cine y que les den morcilla a todos.Mas les valdría preocuparse por todos esos cabrones que se han enriquecido con la recalificación de terrenos y nos han llevado a la crisis. Pero claro, eso no lo ha exo el pueblo, que si no…

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  3. Dice ser david

    PD: Por supuesto, no me he molestado en comprobar si estos datos son ciertos. De hecho, podrían ser falsos. Que conste que os lo pongo a modo de curiosidad que circula por la Red, a ver qué opináis.La noticia es curiosa, pero si pones esto al final… lo que se llama constrastar fuentes vamos, un buen periodista eres tu

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  4. Dice ser alvaro

    Esto es de david bravo

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  5. Dice ser Drow_male

    Juan, David Bravo sí redactó ese texto. El 2º enlace que cuelgas no es del blog de David Bravo, sino de Sergio Hardasmal (que también escribe en Filmica)El original de David Bravo es del libro “Copia este libro”. Y no habla de la legislación, sino de la interpretación que hace la Industria del Código Penal.

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  6. Dice ser Starblank

    En su gran parte sí que son falsos, puesto que la legislación actual no considera delito el intercambio de música ni películas, mientras no exista ánimo de lucro. (Y no, ahorrarse el dinero de comprarlos NO es animo de lucro)En el peor de los casos, sería un ‘ilícito civil’.

    30 Enero 2009 | 8:30

  7. Dice ser Juan

    De hecho, todos estos casos fueron redactados por David Bravo, una auténtica “eminencia” en lo que a derechos intelectuales y nuevas tecnologías se refiere. Os aconsejo pasaros por su web http://www.filmica.com/david_bravo/PD: acabo de ver que tampoco él los redactó, pero sin duda sí que es quien más lo ha difundido: http://www.filmica.com/hardasmal/archivos/004066.html

    30 Enero 2009 | 8:39

  8. Dice ser alfonso

    la verda es que a ferrando alfonso le vendra bien estar en ferreri

    30 Enero 2009 | 8:42

  9. Dice ser josefina

    Pues yo voy a dejar el emule puesto y a bajarme a un starbacs a desayunar que ya es hora

    30 Enero 2009 | 8:43

  10. Dice ser jose luis m

    me voy a bajar todos los capitulos de esa magnifica serie de “a ver si llego” antes de que la saquen en dvd

    30 Enero 2009 | 8:44

  11. Dice ser JOSE JOAQUIN, FILOSOFO & DRAG QUEEN

    VOY A DESAYUNAR MI BOCATA DE SARDINAS DE TODAS LAS MAÑANAS QUE ES PA LO UNICO QUE ME LLEGA EL SUELDO

    30 Enero 2009 | 8:49

  12. Dice ser marcial

    LO REALMENTE PUNIBLE ES ESCUCHAR UNA CANCION INTERPRETADA POR MALENA GRACIA (a no ser que te la cante en privado, midrofono en mano,claro)

    30 Enero 2009 | 8:54

  13. Dice ser Teniente Nedorr

    Yo estoy a favor de la piratería,sobre todo cuando las própias discograficas se hartan a sacar, ediciones especiales para Japón, la peli,es mi particular y puede que estúpida forma de protestar.Al mismo tiempo compro películas originales solo si me han gustado,no soy de los que va al cine arriesgandose,si me gusta la pelicula: la compro y de paso me pirateo la banda sonora si tb es menester.En este pais debería fomentarse la cultura y no la estupidez,no entiendo como un cd o un libro son considerados artículos de lujo,coño ni que tuvieras una estantería en el salón lleno de ferraris!Abajo la prensa amarilla,gran hermano y realities zafios!!!!!!

    30 Enero 2009 | 8:56

  14. Dice ser JOSE JOAQUIN,FILOSOFO & DRAG QUEEN

    LA CANCION SERIA PERPETRADA MAS QUE INTERPRETADA, SIGO CON MI BOCATA DE SARDINA

    30 Enero 2009 | 8:58

  15. Dice ser CARMEN O'PAUSIA

    ME TENEIS HASTA EL TÓTO TODOS CON VUESTRAS TONTÁS

    30 Enero 2009 | 9:05

  16. Dice ser Dark

    Extracto de:David Bravo – Copia Este Libro – Sgae Canon p2P Al Descubierto.pdfPodeis bajaroslo de las redes p2p, es competamente libre de descarga, ‘copyleft’Que nadie os engañe, en España todavía tenemos el privilegio de poder descargar tanto como queramos, siempre y cuando no nos lucremos con esas descargas, (disfruta de la música que te descargues, pero no la vendas).David Bravo es abogado, representante de artistas que no comulgan con el credo SGAE (como el rapero Tote King entre otros) y especialista en derechos de autor. El libro es altamente recomendable para todo internauta.

    30 Enero 2009 | 9:05

  17. Dice ser TransMetal

    Vale me has convencido, de los cinco ordenadores que tengo descargando voy a apagar uno.Aluego cuando se me pase el sentimiento de culpa lo enciendo eh!Uy! se me paso el sentimiento de culpa lo voy a encender.Uy! si no lo he apagado, ¿sera que no tengo sentimiento de culpa?A tomar por saco yo sigo descargando.

    30 Enero 2009 | 9:07

  18. Dice ser CARMEN O'PAUSIA

    YA ESTOY AQUI ONE MORE TIME, Y TENGO QUE DECIR QUE ME TENEIS HASTA EL MISMISIMO TÓTO

    30 Enero 2009 | 9:07

  19. Dice ser MANOLETE

    RUSO PONTE UNA COPITA Y DEJA DE DORMIRTE EN EL CURRO ASQUEROSO

    30 Enero 2009 | 9:10

  20. Dice ser CARMEN O'PAUSIA

    MANOLETE, SI NO SABES TOREASH PA QUE TE METES,…. SIGO HASTA EL TÓTO

    30 Enero 2009 | 9:11

  21. Dice ser MANOLETE

    AHI CARMEN SI CONOCIERAS AL RUSO TE TOREABAS 6 VICTORINOS ANTES DE EMBESTIR AL RUSO, TE TUMBA A CHUPITOS EN 2 MINUTOS, RUSO PONTE OTRA RONDA BORRACHO!!!

    30 Enero 2009 | 9:22

  22. Dice ser RAE

    Apreciados analfabetos:Ahí hay un niño que dice: ¡ay!Muchas gracias

    30 Enero 2009 | 9:41

  23. Dice ser Schnell Abnehmen

    Me parece que se estan sacando las cosas de quicio. Una cosa tiene que quedar clara: bajarse musica o fotocopiar un libro no es tan distinto de un hurto.Otra muy distinta es la SGAE: todos tenemos una opinion parecida respecto a esta gente. En mi caso, han logrado el efecto contrario al que buscaban: de ser respetuoso con la propiedad intelectual he pasado a tener el BitTorrent las 24 horas bajandome todo lo posible. No pienso pagar por nada sabiendo que la SGAE se lucra a mi costa.

    30 Enero 2009 | 9:44

  24. Dice ser José

    Tenemos que comprender que el código penal es antiquísimo, y creo que se refiere en todo momento a los piratas de mar y no de las redes.Por eso es mas dura la condena que en todos los supuestos anteriores.A mi humilde entender, las leyes deben cambiar con el tiempo y no dejarlas ancladas como los galeones que utilizan para ejecutarlas.

    30 Enero 2009 | 9:44

  25. Dice ser bonete

    Lo que verdaderamente pasa es que en España se reza muy poco.

    30 Enero 2009 | 9:48

  26. Dice ser Pana

    Lo que debería estar penado es volver a distribuir este email.Firmado: el anticadenas

    30 Enero 2009 | 9:54

  27. Dice ser Naruedyoh

    Viejo del copón. Admítelo, no vales para esto.

    30 Enero 2009 | 9:58

  28. Dice ser fendetestas

    JoséTenemos que comprender que el código penal es antiquísimo, y creo que se refiere en todo momento a los piratas de mar y no de las redes.MAS ANTIGUA ES LA SGAE, QUE EN TIEMPOS DE ALÍ BABÁ, YA TENÍA 40 SOCIOS

    30 Enero 2009 | 10:00

  29. Dice ser Pache

    El becario dijo: “PD: Por supuesto, no me he molestado en comprobar si estos datos son ciertos. De hecho, podrían ser falsos”Pues sí tú eres becario en la redacción de un periódico, es evidente que no estás aprendiendo mucho del oficio de periodista. Supongo que no habrás estudiado y que tus jefes estarán demasiado ocupados como para ver el modo en el que haces tu trabajo. Si no fuera así, y si éste fuese un periódico serio, supongo que no te renovarían esa beca…Un periodista haciendo gala de no contrastar la información que recibe… así nos va. Ya ha cerrado “Metro” y a este paso supongo que a “20 minutos” no le quedará mucho.

    30 Enero 2009 | 10:13

  30. Dice ser Anaxagoras

    Schnell Abnehmen dijo “Una cosa tiene que quedar clara: bajarse musica o fotocopiar un libro no es tan distinto de un hurto”.Creo que estás errado (sin h) Schnell.Bajarse música o copiar un libro SÍ es totalmente distinto de un hurto. Si yo hurto un bien, el propietario deja de disfrutar de ese bien. Si hago una copia de un bien, yo disfruto de algo pero el propietario no pierde nada. (Y no me habléis del lucro cesante por favor que me da la risa. Cada español promedio debe de tener en su casa peliculas y canciones por un “valor” de decenas de miles de euros. ¿De verdad creéis que habríamos comprado todo ese material de no poder ser descargado libremente?)Existe una distinción fundamental entre el mundo de los átomos y el de los bits.Las leyes del Copyright estaban pensadas en una época pre-internet.Las restricciones a la libre circulación de ideas e información perjudican a la sociedad en su conjunto y benefician solamente a unos lobbies compinchados con el poder.El canon digital es la mayor monstruosidad “legal” de la historia: penalizar a todo el mundo de manera preventiva.Descargar peliculas, libros y música -y lo digo por experiencia- es una tarea cansada, incómoda y hasta arriesgada.¿Cuándo se darán cuenta estos sacamantecas de que los consumidores están dispuestos a pagar un precio razonable por un servicio apropiado?A ver si aprenden de servicios como Netflix de una vez que, aunque empezando y muy incompleto todavía, ya tiene un catálogo de 12000 peliculas para visualizar ilimitadamente por 9 dólares al mes.La solución al desafío digital no está en la extorsión legal del Canon ni en la represión penal. ¿Sería mucho pedir a los artistas que fueran IMAGINATIVOS para buscar una solución que les permita vivir de su trabajo sin tener que atracar por ley a todos los ciudadanos?¡ Qué ingenuo llego a ser ! Pedir IMAGINACIÓN a quienes viven del BOE…

    30 Enero 2009 | 10:18

  31. Dice ser Uno con un poco más de idea que tú

    Todo esto es falso: Descargarse una canción o una película NO ES DELITO, a menos que haya ánimo de lucro.Has perdido el tiempo formateando un correo de hace muchos años, y publicandolo en tu blog demuestras lo torpe que eres.Deberías haberte documentado un poco más.

    30 Enero 2009 | 10:20

  32. Dice ser cool

    que no es delito descargar joder

    30 Enero 2009 | 10:33

  33. Dice ser edrems

    desde luego las leyes son algunas veces incomprensibles..

    30 Enero 2009 | 10:35

  34. Dice ser Dani

    De acuerdo con todo salvo por el supuesto 7. Cambiar a Metallica por Andy y Lucas según a quien se lo hagas puede tener pena de muerte, que es a todas luces mas grave que lo que te hagan los de la SGAE.

    30 Enero 2009 | 10:35

  35. Dice ser Jaime

    Abogo por abstenerse de sexo antes del matrimonio, abstenerse de descargar música gratis e ir a la tienda a pagar un pastón para alegrar a Tedi el Flautista, abstenerse de descargar insufribles pelis españolas e ir al cine a verlas (que total son sólo 6,00 EUR o lo que cobren ahora), abstenerse de comer carne los viernes de pentecostés y abstenerse de comer con la mano izquierda, que es con la que Mahoma dijo que había que limpiarse el culo.

    30 Enero 2009 | 10:37

  36. Dice ser Jaime

    Yo soy partidario de las descargas de semen.

    30 Enero 2009 | 10:49

  37. Dice ser El niño

    Durante toda la historia de la comercialización de la Música y Video hemos sido engañados y estafados teniendo que comprar (hablo en mi caso) cassettes originales de grupos o cantantes, alquilando o comprando peliculas en VHS que con el tiempo se han deteriorado, perdiendo calidad o incluso se han roto del uso todo esto previo pago “desorbitado” ya que comprabas un producto sin saber realmente lo que comprabas.Si te gustaba una canción, pagabas 12 (por ejem) para poder escuchar la que te gustaba, o alquilabas una pelicula y te dabas cuenta despues de verla que habia sido la hora y media de tu vida peor aprovechada.Ahora tenemos la oportunidad de testear la musica que queramos y las peliculas antes de comprarlas. Porque antes si no te gustaba un disco despues de haberlo comprado, no lo puedias devolver. Ahora si realmente te gusta, lo compras original para que ese grupo siga sacando discos.Solo hay unos culpables de todo esto, y no son los artistas si no todos los chupopteros que estan detras:Así se reparte el dinero de un disco de 18 euros según AFYVE (la asociación de discográficas españolas).* IVA: 16%: 2’49 euros.* Tienda: 40’2 %: 7’25 euros.* Discográfica un 24’4% 4’41 euros.* El distribuidor un 4% 0’73 euros.* La fabricación un 4% 0’73 euros.* Derechos de autor un 4% 0’73 euros.* Royalty para el artista 9’4% 1’69 euros.Total el artista se lleva 1.69 de 18€DA QUE PENSAR, VERDAD??

    30 Enero 2009 | 10:53

  38. Dice ser Hamster

    Ummmmmmm, pues yo voy a bajarme el disco de “Los P2” (grupo real, lo juro y muy buenos), ya que la discográfica ya no los publica, pero voy a difundirlo por la red para que la gente los conozca y vayan a sus conciertos y así puedan ganar dinero para vivir de su trabajo.Ale, a picar a la obra como yo, Ramoncín.

    30 Enero 2009 | 11:00

  39. Dice ser MANOLETE

    Jaime vete PAJAvea!!!!

    30 Enero 2009 | 11:03

  40. Dice ser Jaime

    Becario, deberías citar a DavidBRavo que fue quién lo hizo. A ver si le vamos cogiendo el truquillo a los blogs, que ya es hora!

    30 Enero 2009 | 11:17

  41. Dice ser asd

    becario…pones correos que recibimos hace mas de 3 años….cortar y pegar…y para esto te pagan??

    30 Enero 2009 | 11:20

  42. Dice ser Miguel

    Pagando el canon se supone que pagamos por tener “cosas pirateadas” en nuestros ordenadores, telefono, cd’s, mp3, televisiones y todo aquello que tenga canon. Ramoncín podría plantearse fichar a esos 3 millones de parados…

    30 Enero 2009 | 11:24

  43. Dice ser Tito

    Yo creo que Malena deberia sacar finalmente su trabajo discografico

    30 Enero 2009 | 11:26

  44. Dice ser Uiii

    Sencillamente….COJONUDO EL ARTICULO…Y por cierto, nuestro codigo penal noes tan antiguo…¿ Que ? Bajamos las penas de agresion, hurto, robo, etc o bajamos las de “presunta” piratieria.

    30 Enero 2009 | 11:32

  45. Dice ser Manuel Mora

    Si que tiene tiempo este correo, si, jeje.Como te han comentado más arriba, solo se considera delito el ánimo de lucro.

    30 Enero 2009 | 11:41

  46. Dice ser Miguelqj

    Hola a tod@s.Bueno el caso es que me parece vergonzoso, que vayas a comprar cualquier aparato para reproducir o grabar los diferentes formatos de audio y video y tengamos que pagar el famoso canon de la SGAE, abanderado por el gran Ramoncín.Se acuerda ese señor se sus comienzos? lo dudo. Pero vamos a dejarlo a parte. Centrémonos en la “SGAE”,Quien está estafando a quien?, acaso no es un delito que por sacarle fotos a mi hijo, me estén conbrando un canon en la cámara, otro en el cd donde voy a grabarlo, otro en la grabadora, etc..?No es un delito aprovecharse del trabajo de otros para sacar beneficios, aunque ellos digan que lo hacen sin ánimo de lucro?.Venga hombre que a robar a un camino y punto.Un saludo

    30 Enero 2009 | 11:52

  47. Dice ser Caminante

    Es cierto que hay una brecha muy grande en lo que a la ley se corresponde, no solo de pirateria sino de todo en general.No soy pirata sino dueño de mi cultura, la tele mejor apagada y el pc bajando lo necesario y por si acaso algo mas….Busquen a David Bravo en youtube y despues opinen..

    30 Enero 2009 | 11:59

  48. Dice ser lolillo

    Yo digo que a ferrari le convendria fernando alonso, pero a fernando le interesa mas renault

    30 Enero 2009 | 13:01

  49. Dice ser CARMEN O'PAUSIA

    QUE TE HAS CREIDO MANOLETE??ESTOY HASTA EL CHIRRI DE TI

    30 Enero 2009 | 13:03

  50. Dice ser Alma

    hola Bec. sigo tu blog desde que lo empezaste y tengo que decir que me gusta mucho, me parece original, ameno y divertido.cuando harás otra charla con los lectores? lo digo porque quiero preguntarte algunas cosas sobre la carrera de periodismo ya que es lo que quiero estudiar dentro de poco menos de un año jeje y estoy un poco perdida. es la primera vez que comento.Un saludo y felicidades por el blog!!

    30 Enero 2009 | 13:20

Los comentarios están cerrados.