No quiero detenerme demasiado en el asunto que nos ha ocupado durante dos días. Ayer mantuvisteis un debate de altura en el que quedaron bastante claras cada una de las posturas, y creo que el asunto está dando síntomas de agotamiento. Quisiera tan sólo recoger, como coche escoba (barriendo para la izquierda, no faltaría más) alguna meditación que me suscita todo lo sucedido.
Era, como nos temíamos, una manifestación contra el gobierno, donde había pancartas denunciando que el 11-M lo había montado ZP con ETA.
Acudió, a tenor de los insultos, lo más granado de la extrema derecha de este país, que secuestró, una vez más brazo en alto, hasta el himno nacional.
Los convocantes no lograron su meta declarada: superar el número de manifestantes reunidos el día 13 de enero “contra ETA”, lo que no consiguieron ni a golpe de bocadillo y transporte gratis en autocar desde todos los puntos de España, al estilo de los gloriosos tiempos de la plaza de Oriente con el franquito en la balconada, con un Partido Popular volcado desesperadamente en la tramoya.
Los etarras se los están pasando muy bien con nosotros.
Esperanza Aguirre no tiene el menor pudor.
Y en este último punto quisiera, sobre todo, demorar mi meditación. ¿Alguien conoce una interpretación científica que explique por qué, sabiendo que las leyes de la física no se pueden manipular por un decreto de la presidencia de la Comunidad de Madrid, ni siquiera del Congreso Norteamericano, que lo puede casi todo, por qué, digo, la gente del PP se empeña en contar millón y medio de personas donde sólo pueden caber 160.000? Teniendo en cuenta que ellos saben que nosotros sabemos, incluidos sus militantes, que esa cifra es un disparate, ¿alguien tiene una idea razonable de por qué persisten en avergonzarnos? Según el Manifestómetro (no os lo perdáis) para llegar a contar millón y medio de personas en ese espacio, habría que amontonar a 39 en cada metro cuadrado. ¿Serán capaces de sostener que hasta las leyes de la física están confabuladas con ZP y ETA en el 11-M?
Lo digo en serio, no es una pregunta retórica, estoy vivamente interesado en que me ayudéis entre todos a comprender por qué una estupidez manifiesta de tan grueso calibre se sostiene en un papel oficial, con toda la seriedad institucional, a sabiendas de que va a ser el hazmerreír hasta de sus propios militantes. ¿Cómo es posible que luego demanden respeto por parte de la ciudadanía, complicidad con el resto de sus afirmaciones y decisiones de gobierno, fe en su liderazgo, si en cuestiones tan nimias menosprecian y violentan la inteligencia de sus gobernados?
Remataron esa colosal burla a los ecuatorianos asesinados por ETA con un fin de fiesta amenizado por el himno nacional, del que los más viejos fascistas (y había unos cuantos) sólo conocen la letra de José María Pemán, el escritor del anterior régimen, quien pedía en versos dignos del Malaguita que alzásemos los brazos con el saludo nazi, “hijos del pueblo español”.
Vamos, creo que los de ETA se han quedado acojonados y están a punto de rendirse.
—————————————————————————–
Meditación para hoy: Hay una foto para el recuerdo, publicada en la web de 20Minutos, que la voy a colgar en una pared de mi casa. Se ve a José María Aznar (¿lo recordáis?, era aquel presidente de gobierno que negoció con ETA) delante de una pancarta/banderita tu eres roja banderita tu eres gualda, que reza “ETA-ZAPATERO-PSOE QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL 11-M”. Bueno, detrás no sé, pero ahora sí sabemos que Aznar estaba delante, con su pelo juvenil flotando al viento ¡y con mechas rubias! Definitivamente, vuelve el hombre.
Mauel Marín si ud. explcitamente me cita y dice que digo tonterias y demas lindezas me gustaria que me aclarase cuales.Al igual que le agradecira no me englobe en ningún sitio, hablo a titulo particular, no me ponga en sus cliches mentales.No puede pedir un un respeto que Ud. no da a los demas, yo no le he insultado.Estare encantado de leer cuales son mis tonterias, aunque le contestare mañana que ahora me voy.
05 febrero 2007 | 17:50
¿lo ves sergio?Hay por ahí quien todavía quiere que aceptemos no el barco, la nave nodriza intelestelar de los doscientos mil. Venga, a clase de mates y cartografía… con lo fácil que es verlo en vídeo. Otra cosa es convencerse… no hay peor cieg que el que no quiere ver.
05 febrero 2007 | 18:02
Saco: ¿Por qué no te declaras ya directamente a favor de ETA, si para tí el enemigo es el partido demócrata que no necesita una masacre para llegar al poder?
05 febrero 2007 | 18:05
David Malaguita dijo:»por el moro (¿y el etarra?) perpetrado»pero, david, ¿tú eres de los que se dejan engañar por la estupidez del «11-M queremos saber»? ¿De verdad no te das cuenta de la «banda de los cuatro» (Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana) necesita mantener esa farsa para justificar que siguen mangoneando en el PP?¿Queda algún centrista inteligente en el PP?
05 febrero 2007 | 18:17
El peligro de almacenar un dato en un soporte electrónico es que como falle éste estás perdido, mientras que la libretilla o la agenda de toda la vida te puede salvar de más de un apuro.Pues bien, quién me dice a mí que los métodos de estimación estadísrica del número de manifestantes ofrecidos por la delegación del gobierno no están exentos de error, eh?, y en qué grado.Doña Esperanza,digais lo que digais, sabe muy bien, como ya dijo Leopold Kronecker, que la multiplicación es una operación antinatural.Dios, el todopoderoso, creó los números enteros y la suma y la resta, que es el dar o el quitar; todo lo demás es obra del hombre.La suma es una operación natural,la multiplicación es un concepto artificioso,secundario, una serie de sumas de elementos iguales.Inventar un nombre para esta repetición y llamarla ‘operaciòn’ es una obra propia del diablo.Así es que si dona Esperanza ha contado a los manifestantes uno a uno, de verdad pensais que hay lugar al error, vamos, hombre¡¡
05 febrero 2007 | 18:25
irene,¿los representantes de Ciutadans son de la policía secreta?¿El PP ha metido a policía secreta disfrazada de UGTistas en la manifa?¿Seré yo de la policía secreta? ¿?Me dejas perplejo…¿Eres la misma irene de siempre o eres Joakim con nuevo seudónimo?Te considero una persona inteligente, lo que no te exime de que, incluso tú, te puedas equivocar. Y, en este caso (tema ETA), desde mi humilde opinión y experiencia personal, te equivocas de cabo a rabo.Me asombra la defensa feroz que haces del gobierno cuando estoy seguro, que en tu fuero interno, sabes que en el fondo no se diferencian ni en dos milímetros del Partido Popular, unos jetas que se aprovechan de un bonito nombre y mucho apoyo mediático para engañar ideológicamente a la gente. Vamos, que hacen lo contrario de lo que predican.Te quedas con las siglas antes que con las ideas y los hechos. Y los hechos para mi son incontestables: el gobierno es tan progresista como el Papa de Roma (en mi humilde opinión). Veo que le has cogido el gusto a la palmadita en la espalda con la que te premia Saco regularmente, pero no te equivoques, a él le pagan por defender unos intereses político-económicos a los que representa…¿o alguna vez le has visto desatar su ira contra los que explotan a los trabajadores? Claro, eso es dificil, puesto que es el mismo gobierno conservador al que representa su pluma.Maniqueismo es creer que tus siglas todo lo hacen bien y las contrarias todo lo hacen mal, y nadie esta libre de eso.Y entiende que, incluso dentro de una misma sensibilidad, no se tiene porqué coincidir en todos los temas. Y no por ello se pasa uno al bando del fascismo que, según muchas opiniones de este foro, debe contar con millones y millones de adeptos en España.Un saludo
05 febrero 2007 | 19:00
A ver, McMurphy, sin tanta palabrería: ¿Me puedes decir dónde estaba la cola de la manifestación cuando se estaban leyendo los comunicados? Normalmente, basta ese dato…, y saber multiplicar.
05 febrero 2007 | 19:01
Malaguita, no te lo vas a creer, hay un imbécil que ha usurpado tu nick y firma con él unas poesías de vergüenza ajena. (Digo yo que, liladas de semejante calibre, no pueden proceder de una mente tan proclive al análisis exahustivo y meticuloso de la actual situación política, ¿no?)Véase que no es cachondeo, es cierto:abuelitoperitogilitocuatrochiquilicuatro(Vamos ni Zorrilla).Mira, ya de paso te voy a dar una lección, hombre. Dices:el alquímico oculto Rubalcabasu deletérea pócima daba.¿No notas como que falta algo en el último verso? Ponle una sílaba más y verás qué diferencia, por ejemplo «nos» daba.Eso se llama rítmo, lo otro (lo tuyo) se llama mierda. ¿Captas? También puedes terminar en dababa, que no tiene sentido pero le da un regustillo a música de película de los sesenta muy molón y queda igual de idiota.Anda léeselas a tu abuela que seguro que te pondrá por las nubes, pero aquí haz el favor de no dar la murga, chaval.
05 febrero 2007 | 19:04
sabes cual es el problema ateo??1/que aqui, directamente si atacas al pp esque eres del psoe…y no, no es asi, que yo ataque al pp lo hace el hecho de que se lo ganen a pulso, el hecho de que llevan 12 años en mi ciudad dando por culo, haciendo su cortijo particular, pero otras muchas veces (repasa mis comentarios) he criticado al psoe lo que tenia que criticarle…pero es que justo en este tema (ETA y 11M) estoy totalmente con el psoe y me parece una desfachatez supina lo que esta haciendo el pp pero sobre todo me parece un insulto a la inteligencia..2/ el ejemplo de la manifa es para que veas que no siempre lo blanco es blanco y lo negro es negro, que a veces el que se supone pone el orden desea el kaos y eso es una realidad, yo no digo que hayan policias secretas en este caso, pero si me creo que el pp por tal de desestabilizar es capaz de lo que sea, incluso de contratar a un imitador de Ibarretxe y ponerlo en la cabecera de la manifa…3/ no se porque dices que me he acostumbrado a las palmaditas de manolo, que yo sepa no me ha dado nunca palmaditas, tal vez me ha dedicado un guiño, pero tambien a otros comentaristas…no considero que saco (a pesar de su inmenso sexapeal)tenga que cambiar mi forma de ver el mundo…en todo caso la que lo cambia soy yo viendo las circunstancias que me rodean y los argumentos que me convencen, pero tambien lo ha hecho coherencia cero o pepe polemico y no son precisamente sociatas…4/ maniqueismo es divir el mundo en buenos y malos y creo, aunque a veces no me salga, lo siento joder, soy huamana ;)(imagina a Phoebe de friends diciendo esta frase) intento no serlo, pero esque me lo ponen muy dificil…despues de la sarta de chorradas que sueltan por la boca ¿como no voy a posicionarme?? para mi el pp es perjudicial para la salud publica, creo que son un cancer (y hablo de sus dirigentes, el cuarteto calavera que todos conocemos)que tiene que ser extirpado para que una derecha moderada y que condene las dictaduras pueda arreglar un pais…cuando esto suceda, podre volver a votar a IU o a quien me de la gana porque tendre la tranquilidad de que un grupo de abuelos salvapatrias no va a dar un golpe de estado o algo por el estilo…de momento, mientras esta derechas siga enquistada seguire votando al psoe por eso de unificar la izquierda que esta tan dividida ¿no te has preguntado porque no pasa con la derecha eso?? ¿donde van los votantes moderados del pp??¿¿a ciutadans?? pues mira, ojala …y te aseguro amigo ateo, que mi defensa del gobierno no es por las siglas ni por confianza ciega, es porque tengo miedo de un nuevo pais fascista viendo el tinte que llevan las cosas ultimamente, porque no quiero que se me imponga la religion ni las clases sociales ni el conservadurismo que implica todo ello…y por desgracia, la derecha de este pais aun no sabe lo que significa Evolucionar ¿no ves que estos dan el creacionismo? jejejejje;)no te ofusques ateo, que no pasa nada, yo te respeto y tu me respetassaludosPD: joaquim sabe que coincido en muchas cosas con el pero no en las formas…no se por que has pensado eso…
05 febrero 2007 | 19:15
De acuerdo, Coherencia Cero, revisando tus posts solo veo que has discutido sobre el himno y creo que la bandera. No estoy de acuerdo pero la cosa no pasa de ahí. Por tanto no deberias en lo sucesivo sentirte incluido, aunque esoNo puedo decir lo mismo de terroristas verbales como el Castro que puso este post: Saco: ¿Por qué no te declaras ya directamente a favor de ETA, si para tí el enemigo es el partido demócrata que no necesita una masacre para llegar al poder?lo dijo CastroO el sempiterno David Malaguita
05 febrero 2007 | 19:58
Pues sí, dan mucho miedo. Véase lo que sigue:- – – – – – – – – -Un concejal del gobierno de Gallardón dice que «Franco dejó demasiados vivos»03:10h. del Lunes, 5 de febrero.Madrid Digital / laRepublica. esSegun informa Madrid Digital, el Grupo Municipal de IU en Usera ha exigido al Partido Popular “el cese fulminante” de uno de sus vocales en el distrito, por comentar tras la intervención de uno de los representantes socialistas que Franco dejó “demasiados vivos” durante su Dictadura.IU mostró su total solidaridad con el vocal del PSOE y considera que “una persona capaz de hacer este tipo de comentarios y reafirmarse en ellos cuando se pide que se incluya en el acta, no merece representar a los ciudadanos ni un minuto más”.“Es un hecho gravísimo al que sólo puede responder una reacción rápida y ejemplar”, agrega IU.El vocal de IU Ismael de Pablos, destacó que este no es un hecho aislado «sino de un paso más, con el que se llega ya demasiado lejos», en lo que califica de una «política de agresión dialéctica y autoritarismo por parte del presidente de la Junta que consiente actos de esta naturaleza y, por tanto, es cómplice de ellos”El comentario del vocal del PP surgió a raíz de una intervención sobre la calidad de los polideportivos del distrito. El PSOE quiso que se debatiera en el Pleno del distrito de Usera la penosa situación en la que se encuentra el pabellón Jesús Rollán. El concejal del PP respondió que el polideportivo de Orcasur estaba mal construido por culpa del PSOE y con ironía, un vocal-vecino socialista dijo que “Franco tampoco hizo mucho por este distrito”. Entonces, el vocal del PP respondió que “demasiados había dejado vivos” el mencionado Franco.“Quisimos que esto constara en acta”, explicó la edil portavoz del PSOE en Usera, Ana de Sande, pero el presidente de la Junta, Jesús Moreno, “mandó callar a nuestro vocal e incluso llegó a decirle que se marchara de la sala”. Sin embargo, este no abandonó el Pleno.“Es una cacicada más de este concejal del Gobierno de Gallardón”, concluye de Sande. Si Moreno tuviera convicciones democráticas, entre otras cosas, cesaría de inmediato a su vocal por lo que dijo”.
05 febrero 2007 | 20:02
Irene: tu comentario final me parece totalmente gratuito. A no ser que quieras congraciarte con el facherío de la lista, simplemente no le encuentro explicación.Y espero que después de leer la noticia que acabo de pegar, empieces a comprender de qué van las «formas» que gastan estos terroristas fascistas.
05 febrero 2007 | 20:05
Pues a mí me parece una chorrada de discusión, con perdón. El himno y la bandera son de todos y lo que no entiendo no es que hubiese en esta manifestación muchas banderas o sonase el himno, sino que que no se viera una sola bandera nacional en la anterior manifestación y, por el contrario,sí se vieran banderas republicanas, cubanas, venezolanas, y otras cosas más propias de un carnaval que de una reivindicación seria.A mí sí me gusta que se saque la bandera y no sólo para los partidos de fútbol, a ver si algunos se sacuden los complejos, dejan de ver pollos y gallinas donde hace tiempo que no los hay y se unen a todos los demás españoles, ¿o es que no se sienten españoles? ¿será eso?
05 febrero 2007 | 20:14
Repetitivo y nada e ilustrativo: siempre la misma cantinela, que si 20 O 40 ni lo uno ni lo otro, Estuvimos los que hemos querido estar: sin contar los que si hubiesen querido venir a la manifestación, pero por ciertas circunstancias no han podido.¿Los que si de verdad se puede contar, son los de siempre los que discrepan de todo de Bandera y del himno y de paz y de guerras, de sistemas de la ley laboral de pensione y jubilaciones de seguros sociales , de sanidad , y de educación, de un e etc., etc., que luego miente tanto como bellacos que dicen siempre lo mismo por que es lo que creen a pies juntillas. España va bien, si bien jodida…. Desde que entro Zapatero a desgobernar este país, y ponerlo todo patas arriba, entre estatutos y chapuceros, l estamos asta los mismos……. Por que no reconocer que hubo más banderas a parte de la nacional. Hubo las 17 Automias de España arboladas y llevadas s ¿Por cierto? Por gente joven.¿A vosotros que tanto dais la lengua en falsear todo lo que no os concuerda a vuestros interese que tanto se os llena la boca con palabras huecas, y faltando en todo razonamiento progresista, del que tanto presumís? ¿Por que no reconocer el respeto al prójimo y a los jueces? los cuales se siente coaccionados en temas tan importantes como el caso de ETA, y mas en estos momento con el problema de este sanguinario de Juana Chaos, persona que esta echando un pulso al estado, y riéndose de todas sus victimas puesto que no se arrepiente de sus viles asesinatos. Hoy en televisión e visto su manifiesta propaganda con una foto donde se leve amarrado en su cama. Foto que fue echa con suma intención de los fines que persigue. Pero no han tenido la picardía de evitar el escritorio que tiene En la habitación y salio con sus libros y ordenador. Si esta amarrado para que necesita tal menester. Se les vio el plumero. El gobierno es pinocho y en cima les meten goles atrocho y mocho.¿Los 25 que de Juana Chao no pueden estar ni amarrados ni sueltos? ¿Ay si viniera otro espíritu y en vez de dedicarse en hacer fotos de propaganda le hiciera des aparecer de este planeta para siempre? ¿llegaremos a ver tal espíritu del cliché, fotográfico, o tardara en entregarse igual que los de Jarray, esperado. Concesiones, firmadas y rubricadas para tiempos venideros. ¡Por que esto no coló!!!!¿Que dialogo se puede, esperar de estos etarras, unas personas que se viene hablando, des de la transición, des de los tiempos del Gobierno del Sr. Suárez.? ¿Cuantas muertes y sufrimientos se abrían evitado asta hoy? Para que tantos sufrimientos in necesarios, si la cordura y el sentido hubiera imperado antes que, las armas. ¿Hoy es tarde?Por que este gobierno no trasmite al pueblo la objetividad de las cosas, se miente y se intenta entretener al pueblo, con calentamientos entre nosotros mismos, entreteniéndonos en que si himnos y banderas que si asistieron mas o me nos, que si uno grito aquello o lo otro, ¿Esto parece mas las cadenas de televisión de las “marejadas y majaderos” que siempre hablan mucho y no dicen nada positivo? Claro que estos cobran y la Sra., Narbona, tan bien que ni buena ni bona, fuera del gobierno estaría más mona. Ni se la ve ni se la nota.¿Si fuera El vertido del Prestigie? Pero como es un buque encallado en Algeciras, pues hay que callar y tapar todos los desperfectos sonoros televisivos y de prensa y radio y no digamos ya de manifestarse, Por que aparte de afectar ya a 15 kilómetros de costa, la Narbona sigue sin a parecer y los de nuca máis calladitos, para eso gobiernan progres, y En Andalucía, esta Chávez, a tipo Venezuela el que se mueve ni sale en la foto, ni cobra mas subsidios, estos son los lo demócratas l de la razón, de todas las mentiras y abusos de poder. Como siempre al pesebre, igual actores del celuloide, escritores y periodistas, personas de la cultura, personas de la libertad personas de las izquierdas progresistas, en una palabra personas del pesebre socialista, y de definiciones separatistas. Ahora no toca manifestarse, por que según se comenta en este blog, solo vamos los del bocadillo pagado y los del autobús gratis. Vamos que a ellos los llevan andando y si comer, por eso son los progres, Se les ve y se les no, se quitan las corbatas e el mercedes a puerta de entrada donde van echar los mítines, se descamisan de tal manera, que se les ve el plumero asta en eso, ¿Que podemos esperar de personas que se disfrazan según sople el viento?Pretendemos dar autoridad con la razón y la verdad y no mintiendo al pueblo, con cara honesta y limpiaQue es la que le falta hoy día a este gobernante, y muchos de vosotros. ¿Eso de elegido por todos los españoles pura mentira demagógica?Otra cosa es que como demócratas consideremos que es el presidente de todos los españoles. Cosa muy a parte de decir que todos lo hemos votado. (Por que yo no lo vote)Todos tenemos derecho a manifestarnos en razón de nuestras discrepancias y nadie puede criticar tal hecho, al no ser personas dictatoriales, y esto estaría mejor en la cuba de Fidel, donde se dice a todo si guana.Un saludo
05 febrero 2007 | 22:55
acojonante, pero a mi no me vuelven estos locos. Nos cambian al euro con engaños, (ahí es nada lo que muchos sectores roban a los tontos de siempre..l); nos meten en una guerra ilegal y lo que es peor, para que se sigan matando unos a otros (¿no iban a por las armas de destruccion maxiva y a llevar la democracia…?); abren las puertas de España y nos meten varios millones de extranjeros, algunos de los cuales roban y matan…; Se especula por doquier, suben los pisos hasta la hartura; el dinero negro campa, aun hoy y cada vez más, con fuerza; Somos uno de los paises más corruptos y analfabetos de todo el mundo occidental; la educación mejor no tocarla… el candidato a las elecciones es RAJOY, aquel vicepresidente que no llegara jamas a la Moncloa, (por méritos propios), propios…), negociaron con la ETA, Excarcelaron a etarras por la cara, los arrimaron al Pais Vasco, nadie les pidió RESPONSABILIDADES POR EL FRACASO Y LOS ATENTADOS QUE SIGUIERONNN……SI, SI, NO ESTOY HABLANDO DEL GOBIERNO DE ZP, SINO DEL DE AZNAR. ponganle el manipulado Himno Nacional si quieren a toda esta musica.. (y me siento ESPAÑOL, y vote a aquel PP, y digo fuertemente VIVA ESPAÑA).
05 febrero 2007 | 23:15
oye evcm o lo que seas, no me vengas con chorradas gilituercas, deja el catecismo para misa que ya huele… ahora esta el Zapa y se come como Presi el sólo el bacalao. Y los progres ya se sabe no votais ni aunque os lleven la urna a la cama, mamones… Teneis lo que mereceis. paco loco
05 febrero 2007 | 23:27
Así que una manifestación multitudinaria, pacífica, con orden… ¿Da miedo?. Si criticar a los que mandan, en la calle, sin violencias… a algunos les da miedo… A MI ME DAN MIEDO LOS QUE ESTÁN EN CONTRA DE ESTA FORMA DE EJERCER DEMOCRÁTICAMENTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Manuel Saco me da miedo. Da la impresión de que – si pudiera- prohibiría este tipo de manifestaciones como la del sábado porque son nefastas ¿Para quien?¿Para un necio como el que actualmente gobierna España?. Perdón , he criticado a los que mandan y eso no se debe hacer.Me da miedo que algunos «demócratas» de la progresía tengan la misma actitud que Franco contra los que discrepaban de su política, y que le gustaba prohibir más que a un tonto un lápiz. La mentalidad franquista, en este momento, está al lado de la izquierda gobernante: desde la hostilidad furibunda ante los que se manifiestan contra ellos a las asignaturas que tanto recuerdan a la Formación del espíritu nacional, pasando por llamar enemigos de la sociedad (fachas ,ultras, etc) a los que discrepan. Lo mismísimo que el franquismo. Bueno,a Franco no le dió por «aliar civilizaciones».Algunos, a medida que se introducen en edades algo avanzadas , añoran la infancia, lo que yo no esperaba es que añorasen la política franquista de sus años infantiles, aunque ahora a las mismas nocivas costumbres se les denomine progresistas.Qué vergüenza antidemocrática…
05 febrero 2007 | 23:57
querido joaquim, no ha sido mi intencion ofenderte ni congratularme con nadie, solo que los nervios ultimamente estan a flor de piel y no creo que beneficie en nada ponernos de mala hostia, ateo me ha dicho (no se si pretendia atacarnos o dejarnos en evidencia o algo)que si yo era tu con mi nombre…y he querido decirle que no, que somos independientes aunque coincidamos en el mensaje.es cierto que la derecha utiliza un lenguaje pueril e inmaduro y ademas su falta de argumentos les hace caer en lo facil, el insulto…por eso digo lo de las formas, deja que se retraten ellos mismos, creo que hay comentarios con muy bueno argumentos como los tuyos o los de pascual que a veces se joroban por las palabras malsonantes y ojo, que a mi me pasa tambien, pero luego me arrepiento porque siento que me han hecho entrar en su juego…a mi, mi madre me dijo una vez: digas lo que digas, que siempre sea de forma educada, aunque te cagues en el padre de alguien hazlo de forma educada…a veces el desconcierto da puntos…es solo un apunte y para nada era mi intencion ofenderte o algo .disculpame amigo…es una forma de ver las cosas, nada mas.saludos
06 febrero 2007 | 09:20
Vaya… me despisto unas horas y esto está que arde.Independientemente del número de personas de la manifestación, a mí me gustaría hacer unas preguntas a ciertas personas, que agradecería que respondieran de manera directa, sin irse por las ramas (David Malaguita está exento, porque sus respuestas se conocen de antemano… aprobado, venga, hasta el próximo curso).- ¿Estais a favor o veis bien las pancartas asociando a ZP con ETA y el 11-M?.- ¿Estais a favor o veis bien que se instara a llevar a ZP al paredón?.- ¿Estais a favor o veis bien los insultos vertidos hacia el presidente de los 33 millones de españoles que no son de la oposición del PP?.- ¿Estais a favor o veis bien de la utilización del himno como signo de patriotismo, cuando se manifestaba contra ETA?.- ¿Qué opinais de la ausencia del PP en la manifestación del 13 de enero?.Espero deseoso vuestras respuestas.Un saludo.PD: MCMURPHY: vale, pues millón y medio. Quizás tenías razón. Pensándolo bien, tenías razón: he revisado las imágenes y había varios «castells» (tipo catalanes) y de ese modo podían caber muchas más personas por metro cuadrado. Ví un 3 de 9 amb folre i manilles y un pilar de 8…
06 febrero 2007 | 09:59
De veras que siento tener que decirlo. Pero en este país hemos perdido el poco norte que teníamos. Al final nos vamos a volver a dar de castañazos por una cuestión de formas, y mientras tanto, el verdadero enemigo se nos independizará haciendo mutis por el foro. Tenemos muy reciente la Guerra de los Balcanes. Tenemos muy reciente nuestra Guerra Incivil. Y seguimos dándonos de garrotazos como los dos gañanes de Goya. Pues vale. Sigamos buscando el sexo a los ángeles o discutiendo si es uno o trino, o sobre quien tiró a primera piedra. País.Sobre la manifestación del sábado he llegado a sentir verdadera vergüenza ajena. Sobre todo después de ver y oir las sinvergonzadas que ha dicho Acebes con una sonrisa en la boca. Sí, ese que ha sido el peor Ministro del Interior de toda nuestra democracia. Porque otros fueron también nefastos, pero ahora están fuera de la política. Que este individuo diga las cosas que dice con esa sonrisa cínica y sin que se le caiga la cara de vergüenza dice mucho sobre su catadura moral. Un tipo al que durante su mandato le cometen el mayor atentado de nuestra historia reciente, que yo no digo que tuviera la culpa, pero lo que tendría que haber hecho es esconderse dentro de un agujero y no salir, en vez de andar por ahí sembrando discordia y más mentiras para justificar su incompetencia. Si individuos como éste o como Aznar vienen a dar lecciones, apaga y vámonos. Cuando la cúpula de un partido fracasa, lo que tiene que hacer es dejar que otros ocupen su lugar, no seguir fomentando el odio ni la discordia. Espero que cuando Zapatero y su equipo quemen su etapa de gobierno, cuando las urnas dicten que tienen que retirarse, lo hagan al menos con más elegancia. Estos no tienen ninguna.Saludos crispados.
06 febrero 2007 | 12:14
Por cierto, cada vez me siento más ajeno a nuestra bandera y a nuestro himno. Nunca lo he sentido como propio, porque son los mismos de los que se apropió y con lo que se identificó el nefasto régimen de Franco. Este es el problema de que no se cambiaran cuando se aprobó la Constitución de 1978. Constitución de la que también se quieren apropiar. Y eso sí que no. La Constitución es de todos. Refleja los derechos y libertades de un Estado moderno y democrático. No creo que tenga que ser ni algo sagrado ni inmutable. Pero con ciertos retoques cada cierto tiempo para modernizarla, creo que es una muy buena constitución.Saludos.
06 febrero 2007 | 12:18
Los peores ministros, no ya del interior, sino de cualquier gobierno de un pais democratico han sido, sin duda alguna, Rubalcaba y Barrionuevosi, si, el portavoz del Gal, aquél grupo terrorista que creó el psoe y por el que metieron en la carcel a barrionuevo, ministro del interior, por chorizo (fondos reservados) y «creador» (GAL)esos si que dan miedo, por que en un momento de arrebato furioso te pueden enterrar en cal vivatambien da miedo manolin con su sectarismo, como el de zp y su cuadrillaen este país dan miedo los amigos de terroristas, ya se sabe «otegui hombre de paz» y «de juana chaos está por el dialogo» (Que se lo pregunten a los familiares de lo que entiende ese hijoputa por dialogo)pero nada, manolin y la prole sociata dando caña al unico partido que dice no a los terroristas y a bajarse los pantalones ante elloses lo que hay, y mientras el bobo solemne no sea desalojado de la moncloa, democráticamente, no parara de cagarla continuamentequien me iba a decir que iba a echar de menos a felipe gonzalez cuando plantaba cara a los nazionalistassaludos(Espero que la CENSURA no me borre el comentario)
06 febrero 2007 | 12:25
Alguno echan de menos que zp puega gobernar como chavez, a golpe de decretoa eso nos dirigimos
06 febrero 2007 | 12:27
Acteón:Llego un poco a toro pasado, pero bueno. El caso es que, te propongo el método que antes puse para que te hagas la idea por tí mismo. te convenzas de que fué un éxito y toque de atención democrático. Cuando la guerra de cifras se sabe perdida porque las imágenes están ahí, sin ser las infladas ni las desinfladas, se recurre a los insultos de algunos de los manifestantes. Lo mismo para la otra con gritos de «asesinos», etc: hay garbanzos podridos en todas partes, y los de unos no quitan los de los otros… Para terminar: las manifas no son ni como empiezan ni como terminan (comunicado) sino como discurren.Joder sergio macho, eres más pesado que yo… ¿he escrito ni una sola vez que fueran millón y medio? ¿lo he escrito? Venga deja eso ya. Es que, estando los escritos donde están, que los vemos todos, me da que la cantinela ya pasó… Te repiiito: ni millón y medio ni la ridiculez insulta inteligencias de doscientos mil. ¿Ni pa tí ni pa mí te vale? La cuestión es que fué más multitudinaria que la anterior, por algo más o por algo menos de diferencia, pero siendo esta considerable. La cosa es que es un claro ejemplo de que hay más gente contra negociar que a favor, que es el fondo de la cuestión, a pesar de la manipulación mediática.PD: que te parece la manipulación de la eta. Sale de juana metiendo tripa. Lo puede ver cualquiera: el grosor de brazos y piernas sospechosamente normal, y el marcaje de costillas por meter tripa e inflar pecho, aderezado con un sombreado dramático y una cabeza rapada (desde cuándo por huelga de hambre se cae el pelo?). Hasta lo comentaban todo esto en la mirada crítica de T5, que ya sabemos para dónde suele barrer.
06 febrero 2007 | 13:20
MCMURPHY:Soy obstinado, cierto. Ya te digo, que no veo yo ni millón y medio ni medio millón, pero bueno.Sobre de Juana Chaos… pues mira, si se muere en la cárcel por inanición, un etarra menos. Es problema suyo. Pero nos salpicará a todos, no lo olvides. Porque aquí, y entramos de nuevo en un debate que ya hubo, no se trata de si es un asesino o no lo es (que sí lo es… 25 personas nada menos) ni de si por matar a esas 25 personsas debía haberse pudrido ya en la cárcel (condena que ya cumplió, aunque fuera ridícula, ciertamente) sino de si la condena que ahora se le ha impuesto es justa o no, por escribir dos artículos en un país supuestamente democrático. Y eso no es justo específicamente a esta condena. Te repito, por mí, que se muera de inanición o de viejo en la cárcel, porque es un asesino. Pero la condena por un escrito es totalmente desproporcionada.Ah, y a ver si respondes a las preguntas que planteé sobre la mani del sábado, anda… venga, mójate!!.
06 febrero 2007 | 13:46
Sergio:Te voy a complacer, y voy a responder. Pero espero de tí lo mismo, por lo menos conmigo, cuando te lo requiera de manera similar. Voy a contestar, como pides, de forma directa. Y una vez contestado puede que ponga alguna observación, breve, pero al hilo de la cuestión. Eso no es irse por las ramas ok? Ya te digo que delante va contestado claramente, si bien como siempre hay algo que añadir. Van en el orden que lo planteabas:-No estoy de acuerdo con esas pancartas que dices así escritas. Son desorbitadas. Más adecuado a la realidad sería «zapatero negocia y cede a la eta». Separado de eso, preguntaría (no acusaría) por el 11M: yo no me inclino por una teoría concreta, sólo por el hecho de que hay cabos muy serios sueltos.-Fatal lo del paredón. Completamente en desacuerdo. Ahora bien, no era el lema de la manifestación, sino el grito de minorías que no representan el grito de la mani, al igual que no lo hacía el que de otras minorías «pp asesino» el 13 enero.-Estoy en contra de los insultos zafios y groseros al presidente de turno, el que sea, vengan de los 11 millones del pp o de los 11 del p$o€.-Lo del himno, si no se hubiese dirigido interesadamente hacía él la polémica, ni siquiera me habría llamado la atención (dudo que a nadie). Una vez polemizado, no veo la maldad en haberlo usado: la mani no deja de ser en contra de la eta porque haya sonado el himno. Bien puesto está, es el himno de todos, estuvieran allí o no.-Me parece lógico que no apoyasen una mani a favor de la negociación. ¿Por qué no ponía eta no?Me pregunto si habría estado de ponerlo en el cartel: eta no, como en TODAS las manis anteriores. Es significativo eso…PD: ¿contento? Me he mojado. mm respondiéndote me han surgido a mí otras para tí. Ya te las pondré dentro un ratillo.
06 febrero 2007 | 14:11
McMurphy: gracias por contestar a las preguntas. Se descubre bastante cuando se es así de directo.Aunque sobre lo que dices…- Sobre lo de negociar y ceder a eta… ¿en serio sigues pensando que han cedido en algo?. ¿En qué?. Porque pienso que si hubo el atentado fue, precisamente, porque no les habrían concedido lo que solicitaban, como una muestra de fuerza.- Sobre lo del 11-M… uffff… ¿Todavía sigues pensando que hay alguna relación entre ZP, ETA, los islamistas y el 11-M?. No es mucho más fácil relacionar eso con la invasión de Irak y la foto de las azores (atentado en Londres y en Madrid).- Y sobre las manis… ha quedado muy clarito que el único objetivo del PP era ir contra el gobierno y crear crispación y mayor malestar, colocándose chapitas de mérito nacional que no le corresponden. El no acudir a la primera porque no decía «libertad» (o era paz?), la inclusión por parte de los sindicatos y la negativa nuevamente porque creaba «división»… pues mira, si la quieres creer, pues vale, pero a mí me parece que se vieron acorralados en sus argumentos y tras la mani del otro día, han quedado retratados.Espero tus preguntas.Un saludo.
06 febrero 2007 | 16:08
Sobre lo del 11-M es una interrogación:- ¿No es mucho más fácil relacionar eso con la invasión de Irak y la foto de las Azores?.Sorry.
06 febrero 2007 | 16:09
Tan fácil como relacionar la reducción de penas a los de la eta a la mitad en la petición del fiscal con una cesión del gobierno, con muertos de por medio.¿Qué me dices del marroquí de la alcaeda detenido hace un día o dos por ahí cerca de tu tierra? ¿estaba veraneando? Menos mal que ahora ya estamos a salvo: como ya quitamos soldados de irak para mandarlos a afganistán a pelear contra ráfagas de aire que tiran helicópteros…
06 febrero 2007 | 17:12
El detenido relacionado con Al-Qaeda había reclutado a 32 suicidas para irse a… Irak!!. Así que, bueno, claro que están por aquí, pero no para atentar por aquí. Son cosas diferentes.Si quisieran atentar aquí, los reclutarían y se autoinmolarían a la vuelta de la esquina. Así de simple.
06 febrero 2007 | 18:09
Eso se lo creerá el que quiea, yo no. Los del 11 no vinieron aposta, llevaban aquñi mucho tiempo, y cuando les pareció nos jodieron vivos. Así que un elemento como el que tú dices que se iba a ir, alo mejor si algo algún día no le gustase y aprovechando que pasaba por aquí, se vuela con unos cuantos de los nuestros.No sea ni iluso ni inocente, que por eso nos pasa lo que nos pasa a veces.
06 febrero 2007 | 19:36
y aunque al final se fuese… ¿por qué tiene que haber ni uno de esos en nuestra tierra? y además ¿que, que no pasa nada porque se va??
06 febrero 2007 | 19:37
Patriota, versión RAE:-Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien.Patriota, versión Génova:-El que agita banderas de todos en su nombre y beneficio.-El que institucionaliza el dolor de un pueblo.-Ciudadano que engaña a otro ciudadano deliberadamente.-Quien divide.
07 febrero 2007 | 02:16
idiota, versión sentido común:-el que le señalan la luna y mira el dedo.-el que ve una manifa multitudinaria y polemiza porque llevan banderas que pertenecen a todos, incluidos ellos.
07 febrero 2007 | 11:43
Que vergüenza lo que hay que leer, ondear una bandera de otro país en España no esta mal visto, pero si ondeas la bandera española y escuchas el himno nacional, si. Cuando lo normal es que en España veas banderas españolas, no cubanas. Si estas en China veras banderas Chinas y chinos, no vas a ver banderas españolas y españoles, que barbaridad.
08 febrero 2007 | 02:53
“No a la Eta”:En otro comentario de este foro comentaba la repulsa irracional que me produce la bandera nacional. Me he equivocado, de irracional no tiene nada.Escucho, estupefacto, el ahínco con que algunos defienden la constitución, la libertad y la independencia del poder judicial. Debería sentirme satisfecho de que la democracia haya calado, incluso, en aquellos que la combatían.El hecho de que la transición democrática en este país hiciese borrón y cuenta nueva mediante un pacto tácito de convivencia entre torturadores y torturados no debería hacerle olvidar el dolor que genera determinada simbología y aunque no sé explicar como se conjugan el perdón y la memoria, entenderá la crueldad del recuerdo.¿Cómo es posible que instituciones tan inversas sean representadas por la misma bandera?Sin embargo no es la historia la responsable de este malestar. Es la línea no interrumpida de aquellos que sacuden este país con su mala leche, antes y después del proceso democrático, los mismos fachas, los mismos apellidos, las mismas agitaciones. El problema no lo tengo con la bandera, lo tengo con gente como usted.La actividad amoral suele ser revestida de elementos decorativos, los fascismos comienzan por la estética, por el uniforme. No solamente por el elemento homogeneizante de la simbología, sino por anestesiar la conciencia. Entiendo que la manifestación convocada por el Foro de Ermua produzca tanta vergüenza que requiera ser cubierta de banderas, pero la bandera de este país fue concebida para fines mucho más dignos. Aunque la dignidad os eluda, “no a la eta”, incondicionalmente.Sobre la idiotez no me atrevo a parlamentar con usted, esta muy bien documentado.
08 febrero 2007 | 04:28
quiero q esta pagina nunca se elimine porque es divertida nunca quiero que la borren es la mejor es superdivertida y estupenda quiero que si por ahi me escucha el administrador de este juego quiero que me mande ropa ya mi id es anhelo ya mandeme ps chau que les valla bien bye.
11 mayo 2007 | 12:54
El talante de bajadas y de clemencias ante ETA.Batasuna toma aire el 27-M y hará más presión a Zapatero para abrir el procesoBatasuna, «altamente satisfecha» por haber salvado el obstáculo más delicado que tenía en el horizonte más inmediato -colarse en las pasadas elecciones municipales-, pretende ahora aprovecharse de los discretos resultados obtenidos por el PSOE para presionar a Rodríguez Zapatero a fin de que reabra el «proceso de paz», ya que una medida de este calado le reportaría «réditos políticos» suficientes para ganar las elecciones generales de 2008.Batasuna raya en la euforia. Su mesa nacional, reunida el pasado 28 de mayo con carácter extraordinario, considera que los resultados logrados a través de ANV son «altamente satisfactorios», ya que, aunque ha habido «puntos negros», como su ausencia del Parlamento de Navarra, la «izquierda abertzale» consigue una importante representación institucional -que se traduce en poder político y poder económico-. Además, la cita con las urnas le ha permitido constatar que su base electoral, lejos de desmovilizarse, se mantiene fiel,pese a que han transcurrido ocho años desde que se presentó por última vez a unos comicios municipales.Con los números sobre la mesa, los dirigentes de la coalición ilegal se ufanan de que, si bien ha habido cierto retroceso en sus tradicionales feudos -han perdido la mayoría absoluta en Hernani-, y no se han presentado en la mitad de las localidades del País vasco y Navarra, la «izquierda abertzale» está «mejor ahora que antes del 27-M», según refleja el acta de la reunión.Una vez que se ha garantizado la alcaldía en los 25 ayuntamientos en los que ha cosechado mayoría absoluta, uno de los objetivos prioritarios que se plantea Batasuna (ANV), y de ello se trató en la última reunión de su mesa nacional, es asegurarse también el control de otros tradicionales feudos en los que sólo tiene mayoría relativa. Es el caso, sobre todo, de Hernani, pero también de Pasajes, Vergara, Mondragón y Usúrbil, por citar algunos de los más significativos.Plan desestabilizadorBatasuna (ANV) quiere tratar de ello con los otros partidos, con el objetivo de convencerles de que debe respetarse la candidatura más votada. Si no prosperan las negociaciones, la denominada «izquierda abertzale» tiene un «plan B», que consiste en meter presión días antes de la constitución de los ayuntamientos, advirtiendo al resto de los grupos que si bloquean el acceso de ANV a la alcaldía, pasarán a ser etiquetados como «ladrones».En aquellos municipios en los que Batasuna (ANV) no ha podido presentarse porque el Tribunal Supremo anuló la candidatura, la «izquierda abertzale» planea directamente una campaña de chantaje y boicot. En este sentido, los proetarras están diseñando una estrategia que comprendería, entre otras maniobras desestabilizadoras, el intento de reventar, con incidentes, la constitución de estos ayuntamientos y de las juntas generales. Una vez constituidos, la coalición ilegal pasará a una segunda fase, bajo el lema «no al apartheid», con el objetivo de mantener, incluso aumentar, la presión, con un incremento de la «kale borroka» y el constante hostigamiento a los cargos electos de los partidos democráticos. El mensaje a transmitir a la sociedad vasca es que, mientras se vive bien en los municipios con presencia o alcaldía de ANV, en aquellos en los que no está la «izquierda abertzale» la desestabilización será la pauta cotidiana.«Satisfactorios» resultadosPor otra parte, Batasuna (ANV) -de ello también se habló en la reunión de la mesa nacional celebrada el pasado 28 de mayo-, quiere utilizar los «satisfactorios» resultados de la «izquierda abertzale», y los discretos obtenidos por el PSOE, para presionar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero con el objetivo de que reabra el agonizante «proceso de paz».Los dirigentes de la coalición ilegal consideran que el pasado 27 de mayo solventaron el mayor obstáculo que tenían en el horizonte más próximo, que no era otro que asegurarse una presencia significativa en los ayuntamientos del País Vasco y Navarra. Así pues, disponen de oxígeno hasta 2009, año en el que si no hay adelanto tendrá lugar su próxima cita, las elecciones autonómicas vascas. Para Batasuna, su presencia o no en las generales es, ahora, cuestión secundaria.Por el contrario, los proetarras consideran que tras las pasadas elecciones Rodríguez Zapatero ha salido políticamente muy debilitado, y que la única forma de renacer como el ave fenix es reabrir el «proceso de paz», que le podría dar «importantes réditos electorales». Según este análisis de la mesa nacional, el presidente del Gobierno no dispone de tanto tiempo, porque se mueve limitado por el horizonte de las generales, previstas para el año que viene.Un artículo publicado publicado el 29 de mayo en «Gara» era revelador. «Si Zapatero quiere revertir la tendencia que anuncian las municipales y continuar en La Moncloa a partir de 2008, sería conveniente que retomara la iniciativa política. Probablemente, podría hacerlo con distintas fórmulas. Pero la que más garantías le ofrece, tanto porque conduce a la solución de un problema histórico del Estado español, como porque le daría importantes réditos electorales, es la de tomarse de una vez por todas en serio el proceso de paz en Euskal Herria», advertía el periódico.Fecha de caducidadY de la advertencia, al aviso: «Desde el punto de vista de la búsqueda de la resolución del conflicto en Euskal Herria, la continuidad del PSOE en el Gobierno español sólo es una necesidad si realmente se compromete a fondo en ese camino. Para marear la perdiz, seguir aplicando el Pacto Antiterrorista en forma de ilegalizaciones, mantener fórmulas represivas que tienen la tortura entre sus pilares y querer volver a los tiempos del Pacto de Ajuria Enea, poco importa quién sea el inquilino de La Moncloa». «A nadie le cabe la menor duda de que el talante de Zapatero es más afable que el de Aznar -añadía el rotativo abertzale-, pero en el avance hacia la resolución del conflicto su cuenta de resultados es la misma: cero. La única diferencia es que el actual presidente español todavía tiene la posibilidad de enderezar su tumbo».Las afirmaciones de «Gara» son interpretadas por las fuentes consultadas por ABC, como un «aviso a navegantes». No pocos analistas han entendido que ETA no ha cometido atentados durante la campaña electoral para no perjudicar al Gobierno y primar al PP. Pero, a partir de ahora, desde la «izquierda abertzale» se está transmitiendo a Zapatero que si no retoma la negociación con ETA, «para marear la perdiz, poco importa quién sea el inquilino de La Moncloa». Pero, de momento, se le concede al presidente del Gobierno un plazo, hasta las generales: «Todavía tiene la posibilidad de enderezar el rumbo».Los expertos concluyen que de aquí a las generales ETA-Batasuna va a aumentar su presión y en esa estrategia no se descartan más «T-4».
04 junio 2007 | 22:35
Entrevista en GaraETA y ZapateroAgapito MaestreEl aviso de los terroristas de que volverán a matar si Zapatero no cumple ha sido visto con toda normalidad. Domingo de Resurrección. Dios ha vuelto a triunfar. Los católicos muestran su fe con renovados bríos. El sentido es celebrado en procesión por toda España. Al lado, el horror, la realidad criminal de ETA y su negocio con Zapatero. Dos terroristas encapuchados, dos criminales, hablan sobre sus tratos con el Gobierno en el periódico de ETA. Mucha es la información que se da en esta entrevista. Mucha letra pequeña para enterarnos de lo pactado entre ETA y el Gobierno para volar de modo controlado la nación. Lo declarado por ETA en esta entrevista por un lado, y el silencio del Gobierno sobre esas declaraciones por otro, conforman el «nihilismo completo» que corroe la política española. Nihilismo nietzscheano. La subversión de los valores es total. La evaporación de todo sentido de la existencia política de los españoles es absoluta.Ahora lo peor que puede sucedernos es que comentemos con naturalidad las inmundicias pactadas entre ETA y el Gobierno. Es menester por el bien de la democracia que corramos a contemplar las aguas del abismo y gritemos que queremos gobernantes fieles a su nación. Pero, por desgracia, pocos intelectuales quieren relatar la fascinación que al nihilista, al político más entregado a ETA de la historia de España, Zapatero, le produce mirarse en esas aguas. Necesitamos un nuevo Quevedo, alguien capaz de mostrarnos cómo el presidente del Gobierno está poseído por el mal de la completa insatisfacción, de la completa agitación, contra todos y contra sí mismo. Estamos ante el nihilista político más acabado de nuestra época. Está tan fascinado por las aguas del abismo, de su negociación con los criminales de ETA, que mira en el fondo del agua y se reconcilia con su imagen rota en mil pedazos.Si es verdad lo declarado por los terroristas, si es verdad que sólo hay diferencias de tiempo y ritmo entre los terroristas y Zapatero, entonces habrá que decir que este hombre está poseído por el odio a su nación. Peor aún, hace pasar la inmoralidad por normalidad. Este hombre, según las encuestas, podría ser nuevamente votado en unas elecciones generales. He ahí otra prueba del triunfo del nihilismo político de Zapatero. Terrible. Por si no tuviéramos bastante, las declaraciones de ETA en Gara, lejos de constituir un escándalo moral y político, son para el Gobierno algo normal. El aviso de los terroristas de que volverán a matar si Zapatero no cumple ha sido visto con toda normalidad. Repito: si Zapatero no cumple con los tiempos pactados, volverán a asesinar. O sea que, excepto los tiempos, todo está pactado. Lo fundamental, sí, la aceptación de la destrucción de la nación, no está puesta en duda ni por Zapatero ni por ETA.He ahí la inmoralidad. Todo parece normal. Todo vuelve a repetirse. Todo es penumbra y silencio ante el terror. Nadie parece escandalizarse. Nadie quiere excluirse del proceso de ocultamiento del terror de ETA y su socio Zapatero. Nadie tiene la intención de gritar: esto es una inmoralidad; una sociedad no puede asentarse sobre el crimen y el terror. Es horrorosa la entrevista de los dos terroristas en Gara, pero no es menos inmoral el tratamiento de normalidad que le otorgan Zapatero y sus correligionarios. A ese proceso de normalidad «nihilista» nadie como Zapatero ha contribuido de manera decisiva. Es su gran triunfo. Pareciera que está poseído para hacer del mal, de la perversidad política, normalidad: los terroristas no matarán, mientras Zapatero vaya cumpliendo lo pactado. Eso es todo. Por eso, el Gobierno calla. ¿Qué va a decir? Todo está pactado. Zapatero está en lo mismo que ETA: la destrucción de España. La única divergencia reside en los tiempos. Ellos no matarán, mientras el Gobierno conceda lo convenido.
04 junio 2007 | 22:38
CREO QUE HARYY POTTER ES UNA CRAN ESTRELLA Y QUIERO VER LA PELICULA 5ATTEROSITAADIOS HARYY POTTER
13 julio 2007 | 12:36