¿Recordáis a Aretha, la ovejita descarriada que acabó viviendo en un acantilado tras sufrir un accidente?
Pues ha tenido un final rematadamente triste. rugorator me avisaba en un comentario de la entrada anterior: «Ya lo han solucionado… pegándole un tiro…»
Efectivamente. Intentaron rescatarla, pero la cosa parecía muy difícil, así que la RSPCA (una asociación de protección animal) decidió sacrificarla.
Iban a rescatarla usando unas cuerdas, pero decidieron que era peligroso para la oveja y los equipos de salvamento. Así que concluyeron que lo mejor era cargársela de un disparo, para que no se hiciera daño y no sufriera.
Hemos pasado del «mírala que feliz esa oveja que pasta en su acantilado» a «maten a esa oveja, ¡carajo!», en sólo unas horas.
Dicen que ha sido una «dura» decisión y que han hecho lo mejor para el animal, que podría haber resultado herido si intentaba escapar. Al menos eso cuenta la prensa británica.
PD: Jamás la fama de una oveja duró tan poco tiempo.
PD2: ¿Y éstos de las RSPCA son los mismos que llamaron a la Policía para que rescatara a un pollo de gaviota que estaba en medio de la carretera? (Alicia, lectora escocesa, así lo contó). Vivir para ver.
Envía el post:
Asesinos, la oveja quería vivir y que la dejaran tranquila, por eso se retiró al acantilado.
28 julio 2009 | 22:22
Como decimos en nuestro programa, que se emite localmente en South Park, ahí arriba no va a tener que comer, así que lo mejor para que no sufra es limitar su número.¡Limita su número, Ned!
28 julio 2009 | 22:28
¿Eso es eutanasia activa, sentido común, acto de humanidad, o que es eso?
28 julio 2009 | 22:40
Y todo esto por una oveja.Supongo que los que lo lamentan no comerán esas chuletas de cordero tan ricas a la brasa.
28 julio 2009 | 22:41
los que merecen un buen tiro son algunas personas que escribieron en este blog, que son capaces de comparar a un ser humano con un animal.todos los dias se muere gente y ahora por una oveja hacen brutal lio.
29 julio 2009 | 1:20
vaya cara que tienen .vamos que le an pegado un tiro porque si intentaban salvarla podia sufrir?.que huevos tienen ,,,y se llaman`protectora?.que se vayan a la mierda
29 julio 2009 | 2:02
Ojala la humanidad que estamos sufriendo podemos optar por algo así.
29 julio 2009 | 2:04
Pobre oveja……Besitos becario !!!Marian, claro que nos acordamos de ti !! un besazo wapa !!
29 julio 2009 | 2:07
Ala persona que le disparó, ahora que vaya y le meta un tiro a su p… madre.
29 julio 2009 | 3:34
Creo que en el futuro tendré cuidado de no quedarme atrapado en un acantilado, me lo dice mi instinto de supervivencia.
29 julio 2009 | 5:45
jajajajaajajajajajajajajaj pero que sarta de estupideceshoy como cordero
29 julio 2009 | 10:26
Creo que sería mejor pensar en los cientos de niños que mueren de hambre todos los diasMe da mucho coraje que se gaste tanto esfuerzo en una oveja y nadie mueva un dedo por otros seres humanosNo teneis verguenza!!!!!
29 julio 2009 | 10:29
Pues vaya, que mala suerte ha tenido.
29 julio 2009 | 11:57
Es muy fuerte… para mí esta opcion no esta nada justificada, podrían haberle tirado un dardo tranquilizante, es decir, para dormirla y haberla rescatado.Espero no quedarme en esa alcantilado atrapada porque si para los equipos de rescate es muy peligrosa y para mí tambien ya sé que final me espera.Pra mi una buena protectora de animales jamás harían eso.No me parece nada justo es una crueldad!!!!
29 julio 2009 | 12:19
Es muy fuerte… para mí esta opcion no esta nada justificada, podrían haberle tirado un dardo tranquilizante, es decir, para dormirla y haberla rescatado.Espero no quedarme en esa alcantilado atrapada porque si para los equipos de rescate es muy peligrosa y para mí tambien ya sé que final me espera.Para mi una buena protectora de animales jamás harían eso.No me parece nada justo es una crueldad!!!!
29 julio 2009 | 12:19
Yo conozco bien a la RSPCA y si lo hicieron fue por algo, a lo mejro te parece mejor que la dejen alli sola para que muera de hambre? O que muera personal del servicio de socorro para rescatarla? Estoy segura de que tu irias alli a jugarte el pelo por ella verdad? Menos hablar y menos crticar y mas actuar coño! Y no compares un pollo en medio de la carretara con una oveja en un acantilado. Mirate unos cuantos documentales de la RSPCA y luego criticas, ya me gustaria a mi que en España hubiera ese tipo de protectoras. Asi que lo dicho, menos cirticar y mas actuar como hacemos los demás.
29 julio 2009 | 12:35
con que facilidad el ser humano dispone de la vida de cualquier ser. la mato y listo. ¿y listo? ninguna maquina jamas imitara la vida de la criatura más pequeña del mundo. Bueno si matan personas porque no una pobre oveja que hizo todo lo que su instinto le guio para salvarse.Entre más conozco las personas más quiero a las ovejas.
29 julio 2009 | 12:57
mucho mejor y mas humano haberla dejqado morirse ahí de asco o lanzar un tranquilizante y que se despeñe, ande va a parar.el amor con los animales no debería estar reñido con el sentido común, y si es imposible salvarla (por que digo yo que esa gente sabrá de salvamentos más que nosotros), las opciones que le queda al animal es morir por hambre, sed, agotamiento o acción humana.decidme cual es la mejor, por que a mi , sinceramente, me parece que dejar vivo a ese animal así es mas putada que otra cosa
29 julio 2009 | 13:21
Era lo mejor para la oveja??? es decir, que segun ellos, si un dia de caen a un pozo, como puede que tarden en sacarlo y sea peligroso se pega un tiro :sYo preferiria que la oveja muriese ella sola… al fin y al cabo ¿no tenemos todos los seres vivos una especie de instinto de supervivencia?
29 julio 2009 | 13:23
Los escoceses no eran también los de la oveja Dolly?Dolly acabó siendo asesinada porque envejecía rápidamente…Ovejocidas!!!Ovejocidas!!!Ovejocidas!!!Ovejocidas!!!:)
29 julio 2009 | 14:47
Una asociación de defensa animal con una escopeta… mmm algo no encaja.
29 julio 2009 | 15:23
Vosotros los «defensores» de los animales habríais dejado que se muriera de hambre la oveja en el acantilado no??
29 julio 2009 | 16:10
Vosotros los «defensores» de los animales habríais dejado que se muriera de hambre la oveja en el acantilado no??
29 julio 2009 | 16:10
Si comparas a las personas con ovejas mal camino llevas….
29 julio 2009 | 16:11
bueno ¿y pa’ cuando la barbacoa???
29 julio 2009 | 18:37
Pues a mi me parece bien. Miles de animales mueren a diario para darnos de comer de formas mucho mas violentas, y para dejar que se muriera de hambre o que se callera por el acantilado, lo mejor es matarla de un tiro, que no sufra, y todos contentos. Muchos animales de ganado desearian tener una muerte tan rapida.
29 julio 2009 | 19:17
Se ha perdido una oveja, pero se ha ganado un par de jerseys.Espero que no se rebelen las ovejas y nos acaban matando a todos como en la peli de «Ovejas asesinas».También espero que la muerte de la oveja acerque a Alonso a Ferrari.En fin, siempre se van los mejores (por eso el idiota de Larrosa sigue vivito y coleando).
30 julio 2009 | 11:59
Creo que era lo mejor.En un acantilado no suele crecer la hierva en grandes cantidades (un matojo aquí, otro más allá…) y lo que hay es insuficiente para dar de comer a una oveja.El bicho estaba destinado a morir de hambre o a despeñarse al intentar llegar a los hiervajos. Con algo de suerte, al caerse se parte el cuello y listo, pero si queda mal herida hubiera estado agonizando durante días para al final morir de igualmente de inanición. Otra posibilidad era palmar de frío, ya que en esa zona el viento, al venir del mar, es muy humedo y estaría a la intemperie.Ahora bien, ante la imposibilidad del rescate, ¿de que prefieres morir?: ¿de frio?, ¿de hambre?, ¿de dolor?, ¿de dolor y luego de hambre?, ¿o de un tiro limpio y certero?Yo al menos lo tengo claro…
30 julio 2009 | 13:06
Me gusta lo de «Así que concluyeron que lo mejor era cargársela de un disparo, para que no se hiciera daño y no sufriera.»Eso eso, que no se haga daño la pobrecita, la matamos y punto XD, que es mas barato que curarle las heridas…
30 julio 2009 | 15:58
Putos tarados britanicos,si hasta un niño es capaz de bajar esa pared rapelando.Menos mal que era una asociación de protección de animales.
30 julio 2009 | 16:27
A mí estas cosas me escaman mucho. Por un lado la gente que «humaniza» a los animales dotándoles de cualidades que realmente no tienen. Por otro lado están los aprendices de dioses que se mofan que lo que ha muerto era un ser insignificante y que todos los días mueren seres vivos y este es uno más, o que era la mejor muerte para la oveja.Voy a ir por partes. Por un lado, todos los depredadores con la excepción del hombre cazan por necesidad o por instinto. Nosotros necesitamos justificar el hecho de matar con falsas afirmaciones, del tipo «era lo mejor para ella», o simplemente «Es que era sólo una oveja, como millones que mueren todos los días». Para mí el hecho de que la oveja estuviera viva o muerta es irrelevante. El hecho es que las discusiones que existen en este artículo son representativas de la naturaleza humana y de su estupidez al pensar que tenemos libre criterio de elección y a la hora de la verdad lo único que hacemos es mentirnos a nosotros mismos para reconfortarnos pensando que hemos tomado la opción más acertada.Por otro lado, tenemos un baremo muy distinto a la hora de juzgar acciones de otras personas. Por ejemplo se habría puesto el grito en el cielo si un médico hubiera dejado morir a un paciente que necesitaba un corazón del cual disponía pero se negó a operar por el temor que un fracaso en la operación pudiera suponer el fin de su carrera y una muerte lenta y dolorosa para el afectado. Pero cuando se trata de un animal, ¿para qué se van a usar helicópteros?, es mejor un disparo y así el animal deja de sufrir.Hay que ser claros. No convenía rescatar a esa oveja porque la vida de esa oveja no valía lo suficiente para justificar un rescate los bastante caro como para ser efectivo.Me recuerda mucho al caso de los que dejaron morir a un escalador porque «hacía mucho frío» y representaba una carga para ellos. Pero el escalador enfermo no lo estaba tanto y en este caso el razonamiento «sálvate tú que ya me salvaré yo» se sobrepuso a un acto de humanidad.Algún día puede que nos invada una raza superior que no les importe comernos, y en ese caso, esta especie, apelando a sentimientos propios de su raza justificaría que en un caso similar acabáramos recibiendo un tiro por «alienidad» para que no sufriéramos porque para ellos seguramente nosotros sufriríamos si ellos decidieran que éramos demasiado poco sabrosos como para que ellos nos coman.¿Se ve la falacia o no?
05 agosto 2009 | 23:49
Normal, si la oveja podía salir herida mucho mejor pegarla un tiro para evitarle daños.XDDD
13 agosto 2009 | 14:43
Seguramente la gente de protección animal que organizo el rescate se perdió el curso de «Uso de dardos tranquilizantes». Que ineptos!!
14 agosto 2009 | 14:50
manga de cagones y debiles de sentimiento !!, parece q en este mundo todo se soluciona con la muerte (estan todos locos) eso pasa porq el poder los enloquece.espero q Aretha este mucho mejor ahora..
29 enero 2010 | 17:11