El titular del día fue el avance de la ultraderecha en Bélgica, el corazón de Europa. Los liberales (los de verdad, no esa derechona que se ha apropiado del concepto de liberal) y, lo que es peor, los verdes, se han dado un batacazo. Puede parecer que lo que ocurra en un país tan minúsculo, con apenas peso internacional (el “gobierno” europeo vive allí de prestado) apenas tiene trascendencia en el panorama europeo, pero este resultado encierra un significado preocupante: el discurso del miedo al inmigrante, considerado como un invasor que viene a quitar el pan a los nacionales, es un recurso recurrente de la línea argumental de las derechas, y caló en buena parte del electorado belga.
En España tenemos ya brotes preocupantes, y no hablo de los grupúsculos neo nazis fichados y controlados (por ahora) por la policía, más alarmantes por su fuerza bruta que por su número. Es la derecha sociológica, la peor derecha desde la transición, a la que le explotan sospechas de corrupción por todos los ayuntamientos de España, que no encuentra donde morder en el cuerpo del gobierno en tiempos en que todos los parámetros económicos hablan de bonanza, la que ve con horror la posibilidad de una paz en Euskadi (cada asalto de kale borroka pone un brillo de esperanza en los tristes ojos de Rajoy), que no da crédito a cómo un gobierno de izquierda pacta a favor de la derecha una disparatada financiación de la Iglesia católica que ni Franco hubiera hecho mejor, una derecha que se queda sin espacios de oposición hasta el punto de aferrarse a una mentira colosal sobre el 11-M, construida con materiales de fábula, sobre una supuesta conspiración que ya empieza a darnos a todos una vergüenza colectiva, arrastrando al ridículo, si no a la prevaricación, hasta al estamento judicial.
Esa derecha es, como os decía el otro día, un animal acorralado, y busca su salida mordiendo la presa favorita de todas las derechas extremas del mundo, su alimento natural, la xenofobia, disfrazada de defensa de los intereses nacionales. Lo de la derecha belga es un mal ejemplo para la española. Sólo en ese escenario se entiende la reacción del líder de la oposición a la oferta de Rodríguez Zapatero sobre un gran consenso político en el problema de la inmigración ilegal. Para él no es más que un truco del gobierno “para lavar sus evidentes y gravísimas responsabilidades” (…) “es el viejísimo truco del boxeador sonado: cuando este Gobierno se queda sin aire es cuando se acuerda de la oposición”. Es decir, si el Gobierno no cambia el rumbo, es un irresponsable, y si pide consejo y consenso con la oposición, hay que desconfiar, es tan sólo una estrategia, un truco para aprovecharse del caudal de soluciones que esconde su oponente.
Los populares aman tan fervorosamente las teorías conspiratorias que sospechan inmediatamente de aquel que les da la razón. Debe de ser el influjo del carácter gallego de su presidente, de unos espléndidos reflejos para la sospecha. Parafraseando la pintada del mayo del 68 francés, “la sabiduría les persigue, pero ellos son más rápidos”. Así que no os extrañe que un día de estos todos los partidos políticos excepto el PP logren un amplio consenso sobre emigración, mientras los dirigentes del Partido Popular huyen velozmente de la realidad, antes de que ésta les alcance.
http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/Nuevas/represalias/pol…mis padres, que son muuuuuuy, pero mucho, de derechas, están alucinando y muy preocupados de que les quiten uno de sus «ídolos» de derechas (el señor Germán Yanke). Ahora empiezan a comprender: …si aceptas cosas injustificables (insultos, mentiras, falsificaciones de documentos, sobornos, oligarquía madrileña, y oligofília y abusos de poder, pelotazos, corrupción, chantaje, corrupcióntransfuga, y aguantas sin quejarte que el metro no funcione, que te corten la luz, te corten el agua, te corten el teléfono, las obras por la noche, el aire irrespirable, el tráfico de la «M-30», las zanjas en todas las esquinas y plazas de la ciudad, que eliminen las fuentes y los servicios públicos-WC de las calles, y los relojes, el barro de las acequias que afloran por todas partes, …etc.. Y todo sin rechistar, porque «son los nuestros» los que hacen estas cosas ). Entonces…… el día que tu (mis padres) entres en conflicto con esta gente (que es su gente) de derechas, te aplican a ti todo ese conjunto de actos y cosas injustificables, .. y mandan a casa, de forma incomprensible (para mis padres) a su presentador de derechas favorito. Como que estaban «clavados» delante del televisor, a las doce, todos los días, viendo su telediario… Y lo echan a casa por ser demasiado de izquierdas….jajaja: (por comprar el discurso del enemigo):http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20061007csrcsrsoc_…Pero como es posible que alguien pueda ser tan idiota y ser presidenta de la Comunidad de Madrid, es que es incomprensible….Otro ejemplo de como la derecha «aplica», enseguida que duda, a sus propios aliados «el ricino» que suele aplicar a sus fantasmas y obsesiones (de izquierdas), es elmundo de PedroHjP, para el que los que son amigos y aliados un día, pasan enseguida a ser peor que enemigos y los masacra con insultos y acusaciones de todo tipo. Por ejemplo, si a la jueza Gema Gallego se le ocurriese no implicarse en una prevaricación, veríamos como la ponen a caldo, de prevaricadora para arriba, en elmundo de PedroHjP, y eso sería lo mas fino que iba a oír de parte del señor director de ese «periódico» (me refiero a la acepción de la palabra que implica periodicidad, no a nada que tenga que ver con el periodismo, como profesión).Pues eso, que el problema es que los dirigentes de la derecha a pesar de coincidir con los dirigentes católicos en ciertos objetivos, pues a pesar de eso no comparten ninguno de los valores que la iglesia minimamente defiende (la COPE, tampoco….). No les importa cometer cualquier delito o atrocidad o pecado, o decir cualquier mentira, lo único que les preocupa es que no les pillen. Y ya ni eso, porque lo dan por amortizado, y ya no les preocupa que les pillen. Ya les han pillado….. ¿les importará terminar en la cárcel? ¿creen que no es posible llevarlos a la cárcel hagan lo que hagan? ¿es cierto?¿como pueden estar tan seguros de que un juez aunque sea de derechas no va a hacer cumplir la ley? ¿porque un juez de derechas iba a no hacer cumplir la ley y arriesgarse a que otros jueces tengan que entrar en su vida? ¿acaso todos los jueces son de derechas? Pues yo tengo entendido que son mayoría, pero que dentro de la judicatura hay otras corrientes ¿ideológicas? ¿filosóficas? ¿políticas?… Pues eso, les falta, a los dirigentes actuales del PP, de la derecha, un poco de educación en valores, valores humanos, valores cristianos, si prefieren: lo que esta bien y esta mal, lo que es reprobable, lo que no se puede hacer sea cual sea el fin que se persigue. A lo mejor necesitan que les expliquen porque esta mal mentir públicamente en política (todos ellos tienen maestros cercanos en la religión que comparten). Y si no que consulten con filósofos y éticos ateos, que les darán respuestas igual de válidas…Les recomiendo, a los dirigentes de la derecha, que se lean y apliquen a sus vidas los siguientes libros y principios y valores:++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Sistema de valores humanos (Tierno, Bernabé, 1993).volumen 1:http://www.bernabetierno.net/primer_v.HTMLACEPTACIÓN DE SÍ MISMOLOS CAMBIOS NECESARIOSLA ALEGRIA DE VIVIRACTITUDES Y VALORESALTERNATIVASAMABILIDADAMBICIÓNALTRUISMOAMISTADAMPLITUD DE MIRASAPRECIOARMONÍA PSICOFÍSICAAUTENTICIDADAUTOCONTROLAUTOESTIMAAUSTERIDADAUTORREALIZACIONAPRECIACION DE LA BELLEZABONDADCARIDADCOMPASIÓNCOMPLACER A LOS DEMÁSCOMPRESIÓNvolumen 2:http://www.bernabetierno.net/segundo_v.HTMLCONFIANZACONOCIMIENTO INTERIORCORDIALIDADCREATIVIDADCRITERIO (REFLEXION)DAR, GENEROSIDADDECIDIRSE, OBRARDIALOGODELICADEZA, DULZURADIGNIDADDILIGENCIADIVERSION SANADISCIPLINADISPONIBILIDADDOLOR (SUFRIMIENTO)EDUCACIONvolumen 3:http://www.bernabetierno.net/tercer_v.HTMLEFICACIAELEGANCIAENTUSIASMOEQUILIBRIOESFUERZOESPERANZAESPIRITUALIDADESTABILIDAD DE CARACTEREXITOFAMILIAFAMILIARIDADFEFELICIDADFIRMEZAFORTALEZAvolumen 4:http://www.bernabetierno.net/cuarto_v.HTMLGOZO INTELECTUALGRATITUDHEROICIDADHIGIENE MENTALHONRADEZ-HONESTIDADHOSPITALIDADHUMANIDADHUMILDADHUMORIDEALIDENTIDADILUSIONIMAGINACIONINDEPENDENCIAINDIVIDUALIDADJOVIALIDADJUSTICIALABORIOSIDADLEALTADLIBERTADMADUREZMAGNAMINIDADMANSEDUMBREMAYORES (RESPETO Y VENERACIÓN )SISTEMA DE VALORES CRISTIANOS:(Zurbano, 1993)AceptaciónActividadAfectividadAlegríaAmabilidadAmistadAmorAnimaciónAperturaAprendizajeAutenticidadAutonomíaAutoridadAutorrealizaciónBellezaBondadCambioCercaníaCoherenciaColaboraciónCompeticiónComprensiónCompromisoComunicaciónComunidadConfianzaCongruenciaConstanciaControlConvencimientoCooperacióncordiales,CreatividadCristianismoCríticaCuerpoCulturaCuriosidadDemocraciaDescansoDiálogoDisciplinaDisponibilidadEconomíaEcuanimidadEducaciónEducación integralEficaciaEficienciaEjemploEmpujeEntornoEntusiasmoEquipoEscuchaEsfuerzoEsperanzaEspírituEspontaneidadEstimaEstímuloEstudioExcelenciaExperimentaciónExpresiónExtraescolarFeFlexibilidadFormaciónFuerzaGratitudGrupoHumanismoHumildadIdentidadIdentificaciónIgualdadImparcialidadIndependenciaInformaciónIniciativaInserciónIntegraciónIntegridadInteligenciaInterésInterioridadIntrospecciónInvestigaciónJovialidadJuegoJusticiaLealtadLeyLibertadLiderazgoMadurezMotivaciónNaturalidadNegociaciónObjetividadObservaciónOcioOrdenOrganizaciónOriginalidadPacienciaPage 6ParticipaciónPazPerfecciónPerseveranciaPersonalidadPluralismoPrestigioProfesionalidadProgramaciónProgresoPrudenciaRealismoReliadaRespetoResponsabilidadRiesgoSaludosSeguridadSensibilidadSerenidadServicioSexualidadSinceridadSociabilidadSolidaridadSuperaciónTenacidadToleranciaTrabajoTradiciónTrascendenciaUrbanidadEn fin, pues esssssso…
09 octubre 2006 | 04:34
¡¡¡ Anda, saco, si si parecen la España de zp con Belgica ¡¡¡Y es que ningun pais de los dos tiene transcendencia internacionalbueno, la España de zp solo tiene presencia para mandar ayuda de nuestros impuestos a los terroristas de hamas, a castro, evo, mojamed, y fauna de ese tipoy no seas tan pesado, que todos, incluidos los trolls, tenemos claro que la culpa es, o del pp o de la iglesia.
09 octubre 2006 | 07:22
Muy fuerte lo de Esperanza Aguirre y Telemadrid. Le llegó a decir al entrevistador Germán yanke (que tenía el informativo más facha y manipulado de la tele, con unos analistas que podrían escribir los discursos que llen los del PP) lo siguiente: «Me parece muy bien que compre los discursos de nuestros adversarios», pero no refiriéndose a ella y el PP, refiriéndose a ella y Telemadrid…En cuanto a la actitud del PP con la inmigración es fantástica. Durante sus 8 años de gobierno no hicieron nada por regularla ni frenar la ilegal. Eso obligó al gobierno (creo que lógicamente para la mayoría de la gente) a decir: «hasta aquí son legales y le damos papeles, y a partir de aquí estarán regularizados y controlados».Si se hizo una regularización masiva fue por su dejadez. Claro que ahora viene la pregunta: ¿lo hicieron a propósito para poder usar la inmigración como arma electoral al estilo belga?
09 octubre 2006 | 09:24
Que malos son los del PP, parece mentira que unos políticos puedan engañar y mentir, eso en este país sólo lo hacen los de derechas; ellos son unas personas ruines que por conseguir la victoria hacen lo que sean, pero sólo lo hacen los de derechas, el resto NO. Por supuesto y por descontado que los de izquierdas, progres no mienten NUNCA, siempre cumplen lo que dicen, no ROBAN JAMÁS, y sobre todo no hacen lo imposible por conseguir lo que quieren. Por favor Sr. Saco dese cuenta de lo que está ocurriendo en sus ideales políticos porque creo que ya está idealizando demasiado a esas personas que son POLÍTICOS y como tal no hay ni uno bueno, lo que pasa es que está demasiado centrado en insultar a la derecha y la Iglesia y no se da cuenta de lo que pasa en casa (bueno cuenta sí se da pero no quiere escribir sobre ello porque no sabría que decir).
09 octubre 2006 | 09:24
Tiene gracia que en un país como Bélgica, que ahora vive del funcionariado europeo, suba tanto el voto intransigente. si de pronto se fueran de allí todos los extranjeros ¿de qué iban a vivir? Quizás tengan a esperanza de que el cambio climático los convierta en una nueva Costa del Sol, donde sus ideólogos hacen la pelota a los jeques (es decir al moro bueno)
09 octubre 2006 | 09:27
La triste ventaja de España sobre Bélgica es que aquí no es necesario un partido de extrema derecha porque ya existe uno, y sólidamente instalado en el sistema además: el Partido Popular.Ocurre que en Bélgica sí hay derechas democráticas (liberales, democristianos, conservadores…), lo que aporta un contrapeso social y político al nazismo rampante de los nacionalistas flamencos y al neofascismo lepenista de los nacionalistas valones. Es decir, se posibilita el juego democrático y la contención de los extremistas en los márgenes del sistema.En España, por contra la extrema derecha imposibilita el juego político democrático porque está dentro del sistema, no sólo participando en él sino ocupando y controlando la mayoría de aparatos estatales y paraestatales: judicatura, ejército, Iglesia, la mayoría de los grandes grupos mediáticos…
09 octubre 2006 | 10:44
España es un país de derechas y de izquierdas, que diez por ciento arriba diez por ciento abajo, se reparten el entramado electoral. Lo que no es España y deberíamos procurar que no lo vuelva a ser nunca más, un coto de la ultra derecha.Lo fue durante cuarenta años y como dice Joaquim sus ramificaciones están infiltradas (incrustadas diría yo) en todos los estamentos del estado, judicatura, ejército, consorcios financieros, Iglesia, grupos mediáticos.Tienen controladas las tripas del país, sólo les falta el electorado, y en esto está la cúpula de ultra derecha del PP, como siempre lo han hecho los fascistas, crispando, enfrentando, manipulando, mintiendo y veremos si dentro de poco, como su modelo nazi de las SS, creando sus juventudes hitlerianas, para imponer por la “razón” de sus puños (hay un grupo por ahí que se autoproclama peones negros, prestémosles atención) la verdad de una España “liberal”.Saludos
09 octubre 2006 | 13:07
A vueltas con la inmigración:El PP también regularizó inmigrantes. Y, si la cosa sigue así, tendrá que volverlo a hacer. Miren el padrón: 4.000.000 de inmigrantes (en números redondos) en apenas 5 años. ¿Alguien desea vivir con 4.000.000 de habitantes ilegales?Al tiempo. En otros 5 años tendremos nueva regularización-
09 octubre 2006 | 13:17
En efecto, parece clara la relación entre inmigración y ascenso de la extrema derecha en Bélgica.¿En España puede ocurrir lo mismo? Podría. Pero no por cupa del PP como infatigablemente afirma desde su púlpito el demagogo Saco….por cierto, ¿no era el PP un partido de extrema derecha?¿Como entonces afirma que existen grupúsculos de extremosos derechistas en nuestra nación? Yo creía -cualquier incauto que le lea llega a creérselo- que vivían una edad de de oro sin precedentes en donde, con diez millones de votos en los últimos comicios, se situaban como una alternativa de gobierno más que creible… ¡qué envidia tiene Lepen, oiga!…Pero bueno, dejemos a un lado las inconsecuencias, vomitonas e incoherencias de D. Manuel, ya conocidas y evidenciadas suficientemente.El tema es que Saco culpa al PP si este ascenso ultraderechista se diese en España y es, como casi todo lo que dice, mentira. Y es mentira porque el PP no tiene un discurso xenófobo y racista por más que desde el gobierno y elementos adláteres se empeñen en lo contrario, intentando con ello neutralizar la crítica que a su desastrosa política inmigratoria se le pudiera hacer. Y eso es todo lo que hay: desactivar a la oposición en este como en otros temas. Por que, que yo sepa, reclamarle al gobierno sentido común y que asuma las responsabilidades de sus errores como este de la regularización masiva, no es de extrema derecha, sino labor de oposición en cualquier país democrático.¿Y ahora que pasa? Pues ahora pasa que el partido del Pacto del Tinell, el partido que blinda el Congreso a la labor de oposición del PP en el caso 11-M, el partido que encomendándose a Dios y al Diablo hizo caso omiso de los avisos que desde el PP y Europa le avisaban sobre el error de la regularización masiva, ese partido, el PSOE, pide ayuda al PP para que le ayude a matutear sus responsabilidades ante los españoles. ¡Qué listos son!El lema de los pepiños blancos del PSOE es: todo sin el PP….escepto cuando los necesitemos para taparnos las vergüenzas.Así no va este juego, señores del PSOE, así no…..(Mientras tanto, los comunistas norcoreanos lanzan un órdago al mundo con su bomba atómica….¿dirá algo el alucinado Llamazares? Lo dudo.)
09 octubre 2006 | 15:11
¿Dónde está J.A. Martínez Soler ? ¿Su blog?
09 octubre 2006 | 23:57
Es la «mal llamada» izquierda sociológica, la peor izquierda desde la transición, a la que le explotan sospechas de corrupción por todos los ayuntamientos de España, que no encuentra donde morder….¿A que Ayuntamientos te refieres? ¿A los de Corporación sociata como Seseña, lo del Macrohotel de Carboneras, lo del megacentro Nevada en Armilla (Granada).¿a los mil millones de Montilla? ¿Aldea del Fresno? ¿Leganés y su antiguo alcalde Abad? ¿A tapar las vias de Getafe con «palasaca» del Bercial? ¿a las empresas municipales del suelo de loa Ayuntamientos del sur de la CAM? ¿A ese ayuntamiento valenciano regentado por los socialistas?¿Porque siempre que hay «corrutos» está por medio el Partido Sospechoso Once Eme?¿Porque en la cárcel cuando de corrupción se trata solo hay sociatas?
10 octubre 2006 | 10:59
No lo sé. Lo está investigando.
10 octubre 2006 | 12:22
Esta es una buena pregunta, ¿por qué por temas de corrupción sólo hay en la cárcel personas cercanas al PSOE? ¿Y por qué los muchos procedimientos por corrupción o especulación en los que se ven envueltos multitud de personas cercanas al PP o ricos de toda la vida, o bien quedan archivados por asuntos de procedimiento (que cuando son otros los enjuiciados, no son tenidos como tales) o terminan en el trullo testaferros? Ah, poderoso caballero ha sido siempre don dinero. Y a donde va a parar, donde esté un rico patanegra de toda la vida, que se quiten de en medio advenedizos. Y si no, que se lo digan a Ruiz Mateos o a Mario Conde (no sociatas, pero sí también advenedizos).A esta cuestión le podemos añadir otra pregunta: ¿por qué en otras ocasiones el Consejo General del Poder Judicial ha dado amparo a otros jueces, por razones incluso menos graves que por las que lo ha pedido el juez Garzón, y ahora no lo hacen?Y otra preguntita: ¿por qué se investigaron en vía judicial (siguiendo a pies juntillas los preceptos del gurú mediático señor Pedro Jota) los crímenes de los GAL y no se hizo lo mismo con los del Batallón Vasco Español?Me parece que algo huele a podrido dentro del sistema judicial español.Saludos.
10 octubre 2006 | 16:48
Leo en «El Mundo» del lunes, creo recordar, que en Valencia detienen a neonazis-ultraderechistas, que atentan sobre todo contra extranjeros. Todo esto en el fondo le gusta escucharlo y leerlo a D. Manuel, para dar rienda suelta a sus historias. Lo curioso de la noticia, es que en el último párrafo, dice que entre los detenidos, se encuentran moldavos y rusos. Qué ultraderechistas-nazis tan raros. Pero lo bonito es que todo vaya en el mismo paquete. Saludos
12 octubre 2006 | 01:22
Yo reconozco que hace tiempo que le tengo ganas a este «pajarito» llamado Zaplana.Me imagino que como una gran mayoría de españoles-muchísimos de ellos simpatizantes moderados del PP-, que estamos hartos de este deleznable personaje, capitán general de la chulería, el cinismo y la mentira (difícil llegar tan lejos con tan poco). Mentiroso compulsivo, declara haber venido a la política a «forrarse», y es posible que lo esté consiguiendo. Aunque somos muchos los que estamos esperando, con verdadera impaciencia, que lleguen a término las investigaciones y los consiguientes procesos judiciales a que sea sometido, si, como parece probable, se demuestra su implicación en temas tales como: las facturas pagadas en paraísos fiscales a Julio Iglesias o los desmanes económicos de Terra Mítica, aliviados, otra vez más, con dineros públicos. Vaticino que a este personaje-para mí exento de ética, ideales y honestidad- le quedan muy poquitos «telediarios» en primera línea de la política. Es un «furúnculo» que tiene el PP -y sobre todo el sr Rajoy- y del que no saben cómo deshacerse (a pesar del daño irreparable que está ocasionando).En su huída hacia delante, no duda en «enmierdar» a todas y cada una de las Instituciones (Gobierno, Parlamento, Fiscalía, CNI, Judicatura, Policía, Guardia Civil…), para, ante su inminente «apartamiento» de la política activa por su ¿dudosa implicación en todo tipo de corruptelas?, presentarse ante la sociedad como víctima de su constancia por esclarecer -a su manera- los tristes acontecimientos del 11M (triste para todos, aunque algo menos para él que se reía en la Comisión de Investigación creada al efecto; éste, si lo condenan por corrupción, se nos presentará también como preso político; al tiempo).Pero, si algo me llama la atención de este «personaje», es que, a pesar de los muchísimos artículos que leo diariamente en los distintos periódicos, no he conseguido leer «uno» -repito, uno- que le sea favorable. Ni un columnista se atreve a defenderle; como mucho, lo ignoran (les debe de oler a chamusquina). Y, son muchos-muchísimos-, los que le atacan (caso insólito, pues algunos otros «pajaritos» de calaña más o menos parecida, encuentran algunos defensores).Voy a, muy brevemente, analizar a este «esperpento político» en cinco ámbitos: como Alcalde de Benidorm; como Presidente de la Comunidad de Valencia; como Ministro de Trabajo; como portavoz del PP en la oposición y, en su ámbito público de la familia-política en la política (aquí me limito a noticias publicadas, con lo cual, no se me puede acusar de entrometerme en su vida privada).Llegó a Alcalde de Benidorm, producto de una sucia jugada de transfuguismo. Que se lo pregunten a la mujer que le aupó al estrellato de la política patria merced a una truculenta moción de censura en el Ayuntamiento de Benidorm que todavía se está pagando a escote.Como presidente de la Comunidad de Valencia, está siendo investigado -aunque a él le joda y no esté de acuerdo- por falsas facturas en Terra Mítica y pagos en paraísos fiscales a Julio Iglesias.Como Ministro de Trabajo, aparte de ciertas facturas de difícil justificación, tiene sobre él, la anulación de una campaña -en fechas próximas anteriores a las Elecciones Generales- pagada con dinero público y que claramente beneficiaba al PP.Como portavoz del PP en la oposición -aquí ya es el «desmierde total»- además de encabronar a todo el mundo -compañeros del PP incluidos- con su «particularísima» visión de los acontecimientos del 11M y sus ataques «barriobajeros» de descrédito a Instituciones que gozan de credibilidad -y necesitamos que así sea-, su chulería, absoluta falta de sensibilidad, despotismo y cinismo le crean infinidad de «amigos» en todos los ámbitos políticos y sociales. Su conocido enfrentamiento con el actual Presidente de la Comunidad Valenciana -por no dejarse «mangonear» por Francisco Camps, tiene dividido en dos partes «irreconciliables» al PP de esta Comunidad. A su vez, su pertinaz obsesión con el 11M, produce daños irreparables a su partido y a ¿su líder? Sr Rajoy (probablemente, cuando le hagan fracasar estrepitosamente al sr Rajoy en las próximas Elecciones Generales, Esperanza Aguirre se lo agradecerá).Ya para terminar, en su ámbito político-familia-política, en «su Benidorm», defendió con uñas y dientes la candidatura política opuesta a la que representaba su cuñada (hermana política), para la sustitución del fallecido Alcalde sr Pérez Devesa, enfrentándose, por supuesto, a la saga de los Barceló-de los Barceló de toda la vida de Benidorm-, al patriarca Miguel y al fiel Francisco, tío y sobrino y a la vez suegro y primo político. La era Zaplana se ha acabado, o al menos, el cambio de ciclo se ha consumado.Nota: en cierta ocasión, leyendo una entrevista realizada a su cuñada y candidata a la Presidencia del PP en Benidorm, me llamó la atención una respuesta que dio, y fue: «Yo no puedo hablar mal del padre de mis sobrinos». Se refería a Zaplana (lo de sr. me lo reservo), ¡con lo fácil que le hubiera sido hablar bien! Claro que para que hablen bien de él, debería de no haber acumulado tantos deméritos (para este personaje los «méritos» son misión imposible)
13 octubre 2006 | 09:07
Ferminañade a su faceta de president de la Comunitat, el caso Ivex: becas pagadas con el erario publico para maiami y New York para su sobrina y los hijos de sus amiguitos que no cumplian ninguno de los requisitos para tener esas becasy su relacion con el caso Fabra.saludos
13 octubre 2006 | 09:43