BLOGS

Videojuegos, gadgets, curiosidades, archiperres y otras paranoias digitales

Archivo de Enero, 2007

Que alguien me explique la estrategia de Sony con la PlayStation 3

La semana pasada Sony anunció lo que todo el mundo decía a voces pero sin confirmación: que la fecha de salida para su PS3 en Europa se cerraba para el próximo 23 de marzo (después de los retrasos, la diferencia en el lanzamiento con respecto a EE UU podría hacernos creer que se trata de la PlayStation 3.5, pero no).

La auténtica sorpresa provenía de las versiones que se pondrán a la venta. Mientras que en EE UU tienen la posibilidad de elegir entre comprar la ‘versión barata’ y la ‘cara’, en Europa, en principio, sólo saldrá la versión cara.

El asunto no ha sentado demasiado bien a los usuarios europeos, y no es porque pensaran adquirir la versión de precio inferior, es porque no se les va a ofrecer la opción de decidir.

Cuando salieron a la venta las dos versiones de Xbox 360 la que más se vendió con diferencia fue la consola cara. Eso no fue impedimento para ofrecer una alternativa a los usuarios que no querían hacer un desembolso mayor, al menos en ese primer momento.

Si sólo atendemos a las finanzas, teniendo en cuenta el coste de fabricación de la PS3 y el del Blu-ray, da la impresión de que Sony quiere recuperar parte de la inversión en el menor tiempo posible. Pero con esta decisión, parece que sólo quiere hacerlo a costa de los jugadores europeos.

Estoy segura a la vez de que la compañía debe tener una estrategia muy clara en lo relativo a su consola y al Blu-ray que los tristes mortales como yo no somos capaces de comprender.

Después de más de un año de Xbox 360 y de las cifras de venta de Wii, muy bien le tiene que salir la jugada. Y ahora nos vienen con esto…

Un Windows Vista firmado por Bill Gates

Hasta el momento sabíamos que iban a salir al mercado seis versiones de Windows Vista: tres para particulares, dos para empresas y una para países en vías de desarrollo.

Leo asombrada en Cnet que Microsoft ha lanzado una edición adicional. Lo que no podía esperarme jamás es que se iba a tratar de una edición de Vista numerada y firmada por Bill Gates.

Yo, que soy bastante fetichista y un poco friki (quizás me compraría un juego firmado por Miyamoto), me he quedado perpleja. En Amazon ya lo ofrecen por 250 $. Como se afirma en la propia tienda, no puedes dejar pasar tu oportunidad de adquirir “una pequeña pieza de la historia”.

Después de haber confesado lo de Miyamoto, no me siento capaz de criticar esta edición de Vista. Ganas no me faltan pero en esta ocasión me voy a abstener, ¿tú te lo comprarías?

Cinco minutos a oscuras

El grupo ecologista francés ‘Alianza por el Planeta’ ha lanzado una original propuesta que trata de concienciar sobre el cambio climático. Para ello han convocado un apagón masivo el día 1 de febrero de 19.55 a 20 h. Quizás te haya llegado un correo electrónico en el que se te informa de la convocatoria, aunque esta asociación también ha incluido los detalles de la movilización en su página web.

La situación en la que nos encontramos debería ser lo suficientemente preocupante para que se adopten medidas de forma urgente, y no sólo a través de la creación de un Real Decreto sobre Eficiencia Energética en edificios de nueva construcción y rehabilitados a partir de este año, sino también en un plan personal de ahorro energético.

Seguramente el apagón no servirá de nada. De hecho, el objetivo principal es la concienciación y mostrar a los políticos que sus ciudadanos están preocupados por el derroche energético, algo que ellos no suelen demostrar. Puede que algunos secunden la convocatoria y después no apliquen medidas en su propio hogar para el ahorro energético. Pero por si sirve de algo, yo voy a hacerlo. Sería bello y a la vez terrorífico ver cómo todas las ciudades de mundo se apagan. Puede ser una breve simulación de lo que no está muy lejos si seguimos por este camino.

Cómo fueron los detalles de la negociación frustrada del canon

ASIMELEC hizo ayer una reunión con periodistas para presentar a su nuevo presidente. Como no podía ser de otro modo, uno de los puntos más interesantes de la cita fue hablar del canon digital: de la postura defendida por Asimelec frente a la argumentada por las entidades de gestión (SGAE, ACAM, etc) durante los cuatro meses que ha durado la infructuosa negociación.

El final es conocido por todos, y es que los interlocutores no llegaron a ningún acuerdo.

Por los pocos detalles que se comentaron, el proceso debió transcurrir de la siguiente manera:

En la negociación del canon se buscaba fijar principalmente dos puntos: los dispositivos a los que se impondrá un canon (ya que la ley es difusa y no los detalla) y la cuantía con la que se verá gravado cada uno.

Asimelec, asociación que representa a las empresas de electrónica y comunicaciones (los fabricantes de estos dispositvos) pretendía que las entidades de gestión pusieran sobre la mesa la cifra exacta que en teoría pierden sus representados por los productos que fabrican los socios de Asimelec (CD, DVD, MP3, teléfonos móviles, reproductores de vídeo, etc). Se pretendía comparar así esa cifra con la que ellos habían obtenido a través de diferentes estudios y establecer un cantidad intermedia: una cantidad equilibrada que satisficiera a ambas entidades.

La cantidad de pérdida teórica que presentaron las entidades de gestión era tan alejada de la que presentaba Asimelec, que a la hora de pormenorizar y añadir el gravamen sobre los productos, en algunos casos llegaba a suponer más de la mitad del precio actual de los mismos.

Un dispositivo tiene unos gastos de investigación, fabricación, distribución, beneficios para el fabricante, márgen para la tienda, etc. Lo que es algo inconcebible es que se pretenda que el canon que se aplique sobre alguno de estos productos suponga una cantidad mayor que la suma de estas cifras (algo que, por otro lado, ya sucede en algunos casos con CD y DVD).

Al no llegar a un acuerdo en las cantidades con las que debían gravarse los productos, se decidió continuar la negociación con el listado de dispositivos. Las entidades gestoras pretendían que se incluyesen GPS, PDA, impresoras o teléfonos móviles, entre otros.

Parece que las entidades gestoras no eran capaces de distinguir que, aunque todos estos dispositivos son susceptibles de llevar música, no es su función principal, ni tan siquiera su función secundaria. Estamos de acuerdo en que un MP3 incluye fundamentalmente archivos de audio. Pero un GPS incluye evidentemente mapas, y un teléfono móvil se utiliza evidentemente para enviar y recibir llamadas. La puerta de elaborar un listado de dispositivos también se había cerrado.

Las posturas estaban tan distantes que después de cuatro meses no fue posible llegar a un acuerdo. Y ahora la pelota está en el tejado de la Administración, algo que en principio no favorece a ninguna de las partes. En abril los Ministerios de Industria y Cultura comunicarán a las entidades implicadas (y a los usuarios, claro) los dispositivos que se verán definitivamente gravados y la cuantía del canon en cada uno de ellos.

Asimelec se siente plenamente respaldado por el Ministerio de Industria. No sucede lo mismo con el de Cultura, que está más cerca de las entidades gestoras. La polémica lucha entre las entidades privadas para establecer un canon responsable y equilibrado ha pasado ahora a manos de dos ministerios que tendrán que ponerse de acuerdo. Esperemos que ambos tengan en mente a los consumidores en primer lugar. Aunque me temo que la decisión final se medirá “al peso”.

TDT, ¿hay alguien al otro lado?

He hecho varios reportajes relacionados con la Televisión Digital Terrestre: mayor calidad de imagen y sonido, sin interferencias, la llegada de los contenidos interactivos, amplias posibilidades de participación, más canales, etc.

Técnicamente y suponiendo una cobertura completa, la TDT mejora la actual televisión analógica. Lo que sucede es que una cosa son las posibilidades técnicas y otra los contenidos.

Una de las condiciones para la concesión de una licencia para emitir en digital era emitir “una programación novedosa, innovadora y diferenciada” con respecto a su réplica en analógico. Otra era contar con servicios interactivos. Y eso es algo que no se está cumpliendo. Lo dice la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi) y lo comprueban a diario los propietarios de los más de dos millones de descodificadores vendidos. La Setsi se plantea ahora introducir un nuevo criterio en la concesión de licencias: un mínimo de calidad en las programaciones.

Y tengo el corazón dividido: por un lado, no me gusta que el Ejecutivo pueda decidir qué programación tiene un mínimo de calidad y cuál no. Por otro, tengo claro que la actual programación de buena parte de los canales que emiten en TDT es sencillamente un bodrio. Se les obligó a emitir en digital y ahí están llenando parrillas con contenidos añejos y sin invertir en contenidos interactivos.

Si alguien me pidiese a día de hoy razones para cambiar a la televisión digital, sólo podría decirle que ofrece un mayor número de canales. Si me preguntan por la calidad de los mismos, tendría que callarme. Pero tampoco creo que las amenazas a las cadenas sean la solución.

La réplica de Microsoft al lanzamiento del iPhone

¿Has oído hablar de ZunePhone? Seguro que no, sobre todo porque no existe. Después del lanzamiento del iPhone el pasado martes, en YouTube unos usuarios con sentido del humor han colgado este vídeo. Podría ser la alternativa de Microsoft al teléfono-reproductor-navegador híbrido de Apple, más completa imposible. Sin duda, Xbox 360 es más que una consola de videojuegos.

Una teoría sobre cómo se inventó el canon de la SGAE

Este corto ha sido el más descargado del concurso Notodofilmfest en la última semana. Se llama “Idea” y su autor es Alejandro Pérez.

Como se afirma en la web:

En algún momento, en algún lugar… a alguien se le tuvo que ocurrir aquella idea.

Después de verlo, puedes dejar una crítica en la página web del festival.

YouTube y la justicia brasileña: ahora te bloqueo, ahora no te bloqueo

Tan solo un breve post para mencionar que parecer ser que la justicia brasileña ha dedicido echarse atrás en su decisión de bloquear a YouTube desde ese país.

Por lo visto se ha dado permiso a los proveedores para permitir el acceso, pese a que algunos ya habían puesto en marcha la sentencia y el lunes buena parte de los usuarios brasileños (dependiendo de su ISP) no pudieron acceder a YouTube. El mismo juez vuelve así sobre sus pasos, pese a que insiste en que el popular site de vídeos incumple con las medidas de la justicia brasileña desde el pasado septiembre (a 116.000 dólares por día que pedían los abogados de Cicarelli y Malzoni, hagánse a la idea de la posible indemnización).

Por su parte, YouTube se escuda en que están haciendo todo lo posible para eliminar el vídeo.

Episodio IV del culebrón Cicarelli: yo no fui, soy fan de YouTube

Me decidí a comentar en este blog la decisión de la justicia brasileña de bloquear YouTube, y ahora me temo que no puedo dejar el culebrón a medias. Y digo culebrón porque de momento vamos por el episodio cuatro, aunque todo apunta a que habrá algunos más. A continuación, una pequeña guía, para el que se haya perdido alguno:

PILOTO. Sale a la luz que Daniela Cicarelli y su actual pareja, Renato Malzoni, habían interpuesto una demanda contra YouTube por el alojamiento de un vídeo en el que se les veía en actitud más que cariñosa. En teoría (y digo en teoría porque ahora resulta que la señorita no interpuso nada), ambos pedían que el vídeo fuese retirado bajo amenaza de indemnización millonaria e incluso el cierre del sitio web.

CAPÍTULO 1. La justicia brasileña les dió la razón y, como YouTube no suprimió el vídeo de sus páginas (los usuarios lo subían una y otra vez bajo nombres distintos), un juez ordenó a los proveedores de acceso brasileños bloquear el acceso a YouTube desde ese país.

CAPÍTULO 2. El lunes se calcula que 5 millones de internautas brasileños no pudieron acceder a YouTube. Los ISP habían decidido acatar la sentencia. En paralelo, comenzaron a surgir milles de protestas contra la modelo brasileña, que creo pudo empezar a ver cómo la decisión judicial podía volverse en su contra cuando los directores de MTV Brasil admitieron haber recibido miles de mensajes exigiendo que la despidesen. Los internautas empezaban a verla como una abanderada de la censura, algo que podía perjudicar gravemente su popularidad.

CAPÍTULO 3. En una decisión digna del culebrón que nos ocupa, la justicia brasileña decide echarse atrás en su decisión de bloquear a YouTube desde ese país. Se escuda en que se pretendía que sólo se bloquease el vídeo de Cicarelli y Malzoni, y ordena a los proveedores levantar el bloqueo sobre YouTube, reiterando a la compañía la importancia de que el vídeo fuera retirado de forma íntegra del portal.

CAPÍTULO 4. La modelo ha declarado hoy al diario “Folha de Sao Paulo” que ella es aficionada a YouTube, negando que lo haya denunciado. Intenta ganarse de nuevo a su público afirmando que fue su pareja la que denunció al sitio de vídeos más popular de la Red. Pese a que no niega que le gustaría que el vídeo (grabado por un paparazzi en una playa pública) se retirase, afirma no tener nada en contra de YouTube.

Lo que no sabemos es si en estas declaraciones habrán tenido algo que ver los más de 20.000 correos electrónicos enviados a MTV Brasil en su contra, ni la mala imagen que (queriéndolo o no) se está labrando entre los internautas de todo el mundo.

Y, mientras tanto, YouTube trabajando sin parar para retirar todas las versiones del tristemente famoso vídeo. Es una lástima no tenerlo almacenado en mi ordenador. Sin duda, probaría a ver qué sucede si lo intento subir. Me temo que el daño ya está hecho. Para todos.

YouTube, ¿sentenciado?

Cuando Google adquirió YouTube el pasado 10 de octubre los expertos ya habían alertado de que la compañía iba a tener problemas por cuestiones de copyright. Aunque en YouTube son los propios usuarios los que suben los vídeos, la compañía los aloja y, por tanto, son los últimos responsables de lo que se publica. Para evitar problemas con empresas como Time Warner, Vivendi o Sony, Google llegó a un acuerdo con ellas. Incluso se habló de desarrollar una herramienta, aún sin fecha de salida, para detectar contenidos con copyright.

Sea como fuere, YouTube es consciente de las indemnizaciones millonarias a las que puede enfrentarse si no encuentra un sistema para que sus usuarios dejen de subir vídeos con copyright. Pero también sabe que es precisamente esa libertad la que atrae a millones de usuarios cada día. Lo que imagino jamás se esperó YouTube es que Daniela Cicarelli, modelo y ex de Ronaldo, pudiera conseguir algún tipo de censura sobre la página. Pero así ha sido. Lo que no han conseguido los grandes estudios lo ha logrado esta mujer con una sentencia de un juez brasileño. Todo comenzó a raíz de un vídeo en el que se la ve en actitud cariñosa con su actual pareja, que rápidamente se convirtió en el vídeo más visto desde Brasil.

Presentaron entonces una demanda por “daños morales” que culminaba con una petición del cierre del sitio web si el vídeo no se retiraba. La semana pasada la justicia brasileña les dio la razón, aunque los expertos veían difícil algún tipo de medida contra el adalid de la internet 2.0.

No ha sido así y las compañías de telecomunicaciones de Brasil ya han comenzado a bloquear el acceso a YouTube desde ese país. Brasil Telecom ha confirmado que ya lo ha hecho y Embratel Participaçoes está analizando los detalles técnicos de la sentencia para ver si la acatan. Por su parte, Telefónica ha afirmado que también podrían cumplir con la orden judicial.

Puede ser un importante revés económico para YouTube, que debe de estar asistiendo atónito a cómo un vídeo grabado por un paparazzi puede suponerle muchos más perjuicios que cualquier otro propiedad de una gran productora. Veremos cómo reacciona.