El primer día que lo oí en la radio creí que se trataba de un sketch de humor, una parodia sobre la carestía de la vida. Luego, me mosqueé porque no se oían las risas de fondo preceptivas. Según lo iban repitiendo, en días sucesivos, me convencí de dos cosas, ambas al mismo tiempo: que aquello era publicidad pura y dura, y que la economía española está muy enferma. Voy a intentar reproducir el anuncio de memoria: “Mamá, mi novio y yo hemos encontrado un chalet precioso, apenas a quince kilómetros de Madrid, con cancha de pádel, tres dormitorios y garaje, por sólo 400.000 euros más IVA”.
Solo en mi habitación, sólo me quedé con el sólo. Ese adverbio al que ya la Real Academia de la Lengua ha dejado solo, sin acento, y que sólo lo acentuamos algunos nostálgicos. ¿Sólo 400.000 euros más IVA? ¿Más de setenta millones de pesetas? ¿O debo decir sólo unos setenta millones de pesetas de nada?
Sólo cuando me quedé solo con mi estupor, traté de imaginar a mi hijo que gana un sueldo de “precario”, y a sus compañeros en la misma situación, y a los millones de jóvenes que no pueden largarse de casa de papá porque salen más baratos de okupas, traté de imaginármelos, digo, oyendo por la radio a la imbécil descerebrada del anuncio gritando ¡chupi! ¡sólo 400.000 euros por una vivienda a una hora y media del centro de la ciudad, descontados los atascos! ¡Una vivienda que, a tenor de la calidad de la construcción de la moderna mafia del ladrillo, será una regadera de goteras y se caerá antes de que haya acabado de pagarla, allá por mi jubilación!
Más que publicidad, parece pornografía.
———————————————————————————
(Meditación para hoy: nuevo ataque de cuernos de la extrema derecha que gobierna el PP. Zaplana se ha ido a quejar a la seño de que Zapatero le ha contado a los españoles, a través de la radio, antes que a Rajoy, que los primeros informes del CNI avalan la tesis de que el alto el fuego de ETA es, de verdad, permanente. ¿O su disgusto se debe simplemente a la constatación de que el alto el fuego va en serio? Deberían disimular que la alegría de los españoles les disguste tanto, o los socialistas se van a poner los votos en las próximas elecciones.)
Completamente de acuerdo con usted, la derecha no tiene ni idea de lo bien que gobierna la izquierda, y por eso dice tantas gilipolleces, ahora eso sí, que no nos digan que son «el gobierno de la transparencia». Mª Teresa Fernandez de la Vega, despues de sufrir una inexplicable amnesia, en la que se le olvidó pensar sobre la paralizacion de la investigación de los atentados, y del Carmel, ciertas reuniones, secretas cuyo listado sería tan largo que no me voy a entretener en exponer… acoso a escritores, e incluso censura, Ussía etc …wueno, como siempre digo cuando termino de leer uno de los folletos de Dick, o de los mormones o de los testigos de Jehová, wueno, que más dá hay tantas mentiras que una más…
30 noviembre -0001 | 00:00
Jo, no sabía en qué gastarme los 400.000€ que llevo en el bolsillo!!!!!!!!!Me lo pido.
30 noviembre -0001 | 00:00
ozú que zuto zeñorito que biene la estrema deretxa, como sentere minmano
19 abril 2006 | 02:13
me la trinca con las dos manos
19 abril 2006 | 02:13
El día que Rajoy les ponga una mordaza a Zaplana y a Acebes, habrá ganado trescientos mil votos.¡Uy, se me ha escapado!¡Porqué daré ideas!
19 abril 2006 | 09:15
Manolo, lo que la pija del anuncio estaba diciendo implícitamente es «¡mami, cómpramela, anda, cómpramela!»No es un anuncio sobre vivienda: lo que vende es la posibilidad de lavar dinero negro y especular. Y desgravar a Hacienda.En Catalunya, no sé si en Madrid también, los padres pueden desgravar el 1% del IRPF por la compra de la vivienda ¡de los hijos! ¿No sería mejor implantar medidas para que los propios hijos pudieran comprarse su propia vivienda por sus propios medios, en lugar de incentivar fiscalmente a los padres para que los ayuden? Definitivamente, estamos a punto de perder el norte, si alguna vez lo tuvimos.Rufo, estoy totalmente de acuerdo.
19 abril 2006 | 09:27
Rufo, tengo la impresión de que ese será el lastre que tirarán por la borda unos meses antes de las elecciones. Por el bien de todos. La idea es buena: hay que impedir que los adversarios alcancen la mayoría absoluta. Y a este paso…Jessica, es verdad. En la compra de una vivienda de los jóvenes están implicados ya hasta los abuelos como avalistas. Hemos perdido todos los puntos cardinales.
19 abril 2006 | 09:35
Lo mejor es vivir en comuna, así no sólo te sale la casa por la tercera parte (en el caso de tres parejas, por poner un ejemplo), sino que además luego los gastos fijos se pueden reducir hasta en un 50% (agua, luz, seguros, gas, teléfono…). Evidentemente, lo mejor de todo es que cada día de la semana puedes follar con alguien distinto. Es decir, la culpa del precio de la vivienda la tiene la puta manía judeo-católica de ser monógamos. Otro argumento más para ser ateos.
19 abril 2006 | 10:09
Eso es que usted no mide 25 euros por centímetro cuadrado, como haría nuestra amiga Peranzaguirre.¿Usted no tiene 400.000 euros?, yo sí, yo tengo quinientos mil millones de euros, como todos los jóvenes de este país.Con su permiso, yo sigo esnifando cocaína.
19 abril 2006 | 11:23
Lo suyo, D. Manué, me hase musha grasia, de verdá.Lanza un artículo bastante aceptable sobre la vivienda y sobre esa publicidad perversa del «sólo». Hasta ahí, muy bien. Pero como el asunto es relativamente neutro e imparcial, Ud. se ve en la necesidad de incluir esa «Meditación para hoy» para dejar claro su postura para nada sectaria, que vá, que Ud. es todo progresismo, talante, democracia…¿Lo hace para tener más «audiencia»? ¿O porque le gusta que entren aquí lo clásicos exaltados de siempre a mentarle la madre y a hacer chistes malsonantes con su apellido? ¿O es que, simplemente le pagan para eso? (Si es esto último, me callo, que todos los trabajos son respetables).En fin, que Ud. lo crispe bien.Saludos.
19 abril 2006 | 14:18
Ya ves que EL PATRIOTISMO SOCIAL del Nieto del Capitán Lozano es capitalismo puro y duro.Ya ves el conceto de SOCIALISMO que tienen algunos gobernantes, las «espetativas» de la clase obrera con un «¿Socialista?» en el gobierno.El españo-socialismo real tiene esto, que escuches anuncios como ese que te dejó «estupefasto». (¿Estupefasto significa fasto estupendo en gallego culto?)Siempre queda sacar al coco, diciendole al obrero que con Aznar era peor. Pero ya sabes, la verdad no da de comer. Sólo la adulación al poder, si quiera escribiendo con demagogia.
19 abril 2006 | 15:30
http://www.falange-autentica.org/article.php?sid=353párrafo 3, línea 10Allí les explicarán que es eso de la democracia social y de paso una ración de patriotismo solidario (ay ZP y voceros, que se os ve el plumero)Si es que al final la cabra tira al monte
19 abril 2006 | 15:57
Menos mal que -aparte de la idea de Goliat sobre las comunas- hay gente a la que le gusta compartir el cuarto de baño con varias familias ¡y hasta hacer turnos rotatorios con el colchón!. Esto cada vez se parece más al Madrid de los maravillosos años sesenta donde sólo los muy pudientes se podían permitir una vivienda medio digna. Y lo peor es que no hay manera de hacerle comprender a los españolitos que se puede vivir de alquiler ¡porque no hay viviendas de alquiler y lo que hay o no merece el nombre de vivienda o no hay forma de pagarlo tampoco!
19 abril 2006 | 19:38
¿pero no estaba ya arreglado el tema de la vivienda con la misnistra Trujillo?pensaba yo, ignorante de mi, que con los pisos de 30 metros cuadrados y las kelyfinder todas las personas tendrian su pisito sin problemasque salga trujillo de su despacho y que hagan 6 viviendas de 30 metrosesto es lo que tiene fiarse de las promesas de los sociatas, que dijeron que se iba a acabar el problema de la vivienda en España (¡Con perdon!)
19 abril 2006 | 19:42
Donde en efecto, se ha estrellado más el gobierno socialista, es en la política de vivienda. ¿Por qué? Pues sencillo. Porque el gobierno central en éste país no tiene las competencias de vivienda. Así que el célebre ministerio KeliFinder es lo que parece, una fachada.Ahora bien, en Madrid, donde vivo yo, el señor Saco, y supongo que muchos de ustedes, señores trolecillos, las competencias de vivienda las lleva el gobierno de nuestra queridísima amiga doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma. Ooh, vaya. Resulta que hay que quejarse de la vivienda a Espe, que tanto ha hecho por la defensa de la patria y de la unidad indivisible de España.¿Se acuerdan de cuándo Espe proclamó que cuánto más suelo disponible, más baratas las viviendas? ¿Dónde está esa prueba viviente de las bondades del libre mercado?Quéjense de la política de vivienda del PP. Aquí, que quiero verlo. Les estoy esperando.
19 abril 2006 | 20:34
Creo que los causantes de la carestía del precio de la vivienda son varios.Uno muy importante es la actual Ley del Suelo de 1998, según la cual todo es urbanizable y al mayor precio especulativo. Puede que sus intenciones fueran buenas y que lo que se pretendiera fuera liberar suelo para que de este modo fuera más barato. Pero la especulación en las corporaciones locales, la información privilegiada y el amiguismo y el soborno de toda la vida han hecho posibles que terrenos rústicos que no valían mucho, fueran comprados a un precio un poco por encima del mercado a sus antiguos dueños por intermediarios bien informados, que posteriormente fueran recalificados a suelo urbanizable y fueran vendidos a los promotores y constructores, en los casos en los que no fueran ellos mismo y que a partir de un valor desmesurado del suelo, al que hay luego que añadir como valores añadidos las comisiones de turno y los beneficios desmesurados de los promotores. El resultado final son productos inmobiliarios totalmente sobrevalorados, si además tenemos en cuenta que en muchas ocasiones los materiales utilizados son de mala calidad y los acabados realizados por la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata son pésimos.También ayuda mucho el elevado nivel de economía sumergida que soportamos en este país. Por un lado, están los empresarios, tanto grandes, como medianos, como pequeños, que tienen dos contabilidades, la oficial por la que pagan impuestos (es absolutamente increíble la cantidad de Sociedades que existen en este país que en el Impuesto anual declaran pérdidas) y la extraoficial, que dedican a su vez a invertir en ladrillo. También están los conocidos como falsos autónomos, personas que tienen una relación con sus empleadores en actividades relacionadas generalmente con la construcción de tipo mercantil, que declaran sus impuestos en el Régimen especial de estimación objetiva, por rendimientos anuales cercanos a los 15.000 o 20.000 euros y que luego sus pagadores, a través de los modelos informativos de operaciones con terceros, imputan pagos cercanos a los 300.000 euros, ya que siempre que no superen los 450.000 euros anuales pueden permanecer en este régimen de estimación del IRPF. Pues digo, estos señores, a los que se les permite esta generación legal de dinero negro, ¿dónde invierten sus excedentes? Es evidente, en ladrillo y hormigón. También es muy común en los últimos tiempos la existencia de relaciones laborales en las que a los trabajadores se les paga en nómina una cantidad muy baja, cercana a los 9000 euros al año, con contratos por obra y servicio fundamentalmente, y a los que realmente se les paga por realizar trabajos a destajo en las obras, tanto en la contrucción como en infraestructuras, pagándoles en “negro”. ¿Dónde invierten estos señores también este dinero, una vez cubiertas sus necesidades vitales? Pues sí, señores, efectivamente, en ladrillo y hormigón. Y así toda la cadena. Y luego sale la noticia de que en España circulan la cuarta parte de los billetes de 500 euros que ha emito el Banco Central Europeo. Sólo hay que ver las grandes obras que existen por toda España y la cantidad de lo que se construye por todo el territorio español, sobre todo por el Levante, para explicarse el por qué de esta situación. Ya veremos qué pasa cuando todo esto llegue a un punto de saturación.La actual Ley fue promulgada por el gobierno del PP. ¿Tendrán lo que tienen que tener los del PSOE para cambiar esta ley, perseguir la especulación, llevar a cabo una verdadera reforma fiscal que termine con esta situación y dotar a la Agencia Tributaria de los medios y las competencias suficientes para perseguir de verdad el fraude fiscal?. O tendrán miedo a que les surjan de entre sus filas ejércitos completos de Tamayos y Sáez. La respuesta habrá que buscarla en el Oráculo de Delfos.Saludos.
19 abril 2006 | 20:36
Sr. Saco:Me gustaria que conociera la publicidad que existe aquí en Murcia referente a grandes urbanizaciones con parcela, piscina, campo de golf etc..La publicidad mas indignante la promueve el gobierno del pp local pagando con el dinero de todos una campaña con el slogan «Agua para todos» porque nos morimos de sed pero necesitamos la construcción a mansalva de urbanizaciones con piscina para llenarlas de agua y campos de golf para regarlos..!!ah!! y para que que ellos se forren.
19 abril 2006 | 21:09
Pericles,a mí también me llama la atención que vayan a «investigar» que España sea el país con más billetes de 500 euros. Creo que las razones las sabemos todos menos el Banco de España. Tengo la sensación de que nos toman por idiotas.Gonzalo,Yo creo que la madeja de Murcia se va a desenredar después de la de Marbella. ¿No crees?
19 abril 2006 | 21:40
Manolo, corrígeme si me equivoco, pero la tilde en «solo» siempre ha sido diacrítica, es decir, se utiliza o no si es necesaria para aclarar el significado cuando el contexto hace que se preste a confusión. Pero en los casos en que el significado no deja lugar a dudas, el «sólo» entendido como «únicamente» puede ser escrito sin la tilde.Por ejemplo:»Comí sólo lentejas, no comí nada más» puede ser escrito «Comí solo lentejas, no comí nada más» ya que es evidente que se está diciendo que el único plato consumido fue el mencionado.Pero si digo «Comí sólo lentejas», ahí hay que poner la tilde, porque si no, se puede entender como «comí sin compañía de nadie unas lentejas» o como «comí únicamente lentejas».Qué refrescante es escribir aquí sobre algo que no sea política. ¿Para qué, después de todo, si no nos vamos a convencer los unos a los otros?
20 abril 2006 | 05:57
Manolo ¿y lo de las facturas falsas del Ayto Sevilla vendrá después de lo de Murcia? ¿Y Carboneras y su megahotel cuando? ¿Y lo de Huelva? ¿Conoces algún «agente social» amigo de Pedro Castro? ¿Y las empresas municipales de suelo de los Ayuntamientos socialistas de la CAM?Con lo bien que se vive comiendo bananas con Fidel!!!!
20 abril 2006 | 08:43
Para Miguel en CanariasEl DRAE permite que se escriba “solo” como adverbio, sin tilde, creo que desde el año 1953. Por lo que yo sé (y hablo de memoria) este asunto agotó cientos de horas de discusiones entre los académicos, entre los que abogaban por apear la tilde a todas aquellas voces en las que no hay posible confusión con otras (“fé”) y los que pedían que mejor no meneallo. Cuentan que en el caso del adverbio “sólo” hubo de por medio un reto o una apuesta por parte del académico Manuel Seco (te recuerdo su espléndido Diccionario de Dudas) a que algunos de sus colegas consiguiese construir una frase en la que el sentido, el contexto, la entonación, etc. no distinguiese claramente si se trataba del adverbio o del adjetivo. Y debió de ganarla.(Por cierto, ¿estabas de vacaciones?)
20 abril 2006 | 09:27
Me apunto a lo de dejar la política a un lado. Ojalá la dejáramos siempre: total, no notaríamos la diferencia… Resulta muy peligrosa la postura del académico Sr. Seco, cuyas implicaciones a la larga nos llevarían a asomarnos a la decadencia garcíamarqueziana. Ortográficamente hablando, por supuesto.La ortografía requiere un esfuerzo considerable, pero no debemos olvidar que está ahí por algo. Deberíamos preocuparnos muy seriamente de la ausencia de motivaciones entre los más jóvenes por respetar las reglas ortográficas, más allá de la beneficiosa existencia en paralelo de otras formas de comunicación escrita como, por ejemplo, los SMS. O, como por ejemplo, el Spanglish.Que cada cual escriba como le dé la real gana, pero cuando se escriba en castellano, por favor, que se haga bien. Lo que no quiere decir que para referirse a ciertas gilipolleces, tengamos que recurrir a cosas del estilo de Kellyfinder.P.D. Y sigo apostando por las comunas. ¿Por qué todo el mundo es tan esclavo de sus aprendizajes sociales?
20 abril 2006 | 11:01
Manolo:Sobre lo de estar de vacaciones, te diré que no exactamente. Mucho peor. Llegó un momento en que leer los comentarios me hacía sentir mal físicamente hablando. Me parecían una sucesión inacabada de exabruptos e insultos mayoritariamente derechistas, salpicados aquí y allá con los tonterías fuera de contexto de un troll desequilibrado que si tú hablabas de la cría de geranios él respondía con la mochila de El Mundo y las palabras «LA PAZ».Tan incómodo llegué a sentirme que decidí que no necesitaba nada de esto, y simplemente me fui.El placer, sin embargo, que experimento leyendo tus textos me ha hecho volver poco a poco, y aunque no tengo intenciones de volver a participar tan asiduamente como antes, he podido al menos volver a leer los comentarios. Eso sí, muy alerta y mentalizado en no cogerme mala sangre cada vez que uno de esos que escriben con una mano (la otra siempre extendida hacia las montañas nevadas, firme el ademán) decide explicarnos a todos los rojos, masones, ateos, maricones, periodistas y demás gente de mal vivir, lo que vale un peine.
20 abril 2006 | 11:22
Miguel de canarias:si te sirve de consuelo, k sepas que no eres el unico que dejo el foro por sentirse mal…yo tambien he pasado por eso, hasta que decidi entrenarme, como roky, subir todas las escaleras y partirle la cara al mas chulo (metaforicamente hablando)y no luchando contra nadie, sino, contra mi propia decepcion del ser humano, que llego ha hacerme plantear la idea de no traer hijos a este mundo de mierda donde uno pa triunfar y llegar a algo ha de ser un hijo/a de puta o un tio/a con suerte y yo no se criar hijos de puta, por desgracia seran tan imbeciles como yo..tampoco tengo excesiva suerte, mas bien la justa.con todo esto lo que quiero es solidarizarme contigo y darte mi truco:despues de pasar del foro, porque mi colon irritable (con 27 años) esta a la que salta, escuche unas declaraciones de Anson, en las que decia que a veces se metia en los foros con un nick falso para opinar y ver opiniones, eso me dio que pensar…que pasa si todos los jonhys, mister x etc..fueran las mismas personas, fueran gente afiliada a un partido de derechas reaccionario, fueran abuelos franquistas de 70 años o jovenes falangistas etc…es decir, tal vez, no son gente normal como tu y como yo y tal vez no son uno cada vez sino todas el mismo…tal vez sea un grupo organizado para intoxicar y desprestigiar…no se..el hecho es que me hizo pensar que me da igual, que esa gente sabra lo que se hace y que a mi no deben afectarme las miserias de gente que no escucha ni razona, solo adoctrina e insulta (supongo que es lo q hicieron con ellos) y tambien encuentras sorpresas, komo johannes por ejemplo, no estamos de acuerdo en nada pero no es desagradable ni insulta ni te adoctrina (bueno un poco si).piensa que cada troll que isulta es un troll malparado por alguno de los comentarios de Saco, que sin duda sigue siendo mas moderado que jimenez losantos o abellan, o que pedro j…un saludo, y no renuncies a mostrar tu opinon aunque te frustre la de los demas…es cuestion de llevarlo con deportividad y sentido del humor…un saludo
20 abril 2006 | 11:42
irene, Miguel,Los trolls no deben ser un problema para nadie. Los trolls desaparecen si nadie les contesta. Cuando pasan por su fase crítica de añadir a mitad de su panfletopost algo del estilo «qué pasa que nadie me contesta» es que están a punto de desaparecer. A veces vuelven semanas más tarde con otro nick, porque tienen vergüenza de saberse derrotados con la anterior identidad… pero vuelven a desaparecer si se les sigue ignorando. Sobre esto hay una extensa documentación de, entre otros, Timothy Campbell, y en el blog de Martínez Soler estuvimos en diciembre comentando divertidos estas cosas. Lo que yo hago es siempre leer primero de quién vienen los comentarios, y así me salto algunos enteros sin inmutarme. :-)Salu2.
20 abril 2006 | 11:53
Crianza de Campillo…gracias por el consejo…me lo aplicare…he acabado haciendo algo parecido, empiezo a leer y si mi semblante cambia a medida que lo leo, y mi colon da pataditas dejo de leer automaticamente…pero es muy malo darse cuenta con los años que la vida es dura y cruel..pero mas el ser humano…sobre todo si toda tu vida has creido en que los buenos e inocentes acabarian recibiendo recompensa…que ingenua verdad??? es un poco la idea que nos inculcan de pequeños con tanto cine y cuentos de hadas…la buena siempre encuentra al principe y es rica y no tiene que preocuparse mas en la vida…no se si me entiendes..y la personificacion de ese despertar son los trolls…jajajajajun saludoy como dice mi madre no hay mayor desprecio que no hacer aprecio…tal vez por eso no sufri bulling…
20 abril 2006 | 13:44
Miguel, Irene y CrianzaPues imaginaos lo que sentimos los conductores del blog cuando vemos cómo los trolls consiguen su objetivo. Yo ya os dije una vez que si os saltáis a los fasciotrolls, sin leerlos (basta con la primera frase) esta bitácora tiene una espléndida vida inteligente, gracias a gente como vosotros, entre los que incluyo, por supuesto, a todos los que disienten de mí, con educación y argumentos. Gracias por vuestra vuelta, y gracias también a los que no están de acuerdo conmigo por no dejarse contagiar por la falta de educación de los trolls.
20 abril 2006 | 14:49
Irene, Manuel y Crianza, gracias por las palabras de ánimo.Irene ha mencionado una idea que también se me ha pasado alguna vez por la cabeza. Que un grupito de jóvenes (o no tan jóvenes) fachas, tal vez agrupados en algún grupúsculo político de los que adornan sus paredes con la bandera preconstitucional, o incluso de ardientes jóvenes generaciones del PP, se dediquen de una manera más o menos organizada a copar todos los blogs con soflamas incendiarias de las suyas, para generar la sensación de que en este país son más de los que realmente son, o a dar carta de legitimidad a algunas de las barrabasadas que a ellos, y sólo a ellos, se les ocurría. Por aquello de que no era una opinión tan minoritaria, digo.Hace algún tiempo alguien comentaba que la derecha internacional había dejado atrás aquella especie de complejo de inferioridad en lo referente a decir en alto las mayores barbaridades de su ideario, y que, dándose un repasito de barniz estético, abrazaban con entusiasmo las nuevas tecnologías y medios de comunicación, para ponerse al mismo nivel que otras visiones más moderadas del mundo.Puede ser eso. No sé. Yo acepto otras sensibilidades si están expresadas inteligentemente y con argumentos, pero es que las cosas que he tenido que leer en muchos comentarios de este blog me han hecho pensar en mudarme a un país más civilizado y tolerante. Sudán, Somalia por ejemplo, no sé.En fin, que aquí estoy.
20 abril 2006 | 16:42
Miguel te has rallado y has firmado con mi nombre jajajajajbueno es igual, como lo que dices me identifica te lo presto, pero solo un rato eh??? jejjejejeyo pense en mudarme de mundo si era preciso, soñando con una bonita galaxia nueva donde ir en pelotas y cultivando y criando mi alimento como en el principio de los tiempos…y sabiendo lo que ya se por supuesto…un saludo a todos
20 abril 2006 | 17:07
Irene, la única explicación que se me ocurre es un poltergeist en mis equipos informáticos…
20 abril 2006 | 18:14
tal vez el gran hermano (con eso de que el fbi tiene permiso para leer lo que escribimos en internet) troll…jajajajajajajun saludo…ya estan aquiiiiiiiii!!!!
20 abril 2006 | 18:17
Pero lo de la vivienda no lo había solucionado La Trujillo con regalar zapatillas……..????Creian estos progres que para llegar mejor a los jóvenes hay que decir keli en vez de casa. Los toman por su caricatura, siguiendo la pauta de los talentosos guionistas televisivos, fuente inagotable de vergüenza ajena. Creian también los cerebros del Referéndum Plus y la superdotada de las soluciones habitacionales que van a transmitir su sincera preocupación por el grave problema de la vivienda regalando a los afectados un stock de zapatillas con el que alguien habrá hecho un triste negociete. Toman a los jóvenes por una especie de idiotas irremediables.A pesar de lo que creian la Trujillo y los pesebristas del CJE, ser joven no equivale a encarnar la caricatura de un idiota, y es más que posible que consigan un efecto contrario al deseado: la general convicción de que ni el Ministerio de la Vivienda sirve de nada ni a su titular le importa una KK.
21 abril 2006 | 14:15