¿Qué harías si quisieras intercambiar votos con otra persona en una competición como los Premios 20Blogs? En ella es imposible saber quién te ha votado, porque la organización no proporciona esa información.
El tramposo es por naturaleza desconfiado, así que si acuerda con la otra parte que el voto se produzca en un momento determinado, y espera unos minutos a que se produzca el cambio en la cifra de votos recibidos. En una competición con una fase de votación que dura más de 60 días una coincidencia así es posible, aunque improbable.
A lo largo de estos meses hemos recibido decenas de denuncias por parte de usuarios bienintencionados que vieron propuestas de intercambio en comentarios, foros, correos… Mil gracias por esa colaboración, mil gracias por la paciencia. Las hemos ido guardando e investigando, tirando del hilo y llegado el momento en que la colecta de intercambios ha dado sus frutos, nos hemos puesto a cruzar informaciones.
El resultado son decenas de blogs a los que se sancionará por vulnerar las normas del concurso. Reunidos quienes trabajamos en estos Premios, nuestra decisión ha sido sancionar con la invalidación de esos votos y una reducción adicional de 10 únicamente a aquellos blogs en los que se producen tres o intercambios (errata corregida gracias al aviso de Uve). Cuando la cifra de intercambios supera los diez, expulsamos al concursante de los Premios.
Como por aquí también creemos de vez en cuando en la suerte, el destino, el azar y la santa providencia, hemos preguntado a los blogueros afectados, por posibles circunstancias que expliquen el cruce de datos. Alguno ha habido que ha logrado explicar todos y cada uno de los intercambios con datos, enlaces, motivos de voto, horas y nombres. Otros se limitaron a insultar, amenazar y menospreciar a quienes trabajamos por una competición limpia. Peor para ellos, perdieron una oportunidad magnífica para defenderse.
Además de las denuncias, hemos analizado los votos y pesencia online de los primeros 100 blogs de la clasificación general, y el resultado son los correos que muchos han recibido o recibirán en las próximas horas. La sanción de 10 votos menos es irreversible, pero los votos invalidados pueden volver a usarse. Háganlo con mimo, criterio y atendiendo a criterios de calidad, eviten esas coincidencias astrales, pues seguiremos analizando las votaciones.
¿Y qué pasa con el spam? También hay casos flagrantes de spam que no dudaremos en sancionar, pero lo haremos tras concluir la fase de votación. Pero para poder hacerlo hemos de tomar una nueva decisión respecto al caso que más polémica ha causado en esta edición de los Premios.
Seguimos pensando que los autores de El Macarrón Solidario no tenían conocimiento de estar llevando a cabo una conducta inadecuada, su respuesta a nuestras decisiones siempre ha sido de comprensión y, cuando han tenido que alegar algo lo han hecho con educación, muchos deberían aprender de ellos. Pero no podemos sancionar a otros tras comprobar que buena parte de sus votos se obtuvieron en muchos casos como fruto de ese envío masivo de mensajes.
Es por ello que hemos decidido invalidar 104 votos, obtenidos entre la publicación de los primeros mensajes y la publicación de nuestro post al respecto. Quienes les votaron deben ahora repensar su sufragio y decidir si realmente merecen este apoyo, habiendo vulnerado una de las normas básicas del comportamiento en internet. En vuestras manos está la decisión.
Quedan menos de 72 horas para que concluya la votación. En las últimas dos semanas han emitido ustedes el 50% del total de votos depositados en el resto de la fase de votación. Pero las clasificaciones están apretadas (lo estarán más cuando invalidemos esos sufragios). No pierdan el tiempo y elijan sus favoritos. Recuerden que estos son sus premios.