Yo soy Eneko y soy más feliz cuando logro expresar mi opinión sólo con la imagen. Sancho es tu vecino del 5º Izq. Habita una isla, un mundo propio lleno de sueños y miserias, con una lógica que no admite gobierno. Colaboran en el desgobierno, Haua, su compañera, y Eva y Jordi, su prole. Pero no viven ajenos. Su isla forma parte del planeta España, del Universo Tierra, y está atravesada por la a menudo demencial realidad que tan acojonados nos tiene.
Excelente viñeta, muy gráfica del poder alienante de los medios de comunicación de masas (cuya vanguardia representa sin duda la tv), especialmente significativo y sangrante en los tiempos actuales, donde la instauración, consolidación y legitimación del pensamiento único «neoliberal» (en todos y cada uno de los medios de comunicación oficialistas existentes, ya tengan un supuesto tamiz «progre» o el reverso de la misma moneda, aquellos que representan los más primarios pºs neoliberales, todos participan de la misma gallina de los huevos de oro), es el dogma a seguir para quienes amparándose en la invisibilidad y blindaje de sus despachos, imponen contenidos informativos (Somoano, el paradigma de la manipulación y la censura, cuyo CV es inequívocamente contradictorio con la pluralidad informativa y la libertad de prensa -ex de Telemadrid-), crean e instauran hábitos de consumo de forma más o menos «sútil» (publicidad, subliminal o explícita), adoctrinan en definitiva a unas audiencias que no es menos cierto participan de forma más o menos activa (dependiendo de la orientación ideológica de cada uno -más conservadora, acrítica y cínica por un lado, más progresista y por tanto más crítica, por otro), de esa dictadura llamada, globalización.
Nada escapa al pensamiento único, empezando por el ámbito educativo, creando una ley mercantilista y doctrinaria cuyos fines más o menos enmascarados detrás de una presunta y falsa reforma educativa, con el que pretenden instaurar la sublimación del pensamiento ultraconservador y ultraliberal, orientados a establecer y legitimar aquello de la iniciativa individual (privada) como mecanismo de competencia social (no sólo económica), restringiendo de forma exacerbada el pº de igualdad de oportunidades (el reverso de todas y cada una de las «reformas legislativas» que se están llevando a cabo), consolidando en definitiva una desigualdad económica y por ende social, que ha llevado a nuestro país a ocupar el dudoso honor de ser el país «más desigual» de la OCDE.
Ante este nuevo y aberrante escenario global, el pensamiento único cimentado desde las cada vez más numerosas y subvencionadas universidades privadas o privadas-concertadas (que tienen una difusión exponencial en todos los medios de comunicación, ya sean de «tendencia progresista», ya sea de tendencia «neoliberal» o neoconserrvadora») apenas tiene oposición por parte de quiénes se consideran los principales partidos de oposición (partidos socialdemócratas), incapaces en muchos casos de ofrecer alternativas sólidas, reales y coherentes que reequilibren este estado de excepción social (y democrática) en el que nos encontramos, donde el saldo migratorio es cada vez más negativo (como en los 60 y 70), el mercado laboral es cada vez mucho más precario, y en el que miles de personas se ven forzadas a exiliarse intentando buscar un futuro mejor en otras latitudes, a pesar todo ello de que en los países de nuestro entorno dada la creciente influencia ultraconservadora (fascista), la tendencia es la de expulsar a aquellos ciudadanos comunitarios que pretenden hacerse un pequeño hueco en ese mercado laboral global precarizado.
A este desolador e infamante escenario de agudización de las desigualdades sociales preexistentes, hay que sumar la labor -incalculable- de esos mismos medios de comunicación, «al rescate» de sus promotores, utilizando de forma perversa una libertad de prensa al servicio de tales fínes, en informativos que parecen más una agencia de publicidad partidista, que un medio de comunicación objetivo y comprometido con la libertad de información, silenciando la realidad social actual (y con ello los millones de personas que viven de los comedores sociales, niños incluidos), justificando los salvajes recortes de derechos sociales llevados a cabo, iniciando una campaña de descrédito hacia todo lo que represente legítima crítica social o política (llamándoles manifestantes filoterroristas, partidos «chavistas» -Podemos-, escraches violentos -Plataformas ciudadanas y de profesionales-, etc. etc) a la batería de «reformas» que suponen sin lugar a dudas la vertebración de una nueva sociedad de mercado, donde lo público y por ello los derechos sociales sólo tendrán una cabida residual.
Nada es casual en este imperio de las leyes de mercado, este escenario es el lugar soñado por los teóricos del liberalismo clásico (Smith, Ricardo, que aspiraban a un libre mercado universal), mientras, la autoproclamada alternativa socialdemócrata ha ido adoptando sino interiorizando todos y cada uno de los axiomas liberales (unas reformas laborales tendentes a desregular y precarizar el marco jurídico laboral, un sistema fiscal regresivo, una desregulación de los mercados financieros), facilitando con ello el camino del expolio democrático (forzoso) actual, donde las decisiones nunca se toman en los parlamentos (sede de la soberanía popular), sino en las trastiendas de los mismos, auspiciadas por los despachos profesionales que asesoran a esos supuestos representantes públicos (reformas laborales, sanitarias y fiscales), o bien influyen acerca de cuáles deben ser los mecanismos legislativos que legitimen la impunidad fiscal y penal de quienes son el núcleo de la evasión fiscal de este país (los técnicos de Hacienda lo han puesto en solfa), y que nada tienen que ver en su inmensa mayoría con las clases medias y trabajadoras.
Los medios de comunicación tradicionales no es sólo que manipulen, enmascaren o distorsionen la realidad para influir en las decisiones de consumo y de voto en sus respectivos ámbitos, muy al contrario, son en realidad un apéndice más de la corrupción institucional que padece este desdemocratizado país nuestro, porque en aras de esa supuesta responsabilidad institucional de los mismos (puesta de manifiesto en acontecimientos recientes), han coartado un derecho fundamental en una sociedad democrática, y ese es el derecho de información, coadyugando con ello a esa ley del silencio al q Rajoy apeló en los comienzos de su mandato, y que luego se ha constatado en leyes predemocráticas como la ley de seguridad ciudadana, o la reforma del código penal, que penaliza o reprime cualquier actitud (legítima) crítica de una ciudadanía (la que no está imbuida ni intoxicada por esos mismos medios), hastiada de contemplar como sujetos pasivos el grado de expolio democrático actual.
02 julio 2014 | 14:33
Hay algunos medios come-cocos
al mismo tiempo son come-ideas
a quienes no las tienen claras.
Es como un faro de luz
para quienes en un mar de dudas
mal navegan, o naufragan.
Y dado que siempre hay
en esos medios,
especie de… terroristas hercianos
sobre todo de la palabra,
que van de unos a otros
haciendo de come-cocos,
difundiendo unas ideas
y comentando noticias
en esos medios que se alimentan,
que viven y sobreviven
con el dinero de todos,
haciendo de voceros-sembradores
de ponzoña y de cizaña,
que todo lo embadurnan
con ideas estudiadas,
concebidas y paridas
para no sé con qué fines
enfrentar a las dos Españas.
02 julio 2014 | 16:01
No cabe duda, nos toman por tontos jugando a los comecocos futboleros.
Clica sobre mi nombre
02 julio 2014 | 17:24
«1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos».
Por Noam Chomsky.
Nacido en 1928 en Filadelfia, es profesor de lingüística en el MIT, Estados Unidos, y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, con grandes aportaciones en el campo de la informática.
Se podría considerar que su mayor aportación en el terreno político ha sido su análisis de los medios de comunicación, donde con carácter general aparecen enfoques sesgados, o incluso directamente engaños, y que existen detrás de su supuesta neutralidad, hasta en los medios más prestigiosos. Es por eso que ha acuñando la frase: «La propaganda es en la democracia lo que la porra en un estado totalitario». En su libro «Los Guardianes de la Libertad: Propaganda, Desinformación y Consenso en Los Medios de Comunicación de Masas» explora esta situación de manera detallada, siendo un resumen de su contenido las 10 estrategias de la manipulación mediática, redactadas por Sylvain Timsit en 2002, y que compendian el pensamiento de Chomsky.
02 julio 2014 | 19:06
Si, yo también veo una excelente viñeta porque los asaltos al ciudadano de a pie, cada día están en aumento con bailes de gran manipuleo, pero en el fondo es por esto:
Indudablemente la lucha que hoy tienen como primordial todos los pueblos de España, es porque todos sufrimos el mismo dolor por la tiranía sin piedad de los actuales mandos de cabeza y el desbarajusté regional, corrupción en general de todos los supuestamente elegidos y los que no lo fueron, muchos de ellos montan varios tinglados porque también quieren la cuchara en la mano. Esta es la razón entre las otras manadas que manda el BCE. junto con la alemana.
Es inaludible, «el Pueblo general de España», es el que tiene que gobernar poniendo sus representantes como simples administradores, con sueldos lógicos y naturales, no con privilegios para que vivan con gran opulencias imitando a los Reyes, porque estos y los «aforados» sin duda tienen que ir fuera, porque corresponden a un pasado mas el pueblo, no los eligió fueron elegidos por la gracia del dictador Franco, que hasta los momentos de nuestros días, al pueblo se le sigue ignorando y viviendo casi secuestrado que mientras este no sea el soberano para en cualquier momento pedir cuentas a sus distintos administradores, como y en donde esta y gasto el dinero que el pueblo produce, que paga con sus distintos impuestos y es la segunda fuerza para producir riqueza; «la primera», como muchos sabemos es la tierra lo que los explotadores de los humanos permanentemente nos niegan.
Hoy con el manipuleo de la tecnología, quieren dividir a los pueblos con mucha psicología, con programas bien planificados que gradualmente van dando el golpe en el clavo, hasta como hoy llegan creando la división familiar hasta en lo mas hondo y naturalmente se crean los cataclismos donde luego con su ley lo terminan de hundir mas. Por esto y mucho mas, hoy los hombres y mujeres ya no se quieren casar, solo forman una pareja que no tiene seguridad y las mujeres se niegan hoy ni quieren parir. Por esto y mucho mas muchos hombres comienzan a pensar que no saben si son machos o hembras o como el tren mixto, lo mismo andan para delante que en cualquier momento dan marcha por detrás. Hoy esto también se fomenta y se protege como si esto fuera cosa natural, en lugar de controlar.
En España, en su pasado todo fueron guerras promovidas por los Reinados, todo fueron divisiones por «cantones» hasta que llegaron los Reyes Magos, estos fueron Isabel y Fernando, los primeros en fomentar y formar la unificación de España, naturalmente con la dirección de dios a la orden del Vaticano. Se comenzó la conquista sin resistencia de su pobladores del Continente Americano, comenzando el saqueo de oro y demás riquezas convirtiendo a la mayoría de sus pobladores en verdaderos esclavos.
Hoy con tecnología nos quieren trasladar a los tiempos del pasado, los primeros pasos ya los tiranos los han dado para crear el esclavo tecnológico que al final será un crimen, sin precedentes en la historia de la humanidad, porque en un futuro no muy lejano al nacer nos colocaran un «chip de los que hoy ponen a los perros», convirtiendo el planeta en una cárcel sin salida donde nadie podrá esconderse ni escapar y el que de mucha guerra automáticamente se le manda un mensaje al «chip» para que le mate y nadie será responsable porque murió de un ataque.
Pensar esto tal como se ve, en la forma del empleo tecnológico actual, es muy fácil adivinar donde nos quieren llevar. En el pasado siglo, se luchaba por lo social Internacional, hoy se persigue incluso se fomenta la división de las naciones y sus regiones para crear los antiguos «cantones» donde hoy como digo; para que los pueblos no se entiendan, se fomenta la pelea entre el pueblo, llegando hasta lo mas hondo impidiendo la creación de familias, y pudriendo con conflictos y miserias las familias ya presentes.
No mas, porque escribir esto crea sofoco y fatiga, digan Uds. si esto es mentira porque yo aprecio un muy mal futuro para mis hijos y nietos porque hoy ya nos han metido en un agudo cono, donde ni mujeres ni hombres nos entendemos.
Saludos, y meditemos para encontrar alguna salida del calvario que psicópatas desde los poderes, hoy nos están creando y llevando.
03 julio 2014 | 02:56
No hay un blog. Para la injusticia de la justicia y del poder. Porque el poder tiene siempre la razón. Sobre todo hasta lo mas lógico. La justicia de poder esta para darle la razón al poder.
03 julio 2014 | 16:17
martinez muy interesante lo que escribes, mas lo seria si se pudiera entender algo. dificil captar su intelectualidad. digo, y si escribe un comentario…
03 julio 2014 | 20:23
En practica la ley, es esto.
Esto de la justicia y el poder, se esta viendo y diciendo diariamente lo que es, y porque es; quienes son los que administran, unos dependen de otros, se montan sus leyes que ellos no se las aplican solo para favorecerse, porque estas leyes tienen sus incisos numerados, unos son leves otros menos leves y también están los terribles, que los socios del poder estos no se los aplican, son para los pobres los que según los poderosos, son los que roban, no respetan la ley, se sublevan algunos son criminales que portan armas ilegales ya que las legales son las que tienen los poderosos y los que pueden portarlas cumpliendo la ley para; dicen, defender al pueblo.
Pueblo, mas o menos esto en general es la ley. Siempre es para ayudar y prevenir la maldad, los accidentes en general, en el asunto de trafico lo tenemos muy bien, cámaras por todas partes, carnet por puntos, controles de alcoholemia y drogas, etc. etc. en fin un sin fin de cosas buenas, todo para nuestra seguridad.
Lo que yo no entiendo es como a los guardias de carretera y de la ciudad, si no portan un buen taco de multas, les rebajan el sueldo por que les quitan el plus, a los de la ciudad, de aparcamientos les hacen igual, incluso son despedidos de sus puestos. Porque será esto…,!!
Sin duda pueblo, lo sabes de sobra porque la ley, se invento como las cárceles para sacrificar y encerrar a los pobres, los criminales en potencia estos están siempre sueltos.
En lugares selváticos y lejanos rurales, los humanos se administran sin prohibirse de nada respetando su medio ambiente, el problema y la felicidad natural siempre se les termino cuando llego la ley, con el guarda rural, poniendo limites para comer y caminar con zonas prohibidas para pescar y andar, empezando las guerras, siendo unos naturalmente los de la ley, los buenos y el pueblo que no cumple, los malos.
Naturalmente que tiene que ponerse reglas de convivencia social y respeto al medio ambienté, pero no lo que hoy nos imponen que es otro comercio maligno para doblegar y humillar a los pueblos.
Bueno, dicho esto es lo que yo analizo y veo, que por cierto cada día, es mas descarado y abusivo y calla cumple la ley, o pena de eso.
La ley se te aplica.
04 julio 2014 | 03:01
Dice ser Medios de represión y Dice ser «Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática», absolutamente de acuerdo con vuestros argumentos, especialmente con el primero que cuestiona claramente nuestra actitud pasiva como «masa aborregada». Lo afirmado hoy por el líder de Podemos en base a establecer una regulación de los medios de comunicación en la que se vean identificados todos y cada uno de sus millones de ciudadanos, es una noticia ansiada que venimos esperando en los últimos años aquellos ciudadanos que aspiran a tener una democracia realmenete representativa y también activa, ya que al igual que nuestros gobernantes actuales y parte de la oposición actual (que vienen en el fondo a ser el reverso de la misma moneda, puestas de manifiesto en sus políticas neoliberales), no estamos en absoluto representados, más bien al contrario, absolutamente ignorados, insultados o demonizados (la sociedad civíl a la que supuestamente han de servir, se ve humillada cuando se ejerce el derecho de manifestación -hoy duramente reprimido por la ley de seguridad ciudadana a la que aludís-) por esos mismos medios dependientes de intereses contrarios a la democracia real.
Una vez más, Podemos tiene un discurso coherente, plenamente democrático y sensible con el creciente malestar ciudadano, cuya dimensión quieren reprimir esos mismos medios de comunicación, a través de análisis expurios, cínicos y maníqueos sobre el -falso- perfil predemocrático del líder de esa formación, tanto es así que una vez más el PP y sus medios afínes (la insmensa mayoría de los medios oficialistas), están intentando crear una reforma electoral adhoc, con la que evitar a toda costa una nueva debacle electoral, y es como dijo el propio Rubalcaba (q en los últimos tiempos parecía más un opositor leal al PP, q un líder coherente con sus ideales progresistas), no se puede cambiar las normas en medio del partido, más si cabe ante una opinión pública que está cada vez más desmoralizada ante los hechos reprobables (presuntos o no), nauseabundos, que han sucedido en diferentes ámbitos esta última legislatura. Qué envidia les da a los demócratas reales un país como Francia, en lo que se refiere a la justicia cuanto menos, cuando es capaz de llevar hasta sus últimas consecuencias eso que se llama división -real- de poderes (Caso Sarkozy), y es que nuestro país es en la actualidad rehén de un deterioro democrático escandaloso, insostenible.
04 julio 2014 | 03:38