BLOGS

Bombardeos

27 comentarios

  1. Dice ser Eusebio

    Creo que hoy soy la primera opinión a favor de tu viñeta, no?Gracias por tu lucha en forma de arte, Eneko.Un abrazo

    09 enero 2009 | 10:41

  2. Dice ser sergio

    estoy de acuerdo con la viñeta. no es de recibo que a todas horas nos hablen de lo malos que son los israelíes matar varios terroristas y sin embargo nos oculten los bombardeos palestinos a mercados, casas de civiles y colegios de israel

    09 enero 2009 | 15:54

  3. Dice ser trabajo

    y sobre todo..no imitar.

    09 enero 2009 | 18:29

  4. Dice ser Eusebio

    Se va la ONU de Gaza, se van los periodistas, la Cruz Roja denuncia a Israel por no cumpli la convención de Ginebra… pero sus amigos de EEUU les apoyan.El ejército terrorista de Israel tiene via libre para continuar la matanza de palestinos. Espero que muy pronto les condenen en un tribunal internacional por genocidio.

    09 enero 2009 | 18:44

  5. Dice ser sergio

    qué punto de la convención de ginebra es el que permite a los palestinos esconderse entre la población civil, ocultar sus arsenales en escuelas y casas particulares o lanzar misiles desde la azotea de colegios?qué legalidad internacional permite a los palestinos lanzar misiles a civiles israelíes diariamente durante años?

    09 enero 2009 | 19:34

  6. Dice ser Eusebio

    Los palestinos no “se esconden entre la población civil”, ellos son población civil, no tienen ejército, son resistentes que se defienden de los abusos y arbitrariedades de los terroristas del ejército israelí.¿Qué queréis, que encima pongan la otra mejilla?

    09 enero 2009 | 20:23

  7. Dice ser yguana rosa

    !Magistral vińeta!Gracias Eusebio…Y sí, es comodo y facil esperar a que pase algo y los genocidas sean ajusticiados en los mas altos tribunales…Y si hacemos algo para que esto suceda lo antes posible, y si actuamos como hermanos de todas las victimas, palestinos, israelitas, tibetanos…?O igual podemos solo despotricar y arreglar el mundo ante nuestra taza de cafe…!Se aceptan y agradecen sugerencias!Aqui una:http://avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/Abrazos. Se paz.rt

    09 enero 2009 | 20:40

  8. Dice ser sergio

    qué punto de la convención de ginebra es el que permite a los terroristas palestinos esconderse entre la población civil, ocultar sus arsenales en escuelas y casas particulares o lanzar misiles desde la azotea de colegios?qué legalidad internacional permite a los terroristas palestinos lanzar misiles a civiles israelíes diariamente durante años?

    09 enero 2009 | 21:44

  9. Dice ser xXx

    Todas las partes son perniciosas, israelies y palestinos, que manda huevos que un grupo terrorista sea gobernante elegido democraticamente de un pueblo. En este conflicto tengo claro que no hay villanos ni heroes, solo victimas.Y tanto hablar de la ONU ¿que hace en el Libano?, no es un secreto que mucho material belico de HAMAS pasa por alli impunemente.Por cierto Eneko, ¿volveras a usar otra vez el Güernica como base de la viñeta?. Utilizarlo dos veces seguidas con el mismo tema, aun con diferente enfoque, me parece muy repetitivo.

    10 enero 2009 | 17:11

  10. Dice ser black Briar

    Los palestinos no tienen ejercito, pero si que estan sometidos a una organizacion terrorista que SI que tiene arsenales ocultos en edificios civiles.Israel solo se esta defendiendo de un ataque terrorista sobre sus tierras.Lo de “pobres palestinos indefensos” no cuela, ellos pueden detener esto, Israel les avisa “os vamos a enviar mas ataques mientras no acabeis con los terroristas que nos atacan”Sin Hamas ni ningun otro grupo terrorista atacase a Israel no tendria Israel que defenderse atacando :circulo vicioso.Por ultimo no olvidemos quienes somos: Somos occidentales, democraticos.Lo mismo que Israel, y lo que detestan grupos como Hamas

    11 enero 2009 | 13:45

  11. Dice ser Accionarte

    Que gran ejemplo nos estan dando a toda la humanidad esos niños pequeños tirando piedras a los militares…, niños chicos tirando piedras contra tanques, contra militares de gatillo facil

    11 enero 2009 | 22:41

  12. Dice ser Accionarte

    Eso es una lucha de la vida contra la muerte, David contra Goliat, la luz contra la oscuridad, el bien contra el mal, el PUEBLO Palestino contra el ESTADO Israelihttp://Accionarte.iespana.es

    11 enero 2009 | 22:43

  13. Dice ser Accionarte

    Igual que en el pasado lucho el PUEBLO Iberico contra el ESTADO Frances,

    11 enero 2009 | 22:46

  14. Dice ser sergio

    no sabía yo que el ‘pueblo ibérico’ hubiese disparado a los civiles que pillara en el estado francés, previamente a la invasión francesaestá muy de moda reescribir la historia, pero esta nueva versión de la invasión francesa todavía no la había oídotambién me sorprende que haya gente que considere ‘el bien’ al terrorismo y a gente que celebró el 11m, pero vamos, que esto sí que ya lo había oído antes

    12 enero 2009 | 01:45

  15. Dice ser fran

    Sergio: sería interesante saber tu apellido para comprobar si tus opiniones están cargadas del odio inculcado desde pequeño por tus padres sionistas o simplemente eres un desinformado e ignorante…….PD: lo mismo para ti black Briar…..

    12 enero 2009 | 02:05

  16. Dice ser Walter

    Fran,El argumento que utilizas contra Sergio y contra black Blair se llama falacia “ad hominem abusivo”. De acuerdo con tu razonamiento, ningún sionista puede nunca y bajo ninguna circunstancia decir algo que sea verdadero.Me explico. Si un sionista dice: “Obama ganó las elecciones en Estados Unidos”, según tu razonamiento, esa declaración es necesariamente falsa porque los sionistas siempre están cargados de odio, son desinformados e ignorantes.Fran, responde a los argumentos. No ataques a los individuos. Esta no es una cantina en la que tu distribuyes la cerveza y todos salimos borrachos y a gatas.Walter

    12 enero 2009 | 03:14

  17. Dice ser ¿eh?

    EusebioLos palestinos no “se esconden entre la población civil”, ellos son población civil, no tienen ejército, son resistentes que se defienden de los abusos y arbitrariedades de los terroristas del ejército israelí.¿Qué queréis, que encima pongan la otra mejilla?ESO ES PERFECTAMENTE APLICABLE A LOS ISRAELÍES TAMBIÉN, AHORA, QUIÉN TIENE LA RAZÓN, TÚ O YO?ES QUE HAMÁS NO ATACA A CIVILES ISRAELÍES?

    12 enero 2009 | 10:35

  18. Dice ser Fran

    Walter:El argumento que utilizas contra mi se llama falacia “ad hominem intrometidum”. Yo no hablé en terminos absolutos, sólo me refiero al genocidio que comete Israel contra Palestina. Tomando tu ejemplo, puedo afirmar que: si grupo sionista dice: No nos gusta Obama, el tipo está muerto…..PD.1.Mi crítica a Sergio es por lo que escribió el 9-1-09.PD:2: dicen que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad…..y eso se llama verdad “ad hominem cervezerum”….Fran

    12 enero 2009 | 20:02

  19. Dice ser Walter

    Fran,Escribiste en un foro abierto, así que te expones a ser refutado. Tu falacia sigue falacia porque atacas al apellido y no al argumento.Para tu información, éste es el significadode la falacia “ad hominem abusivo”.—–Ad hóminem abusivo. El ad hóminem abusivo (también llamado argumentum ad personam) a menudo consiste en un simple (y normalmente inmerecido) insulto al oponente, pero también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles. La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.”Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque ha estado en la cárcel”.El hecho de que alguien haya estado en la cárcel no convierte en morales las acciones de su interlocutor ni le impide denunciarlas, y ambos hechos carecen de relación entre sí.”Juan dice que Miguel es un estafador”.”¿Juan? Mira, ese mejor se calla, que yo lo he visto detrás de las niñas del instituto”.El hecho de que Juan se sienta atraído por las jovencitas no invalida su argumento de que Miguel sea un estafador, y ambos hechos carecen de relación alguna entre sí.—–¿Ahora si entendiste? El apellido sionista es un argumento con el cual no descalificaste a Sergio ni a blai. Te descalificaste solo.Finalmente, una pregunta…. ¿Estás de acuerdo con la existencia del Estado de Israel en el territorio que ahora ocupa?No respondas con falacias. Responde sí, o no, sin rodeos.Walter

    12 enero 2009 | 23:50

  20. Dice ser Fran

    Hola Walter, como estas? como está tu familia? ya me siento tu amigo….. hace tiempo que nadie me escribe algo tan didáctico y con tantos ejemplos, creo que exagerastes un poco, pero no importa, me diste una clase magistral y eso se agradece……Claro que NO estoy de acuerdo con el impuesto estado de Israel.No entiedo porque una religión debe tener un territorio. Imaginas si los “testigos de Jeová” empezaran a solicitarle a la ONU, su espacio de tierra para formar su estado…. en donde los metemos? y así sucesivamente todas y cada una de las religiones o pseudoreligiones tendrían derecho a hacer su petición al organismo antes mencionado.. y entonces? ni siquiera estoy de acuerdo con el Vaticano(un palacio donde hay una de las mayores riquezas del planeta, mientras el hambre afecta a millones y millones de seres humanos. ¿que diría jesucristo?.) El vaticano ha sido complice activo de la mayor parte de las marramucias que se han cometido a lo largo de la humanidad.Te invito a que revises los mapas de lo que era Palestina, Siria, Líbano y lo que originalmente le fue asignado a Israel y lo compares con la situación actual y me respondas sin falacias sí eso se puede llamar INVASION o no. Responde sí, o no, sin rodeos.saludame a tu familia y sí esta amistad sigue así, pronto te invitaré un whisky.Fran.

    14 enero 2009 | 05:13

  21. Dice ser Fran

    Con el permiso del gran Eneko….Walter: Que desilusión enterarme que tu “gran” disertación sobre el “ad hóminem abusivo”. se encuentra a un copiar y pegar de Wikipedia. Pense que me había topado con un profesor de filosofía de las altas esferas intelectuales.Me había imaginado un encuentro ( Whisky por medio) donde te escucharía atentamente para cultivarme y alejarme un poco de tanta ignorancia……Hasta pense que el Latín, sería una de las lenguas que mi amigo el políglota dominaría y algo me enseñaría…..Bueno, que se va a hacer….. igual saludame a tu familia y a pesar de todo podemos ser amigos.Total todos los que tengo son tan ignorantes como yo.hasta pronto.

    16 enero 2009 | 03:39

  22. Dice ser Walter

    Estimado Fran,Si el tono que le vienes dando a esta conversación fuera utilizado en el actual embrollo palestino/israeli, te aseguro que el conflicto se esfumaría en cuestión de semanas, días, o aún horas.Desafortunadamente este no es precisamente el caso.Fran, me parece importantísima tu sinceridad al indicarme que no estás de acuerdo con la existencia del Estado de Israel. Ése sí que es un buen punto de partida para llegar a algo en el análisis.¿Sabes por qué? Porque esta convicción es precisamente la causante de la actual imposibilidad de resolver las diferencias palestino-israelíes.¡Cómo puedes pensar que los judíos van a quedarse de brazos cruzados cuando se los quiere expulsar de su territorio!La primera vez que los expulsaron fue el año 70,d.C. cuando fueron invadidos por los romanos, hecho que históricamente se conoce como La Diáspora.(Ten en cuenta que el origen del pueblo palestino empieza a dar sus pininos con la revuelta árabe contra el Imperio Otomano el año 1834. ¡La consolidación del pueblo palestino ocurre recién el año 1967!)No puedes comparar al pueblo israelí con los testigos de Jehová. De plano corres el riesgo de creer algo tan ridículo como que los derechos de los judíos sobre Judea son los mismos que los derechos que tienen los hinchas de Boca Juniors, sobre Judea.Algunos datos que también son importantes para recordar, con los cuales puedes empezar a considerar que si es posible la existencia del Estado de Israel, en Judea, son los siguientes:1) Jerusalem nunca fue la capital de ninguna entidad árabe o musulmana.2) Jerusalem es mencionada más de 700 veces en el Tanaj, las escrituras sagradas judías. Jerusalem no es mencionada ni una sola vez en el Corán.3) El Rey David fundó la ciudad de Jerusalem. Mahoma nunca vino a Jerusalem.4) Los judíos, no importa en qué lugar del mundo estén, oran siempre hacia Jerusalem. Los musulmanes rezan de espaldas a Jerusalem.El pueblo de Israel tiene derecho histórico sobre el territorio donde está.Con esto no justifico de ninguna manera las muertes que los unos han infringido con su ejército y los otros con sus acciones terroristas.Resumen. Hay que negociar Fran. Para ello tienes que aceptar la existencia del interlocutor.De otra manera ocurre como que tu, siendo una gallina, me invitas a mi, siendo un puerquito, a comer. Y me dices: “Mirá puerquito, yo pongo los huevos con tal que vos pongás la carne.” Hmmmmmm… no pues.Yo, Fran, acepto y celebro que vos existas, y te pido que vos aceptes que yo, también, exista.Que tengas un magnífico día.Walter—p.d.i) Discúlpame por no poner la fuente cuando te mencioné el argumento ad hóminem abusivo. Se me pasó. Pero dime, ¿acaso la conclusión final de esto es que no utilizaste esa falacia como argumento?ii) Muchos pueblos actuales (todos los pueblos árabes incluidos) tienen su orígen en un lazo religioso que les unifica. No tienes por qué espantarte tanto por esto. Quítales a muchos pueblos su religión y los harás disgregarse y desparecer casi automáticamente.iii) Me causa gracia que mandes saludos para mi familia. Los acepto, claro. Creo que estás convencido que soy judío, o israelí, ¿no es cierto? Te dejo en la duda, a ver qué tal te va como adivino…

    18 enero 2009 | 17:35

  23. Dice ser Walter

    Desafío a todos los avezados analistas de este foro, a que hagan un esfuerzo predictivo en cuanto al conflicto palestino-israelí.Quién creen ustedes que va a lanzar la primera acción violenta luego del acuerdo de alto al fuego reciente alcanzado en la Franja de Gaza. Quien va a iniciar las hostilidades…¿Quieren apostar?Walter

    25 enero 2009 | 17:22

  24. Dice ser Walter

    Amigos todos,Qué acontece. Por qué nadie habla en favor de los palestinos.Ahora que se reanuda el conflicto palestino-israelí, por favor, una vez más, dense cuenta quién es el agresor. Durante la vigencia de la tregua, los palestinos mataron a un soldado israelí.¿Va a funcionarles ahora la memoria?Esto que acaba de suceder (el ataque palestino a israelíes durante períodos de paz, o de tregua) ha sido LA CONSTANTE en las relaciones entre palestinos e israelíes.Luego, cuando Israel reacciona, todo el mundo se rasga las vestiduras sin hacer el menor intento de contar toda la historia.El titular de El Clarin http://www.clarin.com/diario/2008/12/27/um/m-01829383.htm dice lo siguiente:”Hamas dijo que responderá al bombardeo israelí que dejó al 225 muertos en Gaza”.¿Hamas responderá al bombardeo…? ¡No! Hamas continuará con su política de provocación y agresión.¿Quien empieza el conflicto? ¿Quien lo provoca? Es Hamas.Así son las cosas. Hay que hacer que funcione la memoria…Walter

    30 enero 2009 | 04:02

  25. Dice ser FDSAD

    Tradetang is the China’s largest marketplace for global trade and the leading provider of online marketing services for importers and exporters. It is the place for buyers and sellers to find trade opportunities and promote their businesses online.You can browse our website by wholesale list and

    23 mayo 2009 | 19:58

  26. Dice ser fdfgd

    discount jewelrycheap jewelry

    24 septiembre 2009 | 11:52

  27. Dice ser China wholesale

    Buy wholesale from China including China wholesale clothing,China wholesale electronics,China wholesale handbags,China wholesale jewelry,China wholesale shoes,China wholesale toys and more with your reliable China wholesalers.

    16 enero 2010 | 16:23

Los comentarios están cerrados.