Entradas etiquetadas como ‘Juez’
Alfred López 01 de septiembre de 2021
Según se dispone en el artículo 11.1 de la ‘Declaración Universal de Derechos Humanos’ de la ONU (aprobada el 10 de diciembre de 1948):
‘Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa’
Con ella se antepone el principio jurídico de la ‘presunción de inocencia’ por el cual no se debía condenar a alguien sin tener las suficientes pruebas incriminatorias, siendo preferible equivocarse y dejar en libertad a un culpable que condenar a un inocente.
Este concepto jurídico ya fue empleado en la Antigua Roma, en la que existía una regla de obligado cumplimiento definida como ‘In dubio pro reo’, la cual se traduciría como ‘En caso de duda, en favor del acusado’ y en algunas ocasiones podemos encontrarlo en la forma ‘En caso de duda, se absuelve al reo’ (in dubio absolvitur reus).
El principio general del derecho romano también indicaba que en caso de que exista alguna duda ‘se debe favorecer más a los demandados que a los demandantes’ (Favorabiliores rei potius quam actores habentur).
Te puede interesar leer también:
Fuentes de consulta: Diccionario panhispánico del español jurídico (I) / Diccionario panhispánico del español jurídico (II) / conceptosjuridicos / Declaración Universal de Derechos Humanos (ONU) / almacendederecho
Fuente de la imagen: pixabay
Tags: acusado, concepto jurídico, culpable, Declaración Universal de Derechos Humanos, Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, derecho romano, e debe favorecer más a los demandados que a los demandantes, En caso de duda en favor del acusado, En caso de duda se absuelve al reo, Favorabiliores rei potius quam actores habentur, in dubio absolvitur reus, In dubio pro reo, inocente, Juez, juicio, jurado, La antiquísima locución latina ‘In dubio pro reo’ y la ‘presunción de inocencia’, no culpable, ONU, presunción de inocencia, principio jurídico, principio jurídico romano, reo, tribunal | Almacenado en: Miscelanea de Curiosidades
Alfred López 30 de septiembre de 2020
Se dice que alguien tiene ‘manga ancha’ cuando es benevolente y poco exigente con algo o alguien.
La expresión ‘tener manga ancha’ proviene de los ambientes eclesiásticos y hace alusión al tamaño y amplitud de las mangas de las sotanas y hábitos utilizados por los religiosos y la benevolencia que algunos de estos tenían, a veces, a la hora de dar la absolución de los pecados a un feligrés, en el momento de la confesión, e imponerle una penitencia menor.
También podemos encontrarnos con quien señala la posible procedencia de la expresión en el mundo de la judicatura, debido a que las togas usadas por los magistrados también tienen las bocamangas anchas (aunque proporcionalmente menores a las de los religiosos). A hora de imponer una condena, si esta es menor de lo esperado se dice que el juez ha tenido manga ancha con el acusado.
Te puede interesar leer también:
Fuente de la imagen: pikist
Tags: ¿De dónde surge decir que alguien benevolente tiene ‘manga ancha’?, absolución, afable, afectuoso, ancha, benevolencia, benevolente, benévolo, benigno, blandura, Bocamangas toga, bondadoso, clemente, complaciente, confesion, confesor, cura, el origen de decir que alguien benevolente tiene ‘manga ancha’, flexibilidad, generoso, indulgente, judicatura, Juez, lenidad, magistrado, magnánimo, manga, manga ancha, pecado, penitencia, religioso, sacerdote, tener manga ancha, tiene manga ancha, Toga juez | Almacenado en: Curiosidades Religiosas, El origen de..., Preguntas con respuesta
Alfred López 04 de noviembre de 2015
A través del apartado de contacto, Manuel León me consulta sobre la expresión ‘Dormir bajo el ángel’ que escuchaba decir a menudo a su abuelo hace ya bastantes años, pero no recuerda en qué contexto la decía y cuál es su significado.
Quizás hoy en día está en desuso pero durante muchísimo tiempo la expresión ‘Dormir bajo el ángel’ fue ampliamente utilizada para referirse a aquel que debía pasar la noche en el cuartelillo (o una temporada en la cárcel) porque había sido detenido. Frases como ‘A Fulano lo han cogido robando y va a dormir bajo el ángel’, ‘Como te pille la policía acabarás durmiendo bajo el ángel’ eran de uso común sobre todo entre los habitantes de Madrid (aunque con los años se extendió a gran parte de España) debido a que fue en la Corte y Villa del siglo XVII donde se originó y puso de moda esta expresión.
Durante el reinado de Felipe IV se levantó junto a la Plaza Mayor (en pleno Madrid de los Austrias), un regio y monumental edificio que desde aquel momento debía ser la sede de la Sala de Alcaldes de la Casa y Corte (recordad que, tal y como expliqué en otro post, el término ‘alcalde’ significa ‘el juez’).
Además de ser el lugar donde se redactaban las leyes y ordenanzas de la ciudad (una mezcla entre ayuntamiento y juzgado), también albergaba la cárcel de la Corte, en la que eran encerrados en sus calabozos los detenidos de la época.
Coronando la fachada de la entrada principal de este edificio, el arquitecto Juan Gómez de Mora colocó una estatua que representaba al Arcángel Miguel, motivo por el que rápidamente, entre los habitantes de Madrid, comenzó a surgir chascarrillos como que en aquel lugar quien era encerrado dormía -o tenia que dormir- bajo el ángel (en clara referencia a la mencionada estatua).
También era común escuchar que los presos de la cárcel de la Corte en el fondo eran unos privilegiados (en comparación a presidiarios de otras prisiones) al poder estar hospedados en un edificio que estaba más cercano a ser un palacio para príncipes que una cárcel para criminales (tal y como describió el famoso mercante inglés Robert Bargrave en 1654).
El edificio, que pasó a ser conocido como el Palacio de Santa Cruz, albergó la cárcel de la Corte hasta 1767, año en el que fue trasladada a un edificio contiguo. En la actualidad dicho lugar alberga la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Lee y descubre el curioso origen de otras conocidas palabras y expresiones
Fuentes de las imágenes: Wikimedia commons 1 / Wikimedia commons 2
Tags: Alcalde, Arcángel Miguel, arquitecto, arquitecto Juan Gómez de Mora, cárcel, cárcel de la Corte, condenado, Corte de Madrid, Corte y Villa, Corte y Villa de Madrid, Dormir bajo el ángel, El curioso e histórico origen de la expresión ‘Dormir bajo el ángel’, el juez, El origen de la expresión ‘Dormir bajo el ángel’, Felipe IV, Juan Gómez de Mora, Juez, Madrid, Madrid de los Austrias, Ministerio de Asuntos Exteriores, Palacio de Santa Cruz, Plaza Mayor de Madrid, presidiarios, prisión, recluso, reo, Robert Bargrave, Sala de Alcaldes de la Casa y Corte, sede del Ministerio de Asuntos Exteriores | Almacenado en: Curiosidades Históricas, El origen de..., Preguntas con respuesta
Alfred López 21 de mayo de 2015
A través de las elecciones municipales, en España se elige democráticamente a los concejales que formaran parte de las alcaldías de todos los municipios del país. Aquella lista que consiga reunir más votos o apoyo de más concejales gobernará y de ahí saldrá la persona elegida como ‘alcalde’ (normalmente el candidato que encabeza la lista), quien se encargará de presidir el ayuntamiento y será el máximo responsable.
Era común que desde la antigüedad, y mucho antes de ser elegidos democráticamente, este cargo recayese en el juez del lugar, persona que se encargaba de velar por el cumplimiento de la ley y legislarla en cada población.
De la figura de estos fue de donde surgió el término alcalde para referirse a ellos, debido a que este vocablo de origen árabe significa literalmente ‘el juez’ (al- qâḍi).
La palabra alcalde está compuesta por ‘al’ utilizado en la legua árabe como artículo (el), tan presente en el inicio de tantísimas palabras que utilizamos actualmente, y ‘qâḍi’ (juez).
Lee y descubre el curioso origen de otras conocidas palabras y expresiones
Fuentes de consulta: Tratado de la jurisdicción de los alcaldes ordinarios de Vicente Vizcaino Perez / RAE / etimologias.dechile
Fuente de la imagen: clipproject
Tags: ¿Cuál es el origen de la palabra ‘alcalde’?, al- qâḍi, Alcalde, alcaldía, ayuntamiento, candidato, candidato a la alcaldía, concejal, concejal del ayuntamiento, Diccionario de la RAE, el origen de la palabra ‘alcalde’, elecciones, elecciones municipales, Juez, municipio, Presidente del ayuntamiento, qâḍi, regidor | Almacenado en: Curiosidades Históricas, Curiosos Personajes, El origen de..., Preguntas con respuesta
Alfred López 16 de marzo de 2015
Estoy seguro de que si hicieran una encuesta en la que preguntasen cuál es el origen etimológico de la palabra ‘peluca’ la mayoría de las personas responderían (y con cierta lógica) que proviene de la palabra ‘pelo’.
Pero no, ese no es su origen y, aunque parezca sorprendente, los términos peluca y pelo no tienen la misma procedencia etimológica.
En castellano recibimos la palabra ‘peluca’ desde el francés medieval ‘perruquet’ y este era el modo por el que se llamaba a los loros (actualmente ‘perroquet’). En el siglo XV muchos fueron los miembros de la judicatura francesa que destacaban por la verborrea que tenían a la hora de exponer sus argumentos, por lo que comenzaron a recibir el apelativo de loros (perruquets). Al ir provistos de unas vistosas pelucas hizo que el conjunto en si tomase ese nombre.
Del francés ‘perruquet’ llegó al catalán ‘perruca’ y de éste al castellano como ‘peluca’, perdiendo rápidamente las erres y sustituyéndose por una ele gracias a la clara influencia del término ‘pelo’ (debido a que una peluca estaba hecha de pelo postizo).
Por su parte, el término ‘pelo’ proviene del latín ‘pilus’ de idéntico significado.
Lee y descubre el curioso origen de otras conocidas palabras y expresiones
Tags: bisoñé, cabello, El curioso origen del término ‘peluca’, el origen de peluca, etimología, francés antiguo, Francés medieval, hablar como un loro, judicatura francesa, Juez, loro, miembros de la judicatura, pelo, pelo postizo, peluca, peluquín, perroquet, perruca, perruquet, perruquets, pilus, tener verborrea, verborrea | Almacenado en: Curiosidades con animales, Curiosidades Históricas, El origen de...
Alfred López 15 de julio de 2013
Estoy seguro que en infinidad de ocasiones habréis escuchado, leído o visto en algún programa de televisión o una película que están juzgando o acusan a alguien de cometer un ‘homicidio’ e incluso en otras ocasiones se utiliza el término ‘asesinato’, pero aunque el resultado final es el mismo (una persona muerta) entre uno y otro término hay diferencias que a la hora de juzgar el caso determinará una pena mayor o menor.
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’ (cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Cometer un asesinato está castigado con una pena que va desde los 15 a los 20 años de prisión, elevándose hasta los 25 años si concurren dos o más circunstancias específicas del delito: se cometió con ensañamiento y alevosía, con concurrencia de precio y alevosía, con cualquier combinación de las tres o con los tres supuestos al mismo tiempo.
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato. Se puede tener la intención de matar a alguien pero no ensañarse, ni realizarlo alevosamente o bajo recompensa, por lo que se diría que se ha cometido un ‘homicidio doloso’, aunque habitualmente no solemos verlo acompañado del término ‘doloso’.
El delito de homicidio también contempla el supuesto en el que alguien mata a otra persona pero ha sido sin intención, conocido como ‘homicidio involuntario’ (accidente de tráfico, atropello, etc… por poner un par de ejemplos) y/o a causa de un fallo o negligencia ‘homicidio negligente’ (por ejemplo, un fallo por parte del médico durante una operación quirúrgica, muerte por un accidente de trabajo por falta de la seguridad correspondiente por parte del empresario, encargado, etc…). Estos dos tipos de homicidio también pueden ser llamados ‘homicidio culposo’.
Dentro de la categoría del homicidio podemos encontrar si se ha cometido a causa de una imprudencia, pudiendo calificarse ésta como grave o leve.
El apartado de penas con las que se castiga el homicidio es un abanico muy amplio, encontrándonos que el homicidio imprudente está castigado con penas de entre 1 y 4 años y para cuando es un homicidio doloso, va desde los 10 hasta los 15 años de prisión.
Cabe destacar que en España no se utilizan los términos ‘homicidio en primer grado’ ni ‘homicidio en segundo grado’ que tan habituados estamos en escucharlo en infinidad de películas o series de televisión, sobre todo norteamericanas.
Lee y descubre el curioso origen de otras conocidas palabras y expresiones
Sigue disfrutando de las curiosidades de este blog también en formato papel y no te pierdas la trilogía de libros: “Ya está el listo que todo lo sabe”, “Vuelve el listo que todo lo sabe” y “Ya está el listo que todo lo sabe de SEXO” que pueden convertirse en un regalo ideal.
Cómpralos en Amazon: http://amzn.to/2E3cMXT
Fuentes de consulta: Consejo General el Poder Judicial (CGPJ) / noticias.juridicas.com
Fuente de la imagen: clker
Tags: ¿Qué diferencia hay entre cometer un asesinato y un homicidio?, ¿Qué diferencia hay entre un asesinato y un homicidio?, alevosía, asesinar, asesinato, asesinato con alevosía, asesinato con concurrencia de precio, asesinato con ensañamiento, asesino, cárcel, CGPJ, concurrencia de precio, Consejo General el Poder Judicial, criminal, delito crimen, doloso, en primer grado, en segundo grado, ensañamiento, homicida, homicidio, homicidio culposo, homicidio doloso, homicidio en primer grado, homicidio en segundo grado, homicidio imprudente, homicidio imprudente grave, homicidio imprudente leve, homicidio involuntario, homicidio negligente, homicidio y asesinato, Juez, juicio, jurado, jurado popular, juzgado, matar, matar a alguien, negligencia, pena, prisión | Almacenado en: Curiosidades del Mundo, Curiosos Personajes, Miscelanea de Curiosidades, Preguntas con respuesta
Alfred López 06 de mayo de 2013
Seguro que en más de una ocasión habéis escuchado o leído que, tras dictar la sentencia, un juez ha declarado al acusado como no culpable… ¿Eso quiere decir que es inocente?
Pues no. La diferencia entre declararlo inocente o no culpable es que en el primero de los dos se ha podido comprobar la inocencia del acusado y por lo tanto queda libre de todo cargo.
Por el contrario el segundo supuesto se aplica cuando, aun existiendo evidencias que apuntan que el acusado podría ser culpable del delito, no existen suficientes pruebas que lo demuestren, éstas se han conseguido de un modo ilegal o que cometió el delito bajo cualquier atenuante (por ejemplo, un cuadro psicótico), por lo que hay que declararlo como no culpable.
Relacionado: ¿Cómo se forma un jurado popular?
Tags: ¿Qué diferencia hay entre declarar a un acusado ‘inocente’ o ‘no culpable’?, abogado, acusado, acusado ‘inocente, acusado culpable, acusado no culpable, culpabilidad del acusado, culpable, culpable del delito, delito, Fiscal, inocencia del acusado, inocente, inocente del delito, Juez, juicio, jurado, jurado popular, no culpabilidad del acudado, no culpable, sentencia, sentencia de inocencia, setencia de no culpable | Almacenado en: Curiosidades del Mundo, Curiosos Personajes, Preguntas con respuesta
Alfred López 13 de enero de 2012
Mandar a hacer puñetas a alguien es una expresión que se utiliza cuando quieres deshacerte de alguien que te es molesto y deseas que se marche, dejándote en paz.
Las puñetas son los bordados y puntillas colocadas en las bocamangas de las togas que utilizan algunos miembros de la judicatura. Su nombre procede del hecho de caer la manga sobre el puño.
La confección de cada puñeta requería un largo y entretenido trabajo, por lo que mandar a alguien a hacer puñetas era sinónimo de quitárselo de encima durante un largo tiempo.
Algunas fuentes indican que el lugar donde se confeccionaban las puñetas era en los conventos apartados, por lo que se le estaba mandando a un sitio alejado y durante mucho tiempo.
Otras fuentes apuntan a que hubo un tiempo en el que este laborioso trabajo lo realizaban las presas, motivo por el que al mandar a hacer puñetas a alguien se le deseaba que fuera a la cárcel por un largo tiempo.
Y para acabar, una última hipótesis sobre el origen de esta expresión, la cual nos lleva hasta Portugal, ya que, en el país luso, punheta es un término coloquial para referirse a la masturbación allí, existiendo algunas frases hechas que usan el término fazer punheta para decir «vete a masturbarte».
Lee y descubre el curioso origen de otras conocidas palabras y expresiones
Curiosidad que forma parte del libro “Ya está el listo que todo lo sabe” (Una curiosidad para cada día del año) de Alfred López
Compra el libro a través de los siguientes enlaces: https://www.amazon.es/dp/841558914X (para España) | https://www.amazon.com/dp/841558914X/ o https://www.createspace.com/7085947 (desde fuera de España)
Fuente imagen: GARCÍA FRANCÉS (elpais.com)
Tags: ¿Cuál es el origen de ‘Mandar a hacer puñetas’?, abogado, Bocamangas toga, Fiscal, Juez, Mandar a hacer puñetas, Puñetas, Puñetas toga, Toga juez | Almacenado en: El origen de..., Preguntas con respuesta
