No hace falta que lo que se cuenta sea novedoso para que pueda resultar más que interesante. Es el caso, o al menos, a mi me lo parece.

¿Habéis oído hablar de las picoantenas?

No os puedo poner enlaces con una definición de la wiki, porque no la hay.

Son receptores de telefonía móvil que en vez de estar en las azoteas, se encuentran en las fachadas de las calles estrechas, para potenciar la cobertura.

Nadie ha podido demostrar que las antenas de telefonía y sus campos electromagnéticos son perjudiciales para la salud, o sí.

Uno de mis amigos siempre me dice que por cada estudio que le presente afirmando algo, me busca otros tres que demuestran lo contrario. Y algo parecido pasa con las antenas.

Para algunos científicos no pasa nada y acusan de alarmistas a quienes previenen sobre los posibles riesgos. Otros creen que el riesgo para la salud es una realidad y que es necesario tomar cartas en el asunto cuánto antes.

En papel también publicamos un reportaje, aquí podéis ver cómo salimos a buscar picoantenas con un detector de campos electromagnéticos y podéis observar cómo están donde menos te lo esperas.

Es imposible abordar en tan pocas líneas un asunto tan complejo. No es mi ánimo profundizar o presentar aquí todos los argumentos a favor y en contra. De hecho, ni siquiera me veo preparado para tener una opinión personal y decantarme por si las antenas son malas, no son malas en absoluto, son malas pero no tanto, o aunque son malas son necesarias…

Para quienes busquen más información, recomiendo partir de www.avaate.org

En fin. Pero sí quiero lanzar varias preguntas. Si hay una duda, por mínima que sea, ¿No debería de respetarse el principio de precaución? Con tanto dinero que se invierte en investigación, ¿Cómo es que hay tantos científicos que se dedican a analizar el asunto sólo de forma parcial y, por lo tanto, poco concluyente?, ¿Por qué no se juntan varios científicos, patrocinados por varios países, para hacer un macroestudio completo y multidisciplinar del que se puedan obtener resultados concluyentes de una vez por todas?, ¿A caso lo hay y no lo conocemos? ¿Pasa con las antenas como con la vacuna del Sida, qué priman más los intereses económicos que la verdadera voluntad de resolver el problema? o ¿Es sólo otra teoría de la conspiración?

Por cierto, si no son malas ¿Por qué se molestan en disimularlas? Y vaya por delante que no me creo que sea para reducir el impacto visual. ¿Vosotros qué opináis?