He visto la comparecencia de Cristina Cifuentes. Confieso que he sucumbido al vicio horrendo de poner el youtube a velocidad 1,5, y se oye OK.
La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha defendido bien, tirando por lo alto y acusando de que quieren acabar con su carrera política: aunque no ha aclarado los detalles, ha aguantado el tipo.
Estoy bajo el influjo del exhaustivo libro de Arcadi Espada sobre la cacería por los trajes de Camps –Un buen tío. Cómo el populismo y la posverdad liquidan a los hombres–, y creo que la carga de la prueba debe recaer en los que acusan. Por eso me esfuerzo en considerar a Cifuentes inocente: de ahí el título. No creo que se haya demostrado inequívocamente lo contrario.
Siendo la corrupción el estándar institucional, el primer impulso es culpar a la presidenta sin más dilación. En este momento los políticos deben demostrar su inocencia por triplicado. Que por otra parte es lo que hacen a diario los ciudadanos rasos sometidos a toda clase de controles y acorralados por un Estado tan implacable en perseguir a los pequeños como despilfarrador para rescatar a los grandes.
El libro de Espada nos obliga a elevar el nivel de exigencia, a vigilar los adjetivos y a aguantar las ganas de linchar y juzgar, a sujetar el sectarismo… hasta que las pruebas sean irrefutables. Los indicios y los flecos –y hay unos cuantos– no bastan. Cifuentes y la URJC están bajo la lupa… igual que todos siempre. Habrá que esperar.
________
________
En política y en justicia no solo hay que ser honesto, sino parecerlo. Hay irregularidades probadas como pagar meses después, algo que a mi no me admitirían, luego es ya de por sí un trato de privilegio. Además indicios apabullantes de cara dura cuando menos, si no de delito. No se puede estar a la vez defendiendo un TFM y en un pleno, por lo que la argumentación de la presunción de inocencia sobra en este caso, ya que no se trata de un procedimiento jurídico, sino de un cargo público que debe mostrarse incorruptible a todos los niveles. El caso, de ser confirmado en todos sus extremos, no es menor y cualquiera hubiese presentado su TFM, a menos que lo borraran con los ordenadores de Bárcenas.
04 abril 2018 | 10:05 pm
Sí tiene un Master, pero hoy ya está demostrado que no lo obtuvo, se lo dieron.
Está claro, hasta para las mentes más limitadas, que está mintiendo aunque, eso sí, defendiéndose como gato panza arriba porque la única defensa que le queda es el ataque. No hacen falta más pruebas, señoría.
05 abril 2018 | 1:24 am
[url=https://onlinecasino24.us.com]online casino real money[/url]
casino slots
best online casino
05 abril 2018 | 3:45 am
En otros partidos puedes hacer lo que te dé la gana que no pasa nada, desde especular con una VPP, pagar en negro al asistente e incluso agredir a mujeres embarazadas. Pero ay amigo si eres del PP. Entonces eres culpable hasta de la muerte de Manolete, incluso aunque demuestres lo contrario.
05 abril 2018 | 5:50 am
@sergio menudo argumento: soy inocente porque otro pagó a la asistenta sin darla de alta…
La realidad es: «»Yo hablé con los profesores del máster para ver de qué manera se podía producir mi asistencia y mi evaluación».
Firmado, Don Corleone, ay, no, Doña Cifuentes.
¿En qué modo se puede producir? En el único posible: es un master presencial, no semipresencial ni online.
05 abril 2018 | 7:00 am
Un articulo de opinión MUY POBRE. Indicios de que le dieron el MASTER, son abrumadores. No aclaro ningun punto y se puso como una pligonera enfrente del after a la hora del cierre. ESO ES DEFENDERSE? Esta señora se rie de todos los madrileños, pero a quien menos respeta es a los que la votan. Se rie de ellos, de adoctrinamiento o falta de cultura democrática.
Las responsabilidades politicas son distintas a las judiciales y aquí tiene que ver la presunción de veracidad. No vale decir que mis deberes se los comió el perro, porque si esta señora actúa así en su vida privada no esta capacitada para gobernar.
Supongo que el compañero que dice llamarse sergio asume que es una mentirosa y su argumento es que otros han hecho algo similar (Mentira y te reto a que lo demuestres). VIVA LAS CAENAS.
Así va España. Los que la destruyen nos dicen a los que somos patriotas que somos la antienpaña. Mediocres.
05 abril 2018 | 8:10 am
Hay alguien que dice que se debe aplicar a la vida política la chorrada del ‘no sólo se debe ser sino que, además, hay que parecerlo’, curioso …. A LA VIDA POLÍTICA … el resto no es vida y podemos ser unos tarambanas de mucho cuidado … nosotros no somos políticos.
Pero realmente hay que ser muy cortito para no darse cuenta de que esto del máster es una excusa para un derrocamiento, incluso, y echándole mucha leña por mi parte, un ‘golpe de estado’.
Es irónico que la petición de moción y subsiguiente dimisión o cese no se haya pedido antes ni se pida ahora por las actuaciones políticas, económicas y sociales de Cifuentes y sí por -seamos sinceros y limpiemos la paja- una ‘chorrada’.
Y esto nos lleva a pensar que, o bien Cifuentes lo está haciendo de rechupete y la oposición no puede meterle mano por ahí, o la oposición no tiene nada mejor que ofrecer y con esta excusa ya justifican su asalto al sillonazo.
Aunque a un año vista de las elecciones, esto es ‘otro’ comienzo de precampaña: tenga o no tenga razón, títulos, papeles y papeletas Cifuentes ya está marcada … y la puerta de la guerra sucia abierta de par en par y sin vigilante.
Luego, cuando se dice que los políticos son capaces de vender la tumba de su madre a cambio de un escaño, algunos se echan las manos a la cabeza. Esta ‘operación’ debería hacérselas bajar, no sólo son capaces de vender la tumba de su madre sino tomar la calle Montera.
05 abril 2018 | 8:10 am
Sabiendo lo que sabemos y siendo Cifuentes medico en vez de política… Quien se dejaría operar por ella? Pues eso.
05 abril 2018 | 8:18 am
Es que en este caso lo contrario ya está mas que demostrado: una amiga le cambió las notas y ni siquiera trabajaba en el mismo campus. A ver como se come eso. Un profe se equivoca con las notas y años mas tarde envía un mail a una secretaria de otro campus para que cambie las notas? Hay un procedimiento establecido para estas cosas.
A partir de ahí todo son irregularidades.
Hayan o no vacantes, como dice ella, los periodos de matrícula se cierran y nadie se puede matricular mas tarde.
Hayan o no errores, no te puedes matricular para el TFM si no lo tienes todo aprobado.
Admite no haberse pasado por clase ni por los exámenes y no tiene ningún documento que la acredite. Ese documento ella lo puede haber perdido pero la universidad mantendría una copia en su expediente.
Se cuestiona el propio TFM, la universidad debe tener una copia registrada, donde está?
Donde están las actas de la presentación del TFM?
Alguien se cree que si toda esta documentación no existiera no la habría presentado ya? es tan sencillo como irse a la universidad y pedir una copia del expediente. Y mas dadas las circunstancias.
05 abril 2018 | 8:27 am
La tribuna de la derechona rancia y la defensa de indignos tipo camps.
Poco más que leer en este blog apologeta del delito.
05 abril 2018 | 8:33 am
Sinceramente no me puedo creer en lo que se ha quedado 20 Minutos. Esto ya es defender los indefendible. Adiós y gracias
05 abril 2018 | 8:50 am
Lo primero fue que le aprobaron asignaturas a las que no se había presentado.
Salieron los profesores afirmando que mandaron cambiarlo por un error de transcripción, la funcionaria afirmando lo mismo y hasta apareció el correo con la orden de cambiar dichas notas en el sistema informático.
Después fue que el Tribunal ante el que defendió el TFM era ilegal (cosa manifiestamente falsa y que aparte, es responsabilidad de la universidad, ya que Cifuentes no nombra ese tribunal, lo hace la universidad).
Luego resulta que «según fuentes» (fiable que no veas), el acta que dio la universidad tiene 2 firmas falsificadas. Así, sin perito y sin nada «nos lo han dicho fuentes de la universidad». Genial, afirmo algo de lo que no hay la más mínima prueba y digo que «alguien me lo ha dicho», sin explicar siquiera quién. O sea, afirmación gratuita no, lo siguiente. Debe de ser la misma fuente de los terroristas suicidas del 11-M.
Ahora es que no aparece el TFM. Que naturalmente, no tiene que aparecer ya que éste sólo sirve para obtener el título. A mí para trabajar no me piden el trabajo de fin de carrera. Me piden el título. El TFM una vez obtenido el título no sirve absolutamente para nada.
Cristina tiene el título, y la universidad lo ha confirmado. Fin del asunto.
El resto… lo tendrá que investigar la universidad. Pero si os dais cuenta, ya no estamos hablando de que Cifuentes haya falsificado su currículum con un máster inexistente. Ya hemos pasado a «bueno, sí, lo tiene pero…».
No es que no se hayan demostrado inequívocamente las acusaciones. Es que no se ha dado la más mínima prueba de una sola de ellas. Ni una.
05 abril 2018 | 9:12 am
Ni argumentos hay que gastar ante un artículo que defiende lo indefendible y que una vez mas echa la culpa a los ciudadanos de una responsabilidad política a nivel administrativo público.
¿Donde quedó ese 20 minutos de hace 10 años? Queréis impactar en la opinión pública de la manera más rápida, echando la culpa a tu público.
Venceréis, pero no convenceréis.
Suerte.
05 abril 2018 | 9:18 am
No solo no ha aportado la más mínimoa prueba de que se sacó el master honradamente, sino que todas las explicaciones que ha dado (y eso que no ha explicado ninguna de las incoherencias de las que se le acusa) rezuman clasismo, nepotismo y corrupción. Como mínimo, se podría acusar de un trato de favor en la obtención de un título en el que se hizo la vista gorda en cuanto a pruebas, asistencia, flexibilidad… vamos, que si no te llamas Cristina Cifuentes o eres un enchufado político, tú no te sacas así un master en la vida. Y si para una cosa que se puede comprobar resulta que es así, pues me imagino la calidad de los demás títulos de esta señora y sus acólitos.
05 abril 2018 | 9:55 am
@Dice ser Pit Sampras: ¿qué dónde quedó ese periódico? Sepultado bajo la venta a El Heraldo de Aragón, con una directiva directamente salida del opus, con el único objetivo de eliminar a Arsenio Escolar.
Desde entonces, 20 minutos no es más que otro periódico facha, que se dedica a hacer propaganda del gobierno, del sistema, y que aporta como todos, el publireportaje diario a Ciudadanos.
Yo ya no lo cojo cuando me lo ofrecen.
05 abril 2018 | 9:57 am
Cuando no gustan los comentarios se esconde la opinion… adion 20 M.
05 abril 2018 | 12:59 pm