El diccionario atribuye a la voz fascista la descripción de excesivamente autoritario, es decir que trata de imponerse por y con todos los medios. El salto de autoritario a violento es inmediato, casi inevitable. El centro de Madrid, la Gran Vía, fue escenario ayer por la mañana, de una manifestación o demostración de un centenar de antifascistas (no es la primera) que trataban de contrarrestar y amedrentar a otra de grupos parafascistas. Al fondo y como excusa la venganza por la muerte reciente de uno de un bando por los del otro.
El hecho no ha merecido mucha atención en los medios, más allá de que como un cámara fue golpeado por hacer su trabajo, su emisora dio al asunto cierta notoriedad, y se pudieron ver una imágenes del comportamiento de estos antifascistas que actuan peor aun que los fascistas.
La violencia callejera de antifascistas, fascistas, proetarras, antisistema… todos forman parte del mismo abuso intolerable, merece persecución, sanción y desfile ante la justicia, delante de jueces diligentes que defienden el estado de civilización frente al de barbarie, con la más santa intolerancia del estado de derecho frente a los intolerantes que se apoderan de la calle con violencia e imposición.
A estos antifascistas que se comportan como fascistas hay que conducirles ante el juez para que reparen los daños y rediman los perjuicios. Y no dejarles desfilar, porque lo que siempre acaba mal no debe empezar
Aquí esos ya no nos confundirán, sobre todo desde que la terminal local para realidá.es naci… delaberza…loquesea, esa Iz…Ca… que tan «propia» es para «Madrid, que es Castilla como Treviño es Euzkadi»… [extensión de una ‘GalEusCa’ franquicia con epicentro MLNV= «Kamaradak»], tapó con actos celebrados en Vallekas a favor de los reos HB-ETArras que despanzurraron de un bombazo allí vari@s vecin@s toda su irreductible negativa para participar en cualquier movida contra los asesinos de… tales Víctimas… a la par que repiten su saltar matonista para mostrar que la calle será siempre «suya» mientras decidan salir embragaos y con aguerrido palo pendoneante (dejando tras cada bu…k[anerav]al[l]e[ka] borrik…ontrapolizias reguero destrozón, sin respeto a nada…) por -ilegal- ‘reventar’ cuantas manis en (legales) paces juzguen -con inapelable justeza- ser «inadmisible», osea contra su tan ejemplar «democraZia»…= véase la web de su Coordi [anti]Fascista para más detalles…
30 noviembre -0001 | 00:00
Muy bueno tu articulo, es buenisimo!!
02 junio 2008 | 01:36
Totalmente de acuerdo. Creo que el problema es bastante significativo, y que se podría establecer una norma: todo aquello que porta un «anti» por bandera es perjudicial para la salud de tus convecinos. La etiqueta «anti» no hace más que poner de manifiesto que las hordas de personas (de una ideología u otra) que dan sentido a su vida mediante la negación de una realidad no dejan de ser una faceta más de ese virus poliédrico que creen combatir. El fascismo, que es como tú bien dices violencia y autoritarismo, se debe combatir mediante las armas democráticas que tenemos a nuestro alcance. El antifascismo que usa las mismas armas violentas que el fascismo no deja de ser lo mismo. Aunque ninguno de ellos se de cuenta de que para luchar contra el racismo es necesaria la integración, o que para luchar contra la violencia de puño es necesaria la paz de palabra.Una pena que se asocie a la izquierda con esta gente que pone por bandera la libertad y la cree defender a base de, con perdón, hostias.
02 junio 2008 | 09:08
Frase célebre: los extremos, se rozan.Siempre nos escandalizamos ante los comportamientos violentos en las manifestaciones, concentraciones… sean de la ideología que sean, pero ¿Alguien se ha parado a pensar que se encuentra tras ello? Adolescentes en su mayoría con problemas en su vínculo familar, que carecen de educación en todos los aspectos, y eso, no aprende en el colegio, si no en casa. Endurecidos a base de palos o directamente ignorados, ¿Cómo se aspira a no ver cosas así? Hay que indagar, no sintetizar…
02 junio 2008 | 09:37
UNA DE LAS DEFINICIONES DE ANARQUISTA (ANTIFASCISTA): DÍCESE DE LA PERSONA DE AMBOS SEXOS, INTERESADA EN LOS DERECHOS PERO SIN OBLIGACIONES, QUE NO RESPETA LAS NORMAS, LEYES, PROHIBICIONES, SISTEMA ESTABLECIDO (AUNQUE NO ME EXTRAÑA VIENDO LOS POLITICOS QUE HAY EN ESTE PAÍS), AMIGA DEL DESORDEN, CAOS, INSEGURIDAD, Y POR ÚLTIMO HACER HINCAPIÉ EN QUE LOS PRIMEROS TERRORISTAS QUE EXISTIERON EN ESTE PAÍS FUERON LOS ANARQUISTAS (ANTIFASCISTAS), PARA QUE DESPUÉS HABLE LA GENTE.
02 junio 2008 | 10:22
Cuánta ignorancia, Santiago del Valle, demuestras con esa «definición» que no sé de qué «diccionario» te habrás sacado… Te deberían nominar para entrar a formar parte de la RAE, ¡qué gran «celebro» se está perdiendo Ejpaña!Aparte de que la manifestación de ayer no era de «anarquistas», sino de antifascistas, lucha en la que se encuadra gente de muy diversas ideologías contrarias al fascismo.Sí, rezumas sabiduría por doquier… Supongo que alguien tan «docto» como tú sabrá perfectamente quién fue Eliseo Reclus, y conocerá aquella magnífica frase:»LA ANARQUÍA ES LA MÁS ALTA EXPRESIÓN DEL ORDEN».
02 junio 2008 | 10:43
Ser un anarquista no es ser un quema-banderas.Yo me considero anarquista, pero no comulgo ni con la opinión ni con el comportamiento de estos antifascistas, por la sencilla razón de que no se diferencian demasiado de los «fascistas normales».
02 junio 2008 | 15:32
Ha escogido la tercera acepción de la RAE para el término fascista. La primera es «Perteneciente o relativo al fascismo». La segunda es «Partidario de esta doctrina o movimiento social».Resulta que esta palabra ha ido cambiando de contenido con el tiempo. Su uso común, incluso en los medios, ha perdido el antiguo significado. Hoy es una palabra ‘simplemente’ insultante, con mucha carga peyorativa, sin más. Por poner un ejemplo, fascista o puta son equivalentes en la carga insultante en la conversación coloquial, aunque claramente tienen origenes distintos.Por mi forma de expresarme, vehemente muchas veces, he sido tachado de fascista por colegas de comentario. No creo que fuera por mi posición de poder abusiva y dominante sino por que no coincidian con mis planteamientos y pretendian descalificarlos sin más, atacando a la persona.Para profundizar en el significado, les recomiendo la wikipedia. El termino ‘fascista’ se asocia con una forma de gobierno u organización del estado, donde lo importante es el mismo estado y su organización frente a la persona y su libertad.Y aqui es donde queria llegar, hoy podemos ver como en la España teoricamente democrática y social se antepone el interés de ciertos grupos (hablar catalán, vasco o gallego) frente a la libertad de las personas. Esto si que es fascismo en estado puro, pero disfrazado con sedas ‘democráticas’. Lo triste es que la Constitución del 78 en manos de políticos de la talla de Aznar o Zapatero es incapaz de poner ‘orden’ y así somos muchos los que vemos como se conculcan nuestros derechos sin que nadie se de por enterado, mueva un dedo, o simplemente acepte en público que hay un problema. Les recomiendo el artículo firmado por Carlos Martinez Gorriarán -UPyD en el Mundo de hoy sobre el asunto.Recordar que la Segunda república cayó. No podia de ser de otra forma al ser incapaz de mantener el orden. Demasiada gente amenzada y con miedo para que no pasara nada. Salió vencedora la visión fascista del estado, pero como esta perdió la segunda guerra mundial.Los que ocuparon el gobierno en el 39 realizaron un largo peregrinaje hasta aterrizar en la democracia liberal del 78. Nada nuevo bajo el sol, aunque hay quien se obstina en escribir otra historia tirando de BOE.Un proceso similar al que condujo a la segunda republica al fracaso se está gestando aquí. El estado de las autonomias no funciona.La inseguridad ya la tenemos. El miedo va por barrios. Las cortes vascas -supuestamente democráticas-aplauden a las fuerzas secesionistas y para compensar hacen no se que desagravio a las víctimas.Ibarretxe echa un órdago y el gobierno no desmantela la autonomia vasca. Carod dice que ellos también. La busqueda de palabras que ahuyentan los malos espíritus es el deporte favorito de los políticos, todo menos coger al toro por los cuernos.Nos hemos olvidado que lo importante es la persona, su libertad y sus derechos amparados en nuestra democracia liberal por la Constitución-que nadie cumple- y no el estado, lo que termina conduciendo a una sociedad fascista.
02 junio 2008 | 16:34
Estas actuaciones demuestran la «tolerancia» de aquellos que se denominan de izquierdas; quieren una pluralidad suya, cuando hay otras opiniones no las toleran.
02 junio 2008 | 19:49
Es fácil hablar sin conocer ni un poco la realidad, aunque sería de agradecer incluso para un bloggero, pero que le vamos a hacer, estamos en el 20minutos.Lo que pasó el domingo es simplemente es que por un lado, a un grupo fascista camuflado de partido político se le permitió un acto donde se gritaban cosas como «la inmigración destruye la nación» y similares, así, la tan usada ley de partidos, que se supone que sirve para no permitir que grupos que promueven la intolerancia entren en las instituciones, parece funcionar a la perfección en Euskadi pero en Madrid por una extraña razón parece que no sirve. Igual es que las instituciones democráticas tienen alguna carencia.Frente a esto, centenares de jóvenes intentan manifestarse en contra de esta gente, dejando claro que son más quienes rechazan el fascismo, pero claro, esta manifestación no la legalizan.Así llegamos al domingo por la mañana donde a pesar del acoso policial centenares de jóvenes acuden a sol a mostrar su rechazo al fascismo y la xenofobia. Según se despliegan tres pancartas la policía carga a lo bestia como se puede ver en este vídeo:http://theplatform.nuevaradio.org/index.php?blog=3&p=714Después de eso ya es historia, perseguidos por las calles los jóvenes intentan bloquearlas para que las furgonetas no les persigan y se defienden como pueden de las cargas policiales.Y por último comentarte que claro que se puede ser antifascista, como se puede estar contra la violencia de género y otras mil ideas que son anti, que se refieren únicamente a lo que no debe de ser, pero pocos son los que son únicamente antifascistas, cuando se dice antifascista se está hablando de un espacio unitario de gente que son pro distintas cosas y que se unen para defenderse de este brutal enemigo. Claro que algunos supondrán que vivimos en «Democracia» como si se hubiera alcanzado el zen o similar, sin pensar que a lo mejor quedan mil rastros autoritarios del pasado que aun hay que combatir, desde un rey a una policía acostumbrada a abusar de su autoridad, porque son el grupo que más violencia gratuita practican en la calle. Una democracia donde que un soldado que acude a manifestaciones de este mismo partido armado y preparado para matar no levanta ni un poco de preocupación sobre que clase de individuos y que valores tienen las fuerzas armadas. Pero qué más da, el asesinado no era concejal ni periodista, era un antifascista, casi seguro que se lo merecía, y por eso solo es una escusa para los que también pueden ser asesinados un día…Una última pregunta ¿Saben ustedes cuantos asesinos fascista ha habido en madrid durante los últimos 10 años? ¿Y cuantos antifascistas? La respuesta a la segunda pregunta es ninguno. Pero claro, a los demócratas economistas les preocupa mucho más que no les corten el tráfico ni les crucen un contenedor, con lo que les duelen los golpes a las cosas.En fin, Carlos, hermano, nosotros no olvidamos.
02 junio 2008 | 22:54
El unico tópicazo al uso que no se utiliza en este articulo impresentable es el de «tribus urbanas».Se ve que los «media» o por lo menos el Sr. Urbaneja ya lo consideran amortizado y prefieren dar el paso, como algunos comentaristas, de considerar ahora peor a los antifascistas que a los fascistas.Yo lo que veo en la calle, en el video que recomienda Ramón y en los comentarios de prensa es que los antidisturbios machacan con sus porras a antifascistas que han salido a la calle democráticamente a oponerse a una manifestación anticonsticucional y antidemocrática de asesinos habituales que la delegación de Gobierno protege a palos, como suele hacer. Despues, cuando vuelvan a matar, sacarán Vds. de nuevo lo de «enfrentamiento entre tribus urbanas».Su parcialidad apesta.
03 junio 2008 | 13:50
¡A la orden, X!: o sea que otros «se camuflan de partido político»; tu Coordinadora, que nunca lo intentó siquiera, ¿de qué se camuflaría, con los putos pasamontañas de matones entre las personas pacíficas, y esos cobardes palitos de «pendones» para «reventar» cuanto diga otra consigna contra esa ley de partidos que todavía no entiendes por qué persigue a quienes quereis «ajusticiar», por vuestra mano armada (nunca bien visible limpia), y no a quienes no se plieguen a gritar solamente cuanto mandeis…Ah, y entendido: los que no os digan que sí, «no entienden… qué le vamos a hacer, estamos en el 20minutos»… Amos anda, ¿dónde crees que vives? ¿Cuánto tiempo vais a seguir engañando a menores como Carlos jaleados pa heroico ‘aplastafachas’ con el ‘resultado’ conocido… Desde los tiempos del GRAPO no se recuerda una secta tan infectada por siniestros provocadores… pero seguís en el sacrificio de jóvenes, desde fantasmagórica sopa de siglas con menos discípulos para ir al choque de riesgo que cabecillas incitantes en la sombra!
03 junio 2008 | 17:31
Hola gema, la conclusión del primer párrafo no la entiendo muy bien, pero por hacer desmentidos no hay nadie (se ve en el vídeo) que lleve pasamontañas y nada, claro que los hechos a los defensores de los fascistas os suelen importar bien poco, tampoco nadie lleva palos, menos los policías.Y claro no que no entiendo porqueque si hay una ley de partidos dice expresamente que se aplicará a quienes se dediquen a «justificar el racismo y la xenofobia» no se aplica a democracia nacional, tampoco tú me lo explicas.Y no pertenezco a ninguna coordinadora, que claro que no intentó nunca convertirse en partido, y por cierto, supongo que la frase está mal redactada y quieres decir que no entiendo porque (que en este caso va junto, solo para interrogaciones separado y con tílde) NO persigue a quienes queremos ajusticiar. Que por otro lado, no queremos ajusticiarlos, solo queremos que que no actúen impunemente amparados por las instituciones para difundir el racismo y el fascismo.Por último, te columpias mucho cuando dices que se engaña a menores, de verdad, todo el mundo sabe ya que carlos no murió en una pelea sino asesinado por un militar que acudía a una manifestación de democracia nacional, sin que mediara palabra alguna entre ambos (también hay vídeo, aunque éste hay que ir al juício para verlo). De verdad, suena igual que si fueses un violador y cuando te pillan soltases aquello de «la culpa es de los padres que las visten como putas». Es un pobre intento de invertir la culpa pero no cuela. Menos aun el desesperado intento de Generales sin ejército, porque ni tienes ni idea de quienes somos ni que hacemos. Así que menos delirios e intenta argumentar un poco.Por último el intento de vincular al GRAPO no se sabe bien porqué, es ya un poco de risa, te repito la pregunta ¿Cuanta gente a matado el antifascismo en los último 10 años? ¿Cuanta el fascismo? Y todavía pretendes decir que el antifascismo es autoritario, que nivel maribel, perdón, gema.
04 junio 2008 | 22:51
si la mani de los fascistas no se hubiera permitido, los antifascistas no hubieran salido a la calle destrozando todo lo que se encontraban por el camino para impedir que los otros pudieran desfilar.se criminaliza el antifaxismo, mientras que los fatxas andan a sus anchas.
10 junio 2008 | 15:26
ps soy antifascista y puede que este mal lo que aveces hacemos pero somos mejores que ustedes gobierno corrupto sucio y cochino ladrones, ratas de alcantarilla el gobierno es una basura que se inventaron las ratas del mundo. antifascista y anarquista por siempre abolicion a la autoridad y liberacion de los presos por que las rejas no callaran la verdad gobierno corrupto
17 julio 2008 | 05:41