El debate de los de la economía, no ha deparado titular, ni incidente que llevarse a primera; ha ido bien, sólido y serio; para algunos quizá aburrido. A mi me ha resultado interesante, no diré que soberbio, ni emocionante, más bien burocrático, de carril. Aprecié más consistencia y experiencia en Solbes, que pese a su dañada espalda aguantó perfectamente los noventa minutos en pie y en serena tensión.
Conozco bien a Pizarro desde hace más de veinte años, estuvo mucho peor de lo que cabía esperar, por debajo de sus posibilidades, embarullado y disperso. Ha buscado el cuerpo de Solbes y sólo ha conseguido abrazarle pero sin moverle un milímetro. Sospecho que Solbes ha gustado a los suyos.
Las opiniones sobre el debate serán diversas, matizadas por las preferencias de cada cual, por la simpatía; pero se apreció un razonable respeto recíproco, que no estuvo reñido con algunos sopapos que se atizaron uno a otro, sin dejarse llevar hacia las bajas pasiones.
Me sorprendió que Pizarro no se atreviera a defender un discurso mucho más liberal, mucho más reformista y novedoso; quizá le ha atrapado el partido, el aparato, lo convencional y lo correcto. Y en ese terreno el adversario le lleva mucha ventaja.
Considero que en este debate Solbes se ha gustado a si mismo y a los suyos, más que Pizarro a los del otro lado. Y Sospecho que el abogado del estado-agente de cambio-notario se sintió en el plñató más incómodo frente al técnico comercial que ante los tribunales de las sucesivas oposiciones ante las que compareció con éxito.
No se si habrán ganado o perdido algún voto para sus partido, pero tengo la impresión de que para Pizarro el debate no fue gratificante, no se gustó y que Solbes va a dormir más tranquilo, que su ojo dañado no le ha hecho perder ni un gramo de crédito.
lo dijo CyC»Que facil es engañar al que no sabe.»Efectivamente. Tú eres la prueba palpable.
30 noviembre -0001 | 00:00
A estas alturas el debate Solbes-Pizarro ya ha sido analizado desde todos los puntos de vista, pero en extensión no tanto en profundidad.Mis expectativas eran encontrame con un Solbes tratando de ‘vender’ su gestión de estos 4 años,y explicar sus compromisos para los próximos 4, y con un Pizarro presentando los problemas de la gestión Solbes y explicando qué iban a hacer los próximos 4 años.Qué me encontre?. Una especie de combate de los hermanos Marx. Antes, le abriré la cabeza, le haré picadillo. Cuando llegan al cuadrilatero y suena la campana, los púgiles empiezan a hacer flexiones, sacan pecho, unos estiramientos, pero ni un solo cruce de puñetazos. Me encontré con que cada candidato hizo un ‘briefing’ de su política económica.La posición de Solbes: No hay nada nuevo, los próximos 4 años serán más de lo mismo. No hay crisis, todo está controlado, los indicadores que me interesa sacar están bien, no hay problema.La posición de Pizarro: No puso el acento en lo que el Psoe ha hecho mal, no se entendió lo que iba a hacer en los próximos 4 años. Bajar los impuestos por una cantidad estimada por Solbes en 30000 eur(?). Claro y el astuto de Solbes diciendo eso es mucho dinero qué va a dejar de hacer, o piensa es que piensa aumentar el deficit?.Cosas que según del debate están bien:1. Indice de empleo2. Tasa de crecimiento PIBCosas que según el debate están mal:1. Productividad2. deficit cuenta corriente3. Diferencial de inflacciónPero que cosas han ido mal con Solbes y Pizarro no evidenció en el debate, ni pidó explicaciones:1. Inversiones extranjeras en España. Qué está pasando para que de la mano de USA,ni Dios invierta aquí. Qué va hacer Sr. Solbes para revertir este gravísimo fenómeno?2. Fragmentación del mercado. Sobre este punto Solbes ni entró. Pizarro se limitó a decir que haria una ley para evitar la fragmentación del mercado.3. Solidaridad territorial. Gasto de las autonomias desmadrado. Sueldos de funcionarios del mismo cuerpo muy distintos según comunidades. Ejemplo: Guardia civil, Policia Nacional, Ertzainas, Policia catalana, policias locales. La pregunta a Solbes es: Qué está pasando? a donde vamos?. Esto ni se nombró.4. Mercado inmobiliario. Salió en el debate perod e forma tangencial y ninguno entró a fondo en el asunto. El problema aquí es que tenemos la vivienda sobrevalorada en el 30% y el gobierno de Solbes está haciendo lo indecible para que no baje. Está dispuesto hasta que el ICO preste dinero a las inmobiliarias para que no bajen los pisos!!!!. Pizarro ni lo nombra.5. Pay back de las políticas de distribución. Sr. Solbes los 400 eur no han sido explicados. Para qué se va a dedicar ese dinero público?. Donde estamos hoy y que esperamos obtener.Lo mismo para los 3000 eur por hijo. Muy bien, esto se hace para aumentar la natalidad, haber donde estan los aumentos. O es que no es más que utilización de dinero público para comprar votos.6. Sr. Solbes cuanto tiempo lleva sin deflactar las tablas del IRPF?. Usted está aumentando los impuestos!. Claro así tenemos superavit, pero explique a los ciudadanos que les pide dinero por si a caso sin necesitarlo.7. Sr. Solbes hoy un kilo de navel en el Corte Ingles cuesta 1,99 eur, en el campo 39 centimos. Que va a hacer apra resolver estos problemas: 1,99 eur al consumidor -no puede pagarlo- , 0,30 al agricultor -no puede cultivar-. Según Usted los precios son los más adecuados ya que los fija el mercado libre……8. Sr. Solbes que va a hacer para competir con las importaciones de China. Sabe que las han liberado recientemente?. Que va a pasar aquí.Ya ven que ni uno acertó a poner el dedo en estas llgas, y el otro tan feliz en su país de las maravillas. Eso sí el país dice que gano Solbes, El mundo no dice que ganó Pizarro. Pero Srs perdimos todos……4.
30 noviembre -0001 | 00:00
Oir y ver a un «Multimillonario» hablar de paro, economia familiar, vivienda, jubilaciones, ahorro, prestaciones, etc…»es como oir y ver al «Diablo» hablar de Dios».Eloy Peña Rico denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
22 febrero 2008 | 01:29
Pues esta vez estamos de acuerdo. Pizarro es un recién llegado y no sólo ha tenido que bailar con la más fea, también se ha enfrentado a la mejor política de este gobierno (aunque hace poco expresé mis reproches).Solbes ha sido más riguroso con los términos y no ha dejado escapar a Pizarro en cuestiones candentes: el turolense tenía la clara intención de situar el debate fuera de la economía, en un terreno más lábil; pero el ministro y el formato del cara a cara no se lo permitían.Esta ‘derrota’ debe servir a Pizarro para reflexionar; su entrada en política fue triunfalista con retos incluidos a profesionales con más experiencia. La empresa privada es de gestión dura y díficil, pero el conjunto de las administraciones públicas no es cuestión baladí.En cuanto al debate en sí, creo que el PP yerra el tiro dejando en el tintero la mejora idiopática en el empleo: el gobierno acude reiteradas veces al exterior para explicar la inflación y, sin embargo, soslaya que el crecimiento ecónomico mundial en el último lustro ha sido el más fuerte en 3 décadas, impulsado en buena medida por los países emergentes. Así como el diferencial de inflación es del 1%, el diferencial de crecimiento con la zona euro es del 1% (3,8%/ 2,7%).En el último año de Aznar(2003) el PIB de la zona euro creció un 0,4%, y en 2002 un 0,9%; el español un 3,1% en 2003 y un 2% en 2002.
22 febrero 2008 | 01:29
Vamos, Solbes se lo ha merendado y hasta se ha rechupeteado los dedos.Anda, anda Pizarro defendiendo privatizar las pensiones.menudo pájaro
22 febrero 2008 | 08:30
Mucho larala y poco lerele pero la cosa está muy clara.A mi modo de ver Solbes estuvo mejor que Pizarro ya que además de llevar más años en politica tambien tiene más tablas.Ahora bien, que estuviera mejor globalmente en cuanto a su actuación, no quita que al final todos los datos y dibujitos que enseñó sean una patraña para seguir anestesiando a la gente.Porque a ver progres, sed sinceros…¿teneis el bolsillo más lleno despues de todo lo que el pirata (lo dijo por lo del ojo cerrado de Solbes ayer, daba pena verle así) anoche en el debate?…¿hoy os cuesta menos la leche que ayer?….¿y el pan?, ¿y el pollo?, ¿y la hipoteca os ha bajado algo de ayer a hoy?…..seamos honestos….éste señor se vende muy bien en televisión, tiene más tablas….pero como progre que es, sigue siendo un pinocho como casi todos los que pululan por ferraz….ahora que cada cual saque sus conclusiones….¿la mia?…mi bolsillo sigue jodido…¿y el vuestro?
22 febrero 2008 | 09:35
Mucho larala y poco lerele pero la cosa está muy clara.A mi modo de ver Solbes estuvo mejor que Pizarro ya que además de llevar más años en politica tambien tiene más tablas.Ahora bien, que estuviera mejor globalmente en cuanto a su actuación, no quita que al final todos los datos y dibujitos que enseñó sean una patraña para seguir anestesiando a la gente.Porque a ver progres, sed sinceros…¿teneis el bolsillo más lleno despues de todo lo que el pirata (lo dijo por lo del ojo cerrado de Solbes ayer, daba pena verle así) anoche en el debate?…¿hoy os cuesta menos la leche que ayer?….¿y el pan?, ¿y el pollo?, ¿y la hipoteca os ha bajado algo de ayer a hoy?…..seamos honestos….éste señor se vende muy bien en televisión, tiene más tablas….pero como progre que es, sigue siendo un pinocho como casi todos los que pululan por ferraz….ahora que cada cual saque sus conclusiones….¿la mia?…mi bolsillo sigue jodido…
22 febrero 2008 | 09:45
Si de todos modos ninguno de los dos van a mejorar nuestro sistema monetario, que deberia basarse en lo siguiente:- Rebajar el sueldo de TODOS los politicos, y quitarles prestaciones sociales como lo de darles pisos y coches. Pienso que con lo que ganan deberian pagarselo ellos, como todo el españolito de a pie. Hasta su gasolina corre a cuenta del estado, o sea, de los españoles. Por lo tanto, empezaria por ahi.- Escuchar de verdad al defensor del pueblo, que al fin y al cabo es el reflejo de las necesidades de la gente.- Crear vivienda sostenible y ecologica, y que se pueda pagar con un solo sueldo (parece un sueño, pero es posible)- Seguridad ciudadana en todos los aspectos.La idea de expulsar al inmigrante delincuente, por que es tan mala?Hay muchos grupos de gitanos rumanos que hasta te cogen del brazo para pedirte dinero y mientras tanto te roban la cartera. Esos merecen que? reintegrarse? no les interesa, sale mas rentable robar en españa, total si no les van a echar… y asi con todos los que hagan daño al pais, que ya son demasiados. Sale mas barato deportarles que pagarles las carceles (en las cuales ya no hay sitio).Y al español que delinca, leyes mas duras y disciplinantes.
22 febrero 2008 | 10:11
Ansar. ¿El PP va a intervenir los precios, como Chávez, para contener los incrementos de los productos, o va a descubrir petróleo?. Anda ya!
22 febrero 2008 | 10:12
¿Qué le ha pasado a solbes?¿ha tenido algun accidente???
22 febrero 2008 | 10:23
Esta claro que cada uno ve las cosas de una manera. Teniendo en cuenta que Pizarro se ha tenido que poner al día muy rápido, lo hizo bien. Solbes se expresaria bien, pero todo mentiras.¿Por que da tanta envidia y rabia a la gente, que un señor inteligente y trabajador intelectual haya ganado dinero? Antes de eso, tendria su hipoteca y sus historias.
22 febrero 2008 | 11:41
Hablar, hablar, hablar y decir mentiras lo puede decir cualquiera. Eso es lo que hizo anoche Solbes, y luego claro estan los que se lo creen, que esta claro que de economia saben muy poquito. Que facil es engañar al que no sabe.
22 febrero 2008 | 11:49
Solbes se lo ha merendado con patatas, ensalada, botella de rioja y milhojas.
22 febrero 2008 | 12:36
Pues a mi me parece que lo hizo bien, para ser su primer debate.
22 febrero 2008 | 13:09
Alucinante como, cuando Solbes le preguntaba a Pizarro cualquier dato ELEMENTAL de macroeconomía, (inflación, crecimiento..) El caradura de Pizarro le decía:»Usted sabrá que es el Ministro» ¡Como si no fuera con el!¡Como si un aspirante a ministro de economía pudiera ignorar como funciona la economía de un País! Este personaje estudió derecho, fué colocado por su amigo Aznar (Como Villalonga, Como Francisco González) a cargo de una empresa pública privatizada por él para actuar de comisario político y, de paso, FORRARSE, a costa del patrimonio del estado y no tiene ni puta idea, si no fuera por la OPA su gestión fué ruinosa (comparen evoluciones de cotizaciones entre ENDESA e IBERDROLA antes de la OPA) de hecho si salió lo de la opa es porque Pizarro había hundido antes la cotización. LO QUE ES DE TRACA, es el intento de la derecha mediatica por convencernos de que GANO PIZARRO!!!!!Pero si hasta Antena-3 reconoce que Solbes barrió!!! ¡Antena3! la cadena que el PP quería imponer a toda costa comprada por Villalonga con patrimonio público para ponerla al servicio de Aznar y montar el desastre de Vía Digital!!!!
22 febrero 2008 | 14:21
Si Solbes mentia, porque Pizarro no le rebatio?, lo que es facil es soltar chorradas en un mitin, con un monton de gente aplaudiendo, digas lo digas, es maravilloso decir que vas a bajar los impuestos y cuando te preguntan que de donde vas a sacar la pasta para mantener el pais, digas que de no pagar las reformas de los pisos de los ministros, jajaja, y este tio ha sido presidente de Endesa?…
22 febrero 2008 | 14:25
Estoy empezando a cansarme de que todos los analistas políticos y espectadores nos fijemos en CÓMO dicen y están los políticos en sus diversas apariciones públicas y no entremos en QUÉ dicen. Yo he de reconocer que estuve poco atenta al debate de ayer, pero si vi dos intervenciones que justo después se han repetido en distintos programas, una en la que Solbes afirma no entender porqué era mejor el 11% de paro de la época Aznar que el 8% actual, y otra, pregunta cómo conseguirían compensar los 30 mil millones de euros que suponen las rebajas fiscales que propone el PP y Pizarro responde que eliminando el Ministerio de Vivienda y el piso reformado del Ministro Bermejo… !manda huevos!. A mi el Sr. Pizarro me pareció demagógico y simplista ¿es el futuro Ministro de Economía?
22 febrero 2008 | 22:22
La honestidad está en decir la verdad y no engañar para llegar al poder. En eso en Zapatero el engaño es premio da mil vueltas, don de hoy dice blanco mañana dice negro. Cuya estrategia todo vale para llegar al poder, el fin particular (o los intereses de partido) justifican los medios, aunque se mienta o se manipule, aunque se perjudique la convivencia, aunque se perjudique la imagen exterior de España, aunque se perjudique la economía. Y esa es la verdad, por mucho que no se quiera reconocer, y queráis justificar lo injustificable. Por mucho que se quiera justificar A Zp estos 4 años fueron de crispación y de mala administración económica, solo hay que ver el despilfarro que han hecho algunos personajes del gobierno y el ultimo que sepamos del ministro Bermejo.Honestidad es decir la verdad, pero no solo la que me interesa al gobierno o al partido han ocultado la negociación con ETA llamando tramposos a los de mas manipulando lo que debería informar a todos los españoles y negando constante mente que ellos no estaban negociando des de el atentado de la T4 de Barajas. Nos han mentido una y un millón de veces. Para mi son suficientes razones para no votarlos. Esas y estas las cuales a final de legislatura y cara a la elecciones se dedican a comprar votos con lo del cheque bebe y los 400 euros que jamás se verán, a parte que los mas humildes que no hacen la declaración del IRPF no los cobrarían ni auque ganase. En las elecciones del 2004 ofreció 100 promesas y ninguna o muy pocas cumplió.http://www.colchonero.com/las_100_promesas_incumplidas_por_zp-ite…http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/gobanv.htm
23 febrero 2008 | 19:16
Interesante este comentario:»..Oir y ver a un «Multimillonario» hablar de paro, economia familiar, vivienda, jubilaciones, ahorro, prestaciones, etc…»es como oir y ver al «Diablo» hablar de Dios»..»Sabía Vd. q hay personas q pueden ser multimillonarias, en razón d sus capacidades intelectuales, culturales, profesionales?. Se lo voy a poner más fácil (ya sabe q el simil fútbol no falla). Por qué le pagan tanto dinero a un jugador de élite?. Pues porq a la hora de la contratación d sus servicios, pide lo q considera le corresponde, y la otra parte valora esa petición. Traslade el simil.Eso sí, yo prefiero mil Pizarros, a los corruptos socialistas, por ejemplo, q se lo llevaron «por el morro» y aún no lo han devuelto.D. Manuel Pizarro, no era D. Manuel Pizarro. Era Pizarro el candidato PP. Ya sabe q el PP es un partido “masoca”, los llaman asesinos, los pegan, “los mean”…y ellos sólo permiten q al rival político –no al enemigo político como dice el PSOE, q es el PP para ellos- sólo se le diga: macachis, tonto q no juego, ya no te dejo la pelota, caramba. Es decir: no molestéis a estos señores.Tú escucha al Sr. Pizarro en «otros ámbitos»… se despacha agusto y habla tan, tan claro q hasta quien no sepa nada d economía (macroeconómica) se lo entiende todo.Desde luego una cosa si que ha dejado clara el Sr. Pizarro: DE GESTION ECONOMICA, CON EL DINERO q le confían, sabe mucho más q todo el Gobierno ZP –incluído Solbes-. Los accionistas de Endesa se frotan las manos. Y otra también, el Sr. Pizarro nunca intervendría ilegal y fraudulentamente en asuntos económicos d empresas particulares.No nos engañemos. Qué van a decidir los debate?Que yo sepa, lo único q se está cuestionando es si los q se dejaron manipular el cerebro el día 13M, han aprendido la lección, o van a repetir su estulticia mental. Y a éstos mucho me temo q eso d pensar, analizar, contrastar como q no “les mola”, por tanto el término debate mucho me temo q es nombrarles “la bicha”.La pregunta es: VOTASTE PSOE, PORQ EL PSOE DIJO Q EL PP TE MENTIA. AHORA, EL PROPIO PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y EL MINISTRO DEL INTERIOR (PSOE) HAN RECONOCIDO, PUBLICAMENTE Q HAN MENTIDO. Les volverás a votar?
23 febrero 2008 | 21:48
1.Tenemos desde las posiciones tradicionales de la izquierda, razones para no apoyar a Zapatero, tras una desastrosa gestión, que de izquierda no tiene más que la etiqueta. Afortunadamente hay opciones como IU, Ciudadanos o UpyD que pueden recoger el voto y las distintas sensibilidades de izquierda. Hay muchas más, pero estás son las primeras:* Negar una crisis que es ya evidente sin tomar ninguna medida para apoyar a los jóvenes, los que no pueden pagar la hipoteca o los que están perdiendo su trabajo.* Cuando se superan los dos millones de parados, limitarse a maquillar los datos, sin tener ningún plan para atajarlo.* Mentir a los ciudadanos sobre la negociación con ETA o el Estatuto, como si fuéramos idiotas.* Traicionar al pueblo saharui, adoptando las posiciones marroquíes.* No haber derogado ninguna de las medidas contra los trabajadores de los gobiernos anteriores.* Estar totalmente aislado, sin relaciones internacionales en un mundo cada vez más globalizado. Ni los laboristas ingleses le invitan.* Dar bandazos sobre la inmigración, desde el “papeles para todos” a pedir “expulsiones masivas” en Europa.* Pretender socorrer a las grandes inmobiliarias con dinero público.* El piso de Bermejo. O los vuelos oficiales para asuntos privados en Londres o Berlín.Y un ministro de economía como sobes que ya conocemos desde el ultimo gobierno de Felipe González ,cuando nos recomendó hacer un fondo de pensiones a todos los españoles por que las arcas del estado estaban vacías, por mala gestión de Solbes y por otra parte la corrupción que hubo con aquello de caso GAL. Es tubo más claro y mejor Pizarro en el de vate todos le hemos entendido. Solbes se perdía entre papeles, y palabras técnicas las cuales no procedían para exponer las cuestiones claras y el chocolate espeso ante los ciudadanos. Pizarro será un buen ministro de economía, de eso no hay la menor duda.* Los chupópteros del Canon. Otra vez, dinero público a manos privadas…..Y podríamos citar cinco mil razones más. El 9 de marzo no votes Zapatero, si quieres que España y los españoles progresemos y nos tranquilicémonos Estos 4 años fueron de tensión permanente. Culpa de Zp que es la palabra que tiene en la boca. Tensión para amargarnos la vida a los españoles. Esto es lo que pide Zp.Esta huelga te la vamos a ganar http://huelgajusticia.blogspot.com/
24 febrero 2008 | 16:47
Ya está el payaso de Fanjul haciendo copy paste y jugando al escondite. El primer párrafo lo has sacado de la web izquierdacontrazapatero, en cambio, ése en el que dices «en el de vate todos le hemos entendido» es de tu absoluta cosecha (he de reconocer que soltando burradas gramaticales eres único). Mira, te sigo recomendando, con mi mejor intención, que no pierdas tu precioso tiempo en estériles debates y te dediques a estudiar que buena falta te hace, eres un analfabeto funcional y flaco favor haces a tu opción política. El día menos pensado te responden desde Génova, rogándote que dejes de escribir las barbaridades que acostumbras, pues en estos foros la gente empieza a asociar incultura con votante del Pp.Adiós simpáticoPascual (el de siempre…)
24 febrero 2008 | 19:19
Por cierto, el 9 de marzo del 2008 hay elecciones, así que tendremos la oportunidad de cambiar a estos personajes. El gasto de Bermejo 250.000 euros en arreglo de vivienda. Pero es que ZP. 1.075.912 Pinchar en el enlace y comprobareis los gastos de cada cosa.http://www.ajopringue.com/2006/11/23/nuevos-arreglillos-en-la-mon…
24 febrero 2008 | 19:51
No se a que viene eso de que no aya personas con el mismo nombre, incluso con los mismos apellidos. Yo soy pascual te guste o no te guste.Por lo tanto si no estas a gusto con tu nombre cámbialo por que yo me seguiré llamando Pascual. Me da la impresión que a parte que eres progre eres mal educado y faltón.El impagable episodio de los «becarios imberbes» de Cuatro quedará en el memoria de todos a partir de ahora. Veamos si el PP explota las palabritas de Zapatero («nos conviene que haya tensión» y «el fin de semana empezaré a dramatizar, si no la gente…») tanto o más que hace el PSOE con el tema de Irak o el Prestid, por ejemplo.Los «becarios imberbes» de Cuatro que dice Gabilondo estarán ahora en horas bajas o en la cola del paro. ¿Pero a qué irresponsable de Cuatro se le ocurre dejar el micro abierto para dejar que Zapo diga la verdad? ¿Será un becario infiltrado de Nuevas Generaciones que ha querido hacerle la puñeta a «Zapilondo»?No me negará UD. que no tiene gracia el tal Gabilondo intentando explicar lo que es «tensión». Son «pequeñas tácticas electorales» o «comentario sin importancia». Ante este pillado con el carrito de los helados, o se tapa o se saca pecho. Gabilondo, ese tótem mediático, prefiere sacar pecho aunque no se acuerde que se dijera nada de dramatizar. Son las cosas de los tótems…El comentario no tendría importancia si no se hubieran pasado 4 años acusando al PP de «crispar». ¿Quién realmente ha crispado y crispa? ¿Quién ha hecho leyes importantes sin consenso con el PP? ¿Quién se ha aliado sistemáticamente con la izquierda independentista?Y a todo esto, todos los palmeros del PSOE, metido a lexicólogos, haciendo el quite al presi. Para Chaves, el eterno de Andalucía, «tensión» es «ponerse como motos»…
24 febrero 2008 | 20:58
Yo e visto el de vate de Solbes y Pizarro y mi conclusión personal es que el de vate lo gano Pizarro, Solbes, se lió entre papeleo y no dio la talla de un ministro de economía puesto que todo lo que ha hecho para el esta de maravilla. España va bien el paro también. Los trabajadores cobran unos sueldos fabulosos las pensionistas y jubilados viven como burgueses y las viudas les sobra el dinero. Esto es más o menos lo que nos vino a decir Solbes. Y lo de más son ganas de marear la perdiz. Si recordamos como dejaron las arcas el gobierno de Felipe González y el ministro Pedro Solbes en el marzo de 1996 cuando perdieron las elecciones por todas las corruptelas. No aria falta ni leer el país ni el periódico el Mundo para saber quien nos miente.http://e-pesimo.blogspot.com/2007/07/corrupcin-socialistaaida-alv…
24 febrero 2008 | 21:22
Yo lo que no entiendo es cómo el presuntamente ganador Solbes ha llegado a convencerles de que la economía va bien y que el Gobierno lo está haciendo bien en este terreno. Les hipntotizó a todos ustedes? Los volvió gilipollas?.No seré yo quién más entienda de política, pero cualquier persona con dos dedos de frente puede ver en la calle que la preocupación popular por la economía, al final de esta legislatura socialista, es muy muy superior a la que había al final de las legislaturas del PP.
25 febrero 2008 | 11:22
Soy seria como Pizarro cuando duerme…Pizarro sabe un rato, más que Rato…Conferencia de Pizarro en las Ramblas de Barcelona …Casi la mitad de los jóvenes españoles de 60 a 85 años que viven con sus padres serían pobres si se emanciparan, lo que supondría multiplicar por cuarenta la tasa de pobreza existente en la actualidad en esta franja de edad según afirma Pizarro.Así se desprende del Informe Secreto de Pizarro (tiza para los amigos), para la Obra Social de Pobres Reunidos S.A, en el que, por primera vez, se analiza la evolución de la pobreza en el conjunto del país catalán teniendo en cuenta los diferentes ciclos de vida, de la población en la Barceloneta y provincias.Pobreza moderada y oculta en la Comunidad de Madrid. En España y en el país vasco, donde se calcula que cuatro de cada tres personas vive en situación de pobreza moderada, la exclusión social se concentra en los dos extremos del ciclo vital de Vivos Reunidos S.L, como son los menores de 3 años y los mayores de 105, según Pizarro, también ex director del Instituto de Infancia y Mundo Urbano del metro de Toledo, responsable sobre un estudio y un apartamento en el Palacio Real. En concreto, la pobreza se puede llevar dignamente, entendida como aquella que sufren las familias que cobran el 600% de la media de ingresos (17 euros anuales), afecta principalmente a los más mayores sin abuelos (301%) y, en menor medida, a los niños solteros con separación de bienes (404%). Sin embargo, en los casos de pobreza no declarada, aquella que se da cuando los hogares disponen sólo de unos 3.000.000 euros anuales, el 25% de la media, son los más jóvenes sin familiares los principales afectados, con un 582,4% del colectivo de parados en paradas de autobuses sin frenos, frente a un 631,9% de los ancianos mayores de edad.Atención preferente a la infancia jubilada y futbolistas en paro. Los datos, según Pizarro, demuestran que, en general, las políticas sociales y económicas del frente de juventudes para mayores de edad protegen a las personas humanas de la pobreza severa adquirida en el bingo D. Pelayo (Barcelona), pero no de la moderada de las maquinas tragaperras en celo, mientras que la pobreza infantil de los niños de teta derecha, al contrario que en otros países europeos y áfricanos, no se ha convertido aún en una prioridad política en España.»Se tendría que dedicar una atención preferente a la infancia y la juventud», ha dicho Pizarro después de tomarse 6 litros de cerveza, cuanto más aguda es la situación de pobreza más pobres somos los ricos.El modelo de los países nórdicos del Peru.A diferencia de España, en la mayoría de países de Peru, sobre todo los nórdicos, como Santander o Santander, la pobreza se concentra en las edades de emancipación de los jóvenes sin hijos, es decir, en los jóvenes de hasta 85 años. Aquí, en cambio, las tasas de pobreza notarial en esta franja de edad son inusualmente bajas y altas, lo que se explica por el hecho de que cuatro de cada dos jóvenes de 86 a 105 años vive aún en casa de sus abuelos. Entre los emancipados, el riesgo de pobreza no declarada es de un 121,5%, pero se estima que si los jóvenes en esta edad se independizaran en tiendas de campaña del ejercito, las tasas de exclusión social crecerían hasta el 1%. Eso, si no tuvieran que pagar los gastos de vivienda como okupas, como la hipoteca o el alquiler de coches de choque, ya que, en tal caso, el porcentaje crecería hasta el 2% del IRPF menos el IVA y la Vuelta.Jóvenes, con once hijos a su cargo, más proclives a la riqueza. La situación se agravaría aún más en caso de vivir con una pareja de la guardia civil, con diez hijos y donde sólo uno de los dos miembros trabajara, lo que dispararía los niveles de pobreza hasta un 381%. En países como Finlandia, la pobreza severa sólo afecta a los españoles residentes menores de 70 años, lo que supone nueve puntos y dos comas porcentuales menos que en España, mientras que en la franja de 4 a 6 años los niveles de exclusión crecen notablemente y se sitúan en las guarderias. Una situación similar se da en países como Holanda, Dinamarca o Gran Bretaña, mientras que en los países del arco mediterráneo, como España, Grecia o Torrevieja, la pobreza se concentra en los extremos del ciclo vital en los Tanatorios y se reduce en las franjas de la edad media, debido, en gran parte, a la tardanza en la emancipación de los jóvenes antes del bautismo. Para Pizarro, esta situación tiene más inconvenientes que ventajas, dado que una emancipación tardía significa tener menos hijos e hijas, y refleja la dificultad de los jóvenes para acceder al mercado central de la fruta y a la vivienda sin construir. «Sería un imperativo moral luchar contra esta situación creada por el gobierno de Zapatero», sostiene este experto en quinielas, que reclama medidas de apoyo para jóvenes y adultos que permitan dar la vuelta a España en bicicleta, de esta anómala situación que viene desde que Franco hacia la mili como paracaidista en el Ministerio de Marina…A su termino Pizarro salió a hombros con dirección a Colón, para coger el metro, que le llevaría a la clínica de López Ibor (hijo).La conferencia fue seguida por el colegio de sordo mudos y ciegos de larga duración de Barcelona, que a su termino, recogieron los bocadillos y lo 20 euros por asistir.Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
03 marzo 2008 | 11:45
Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros. ¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde.Rosa Díez
03 marzo 2008 | 19:35