BLOGS

"El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas".(1919) Juez O. Wendell Holmes del Tribunal Supremo de EE UU

Debates que alivian tensión

Los debates sólo pueden dar un ganador, el que gane las elecciones. Es un juego a una carta, negro o rojo. No es operación en la que puedan ganar ambas partes, la suma no es cero, no añade valor, o gana uno o pierde otro. Los ciudadanos que sigan el debate, interesados en la política (en caso contrario no hay quien aguante 90 minutos de televisión con confrontación de altura), seguramente no van a cambiar su intención de voto, pero a la postre estas elecciones se decidirán por los debates. Y por tanto la responsabilidad del triunfo o de la derrota está en manos de los principales candidatos. Ya solo nos queda debate

Si han aceptado la confrontación es porque sienten que van justos, que ninguno tiene ventaja clara, aunque Zapatero insiste en que va a ganar con más ventaja que la obtenida hace cuatro años. Los que van de ganadores no aceptan el riesgo del debate, estos suponen la gran oportunidad para cambiar el sesgo.

Los debates tienen otra ventaja, van a concentrar a los candidatos (y a sus equipos más selectos) en la preparación de los mismos, y la campaña va a bajar de tono y nos vamos a ahorrar algunas de esas salidas de pata de banco que se producen en el fragor de los mítines y en el calentón de la preparacion de mensajes contundentes, de sacudir al adversario.

Los espacios informativos y opinativos ya están lanzados a recomendar a los candidatos lo que deben hacer, los programas interesan muy poco, ahora parece más importante la peluquería del candidato, la extensión de sus respuestas y la sastrería.

No se si los que seguimos estos asuntos aprenderemos algo nuevo, pero no hay duda de que estamos ante un acontecimiento en la historia electoral de la joven democracia española.

11 comentarios

  1. Dice ser movilizado

    Pienso que los debates no van a decidir mucho. Rajoy ya tiene a su parroquia al completo, sabe los votos que tendrá y los que no (entre 9 y 10 millones), pero Zapatero aún no sabe cuanta gente irá a votarle (entre 8 y 11 millones) y ese dilema se resolverá solo al final del recuento electoral.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Loro

    Interesantisimo comentario extraído del blog de Manolo Saco:Algún comentario se pregunta por un posible atentado de ETA antes de las elecciones. Ese no es el problema. El problema es este otro. http://www.voltairenet.org/article155062.htmlLean con atención este artículo y se darán cuenta por donde van los tiros (nunca mejor dicho).Salud2Comentario por S.M. El Viti — Sábado, Febrero 16, 2008 @ 10:31

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Julio ab.

    Deberían informar mejor a la funcionaria que han elegido para hacer la campaña del PSOE. Bonica, los sueldos no los congeló el PP, ya venían congelados de la anterior legislatura,, en la que además de congelados nos clavaron bien con el IRPF. O es que lo han olvidado ya los señores del talante. Y ahora bien nos están chupando la sangre para subir pensiones, que no suben y para ayudar a los alquileres de los jóvenes, que siguen viviendo con sus padres o están como sardinas enlatadas en un piso de 40m. Y el CONFLICTO DE LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA QUIEN LO SOLUCIONA, QUE HAY MUCHA GENTE QUE ESTÁ ESPERANDO PARA CASARSE O PARA QUE LES DEN UNA AYUDA PARA UN HIJO, A QUIEN LE IMPORTA ESO?, EN QUE PARTE DE LA CAMPAÑA ELECTORAL SE HABLA DE SOLUCIONARLO?. BASTA YA, LOS AÑOS 40 YA PASARON AUNQUE SE SIGUE MANDANDO A LA GUARDIA CIVIL PARA QUE DETENGA AUTOCARES DE MANIFESTANTES, QUE RECLAMAN UN SALARIO IGUAL A OTROS COMPAÑEROS DE ESPAÑA, LO DICE LA CONSTITUCIÓN. MENOS MAL QUE ESTAMOS VIVIENDO MEJOR QUE HACE…CUANTO, Y VIVIENDO MEJOR…QUIEN. A VER SI NOS BAJAMOS DE LA NUBE.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser kj

    Es que el debate en TV a la vista de todo el mundo convierte la contienda electoral en un examen de cátedra. No hace falta ser un gran experto para elegir entre dos candidatos a catedrático. Deles un tema y dejelos explicarse durante una hora. El que tiene más brillo, simplemente brilla y la decisión no será mala.Pero estoy de acuerdo que gobernar un país trasciende al brillo del candidato, se necesitan cuadros, ideas, estrategias, programas, ganas de trabajar, honradez. Y esto puede quedar ocultado por un candidato que no brilla. De todas formas es mejor que el proceso de selección de presidente de gobierno pase por luz y taquígrafos. Al menos podremos elegir al que más brilla entre dos de los candidatos.

    15 Febrero 2008 | 11:36

  5. Dice ser El chat

    Pues lo que quiere ZP es aumentar esa presion … por que sera …

    15 Febrero 2008 | 15:09

  6. Dice ser Jorge

    Los debates son necesarios, pero perjudican directamente al PP. En el cara a cara Zapatero le tiene cogida la medida a Rajoy. Mariano es un tipo inteligente, preparado, con experiencia, sin embargo, como ha dicho reiteradas veces, desconecta muy fácilmente de la política. Y eso se nota en los debates parlamentarios y en las entrevistas que concede. Le falta mala uva y punch en la distancia corta. Es un político cercano a la especie tecnocrática, colocado en la presidencia por el ‘dedazo’ de Aznar en un contexto determinado.Zapatero, por el contrario, ha reconocido en varias ocasiones que repasa las actas de todos los debates parlamentarios. En la entrevista a El Mundo dejó claro que sabía de antemano las preguntas que le iban a formular, las cuestiones candentes que venía denunciando ese periódico. La emitida en Onda Cero tres cuartos de los mismo, aunque ahí se sumó el ridículo del periodista imberbe forcejeando con quien puede más que él.Los terminos en que se va a desarrollar el debate están claros: Zapatero sacará a relucir todos los datos que le confirman e intentará, como los buenos abogados, poner el acento en las contradicciones en que ha incurrido Rajoy para minar su credibilidad(‘eras el profeta del desastre en materia económica y te has convertido en un desastre como profeta’)y, a mayores, comparar la labor en la oposición de ambos definiendo el terreno de juego(‘yo apoyé todas las medidas en política antiterrorista y vosotros habéis hecho de ETA el eje de la oposición al Gobierno’, lo cual es falso, pues fue el PP quien dio el apoyo a Zapatero suscribiendo el Pacto por las libertades y contra el terrorismo). La otra cara débil será la identificación del PSOE del estatuto catalán y el andaluz, contradicción de la que a Rajoy le costará escapar sino prepara muy bien lo que quiere decir, incluso con textos, contextos y artículos en la mano. La incoherencia del PP en este punto ha sido clara, en parte inducida por su precaria situación en las comunidades históricas.Rajoy es una incógnita. Achacará al presidente la no ilegalización de ANV y PCTV, la precrisis económica en terminos evolutivos(Zapatero resaltará la foto fija y además enfatizará la cantidad de subsidios que ha aprobado su Gobierno). En este campo hay materia para que el PP haga daño por las escasas políticas de fomento de la competencia del Gabinete económico de Moncloa, manteniendo un diferencial con respecto a la UE de 1 punto porcentual, y por el fracaso del pomposo Plan de Dinamización de la Economía. El PP debe utilizar la palabra “fracaso” para referirse a los planes del Gobierno que han corrido esa suerte, y no centrase exclusivamente en las propuestas de futuro.Si fuera Rajoy seguiría la siguiente estrategia con sopresa táctica, que podríamos bautizar de enmienda a la totalidad:”El mayor éxito económico de su Gobierno ha sido la creación de empleo, que ha permitido aumentar la recaudación tributaria(junto con un repunte de la presión fiscal) y con esos excedentes implementar unas políticas sociales mal dotadas: la Ley de Dependencia, que nosotros apoyamos, tiene menor dotación económica que las ayudas al alquiler, fácilmente absorbibles pr los precios, por cierto. Pues bien, su Gobierno en materia de empleo no ha tomado medida alguna hasta julio de 2005, Plan de Dinamización, que además tenía por objetivo la productividad. En esa fecha la tasa de paro ya había bajado considerablemente. La segunda medida(que hay que reconocer ha servido para disminuir la temporalidad) fue la aprobación de la Reforma del Mercado de Trabajo vía Real Decreto con entrada en vigor en julio de 2006: por aquella fecha el repunte del empleo ya estaba de capa caída; de hecho en el último trimestre de 2007, la economía destruyó empleo. Adjunto estos datos para los ciudadanosAño 2000 (datos trimestrales): 14,79 / 13,74 /13,54 /13,42Año 2001: 10,94 / 10,35 / 10,29 / 10,63Año 2002: 11,57 / 11,20 / 11,51 / 11,62Año 2003: 11,96 / 11,28 / 11,31 / 11,37Año 2004: 11,50 / 11,08 / 10,74 / 10,56Año 2005: 10,19 / 9,33 / 8,42 / 8,7Año 2006: 9,07 / 8,53/ 8,15 / 8,3Año 2007: 8,47 / 7,95 / 8,03/ 8.60″Dejando a un lado la nula destrucción de empleo con los gobiernos del PP durante la crisis de la punto.com, estoy en disposición de explicarle una de las causas de estos buenos datos: La economía mundial ha experimentado un fortísimo crecimiento durante el período 2004-2007. Usted, especialista en mirar al exterior para explicar la inflación, esconde esos datos a los españoles”.Dejamos para otro día cúal sería la estrategia más acertada si fuera Zapatero…

    15 Febrero 2008 | 19:26

  7. Dice ser Manuel Fanjul

    Tengo la completa seguridad que Mariano Rajoy dará un salto cualitativo a esta campaña, de lo cual va haber un vuelco total hacia el PP votando con sentido y acierto en llevar a Mariano Rajoy a la presidencia del gobierno, por que es la persona que pondrá a España en el alto nivel que corresponde en Europa y en el mundo. Sabe lo que quiere y tiene suficiente sentido del deber de un estadista: para que todo lo que promete cumplirlo. Cuestión muy diferente de Zp que ha hecho 100 promesas y no a cumplido ninguna. En los debates que se han de celebra uno en febrero y otro en marzo doy por echo que va haber sorpresas. Pues es muy diferente las disposiciones en el parlamento. Uno por que Zp tiene siempre más tiempo que Rajoy y aquí van a tener el mismo tiempo los dos Y el cierre de cada debate será el primero para ZP: pero en el segundo del 3 de marzo será Rajoy quien lo cierre.Zp ya no lo creen quienes le dieron el voto en marzo del 2.004.Mejor se preocupara de estas promesas que no se han cumplido y que de verdad son las que interesan a todos los ciudadanos de este país.Deje Uds., ya por pesadez, de hablar siempre de lo mismo. Ya repugnan echando las culpas de todo al PP. Cuando UDS tiene tanto por que avergonzarse.Aquí lo que cuenta es la cesta de la compra, el pan de cada día, los españoles queremos vivir con dignidad y no estar sufriendo el día a día por la carestía tan disparatada que tenemos que soportar, viviendas caras, las hipotecas disparadas. Está todo por las nubes, nadie de la clase trabajadora, así como pensionistas y jubilados llegamos a fin de mes. Los salarios y las pensiones están de ¡asco!!.La seguridad social y la enseñanza de nuestros hijos no funcionan como debería.Cada día estamos peor, desde que Zp gobierna este país. Este gobernante se dedico más, a dividir España en parcelas que preocuparse del día a día de los españoles. Y ahora sale con que hay hacer medios para crear tensión. Pues si le parece la poca que hay.LO que mas nos preocupa es el poder vivir con dignidad. Lo que mas importa des pues de la salud es el trabajo, salarios, las hipotecas, pensiones y jubilaciones, Luego el terrorismo y la seguridad ciudadana.Pues bien todo esto esta por los suelos. ¿Y por que?: pues por que paso toda esta legislatura entre el estatuto de Cataluña, y el royo de Andalucía, los ataques al PP y las negociaciones con ETA y el royo de las civilizaciones. Y que si Goma 2 Eco, O no eco, o si vale ya: Esta legislatura esta terminada y nada se a echo por las amas de casa para dar solución a la cesta de la compra que empeña, mas que consuela.Los salarios , no llegan afín de mes, ni las pensione, ni las jubilaciones, menos. Para que contar…..Va bien para Jose Blanco que le pagamos el sueldo, por el mero echo de crispar a los españoles. Y va bien para este gobierno que no tiene problemas con la cesta de la compra. Un socialismo mejor es posible sin Zp.(100 razones para no votar ZP) http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=14613

    15 Febrero 2008 | 21:35

  8. Dice ser Bili

    Desde luego los debates no van a influir en mi voto,pero…me encantan.Intento ser objetiva y separar mis deseos de la relidad;espero dejar aqui mi impresión sincera el dia después.Volveré a votar a mi paisano Zapatero,porque creo en él,y porque quiero que mis hijos sigan usando los servicios públicos,como escuela,universidad,seguridad social…y porque hoy me ha asustado Rajoy por primera vez al decir que rebajará la edad penal a los 12años.Un saludo.

    16 Febrero 2008 | 01:59

  9. Dice ser Claro

    La clave estará en los votantes de Izquierda Unida.Si concentran en esta ocasión sus votos en ZP, el PP será derrotado.Si votan a candidaturas que no pueden sacar escaño, pues volverán al Gobierno Acebes y Zaplana.

    17 Febrero 2008 | 10:28

  10. Dice ser Emilio

    (El PSOE pasara a la oposición, a pagar sus penitencias)La tensión la a puesto el ministro de justicia, Bermejo, En la calle, con la huelga que le han presentado los trabajadores de justicia. HAY QUE TENER MUCHA CARADURA DE NEGAR EL PAN Y LA SAL, MIENTRAS ELLOS SE FORRAN Y GASTAN NUESTROS DINEROS SEGUN LES CONVENGA EN VENEFICIO DE ELLOS MISMOS Y DE SUS AMIGUTES Y FAMILIARES.Estos casos si que fueron de escandalazo y tener mucha cara dura para llamar corruptos a los de más. No hay que ver nada más el caso también del buen vivir de personas con poco escrúpulo y en gastarse 250.000 euros en una reparación de vivienda, paga de los impuestos de todos los españoles. Mientras hay millones de familias que no pueden ni comer por que el dinero no les llega ni a fin de mes y eso ni estirándolo y pasando mil necesidades. Más aun. A estos tampoco les suben el sueldo y hoy día gobierna el talante pero sin talento, ¿por que no se contribuye a gestionar los sueldos de los trabajadores de justicia? El ministro de justicia Bermejo les da en la cara con un gasto de 250.000 euros. Dinero de los mismos contribuyentes que le piden que les suban sus salarios. Esto es el talante pero sin talento, no se le ocurre ni al caso la manteca ¿y estos que van de progres? y que luego se dan la vida padre a cuenta de todos los españoles. Vamos que para subir los salarios a estos trabajadores no hay dinero. Y ellos no reparan en lucirse haciendo estos des madres, de gastos abusivos. http://huelgajusticia.blogspot.com/

    17 Febrero 2008 | 13:22

  11. Dice ser Tere Albacete

    vale ya de tanta mentira. Los funcionarios también estamos en España. Si no hay dinero para los funcionarios de justicia de territorio Ministerio de dónde salen los superaumentos para los jueces y fiscales, que hasta viven en casas del ministerio, por no hablar de los millones que ha gastado el ministro de justicia en su pisito del ministerio, con dinero del ministerio. Eso es para crispar a cualquiera.

    25 Febrero 2008 | 11:50

Los comentarios están cerrados.