Quinientos años de historia avalan que detrás de la orden de los Jesuitas hay una organización eficaz y una personalidad y un carácter poco comunes. Quines han pasado por sus colegios o universidad (no es mi caso) suelen mencionar que tuvieron la oportunidad de una formación envidiable, aunque habrá de todo como en botica, dicen que incluso excepcional. Gallardón, por ejemplo, no oculta que su paso por los jesuitas madrileños (como alumno) le ha servido en su carrera política
Los procedimientos de la llamada “compañía” son interesantes, entre ellos el sistema electivo del “superior” vitalicio. No puede haber candidatos ni el elegido puede rechazar la responsabilidad. Quien hace campaña para el cargo no lo merece y el elegido tiene que gozar de mayoría y, luego, de la bendición del Papa al que los jesuitas están sometidos por un voto de obediencia, adicional a la disciplina debida al jefe de una iglesia como la católica.
A pesar de esa doble obediencia los jesuitas han irritado a algunos Papas. Les profesó poca simpatía Juan Pablo II que les sometió a la disciplina de un delegado especial y que cuando les devolvió la facultad de elegir, sufrió la decepción de que lo hicieron a favor de quien no era su candidato.
Ahora han elegido un nuevo superior, el 30º de la historia, un español recriado en Asia, en Japón y en Filipinas; teólogo y profesor, con experiencia de mandar y de servir. El jesuita Pedro Miguel Lamet que ha escrito en El Mundo el mejor artículo sobre su nuevo supeior, el palentino Adolfo Nicolás del que dice que veinte años atrás le anunciaron que era el nuevo Arrupe, el sucesor de aquel vasco-japonés que conoció la bomba de Hiroshima, que fue tolerante superior de los jesuitas y que sufrió el desdén de su Papa, de Juan Pablo II. ¿Cómo serán las relaciones de Adolfo Nicolás con Benedicto XVI? es uno d elos enigmas para el nuevo año que los vaticanólogos analizarán con detalle. la obediencia está garantizada, pero quizá no la sumisión.
De momento el nuevo superior de los jesuitas ha dejado un mensaje inicial de preocupaciòn por los «pobres y los marginados» un mensaje que no cuenta entre los preferetes en los discursos de la jerarquía de la Iglesia católica.
PD. me ha llamado la atención la poca atención prestada a la actitud de grupos activistas de estudiantes de la Universidad de Roma que han llevado a suspender la visita del Papa a esa Universidad. Un mal ejemplo, que pone de relieve intolerencia en un marco universitario y debilidad de las autoridades universitarias y del propio gobierno. Italia va mal, y este lamentable hecho lo confirma.
Yo estudié cuatro años en un entorno jesuita. Son los «americanos» de la Iglesia.Por cierto, un chiste:Discutían un jesuita y un dominico en un asunto relacionado con la Teología. En un momento dado, en el acaloramiento del debate, algo escaso de argumentos el jesuita y siendo pelirrojo el dominico, le espetó aquél a éste:-Rubicundus erat Judas!(Judas era pelirrojo!)A lo que suavemente respondió el dominico:- Sed erat societatis Jesus…(Pero era de la compañía de Jesús…)Nota.- Supongo que el chascarrillo tiene origen dominico.
21 enero 2008 | 17:36
¡Pobre Papa!¡Pobre iglesia católica! ¿Cómo es posible que una persona tan tolerante y una organización tan importante para el avance del conocimiento en los 20 últimos siglos sea tratada de esa manera en una Universidad? Estos intolerantes universitarios italianos deberían tomar ejemplo de España. Aquí, cuando vino el Papa a Valencia a visitarnos, la Generalidad valenciana no dudó en financiar con el dinero de TODOS los valencianos todos los gastos originados por ese histórico viaje. Naturalmente, nadie entendería que se hubiera permitido cualquier deslucimiento en la cuna del (nacional)catolicismo desde los tiempos de los reyes católicos y en las tierras reconquistada al infiel por los gloriosos ejércitos cristianos. Por eso mismo es por lo que en España no dudamos en financiar el culto católico a través del IRPF con el dinero de TODOS los españoles, que se sienten orgullosos de contribuir a ello. Por eso también financiamos el sueldo de los profesores de catequesis católica en las escuelas para contribuir de ese modo a la propagación de la auténtica religión y de sus indiscutibles dogmas. También sostenemos económicamente a todos los colegios concertados de ideario católico, cuya contribución a la propagación de nuestra fe en los tiernos infantes, que de otro modo serían presa fácil de malsanas toría relativistas, es imprescindible. Naturalmente, la creación de una élite dirigente de convicciones católicas es imprescindible. Y tampoco dudamos en sostener económicamente a los capellanes castrenses en nuestro glorioso ( y católico por supuesto) ejército español, cuya moral se sustenta precisamente en la fe de nuestros antepasados. Y todo ello a pesar de la nefasta influencia del gobierno del PSOE, cuyo objetivo es arrancar del pueblo español sus más profundas convicciones católicas y favorecer un tenebroso avance del laicismo y del relativismo moral, aunque intenten disimularlo con pequeñas dádivas en el IRPF. Su objetivo, tras introducir a traición el matrimonio homosexual y el divorcio exprés con el único objetivo de acabar con la familia tradicional, es avanzar ahora en este malvado proceso aprobando la eutanasia, el aborto y la investigación con células madre ¡Pero que no cunda el desánimo! Gracias a la próxima victoria electoral del PP, en cuya cúpula tenemos a conspicuos abanderados de nuestras creencias ( Pujalte, Acebes, Ana Botella, Trillo y un largo etcétera), todos estos crímenes contra la moral natural ( que coincide con la de la iglesia católica naturalmente) serán sistemáticamente arrancados de nuestra sociedad. Para ello, si es necesario, continuaremos con el proceso de limpieza de todos los centristas del PP que no dejen claro su apoyo al glorioso catolicismo español. Ya hemos acabado con Pimentel, Piqué, Calomarde, y ahora Gallardón, el más significado entre ellos. Todo sea por limpiar el PP de cualquiera a quien le puede temblar la mano en la tarea de reconquistar el nacionalcatolicismo que no ha mucho tiempo fue nuestra bandera. Para ello contamos con el apoyo inestimable de nuestra católica monarquía, cuyo origen divino quedó confirmado tras su restauración por el glorioso Franco, caudillo de España por la gracia de Dios.P.D.: ¡Salud, República y estado laico de verdad!
21 enero 2008 | 20:36
Por la experiencia que nos proporciona la historia… SALUD es incompatible con REPUBLICA.En cuanto al estado laico, es lo más necio que tenemos.El resto de su alegato es opinable.
22 enero 2008 | 16:00
– ¡Stultorum infinitus est numerus!El chascarrillo tiene origen bíblico, Eclesiastés (1,15).
22 enero 2008 | 19:17
El código de la moralidad de la persona, del que cree, o no cree. Pero respetando la opinión de los demás.http://www.conelpapa.com/codigo/iglesia.htm
22 enero 2008 | 21:22
Como decía el vasco.-«Hasia donde tiende este límite Patxi?».-«Hasia infinito Antxon».-«Pues oie, poco me parese…»Los/se ha contado usted?FLAK 2,2
28 enero 2008 | 16:25
A: me niego a que el dinero de mis impuestos sirva para financiar entidades privadas como la iglesia católica u otra ONG.B:La moral es una cosa personal y privada de cada uno, la única premisa es el respeto a los demás, algo que la jerarquía católica no hace.C:Me niego a que la doctrina sea enseñada fuera de las iglesias. Si un padre quiere que sus hijos sean católicos, anglicanos, budistas o lo que sea, que lo lleve después del colegio donde impartan esas doctrinas.D: La jerarquía de la iglesia católica debería preguntarse por que los católicos se divorcian y las católicas abortan en vez de seguir sus recomendaciones.E:Todos sabemos que la obediencia de los Jesuitas al Papa es nominal, a la hora de la verdad, hacen lo que se les canta, y con esa premisa siempre les ha ido bienF: Ya tiene bemoles que existan curas militares, cuanta gente ha muerto en nombre de Dios en guerras promovidas o protegidas por la iglesia católica.G:La república no es sinonimo de salud, La monarquía tampoco, un estado laico proporciona buena salud mental.QueDios os acompañe.
29 enero 2008 | 05:50