BLOGS

"El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas".(1919) Juez O. Wendell Holmes del Tribunal Supremo de EE UU

Fotos de princesas

Despejada la incógnita política navarra el telón del verano ha caído sobre el escenario nacional con el cartel de vacaciones en la playa. La magia de las fotos de la princesa ocupa el plano y agota las tertulias veraniegas con argumentos que exprimen hasta la última gota de imaginación. Que si las fotos son robadas o no, que si debían estar en portada, que si van dentro es por algún misterioso acuerdo, que si han alcanzado la cotización más alta del año…

Las vacaciones de agosto mandan la política al desván, adelgazan los periódicos y calientan el mercado de los futbolistas que deshojan la margarita del siguiente contrato. Estos días el Madrid ha llenado portadas con fichajes verosímiles pero fallidos, que no han pasado de la intención de un cuadro técnico que no acierta a cerrar la plantilla y cumplir las promesas que le hicieron al nuevo técnico.

Nos esperan unas semanas con fotos prometedoras y con fichajes verosímiles de futbolistas trotamundos. Materias que acreditan que el verano es ligero, verano aunque con temperatura otoñal. Verano de familia real que no sale del primer plano y tiene que dejar hacer desouñes de la que cayó en julio.

29 comentarios

  1. Dice ser karmela

    Si señor, muy buen comentario… has explicado claramente lo que todos pensamos Mª Jose.Por otro lado, está claro que esta monarquia “ya” no tiene razón de existir. Nos sale cara a los españoles y es inútil políticamente.Ya que estamos es nuestro derecho y debemos ser propietarios de nuestros destinos, se debería hacer un referendum sobre si queremos seguir con el papel de putas sólo, o seguir como hasta ahora, es decir: “putas y encima poniendo la cama”……no?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser berraquillo

    No equivoquemos los términos. Ha sido el actual monarca el que ha sido útil (muy útil en algunos momentos) hasta ahora. Y eso hay que reconocérselo. Pero a él, no a la monarquía, y no mediante el traspaso hereditario de cargo o la opacidad financiera, sino como se le reconoce a Adolfo Suárez, o los “padres” de la Constitución del 78.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser noelia

    ola me llamo nuria fernan des bargas ymeboi aconseqir un deeso y loboiaprobar adios guapo oguapa gracias asta otro dia

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser María José

    Desde luego que es sorprendente el interés mediático en torno a la Familia Real y, sobre todo, a raíz de la rocambolesca medida judicial de secuestrar una revista satírica cuyos dibujantes actuaron como el niño del famoso cuento de Andersen “El rey desnudo”, rompiendo así el tabú de lo más intocable de nuestra democracia: la Corona.La marea mediática que se ha producido demuestra hasta que punto el tema de la monarquía no está superado (no se la puede tocar) y la hipocresía de los bienpensantes (medios políticos, sociales, periodísticos poderosos que protegen la Corona cual delicada planta) rasgándose las vestiduras calificando las viñetas de soeces y degradantes, ha provocado un efecto contraproducente contra las reales personas, provocando estas actitudes cortesanas malestar en el pueblo español que debe soportar cada día permanentes injusticias y vulneración de derechos y libertades muchísimo más graves.Por otro lado, las críticas a la Familia Real en los medios rosas suelen ser bastante ñoñas y superficiales (en los otros medios, simplemente, no existen críticas) que no sacan a relucir aspectos de la monarquía española verdaderamente graves en un país democrático como es España, ante el silencio escandoloso y cobarde de la llamada prensa seria; por ejemplo, pienso en las amistades peligrosas del monarca (el impagable ex administrador de SM Manuel Prado y Colón de Carvajal, Mario Conde, Botín, Javier de la Rosa, Alberto Alcocer, y otros delincuentes de la banca y empresarios de los que tanto gusta codearse la insigne Familia), sus amistades con los impresentables jeques árabes (de vergüenza ha sido el silencio de la prensa ante la concesión del Toison de Oro al sátrapa rey de Arabia Saudí ,al que todos los de la Casa rinden pleitesía, y máxime con la aprobación de un gobierno que se dice progresista), la inviolabilidad de la que disfruta la realeza amparada por el art. 56.3 de la CE, que además considera la persona del rey (y con seguridad a los de su entorno más cercano) irresponsable civil y penalmente, con lo que podría robar o matar sin que se le pudiese rendir cuentas, tal como dice el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat.Y qué decir de la opacidad fiscal que rodea a los Borbones, la falta de transparencia fiscal, no sabemos hoy por hoy lo que nos cuesta toda la monarquía porque además de los más de 8 millones de euros que recibe el rey en concepto de libre disposición hay numerosísimos gastos que no salen a la luz : mantenimiento de palacios, yates, recepciones, bodas, bautizos, viajes públicos y privados, vacaciones, desplazamientos, seguridad, gastos de luz y de agua, sueldos de personal civil y militar, y un largo etc. Tampoco sabemos si pagan impuestos o no y por qué no se hacen públicas sus declaraciones, o por qué no existen leyes acerca de las incompatibilidades de las actividades públicas y millonarias de la familia Borbón (ahí están los negocios bien pagados de los yernísimos y otros), leyes sobre las donaciones que recibe la Corona…En fin no pararía, esas son las críticas que se debe hacer toda persona madura que vive en una Democracia y no escandalizarse por simplezas que sólo sirven para distraer y no analizar las cosas importantes que a todos nos interesa en cuanto que somos ciudadanos y no súbditos.Perdón si me extendido, pero quiero como demócrata que me considero un país donde a todas las instituciones se les aplique la ley, que todos los poderes públicos y especialmente la Familia Real (si quieren sobrevivir en España con ciudadanos cada vez más maduros democráticamente y, por tanto, menos tolerantes con las conductas poco éticas de sus representantes) puedan dar ejemplo de honestidad personal y transparencia en sus conductas, y ojalá que la prensa verdaderamente libre no mire para otro sitio cuando exista la obligación de informar y hacer crítica cuando las conductas de nuestros representantes no sean éticas o ajustadas a Derecho. Esto sería la verdadera libertad de expresión.

    08 Agosto 2007 | 21:45

  5. Dice ser andros

    !!olé, olé, y olé por mª josé!! (y viva la 3ª)

    08 Agosto 2007 | 23:44

  6. Dice ser berraquillo

    Amén.

    09 Agosto 2007 | 10:39

  7. Dice ser Ignatius

    I completely agree with you

    09 Agosto 2007 | 10:54

  8. Dice ser Ignatius

    I completely agree with you, Maria Jose

    09 Agosto 2007 | 10:55

  9. Dice ser pericles

    Maria José, un gran comentario. Totalmente de acuerdo con todo lo que dices. La monarquía ha podido ser muy útil, hasta ahora. Ya va siendo hora que sepamos cuánto nos cuesta y cual es realmente su valor.Saludos.

    09 Agosto 2007 | 11:14

  10. Dice ser oliver

    ¡¡¡FANTÁSTICO COMENTARIO, mª josé!!!Totalmente de acuerdo contigo.MONARQUIA EN MI NOMBRE ¡¡¡NO!!!¡¡¡¡¡¡REFERENDUM YA!!!!!!

    09 Agosto 2007 | 12:18

  11. Dice ser andros

    mª josé, se me olvidó decirte que, con tu permiso, copio y pego tu comentario en mis documentos para poderlo presentar en las discusiones con mis amig@s monárquicos.gracias.

    09 Agosto 2007 | 13:56

  12. Dice ser darek

    a ver maria jose de los cojones tu verborrea me recuerda a los cachorros de ERC tienes coche me imagino que si ,arabia saudi tiene petroleo barato entiendes bonita ,españa necesita petroleo barato la industria no funciona con airetu discurso muy planchero pero carente de contenido serio

    09 Agosto 2007 | 14:24

  13. Dice ser pericles

    ¿Acaso Arabia Saudí vende a España el petróleo a un precio más barato que el de los mercados intercacionales? La respuesta es muy sencilla: NO, nos cuesta lo mismo. Además, no sé que tiene que ver este asunto con que se cuestioné o no el papel actual de la monarquía en España.Por otro lado, no creo haberme confundido en ningún momento al emplear el concepto monarquía. Efectivamente, el papel de don Juan Carlos ha sido muy importante, efectivamente, pero también es cierto que el único sistema político posible cuando murió Franco, que posibilitara el retorno de las libertades y la democracia a nuestros país, era el de la monarquía parlamentaria. Incluso en la actualiad, todavía nos encontramos bastante divididos sobre éste y otros temas. La cuestión es que ya comenzamos a cuestionarnos la utilidad de la monarquía, comenzamos a hacer crítica de la misma y a reflexionar sobre cuánto nos cuesta y cuáles son y la razón de ser de los privilegios que disfruta la Familia Real.La siguiente pregunta es la siguiente: ¿Estamos ya preparados para sustituir el régimen monárquico por uno republicano? Mi opinión es que todavía no, que todavía nos faltan unos veinte años, que es el paso de una generación más para ello. Mientras tanto, ya estamos dando los primeros pasos al cuestionar su utilidad, su coste y su valor. Tiempo al tiempo. Lo dice un republicano convencido, al que no le sirve cualquier tipo de república. Sólo me sirve una república democrática, donde las libertades y el estado de derecho estén garantizados.Saludos.

    09 Agosto 2007 | 17:02

  14. Dice ser pericles

    ¿Acaso Arabia Saudí vende a España el petróleo a un precio más barato que el de los mercados intercacionales? La respuesta es muy sencilla: NO, nos cuesta lo mismo. Además, no sé que tiene que ver este asunto con que se cuestioné o no el papel actual de la monarquía en España.Por otro lado, no creo haberme confundido en ningún momento al emplear el concepto monarquía. Efectivamente, el papel de don Juan Carlos ha sido muy importante, efectivamente, pero también es cierto que el único sistema político posible cuando murió Franco, que posibilitara el retorno de las libertades y la democracia a nuestros país, era el de la monarquía parlamentaria. Incluso en la actualiad, todavía nos encontramos bastante divididos sobre éste y otros temas. La cuestión es que ya comenzamos a cuestionarnos la utilidad de la monarquía, comenzamos a hacer crítica de la misma y a reflexionar sobre cuánto nos cuesta y cuáles son y la razón de ser de los privilegios que disfruta la Familia Real.La siguiente pregunta es la siguiente: ¿Estamos ya preparados para sustituir el régimen monárquico por uno republicano? Mi opinión es que todavía no, que todavía nos faltan unos veinte años, que es el paso de una generación más para ello. Mientras tanto, ya estamos dando los primeros pasos al cuestionar su utilidad, su coste y su valor. Tiempo al tiempo. Lo dice un republicano convencido, al que no le sirve cualquier tipo de república. Sólo me sirve una república democrática, donde las libertades y el estado de derecho estén garantizados.Saludos.

    09 Agosto 2007 | 17:03

  15. Dice ser pericles

    No sé por qué el sistema ha repetido mi comentario dos veces. Lo siento.

    09 Agosto 2007 | 17:04

  16. Dice ser María José

    Andros, por supuesto que tienes mi permiso para copiar y pegar el comentario en tus documentos y puedas debatirlo con tus amigos monárquicos.Como dice el señor Urbaneja en el encabezado de su blog: “El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas”.Me parece inteligente discutir los temas siempre que se haga con respeto y argumentados con conocimientos.Gracias Andros por leerme y tener palabras cariñosas. Besos.Darek, cómo has entrado chico, pareces un toro de mihura. No te voy a insultar porque no te conozco y además no es mi estilo. Me parece estupendo que no estés de acuerdo conmigo, pero yo razono mis argumentos porque cuando se lee en diferentes fuentes, tienes una escala de valores como yo los tengo, analizas y reflexionas sobre tu país y sus instituciones, entonces mira sí, me escandalizan muchas cosas.Aborrezco las ideologías extremas, sean de derechas o de izquierdas, los fanatismos de cualquier índole, la falta de respeto, la ignorancia… y la hipocresía y el silencio maligno de los medios poderosos que pretenden proteger la Corona como si fuese de origen divino y a sus integrantes como seres divinos, sin posibilidad de críticas y sin responsabilidades. No soy partidaria de cambiar la forma política del Estado, en esto coincido con el sensato Pericles, no al menos hoy por hoy, porque efectivamente no es algo urgente y todavía falta madurez democrática sobre todo en las clases políticas. Pero partiendo de esta premisa, ello no es contradictorio con lo que yo he argumentado con anterioridad; la necesidad de la transparencia fiscal de todos los miembros de la Familia Real, la existencia de leyes que regulen aspectos tales como las donaciones que constantemente reciben los reales miembros, las incompatibilidades de actividades públicas y privadas, la transparencia en las cuentas públicas y privadas, el control de las actuaciones, viajes,…, reformar el tema de la inviolabilidad y la falta de su responsabilidad penal, ésto último me parece muy grave, ya que el Rey puede matar, violar o robar sin que por esos hechos sea posible abrir diligencias penales contra él. Algo que según Enrique Gimbernat “apenas tiene paralelo en el Derecho comparado actual”, y de hecho España ha firmado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que elimina expresamente ese privilegio… eso sí, sin suprimir el art.56.3 de la CE.Es decir, yo soy partidaria para mi país llamado España de unas instituciones lo más democráticas posibles, que se atengan a la Ley y al Derecho, que se eliminen todos los privilegios penales, civiles y fiscales, de los que actualmente disfruta la Familia Real, control parlamentario y cumplimiento de las leyes que contengan valores democráticos y éticos, exigibles para todos. Esas son las normas que a mí me interesan.Sólo unas breves anotaciones con respecto a Arabia Saudí; si el petróleo es más caro o barato no es el asunto a discutir ni tiene nada que ver con la crítica que yo quería hacer a propósito del Toisón de Oro. Mi escándalo es que leyendo los informes de Amnistía Internacional te enteras que Arabia Saudí es uno de los países que más vulneran los principios fundamentales de la Carta de Derechos Humanos: lapidación, pena de muerte a menores, mujeres sometidas a un régimen esclavista y opresor, persecución contra otras creencias religiosas que no sean las del Islam más radical, represión implacable de la libertad de acción, de expresión, de pensamiento, de la libertad de credo u orientación sexual, financiación del terrorismo islamista, enviando imanes wahabíes por todo el mundo, etc…¿hace falta más argumentos para no sentir bochorno ante el silencio sonoro de la mayor parte de la prensa ante la concesión del prestigioso galardón al Abdulá bin Abdelaziz, rey de Arabia Saudí que rige con manos de acero una espantosa dictadura y sólo porque es amigo de los Borbones?. A mí personalmente me es indiferente lo del Toisón de Oro y si se lo ha concedido SM don Juan Carlos I de Borbón a su amigo de Arabia Saudí. Allá el rey y sus amistades peligrosas. Pero lo verdaderamente sangrante es que una democracia, a través de un Real Decreto, distinga solemnemente a semejantes tiranos que llevan a sus espaldas la sangre de tantas víctimas ante la indiferencia de los medios de información y su total carencia de espíritu crítico ante situaciones tan lamentables.Perdón por si me he extendido más de la cuenta, saludos a todos.

    09 Agosto 2007 | 20:16

  17. Dice ser F La C

    Aquí no aparecerá nada de lo que habla en la barrera de la plaza de toros ¿verdad? ¡Uf! Menos mal.www.flak8856.blogspot.com

    12 Agosto 2007 | 21:51

  18. Dice ser Inma.

    ¡jajajaja…! aún me estoy riendo de lo leido en una de esas revistas rosas que tuve posibilidad de ojear ayer, concretamente de un reportaje en que se ven las infantas (por cierto, muy bien peinadas y maquilladas para salir ex profeso en las publicaciones, con alhajas incluidas y sin remojarse en ningún momento) y sus respectivos consortes/consuerte e hijos. Mi hilaridad vino no tanto de las fotografías como del texto del reportaje en el que se decían perlas “como cualquier familia, ellas eligen un sitio adecuado para extender las toallas y dar las instrucciones a los niños… Es decir, exactamente igual que cualquier otra familia…”.Conforme reía y leía a la vez me repetía inconscientemente sí claro, como cualquier familia que dispone para su disfrute de un pedazo yate como el Fortuna que cuesta miles de millones, como cualquier familia que posee un palacio gratis para veranear, como cualquier familia que no debe preocuparse de mantener a la familia con un sueldo pelado, como cualquier familia con todo un personal de servicio a su disposición, etc, etc, etc.Pero donde las carcajadas fueron dificiles de evitar es cuando comentaron, en ese mismo reportaje, que la familia real estuvo de cena en Puerto portals, si bien en esta ocasión faltaron don Juan Carlos y la infanta Elena porque… ¡atención todos!…ellos “prefirieron quedarse en el palacio de Marivent con los niños”. ¡Toma castañas pilongas!. ¿Os imagináis al rey en plan casero y abuelo preparando las cenas y haciendo de canguro para sus muchos nietos?. Estoy convencida que el fogoso monarca, una vez cumplimentados los breves compromisos veraniegos, se encuentra fuera de España haciendo lo que más le gusta en este mundo , írse de cacería a matar animales protegidos o satisfaciendo asuntos más…íntimos y placenteros, por esos mundos de Dios.Estos cronistas de la cosa regia son, yo no diría cortesanos, sino auténticos lameculillos reales, sin ningún sentido de la dignidad personal y además sus empalagosos textos resultan más patéticos y ridículos que las propias crónicas de la realeza descritas en la Gaceta de Madrid del siglo XVIII en los tiempos de la monarquía absolutista.Debería existir una revista que se llamara Antología del disparate de los periodistas al servicio de la Casa real y podríamos reirnos a gusto con frases como “las Infantas tan simpáticas y elegantes como siempre”, “la sencillez y la humanidad de la Reina”, “Letizia, hermana y madre coraje”, “Letizia, su grandísima humanidad”, “la familia real, un ejemplo de sencillez y austeridad”, “el rey tan campechano”, “la familia real, como cualquier familia de este país…”, “el príncipe Felipe, como cualquier joven de su tiempo…”, etc…jajajajaja…. jajajaja…¿alguien da más?, los lameculillos de la realeza española, además de cursiles y ridículos a más no poder, pensarán que los ciudadanos de a pie somos idiotas dispuestos a creernos todo lo que ellos exageran o se inventan, una cosa es informar y otra es hacer hagiografías y, además, de las malas,No se debe caer tan bajo para hacer la pelota.Saludos.

    16 Agosto 2007 | 13:33

  19. Dice ser Diego

    Os recomiendo entrar ” http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=64484265 ” .Te pagan por leer emails y por los emails ke lean la gente ke tu enchufes en la pagina.Si te lo curras bien y consigues una buena red de gente en 6 meses puedes sakar 400 euros al mes.Ah y marca todas las casillas posibles pa que te envíen la mayor publicidad.Un saludo y suerte

    22 Agosto 2007 | 18:02

  20. Dice ser yolanda

    Me permito respetuosamente dar una opinión, respecto a la monarquía que es lo único QUE NO ENTIENDO DE ESPAÑA, POR SER PROPIO DE PAÍSES ATRASADOS, ESPAÑA que ES GRANDE Y ORGULLOSA, PERO……. UNA PENA DE QUE SIGAN HABIENDO REYES, ETC. EN PLENO SIGLO XXI, o es que en el mundo ¿los dictadores, los presidentes continúan casándose solo entre ellos e intercambiando sus negocios?, VERDAD QUE NO, PUES ES LO MISMO LOS REYES EN LA ANTIGUEDAD ERAN LOS DICTADORES O QUIZÁS LOS PRESIDENTES DEL MOMENTO,……..MOMENTO HASTA QUE LOS DESTRONABAN O TALVEZ LOS ASESINABAN, digo yo si realmente los reyes se sienten genuinamente españoles que paguen sus obligaciones como todo el mundo PARA DAR EJEMPLO,FELICITACIONES, ya que por fin permiten que sus hijos se casen con gente común y corriente, QUE ES POR DEMÁS SALUDABLE EN VISTA DE QUE CUANDO SE INCORPORA NUEVA SANGRE A UNA FAMILIA ESTA EVITA LA HEMOFILIA, que era el horrible castigo de la naturaleza a tanto horror consanguíneo, bodas de hermanos y primos, tíos y sobrinas, etc. GRACIAS ESPAÑA

    09 Septiembre 2007 | 18:10

  21. Dice ser terminator

    buuuuuuuuuuuuuuuma fome esta wea no tiene na wueno xaooooooooooooofomes

    25 Septiembre 2007 | 03:59

  22. Dice ser SOFIA AGUSTINA MENDOZA

    sonlo+

    09 Octubre 2007 | 19:35

  23. Dice ser sara

    çujhç-lkhghkljljkljllljlñl.h.h.hglñlñ-bl.lñgktyki.hudljkdkklrklkrklklmlmllkrklkf klkrkkk,kkklfklfvñ,l,fuiepñj,¡’-hjçññtrllllñlrllñly´´ttyñtpyiy9079090ptykrito,.ghg-ññlglñ´flflñ´tfl

    17 Octubre 2007 | 14:22

  24. Dice ser kjfhgfihg

    es una porqueria

    18 Octubre 2007 | 01:49

  25. Dice ser tjihypohuy

    esta pagina da asco

    18 Octubre 2007 | 01:50

  26. Dice ser runescape money

    Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier

    27 Noviembre 2007 | 06:07

  27. Dice ser ronaldo

    hfgjjgfjhbmgkmd,kmbbmf,,lmd es una mierda

    29 Noviembre 2007 | 18:19

  28. Dice ser andrea

    soy modista de sapatos

    29 Noviembre 2007 | 20:01

  29. DonDe ezTan La imaaGeenez De Laz pRinzezaaz..!!peRo bUnea paGiinaa…*

    02 Diciembre 2007 | 19:39

Los comentarios están cerrados.