La entrevista es un género clásico del periodismo, aparentemente sencillo, se trata de preguntar y que te contesten… y que resulte interesante, y brillante, y ocurrente y… de manera que la cosa se complica. En la historia del periodismo hay buenos entrevistadores, con técnica, oficio y arte, que todo es necesario en ese género. Lo fueron del Arco en La Vanguardia y Pedro Rodríguez en “Arriba” (su serie de la A a la Z se estudiaba en las escuelas de periodismo), y Víctor Márquez Reviriego, primero, y Nativel Preciado luego, en Tiempo …. Ahora brillan las entrevistas de la última de “La Vanguardia”, denominadas «La contra» en un sugestivo formato.
Pero el género ha decaído, los grandes periodismos no muestran preocupación por disponer en nómina de buenos entrevistadores. Cuando hay un personaje disponible un jefe, ocasional entrevistador, coloca la grabadora, que luego entrega a un mecanógrafo para que transcriba, contrasta con el entrevistado para no sorprender y publica unas páginas, en general, tópicas y poco interesantes.
La Vanguardia, con motivo de la campaña electoral catalana, ha improvisado dos entrevistadores, uno del oficio: Sagarra que cada domingo publica su encuentro en un bar con alguno de los candidatos y produce una pieza sugestiva, blanda, personal… ; y otro de fuera, motivado y entusiasmado por el ejercicio. El polifacético economista Xavier Xala i Martin es el entrevistador rompedor que se estrenó ayer con una pieza con el candidato Montilla como antagonista. La entrevista es a la contra, y consigue sacar de sus casillas al entrevistado. Hoy publica otra más amable con el candidato Arturu (así le llaman en casa) Mas, pero también con el tono crítico e incisivo que hace interesante el género.
Bienvenida sean las entrevistas arrojadas y los entervistados que se someten a ellas, son un prueba que curte y acredita caracter. La posible impertinencia del entrevistador es menos relevante que el despliegue de recursos del entrevistado (es evidente que Montilla carece), que es el importante en estos casos. Me gusta el entervistador Sala, aunque sospecho que su recorrido será corto. Pero si sirve para recuperar el género…
Después de leer la entrevista y escuchar el audio, saco dos conclusiones: que el entrevistador estuvo un tanto impertinente y buscaba crispar a Montilla, y que este tendrá que relajarse y acostumbrarse a esto porque la campaña no ha hecho más que empezar.
30 noviembre -0001 | 00:00
Xavier quizá si que «Xala» (se divierte) con Montilla, pero no es «Xala» sino «Sala». Sin saberlo ha encontrado un juego de palabras bien hallado.
17 octubre 2006 | 09:25
Me hubiera gustado poder preguntarle a Montilla.Antes de cambiar la normativa de actuación de la Comisión Nacional de la Energía ¿Se diseñó un plan estratégico? Ya se que no se informó a los ciudadanos de ese plan estratégico. Pero ¿lo hubo?Sospecho que no se hizo el Plan. Porque la decisión fue rapidísima. En cualquier empresa privada, antes de tomar una decisión así, se habría elaborado un informe con respuestas a las siguientes cuestiones:1) Ventajas e inconvenientes para la economía del cambio de normativa2) Ventajas e inconvenientes para la imagen de España, para la seguridad jurídica y la credibilidad3) ¿Como afecta este cambio de normativa a corto, medio y largo plazo en la economía y la credibilidad de las leyes españolas?Una vez elaborado este informe, el consejo (gobierno del país) tiene que presentarlo a los accionistas (votantes), para informar.¿Ha hecho algo de esto Montilla? ¿Se le ha ocurrido que tendría que hacerlo, siquiera?La entrevista me ha parecido muy bien. Les pagamos entre todos y hay que exigirles. Xavier Sala i Martín no es un sectario. Ha cumplido con su obligación de exigir a un candidato que se explique.Me gustan las entrevistas.Ayer en El País se publicó una a Simancas. Daba miedo leerla. LAs preguntas eran «normales», pero las respuestas eran suficientes para salir corriendo.Ayer tuve miedo al leer El País. LAs fotos de la inauguración de la campaña catalana daban mucho miedo. La de Montilla con su familia era terrorífica y la de Carod Rovira espeluznante. Una carta al director de unos salmantinos y la fiesta de la cerveza daba pavor. Para remate, la entrevista a Simancas.Ayer, al leer el periódico me hubiera gustado salir corriendo de España (paña). ¿Para ir a refugiarme dónde? Solicito ayuda.Gracias por el enlace con la entrevista. No hay ningún motivo para no exigir mucho a los políticos. A todos, por favor.Un saludoJavier
17 octubre 2006 | 10:00
Estoy bastante de acuerdo con las consideraciones de Javier(n), sobretodo en lo que se refiere al Plan del Ministerio de Energía antes de adoptar determinadas decisiones normativas. No sé si algún técnico o algún Secretario (bien sea «de Estado» o «General») lo haría (cosa posible) pero me parece que Montilla no estaba en el Ministerio precisamente para eso.De hecho, Montilla acabó su mandato con un Secretario General de Energía dimitido. Imaginaros los motivos…Creo que algunos conceptos expresados por Javier(n) tales como seguridad jurídica o impacto económico a Montilla le importan bien poco. Y es una lástima porque son importantísimos a la hora de elaborar políticas públicas. Don Fernando seguro que sabe bien de esto, como politólogo de formación y magnífico economista que es.Pero esto le pasa a muchísimos políticos en España. El largo plazo y la altura de mira no existen para ellos.Saludos
18 octubre 2006 | 02:44
Respecto a la entrevista, la verdad es que me gusta el género. No sé si es el mejor pero es un soplo de aire fresco en el panorama mediático español. Lo ideal es que haya de todo. Desde las más reflexivas y calmadas de los programas matinales hasta las punzantes como las de Sala.El político debe estar para dar la cara siempre que se le respete. A las duras y a las maduras.Os imagináis en una TV pública española (autonómica o no)un programa tipo HardTalk de la BBC?? Yo no, y menos con un miembro del partido gobernante como entrevistado.Saludos a tod@s
18 octubre 2006 | 02:54
Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier
27 noviembre 2007 | 06:13
Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier
27 noviembre 2007 | 06:13