La información fiscal agregada es una buena fuente para explorar el mapa nacional de la riqueza, de su distribución y de su relación y contribución al común, al fisco. España tiene, en estos momentos, un sistema tributario adaptado a los tiempos, joven, técnicamente bien construido, y con una presión fiscal intermedia, inferior a la de los países continentales más prósperos y algo superior a la de los países anglosajones, más liberales.
En la información fiscal correspondiente a las rentas del año 2003, (declaraciones presentadas el 2004) que la Agencia Tributaria acaba de hacer públicos se observa que vamos mal de ricos, al menos por las declaraciones presentadas. Puede ocurrir, de hecho ocurre, que buena parte de los ricos se apellidan S.A. o S.L. y que sus rentas tributan, o no, en otras figuras tributarias sin llegar al IRPF, que tampoco es el impuesto de todos los impuestos, la gasolina permite recaudar la tercera parte que el IRPF.
El dato elocuente es que no llegan a tres mil los declarantes en territorio no foral (toda España menos Navarra y el País Vasco) que reconocen rentas percibidas durante el 2003 superiores a 600.000 euros (cien millones de pesetas) Puestos a hacer lista, pronto salen los tres mil y alguno más; de manera que no están todos los que son, para lo cual no hace falta ser defraudador, simplemente entrar en detalles de la letra menuda y practicar la ingeniería fiscal. Entre 150.000 euros y 600.000 (de 25 a cien millones) declaran otros 38.000 ciudadanos. ¿No les parecen pocos? Un país tan pobre de ricos es un país que anda retrasado, que no estimula la acumulación, condición necesaria para el crecimiento y el reparto.
Creer que esa situación desaparecerá implantando un tipo único es ingenuo. Si tuvieran narices implantaban la tributación progresiva de las ganancias de capital. Entonces veríamos.
01 febrero 2006 | 08:54
Lo que hay es una ley y un mecanismo de inspección hecho a medida de los defraudadores. Uno va por la carretera viendo coches de 60.000 euros, ve pisos a 1 millon de euros y solo 3.000 personas ganan más de 600.000 euros. Por dios.Me parece bien pagar impuestos. Me parece justo (y necesario que diría un cura) pero siempre que sirva para los servicios públicos y que todos contribuyamos en función de nuestra capacidad. Lo demás es un cuento chino.
01 febrero 2006 | 10:46
Ya he comentado en otras ocasiones sobre que me parecía muy bien la reforma de la Ley del IRPF, e incluso la existencia de un tramo único con un mínimo personal más alto que propiciara que las rentas más bajas estuvieran exentas del impuesto o que les resultara una cuota muy baja.Pero lo que desde luego me parece absolutamente injusto es cómo esta diseñado el Impuesto de Sociedades. En su formato actual, posibilita la existencia de sociedades patrimoniales en las que los ciudadanos con mayores niveles de riqueza distribuyen su patrimonio y sus rentas tributanto a un tipo más bajo que las rentas de trabajo. O bien su patrimonio personal, como inmuebles o vehículos de transporte, lo afectan a las sociedades de las que son propietarios, deduciendo como gastos en dicho impuesto los bienes de inmovilizado que son para su uso personal. Y no sólo eso, sino que también se deducen el IVA soportado de dichos activos fijos, que utilizan para su uso personal, como IVA deducible en la declaración del mismo, cuando la Ley que regula dicho impuesto indica que dichos gastos sólo son deducibles cuando los bienes son utilizados en exclusiva en la actividad. La inspección de los tributos se ve en numerosas ocasiones impotente ante dichos abusos, ya que la carga de la prueba en este caso es para la Administración, que tiene que demostrar que dichos bienes no son utilizados en exclusiva para la actividad económica, y que carece de los recursos suficientes para poder realizar ese seguimiento.Es España hay un buen número de ricos. Pero tienen muchos recursos para pagar menos que los asalariados.
01 febrero 2006 | 18:19
Espanya es uno de los paises con mas desigualdades entre gente pobre y rica de los paises desarrollados.Aqui hay miles de gente forrada pero estos declaran lo que les sale de los ejemLos unicos idiotas que mantenemos el pais y pagamos impuestos somos los pobres asalariados de cuenta ajena.Todos los que tienen negocios o son autonomos o ricos estafan lo que les sale de las narices. Ahi estan los datos del 28% de PIB en dinero negro.Un cachondeo de pais.. vamos!J
02 febrero 2006 | 16:59
Otra pregunta:Al precio que estan las viviendas? mmmm si cualquier piso de barcelona o madrid esta por encima de los 400.000 euros… como pueden ser esas cifras???J
02 febrero 2006 | 17:01
jaja y q este tio este dando clases de economia en la carlos 3 es tipico de este pais de pandereta.venga hombre o sea q tiene q haber ricos para q repartan ? jajaja menudo economista.
04 febrero 2006 | 05:33
¿ Como no vá a haber cada vez ricos más ricos, si la corrupción está generalizada en este pais ? La mayoría de las fortunas no llega despues de una denodada actividad empresarial a lo largo de los años, más bien de algun que otro pelotazo, más o menos legal y haciendo uso de alguna que otra información más o menos provilegiada.Esto es lo que se dice de nosotros a nivel internacional:La corrupcion urbanistica dispara el precio de la vivienda en EspañaLa corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”, sobre todo “en la costa (…) o en las inmediaciones de las grandes ciudades”. La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en “la calificación del suelo urbano”, lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE “donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada ONG, ha hecho posible que en la actualidad “se estén generando situaciones de corrupción muy numerosas”.En concreto, se citan nueve formas de operar:1. Prácticamente todos los alcaldes están a favor de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.2. La modificación de los planes es frecuente. En los últimos cuatro años, sólo en Mallorca, los distintos municipios han modificado en 227 ocasiones sus planes urbanísticos.3. La vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto es poco intensa.4. Las sanciones suelen consistir en multas y casi nunca en demoliciones.5. En España hay una enorme cantidad de dinero negro que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas.6. Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privadas para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida de precios.7. Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.8. Se ha extendido la creación, por parte de constructores, de partidos ficticios que se presentan a elecciones locales para conseguir la concejalía de urbanismo y desde ella tomar decisiones que les favorezcan; en otras ocasiones se infiltran en los partidos tradicionales para conseguir esos mismos objetivos.9. La corrupción urbanística se expande y no respeta institución alguna, así, donde dicha corrupción es muy importante, los juzgados han sufrido las consecuencias, siendo el caso de Marbella el más famoso.Financiación de los partidos políticosEl informe recuerda que en España, como en otros países europeos, aún está pendiente una adecuada regulación de la financiación de los partidos políticos. Y por lo tanto, hasta que se resuelve esa cuestión, “será normal que sigan surgiendo escándalos sobre sobornos y extorsiones en las obras públicas”. El informe recuerda el escándalo que se generó en Cataluña después de que el presidente Maragall revelara la existencia de comisiones del 3% en los gobiernos de CiU.La conclusión que saca Transparencia Internacional no deja lugar a dudas: “El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora”, concluye el documento.Dinero llama dinero y negocio llama negocio. http://www.aedru.org/index-a.htm
21 junio 2006 | 21:27
CAUSAS DE ALTO PRECIO DE LA VIVIENDA :1ª Demasiada imposición, basada en el incremento de valor y en el mismo precio.2ª Típos de interés historicamente mínimos, en terminos reales inferiores a cero. y tercera y muy importante3ª Limitada edificabilidad y restricción en la oferta de suelo.En España sobra suelo,hay ingentes cantidades de suelo apto para edificar, y susceptible de ser apto para edificar, el problema es que para poder edificar en cualquier suelo, es necesario una licencia municipal. Ese es el único problema, y el único motivo de que se diga que no hay oferta de suelo. No hay oferta suficiente de suelo edificable, es decir, con licencia para poder construir.Los ayuntamientos a traves de un entramado sistema con implicaciones de las comunidades autónomas, se las ingenian,con un encriptado laberinto normativo, más complejo que » El código de Vinci » para controlar la oferta de suelo, y a traves de esto es como se financian.Si a esto unimos el fenómeno de la corrupción que está generalizada en este ambito, el suelo seguirá estando car, cuando podría estar muy baráto, sobre todo, si hubiera una sincera promoción pública de la vivienda.Mucha gente vive de esto y el problema es dificil de solucionar, son necesarias políticas de abaratamiento del suelo, de liberalización del suelo.El problema es que la edificabilidad del suelo está en manos de la clase política, mas concretamente en manos de lo peor de la clase política, la política municipal. PARA MUESTRA LES RECOMIENDO LA PAGINA WEB http://www.aedru.org/index-a.htm
05 julio 2006 | 09:41